Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Синтаксическая синонимия. Трансформация как средство построения и сопоставления синтаксических конструкций 17
1. К вопросу о синтаксической синонимии 20
1.1. Синтаксические синонимы, параллели,' тождества, варианты, дублеты в научных исследованиях по синтаксису русского языка 31
1.2. Классификация синтаксических синонимов. 38
2. Трансформация как средство построения синонимичных синтаксических конструкций 43
3. ВЫЕОДЫ '"53
ГЛАВА 2. Система выражения отношений условия в современном русском литературном языке
1. Три концепции условия: философская категория, логическое суждение, лингвистическое понятие
1.1. Условие как ЕИД философского детерминизма. 56
1.2. Условие как логическое суждение 58
1.3. Понятие условия Е ЛИГЕИСТИКЄ 60
2. Парадигма конструкций со значением условия как система выражения отношений условия в русском литературном языке 61
2.1. Выражение условных отношений в простом предложении с предложно-именным сочетанием. 64
2.2. Выражение условных отношений Е простом предложении с деепричастным и причастным оборотами 74
2.3. Выражение условных отношений в сложном -предложении
2.3.1. Сложноподчиненные предложения 79
2.3.2. Сложносочиненные предложения 102
2.3.3. Бессоюзные предложения 104
3. Выводы 109
ГЛАВА 3, Трансформация как средство формирования и сопоставления синонимичных конструкций и метод выявления парадигматического характера синтаксической синонимии 117
1. Трансформация на одном синтаксическом уровне
1.1. Преобразование простого предложения с предложно-именным сочетанием в простое предложение с деепричастным оборотом 118
1.2. Преобразование сложноподчиненного предложения в сложносочиненное и бессоюзное. 123
2. Трансформация на разных синтаксических уровнях
2.1. Трансформация простого предложения с предложно-именным сочетанием в сложноподчиненное с придаточным условия 129
2.2. Трансформация простого предложения с деепричастным оборотом Е сложноподчиненное с придаточным условия 147
2.3. Трансформация сложноподчиненных предложений со значением условия в простые предложения с предложно-именным сочетанием и деепричастным оборотом 151
3. Синтаксические парадигмы как реализация системности синтаксической синонимии 4. ВЫЕОДЫ 170
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 174
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 180
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И СОКРАЩЕНИЙ 197
ПРИЛОЖЕНИЕ 200
- К вопросу о синтаксической синонимии
- Три концепции условия: философская категория, логическое суждение, лингвистическое понятие
- Трансформация на одном синтаксическом уровне
К вопросу о синтаксической синонимии
Термин и понятие "синтаксические синонимы" были ЕБЄДЄНН А.М.Пешковским. Б этом мы ЕИДИМ его большую заслугу и по праву считаем А.М.Пешковского основоположником синтаксичекой синонимии в русском языке, хотя он и не дал определения этого явления, а перечислил лишь осноьные разряды синтаксических СИНОНИМОЕ, не ЕКЛЮЧИЕ при этом. E их состав такие распространенные Е языке синтаксические соответствия, как сочетания с инфинитивом и отглагольным существительным, деепричастные обороты и придаточные предложения. Анализ примеров, при ПЄШКОЕСКИЙ A.M. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы. - Б кн.:Бопросы методики родного языка. - М.; Л., 1930, с.133-161 -веденных Е статье "Принпипы и приемы стилистического анализа и опенки художественной прозы" показывает, что автор понимал явление синтаксической синонимии очень широко, не различая лексических, морфологических и синтаксических планоЕ. Это привело к объединению Е рамках синтаксической синонимии разнородных ЯЗЫКОВЫХ ЯЕЛЄНИЙ.
Отдельным вопросам синтаксической синонимии ПОСЕЯЩЄНН и более поздние исследования целого ряда советских ЛИНГЕИСТОЕ, среди которых хотелось бы отметить Л.С.Бархударова, Т.Г.Вино-кура, В.Г.Гака, А.Н.Гвоздева, Г.А.ЗОЛОТОЕУ, Й.И.КоЕтуноЕу, В.И.КодухоЕа, В.И.Кононенко, Л.Ю.Максимова, Е.В.ЇЇадучєву, В.Н.ЯрпеЕу и др. Однако эти исследования не носят, как нам кажется, системного характера, до сих пор нет четкого определения самого понятия синтаксических синонимов, не разработаны критерии выявления синонимичности сопоставляемых конструкций, не сформулированы регулярные правила синонимических преобразований как на одном синтаксическом уровне, так и на разных, не выявлены условия, при которых трансформация ЕОЗ-можна, не показаны факторы, ограничивающие возможность синонимических преобразований. Еще менее разработаны проблемы .синтаксической синонимии Е плане преподавания в иностранной аудитории.
Три концепции условия: философская категория, логическое суждение, лингвистическое понятие
Философский детерминизм представляет собою определенный ЕИД СЕЯЗИ ЕЄЩЄЙ, событий, процессоЕ, состояний. Я.Ф.Аскин определяет детерминизм как "философское учение о зависимости ЕЄЩЄЙ, событий, процессов, состояний от тех факторов, которыми они определны в своем сущестЕОЕании и изменении".
Современная философская наука различает дга гида детерминизма: причинную и непричинную детерминацию, причем к факторам непричинной детерминации относится условие. Оба вида детерминации находятся Е ЄДИНСТЕЄ И взаимосвязи. Современная философия широко исследует разные ЕИДЫ детерминации, не ограничиваясь одной лишь причинностью, поскольку причинность (каузальность), как писал В.И.Ленин, "есть лишь малня частичка всемирной связи".
СЕЯЗЬ между причиной и условием бесспорна, но между ними есть и различие, которое определяется Я.Ф.Аскиным еле -дующим образом: "Причина - фактор, активно действующий, а условия - нечто более пассивное, хотя сама причина только в совокупности с условиями оказывает определенное воздействие. В качестве примера можно рассмотреть обычное движение поезда по рельсам: причиной его движения будет работа дизеля на тепловозе, а рельсы будут условием". Однако различие между причиной и условиями, сводимое лишь к степени их активности или наличию / отсутствию СИЛОЕОГО ЕОЗДЄЙСТЕЙЯ, не является единственным. Важным фактором также ЯЕЛЯЄТСЯ "временное различие: среди условий имеют место как предшествующие обусловливаемо-му событию, так и существующие одновременно с ним".
Наличие СЕЯЗИ между причиной и следствием, временная градапия условий, выдвигаемые современной философской наукой, обусловили, на наш ЕЗГЛЯД, признание Е лингвистике таких понятий, как осложненность семантико-грамматического значения -условно-причинное, условно-временное, услоЕНО-уступительное значение и др.
Трансформация на одном синтаксическом уровне
В данной главе мы рассмотрим два ОСНОЕНЫХ вида синонимических преобразований: I) трансформацию на одном синтаксическом уровне и 2) трансформацию на разных уровнях синтаксиса.
Трансформация на одном синтаксическом уровне предполагает синонимичные преобразования либо на уровне простого предложения, либо на уровне сложного предложения. В первом случае в качестве исходного предложения (доминанты) мы используем простое предложение с предложно-именным сочетанием, Еключающим различные предлоги, а следовательно, и различные управляемые ими падежные формы существительных, и трансформируем его Е синонимичное простое предложение с деепричастным оборотом. В случае трансформации на уровне сложного предложения за исходную конструкцию мы принимаем сложноподчиненное предложение с придаточным, ЕЕОДИМЫМ нейтральным союзом "если", поскольку именно этот союз наиболее часто передает значение чистого условия и является стилистически немаркированным, и преобразуем его в сложноподчиненное и бессоюзное предложения.
Описывая трансформацию на разных уровнях синтаксиса,мы сочли целесообразным проследить условия синонимических преобразований, во-первых, простого предложения в сложноподчиненное (такую трансформацию мы условно называем "прямой")и, Ео-Бторых, сложноподчиненного предложения Е простое ("обратная" трансформация - термин наш - Л.К.). При прямой трансформации Е качестве доминанты мы используем как простое предложение с различными предложно-имеиными сочетаниями, так и предложение с деепричастным оборотом, при обратной трансформалии - преимущественно сложноподчиненное предложение с придаточным условия, ЕЕОДИМЫМ нейтральным союзом "если".
Похожие диссертации на Синтаксическая синонимия конструкций, выражающих условные отношения
