Содержание к диссертации
Введение
Глава I Теоретические основы изучения репрезентации концепта МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе 13
1.1. Форум как жанр Интернет-дне курса 13
1.2. Тендерные особенности Интернет-дискурса 27
1.3. Концепт как основное понятие когнитивной лингвистки 38
Выводы 59
Глава II. Особенности объективации концепта МУЖЧИНА в женских форумах 61
2.1. Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным женских форумов 61
2.2. Категориальная структура концепта МУЖЧИНА по данным женских форумов 92
2.2.1. Когнитивные признаки номинации мужчин 92
2.2.2. Ценностно-оценочные характеристики номинации мужчина 98
2.2.3. Когнитивные признаки номинации мужик 106
2.2.4. Ценностно-оценочные характеристики номинации мужик 109
2.2.5. Категориальная структура ключевых номинаций концепта МУЖЧИНА в женском языковом сознании 113
Выводы 116
Глава III. Особенности объективации концепта МУЖЧИНА в мужских форумах 120
3.1 Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным мужских форумов 120
3.2. Категориальная структура концепга МУЖЧИНА по данным мужских форумов 145
3.2.1. Когнитивные признаки номинации мужчина 145
3.2.2. Ценностно-оценочные характеристики номинации мужчина 150
3.2.3. Когнитивные признаки номинации мужик 155
3.2.4. Ценностно-оценочные характеристики номинации мужик 158
3.2.5. Категориальная структура ключевых номинаций концепта МУЖЧИНА в мужском языковом сознании 161
Выводы 164
Глава IV. Тендерные особенности вербализации концепта МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе 167
4.1. Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным женских и мужских форумов 167
4.2. Категориальная структура концепта МУЖЧИНА по данным женских и мужских форумов 173
Выводы 1S8
Заключение 191
Литература *,..**.і 197
- Форум как жанр Интернет-дне курса
- Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным женских форумов
- Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным мужских форумов
Введение к работе
На современном этапе развитии языкознания одной из наиболее актуальных областей лингвистики становился изучение особенностей коммуникации в Интернете. Исследование речевого общения посредством компьютера как развивающейся разнови^коеги речевой коммуникации и особой коммуникативной среды привлекает многих зарубежных (Baron 1984; Barnes 2002; Herring 2000; Crystal 2001; А
Существует ряд работ, посвященных изучению влияния тендера па виртуальную реальность. Самым исследованным в этой области стало англоязычное электронное общение в его всевозможных разновидностях. Особое внимание уделяется дискурсу чата (Herring 1992, 1994, 1996, 199S, 2000; Savicki 1996; Rodino 1997; Brenda 1998; Crowston 1998; Trias 1998; Jaffe, Lee, Huang&Oshagan 1999; Sussman, Tyson 2000; Cameron, Kulick 2003; Palomares 2004 и др.) и конструированию тендерной идентичности (Colley&Todd 2002; O'Brien 2003; Witmer&Katzman 1997), Однако тендерные исследования русскоязычного Интернета являются единичными, так как стали проводиться недавно: в начале XXI века. 'Гак, анализ тендерных особенностей русскоязычного Интернета осуществлен Л.Ф.КомпанцевоЙ (2004); Е.АГорошко (20046, 2005); О.В.Митиной, А.Е,Войскуновским (2003), Е.ПСоколинской (2004),
Тендерные направления органично соединяются с когнитивной лингвистикой, одним из базовых понятий которой является «концепт». Проблемой изучения концепта в настоящее время интересуется большое количество исследователей как в лингнокогнитивном аспекте (Н.ФАлефиренко, А. П. Бабушкин, Н.Н.Болдырев, Е,С.Кубрякова, З.Д.Попова, ИА.Стернин и др.)» т^к и в лингяокулвтурологическом (С.Г.Воркачев, В.И.Карасик, НА. Красавский, Г.ПСлышкин, Ю,С.Степанов).
Много диссертационных исследований направлено на изучение отдельных концептов: рай и ад [Гершанова 2003J, война [Головань 2003], белый цвет [Копачева 2003], труд [Чернова 2004J, жызнь-смертъ [Бычкова 2004], гостеприимство [Жабаева 2004], вера [Казнина 2004], политика [Трофимова 2004], желание [Мастерских 2004], любовь [Широкова 2006], свой-чулсой [Выходцева 2006], красота [Садриева 2007], семья [Биктагирова 2007], истина [Шараева 2007], предприниматель [Иішюна 2008], русский, татарский и английский язык [Мусина 2008], романтика [Ахметзадина 2009], огонь и вода [Хайруллина 2009], сердце [Данилова 2009] и др,
В настоящее время в силу антропоцентричноеш лингвистической парадигмы актуальным является исследование таких базовых концептов, как МУЖЧИНА и ЖЕ1ПЦШІА, которые рассматриваются в рамках когнитивного направления как совокупность психологических, социальных, поведенческих характеристик, как культурный феномен (гепдер) [Абубикирова 1996, Горошко 1999, Кирилина 1997, Денисова 2006 и др,]. Национальная специфика концепта МУЖЧИНА в русском, татарском и американском языковом сознании по данным ассоциативного эксперимента освещалась в диссертации Э.А.Дуссалиевой (2009); концепт ЖЕНЩИНА рассматривался в работах А.В.Адониной (2007) «Концепт "женщина" в русском языковом сознании» и М. С До си мов ой (2 О OS) «Национальная специфика языковой объективации концепта "женщина" {на материале русского и казахского языков)». Изучение данных концептов в совокупности проводилось в работах Т.А.Денисовой (2006) «Репрезентация концептов мужчина и женщина в языковом сознании русского народа», Е.Н.Калугиной (2008) «Концепт "мужчина" и "женщина" в субстаидарте русского и английского языков», Т.С.Чехоевой (2009) «Репрезентация концептов "мужчина" и "женщина" в русской лингвокультуре (на материале афористики)», В.Л.Ефремова (2010) «Динамика русской языковой картины мира: вербализация концептуального пространства «'мужчина' - 'женщина1». Однако проблема объективации концепта МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе еще не была объектом диссертационных и монографических исследований.
Исследование концепта МУЖЧИНА в русле когнитивной гендерологии выявляет в языке Интернет-дискурса характерное отношение мужчин и женщин к человеку мужского пола, к его обязанностям и социальному статусу,
Под Интернет-дискурсом в настоящей работе понимается процесс создания текста в совокупности с прагматическими, социокультурными, психологическими факторами, целенаправленное социальное действие, включающее взаимодействие людей и механизмы их сознания - когнитивные процессы [Ахренова 2009, 6]. Важной характеристикой Интернет-дискурса является разнообразие жанров, часть которых свойственна только этой коммуникативной среде. Проблемой жанров компьютерного дискурса занимались такие ученые, как Н.Г.Асмус, Е.Н.Вавилова, Е.НХаличкина, Е-И.Горошко, О-В.Дедова, Л.Ю.Иванов, Л.А.Капанадзе, П.Е.Кондрашов, МЛ,Макар о в, М.Ю.Сидорова, Ф. О. С мир нов, М.С.Школовая,
О.В. Лу твинова, Н.А.Ахренова. Так, русский лингвист Л.Ю.Иванов выделяет общеинформационные жанры, или жанры компьютерных новостей (сайты новостей, разновидности некоторых PR-сайтов); научно-образовательные и специальные информационные жанры (монографии^ научные статьи, интерактивные учебные курсы); художесч венно-литературные жанры, вмещающие все оцифрованные произведения мировой классики (электронные книги, так называемая «сетература»); жанры, оформляющие неспециальное, непрофессиональное общение (виртуальные игры, живые электронные дневники, чаты, гостевые электронные книги и почтовая переписка); деловые и коммерческие жанры (доски рекламных объявлений, корпоративные сайты, баннеры и прочее) [Иванов 2000, 6-7]. ОЛО.Усачева наряду с понятием «жанр» предлагает ввести дополнительный термин «формат» прежде всего применительно к коммуникации в среде Интернета [Усачева 2009, 62]. Одним из неизученных и представляющих несомненный лингвистический интерес форматов компьютерного дискурса является форум.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена, е одной стороны, интересом современного языкознания к проблеме отражения в языке наиболее коммуникативно значимых концептов национальной концептосферы, с другой стороны, бурным развитием гендерологии. Важным является рассмотрение особенностей репрезентации концепта МУЖЧИНА в языке специализированных женских и мужских форумов Рунета, которое позволяет выявить и описать общее и специфическое в концептуализации человека представителями противоположных полов. Кроме того несомненный научный интерес представляет изучение Интерне-]-дискурса, и котором проявляется новая форма речи — естественная и ситуативно обусловленная разговорная речь в письменном ее выражении.
Предметом исследования являются гендерные особенности объективации концепта МУЖЧИНА в языке мужских и женских форумов Рунета.
Объектом исследования являются языковые средства репрезентации концепта МУЖЧИНА в И итернет-дискурсе.
Материалом исследования послужили 5 тысяч сообщений женских и мужских форумов {авторы писем по половому составу делятся поровну).
Источником материала являются самые популярные русскоязычные форумы а): мужские: Sexnarod (501 310 пользователей), Форум волчат (25 889), Поговорим (15 948), Мужской клуб (12 002), (11 338), MaxiChat (2 213); б) женские: Главный женский форум страны (29 730), Точек нет (22 516), Кофейня (21 041), Womantalks (11 456), WOW (14 712), MakeCool (8 279), Планируем (4 358), Just Lady (5 962), Примеры текстов даются с сохранением особенностей языка источника. Дата обращения 2008, 2009 гг,
Цель исследования - выявить общее и различное в репрезентации концепта МУЖЧИНА в языке женщин и мужчин русскоязычного Интернета.
Достижение поставленной цели исследования предполагает решение ел е дующих з ада ч:
1) на основе изучения теоретической литературы по проблемам концепта, тендера, Интернет-общения разработать алгоритм исследования ген дер ной составляющей концепта; выявить и рассмотреть особенности функционирования номинаций, объективирующих концепт МУЖЧИНА в сообщениях женщин и мужчин; классифицировать слова, входящие в номинативное поле концепта МУЖЧИНА, установив рейтинг номинативной дробности лексико-семантических групп и частотности апелляций лексем; описать категориальную структуру ядерных номинаций концепта МУЖЧИНА в женском и мужском виртуальном языковом сознании;
5) опираясь на выявленные когнитивные признаки концепта МУЖЧИНА, установить роль и место номинаций мужчина и мужик в ценностной картине мира женщин и мужчин,
Для реализации поставленных задач были использованы следующие методы: сплошной выборки; описательн о -аналитически и; лексико-семантический; контекстуального анализа; ликгвокогнитивный (описание когнитивных структур через анализ языковых средств их объективации); концептуальный анализ, заключающийся в выявлении признаков концепта и их интерпретации; статистической обработки языковых данных.
Теоретической осново і! исследования послужили труды и идеи ученых в области когнитивной лингвистики: З.Д-Поповой, И,А.Стернина, ДжЛакоффа, Н.Ф.Алефиренко, А.Вежбицкой, В,В.Колесова,
Е.С.Кубряковой, В,И .Карасика, Д.С.Лихачева, Ю. С. Степанова, в области исследований Интернет-дискурса и его жанров - работы П,Е. Кондратов а, О.В.Луговиповой, Н.А.Ахрсновой, Е.Н.Галичкиной, тендерных исследований компьютерного дискурса — Е.И.Горошко, Л.Ф.Компанцевой и др,
Научная новизна работы определяется выбором материала и источника исследования — в диссертации впервые изучается объективация концепта в Интернет-диску рее. Предложена новая методика выявления тендерной составляющей концепта путем сопоставления сообщений па женских и мужских специализированных форумах. Новизна заключается и в том, что выявляется тендерная симметрия/асимметрия в концетуализации человека мужского пола в Интернет-дискурсе,
В качестве базоной исследовательской гипотезы выдвигается положение, что сопоставление текстов сообщений женских и мужских форумов позволит выявить тендерную симметрию/асимметрию вербализации концепта МУЖЧИНА как на парадигматическом, так и на синтагматическом уровнях.
Теоретическая значимость диссертации определяется ее вкладом в решение об і целингвистической проблемы соотношения единиц языка и мышления. Общетеоретическое значение имеет выявленная тендерная специфика объективации концепта МУЖЧИНА в Интернете. Значимым для когнитивно и и тендерной лингвистики является предложенный и апробированный алгоритм анализа тендерных вариантов концепта,
Практическая значимость состоит її возможности- исмользонания материалов н результатов исследования в вузовских курсах по когнитивной лингвистике, тендерной линглистикс? семантике, в лексикографическом описании концептов, а іакже в паучно-исследовательской работе студентов и аспирантов-
Основные положения, выносимые на защиту;
Сопоставление текстов сообщений специализированных мужских и женских форумов позволяет выделить тендерную составляющую концепта,
Концепт МУЖЧИНА детально представлен в женских и мужских форумах, в связи с чем представляется возможным воссоздать инвариант данного концепта в женском и мужском языковом сознании: МУЖЧИНА -человек, 1) мужского пола; 2) определенного возраста; 3) определенной внешности; 4) характеризующийся наличием внутренних качеств и особым стилем поведения; 5) имеющий определенный социальный статус.
В репрезентации концепта МУЖЧИНА в русскоязычном Интернете общим для речи женщин и мужчин является следую тцее: одинаковые лексико-семантические группы, составляющие номинативное поле концепта, симметричность большого количества номинаций, совпадение ряда классификаторов и когнитивных дифференциальных признаков для номинаций мужчина и мужик, аналогичная (положительная) коннотация лексемы мужчина.
4. Асимметрия в объективации концепта МУЖЧИНА в женских и мужских форумах проявляется в различной наполняемости лексико- семантических групп номинативного поля; большей эмоциональности женщин при идентификации человека мужского пола; в тендерной маркированности ряда лексем; в расхождениях по количеству и составу атрибутивных и предикативных сочетаний ключевых номинаций; неодинаковой яркости классификаторов и отдельных когнитивных дифференциальных признаков категориальной структуры концепта; полярной оценочности лексемы муоісик.
Основные цели и задачи обусловили структуру диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели, задачи и методы исследования, аргументируется научная новизна, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся положения, выносимые на защиту, а также данные об апробации работы.
В первой главе освещаются теоретические положения по проблемам исследования, обосновывается терминологический аппарат и дается обзор современной литературы по изучению концепта, форума, Интернет-дискурса, ген дера. Разрабатывается алгоритм выявления тендерной составляющей концепта.
Во второй и третьей главах исследуется репрезентация концепта МУЖЧИНА в женских и мужских форумах на синтагматическом и парадигматическом уровнях. Во второй главе мы являются и классифицируются по лексико-семантическим группам (ЛСГ) слова, входящие в номинативное поле данного концепта, определяется номинативная дробность и рейтинг частотности каждой ЛСГ, описывается категориальная структура и ценностно-оценочные характеристики ядерных номинаций концепта МУЖЧИНА на материале текстов сообщений женщин. В третьей главе проводится аналогичный анализ концепта МУЖЧИНА па материале текстов сообщений мужчин.
В четвертой главе выявляются тендерные особенности репрезентации концепта МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе путем сопоставления текстов сообщений сп ei шализированных мужских и женских форумов.
В заключении представлены результаты работы, излагаются основные выводы, обобщаются наблюдения, сделанные в диссертационном исследовании, а также определяются перспективы дальнейшей работы в русле данной тематики.
Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в докладах на научных конференциях, среди которых Международная конференция «Языковая семантика и образ мира» (Казань, 20-22 мая 2008 г.); Международная конференция «Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и Интернет-коммуникация» (Москва, 19-21 июня 2009 г.); 6-я Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых «Чтения имени профессора Сергея Александровича Леонова» (Москва, 7-8 декабря 2007 г.); Всероссийская конференция обучающихся «Национальное Достояние России» (Москва, 8-11 апреля 2009 г,}; II Всероссийская научно-практическая конференция «Богородицкий В.А. и современные проблемы исследования и преподавания языков» (Казань, 2009 г.); Республиканская научно-практическая конференция «Современные проблемы русистики и лингвометодики» (Казань, 25-26 января 2010 г.). Работа проходила апробацию также на итоговых научных конференції six профессорско-преподавательского состава ТГГПУ (Казань, 2007, 2008, 2009), а также на научных конференциях молодых ученых (Казань, 2007, 2008, 2009, 2010). По материалам исследования опубликовано 15 научных работ (общий объем — 4,99 пл,), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Форум как жанр Интернет-дне курса
Появление Интернета в конце 1960-х годов как ещё одного коммуникативного канала передачи данных, а затем как средства массовой коммуникации XXI века, способствовало формированию особой новой культурной и языковой среды, новой лингвистической реальности. У все большего количества людей общение стало происходить по электронным каналам коммуникации, т.е. с помощью компьютера.
Считается, что изобретение Интернета и появление новой виртуальной средi,i может быть сопоставимо с возникновением письменности или изобретением печатного станка И.Гуттенбергом [Леонтович 2000, 196]. По причине ускорения темпа современной жизни, и настоящее время виртуальное общение все больше заменяет реальное, Интернет становится tie просто значительным техническим изобретением, но и важным социальным явлением. Сегодня он носі Ірин и мается как незаменимый и обычный канал связи, способ получения информации и решения различных проблем: в сети можно совершать покупки, работать, знакомиться, найти спутника жизни, стать известным и т.п.
Многие ученые говорят о положительных и отрицательных сторонах влияния Интернета на паше общение, мышление и язык [Леонтович 2000], Выделяют четыре аспекта этой информационной революции технологический, социальный, информационно-количественный и, конечно, лингвистический, так как илииние Интернета на развитие любого языка, обслуживающего эту виртуальную реальность, становится все значительнее. Английский лингвист Дэвид Кристалл говорит уже тге только о появлении специфической коммуникационной среды, но и о возникновении виртуальной языковой личности; О.Л.Каменская выделяет даже языковую личность женщины и языковую личность мужчины Горошко 20046, Г). Некоторые ученые наряду с устной и письме иной речью говорят о возникновении особого электронного письма [Collot& Bclmore 1996].
Речевое общение посредством компьютера как развивающаяся разновидность речевой коммуникации и особой коммуникативной среды привлекает внимание многих отечественных и зарубежных языковедов,
В зарубежной (прежде всего американской) лингвистике для обозначения нового вида общения используется понятие Computer-mediated communication (CMC) (дословно: общение, опосредованное компьютером, или коммуникация, опосредованная компьютером, сокращенно КОК), Данный термин впервые был употреблен Найоми Барон в работе «CMC как источник языковых инноваций» [Baron 19S4] и обозначал коммуникацию через электронную почту, доски сообщений и текстовые конференции. В современных работах CMC используется предельно широко для обозначения всех видов общения и передачи информации через компьютерные СІІІИ, шешочая сеть Интернет [Barnes 2002; Herring 20041. При зтом единый процесс коммуникации в зависимости от её целей подразделяется на дна этапа: во-первых, получение и поиск информации (informatics); во-вторых, собственно общение (conferencing). В самом общем смысле термин CMC обозначает «сам факт существования всемирной компьютерной сети, позволяющей о5м спиваться информацией, содержащейся на различных сайтах» [Ковальская 2003, 57].
Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным женских форумов
Как видно из таблицы, по количеству лексем, вербализующих концепт, высокий уровень номинативной дрооности имеет лсксико-ссмантическая группа «Наименования лица мужского пола по социальной функции и состоянию», средний уровень — «Наименования лица мужского пола по уровень - группа «Наименования лица мужского пола по внутренним качествам и поведению» и «Общие наименования лица мужского пола». По количеству апелляций, представленных в женских форумах» и, соответственно, рейтингу частотности первое место занимает группа «Общие наименования лица мужского пола», далее следуют группы «Наименования лица мужского пола по возрасту», «Наименования лица мужского пола по социальной функции и состоянию» и «Наименования лица мужского пола по внешности». Лексемы, заполняющие группу «Наименования лица мужского пола по внутренним качествам и поведению» имеют меньшее количество апелляций. Следовательно, для женщин при идентификации мужчины менее значимыми представляются внутренние качества и характеристики мужчины, а также особая манера поведения, Гораздо более нижними представляются его возраст, социальная функция в обществе и внешние данные,
Далее более подробно рассмотрим каждую лексико-семантическую группу концепта МУЖЧИНА.
1. «Общие наименования лица мужского пола»
Данная группа включает лексемы: мужчина (948), мужик (320), мч (60), дядька (19), мужичок (18), мужчин ка (14), дяденька (11), чувак (8), мужичонка (6), мужлан (2), мужичочек, мужичишка, дядя. Всего 13 лексем, количество апелляций 1409. Указанные лексемы объединяются на основании общего инвариантного значения лицо, противоположное женщине по полу, мужчина [МАС]. Большое количество словоупотреблений говорит о разработанности данной группы в женских форумах.
Эти слова репрезентируют ту часть наивной картины мира, которая связана с представлением о мужественном, сформированным в реальном и находящим отражение в виртуальном мире.
Как в количественном отношении, так и по функциональному статусу ключевыми среди указанных слов являются лексемы муоісчила и мужик.
Слово мужчина восходит к отвлеченному существительному мужъщина, образованному от прилагательного мужъскъ с помощью суффикса — ина (ср. женщина, деревенщина). Оно вошло в русский литературный язык не раньше XV - XVI вв. и обозначало человека мужского пола: противоположного женщине, А,Л.Потебня приводил слова «женщина» и «мужчина» для иллюстрации перехода значений от отвлеченности к собирательности и затем единичности. Соответствующие польские лексемы (zenszczyzna и mszczyzna) в XVI-XVTI вв. еще сохраняли собирательное значение. В.И.Чернышев отмечает, что в гонорах московского района мужчиной обозначали мужика, крестьянина [Виноградов, 1].
Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным мужских форумов
Обращает на себя внимание тот факт, что в мужских форумах неоднократно подчеркивается большая искушенность мужского пола в вопросах секса. Настоящий мужчина должен обладать женщиной, чтобы укоренилось стереотипное представление о нем как о потребителе женской сексуальности, отсюда описываемая секс-удаль. Женщина обязательно должна быть красивой, тогда усиливается степень признака мужественности. Это форма доказательства себе и другим: если я обладаю женщиной, значит я не женщина [Шабурова 2002, 533], например:
"Я понял, что серьезные отношения построить молено, если после знакомства начать действовать как мужчина, т.е. постоянно проявляй сексуальный интерес в сторону избранницы".
"Да, мужчины — это мужчины, нам подавай красивых",
Положительные характеристики мужчины усиливают лексемы настоящий и нормальный, которые обозначают истинность признака:
"Никогда не наступит тот момент, когда нестоящий мужчина будет слабым ".
Для нормального мужчины чувство собственничества естественно, нагии инстинкты никуда от нас не денутся, и мужчина будет ревностно защищать и оберегать все, что он считает своим и есе что дорого ему ".
Сочетаясь с лексемами каждый) ни один, слово мужчина может реализовать признаки, относящиеся ко всем лицам мужского пола:
Ни один мужчина не устоит перед соблазном женщины, которая его хочет ".
"Каждый мужчина подсознательно пытается изменить свою вторую половинку под себя ".
По результатам исследований реакций на стимул «русский мужчина» A3.Кирилина отмечает, что мужчины признают в себе такие отрицательные черты, как буйный характер, жестокость, малодушие, нерешительность, бравирование грубой силой, бесшабашность. Кроме этого, мужчина имеет слабость к спиртному в силу стародавних традиций, не дурак выпить; и хотя он часто задавлен женщиной, может всегда вильнуть па сторону [Кирилина 1999, 50], Но наблюдения за функционированием лексемы мужчина позволили установить, что за данным словом в мужском виртуальном мире закрепляются преимущественно положительные характеристики:
"Мужчина, настоящий мужчина никогда не поднимет руку на женщину ".
Слово мужик в мужских форумах предстает как синоним мужчины. В настоящее время в речи представителей сильного пола не реализуются фиксируемые словарями негативные оттенки лексемы (мужик - грубый, невоспитанный, невежественный человек), и слово приобретает положительную коннотативпую окраску. Стереотипные характеристики современной российской маскулинности, с точки зрения мужчин, сочетаются в одной категории — мужик, В настоящее время самодостаточность, целостность мужского статуса отразились в оценке всего, что связано с мужиком, как настоящего, полного, здорового, достигшего высшей степени развития. Отсюда — закрепление мужества, стойкости, выносливости, а главное - силы как признаков, маркирующих «мужицкий» статус [Мужики и бабы 2005, 7]. Главным в определении мужского статуса является сила, под которой имеется в виду не только физическая сила, но и моральная, сексуальная, социальная (лидерство, право) [Щепанская 2001, 8]. С этой точки зрения мужик в мужских форумах прежде всего маркируется как человек, сексуально состоявшийся:
"Просто я умный нормальный мужик, перед которым не стоит вопрос, заигшаться сексом или нет ".
