Введение к работе
В центре диссертационного исследования находится корпус древнерусских текстов, посвященных жизни и гибели в Орде Михаила Ярославича Тверского. Дошедшие до нас 13 памятников (8 летописных и 5 нелетописных) были подробно проанализированы В.А.Кучкиным1 с текстологической и источниковедческой точек зрения. Существует ряд литературоведческих работ Е.Л.Конявской2, Н.И.Пак3, С.Ю.Николаевой4 и других исследователей, в которых были изучены отдельные аспекты художественной специфики конкретных памятников или тексты о Михаиле Ярославиче рассматривались в кругу произведений о князьях-мучениках. Поэтика всего комплекса древнерусских памятников о Михаиле Тверском в жанровом аспекте ранее не исследовалась.
Таким образом, научная новизна работы обусловлена тем, что впервые анализируется художественное своеобразие целого круга древнерусских произведений о Михаиле Тверском в жанровом аспекте, раскрываются характерные черты житий и особенности летописных повествований о жизни героя, представляющих различные точки зрения на события.
Актуальность исследования определяется тем, что в современной медиевистике уделяется особое внимание изучению средневековых жанров, их идейно-тематическим, сюжетно-композиционным, стилистическим особенностям. Реферируемая работа находится в русле этого направления.
Объектом работы избрано поэтическое своеобразие древнерусских произведений о Михаиле Тверском. Предмет исследования - особенности жанра, сюжетно-композиционной и образной организации памятников.
Материал исследования - произведения русской литературы XIV-XVII веков разной жанровой принадлежности: Пространная редакция жития Михаила Ярославича, жития в составе сборников - Великих Миней Четьих митрополита Макария, Степенной книги и Старопечатного пролога, тексты в
1 Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. - М., 1974.-291 с.
2Конявская Е.Л. Литература Твери XIV-XV в. (Текстология, проблематика, жанровая структура) Диссертация... кандидата филологических наук. - М., 1984. - 191 с; Конявская ЕЛ. Жанрово-композиционное своеобразие древнерусской повести о Михаиле Ярославиче Тверском // Вопросы сюжета и композиции. - Горький, 1985. - С. 14-19.; Конявская Е.Л. Авторское самосознание древнерусского книжника (XI - середина XV в.) - М., 2000. - 195 с; Конявская Е.Л. Житие Михаила Ярославича: герой и его враги // Очерки по истории тверской литературы XIV-XV века. - М., 2007. - С. 28-46. 3 Пак Н.И. Историческая основа повестей и житий о князьях, погибших в Орде в ХШ-ХГУ вв. // Художественно-документальная литература (история и теория). - Иваново, 1984. - 13-19.; Пак Н.И. Новый список повести о Михаиле Тверском и службы ему // Литература Древней Руси. - М., 1986. - С. 62-65; Пак Н.И. Повесть о Михаиле Черниговском в историко-литературном процессе ХІИ-XV веков. (Текстология, жанровое и структурно-стилистическое своеобразие). Дис. ... канд. филолог, наук. - М, 1986, - 202 с; Пак Н.И. Стилевое своеобразие повестей об убиенных князьях великих в составе Великих Миней Четьих Митрополита Макария // Художественно-исторические памятники Можайска и русская культура XV-XVI веков. Можайск, 1993.-С. 155-170.
'Николаева С.Ю., Павловская И.В. Жанрово-стилевое своеобразие «Повести о Михаиле Тверском // Дни славянской письменности и культуры. Сборник докладов и сообщений. - Тверь, 1996. -Вып.2. - С. 36-44. Николаева СЮ. «Житие Михаила Тверского» в контексте Тверской литературы // Великий князь Тверской и Владимирский Михаил Ярославич. Личность, эпоха, наследие; Международная научная конференция. -Тверь, 1996. - С.19-20; Николаева СЮ. «Житие Михаила Тверского» как литературный памятник // Дни славянской письменности и культуры. Сборник докладов и сообщений. - Тверь, 1996. - Вып.З. - С. 15-19.
летописных сводах - Рогожском летописце, Тверском сборнике, Никоновской летописи.
Цель работы - выявить особенности поэтики произведений единой тематики, но разных жанров, созданных в различное время книжниками, выражавшими определенные позиции по отношению к событиям. В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи.
1.Проанализировать научную литературу, посвященную исследованию древнерусских жанров, и дать жанровые определения рассматриваемым произведениям.
2.Выявить особенности сюжетно-композиционной организации памятников.
3.Определить основные особенности образной системы, приемов и способов создания образов в произведениях о Михаиле Ярославиче Тверском.
4.Обобщить полученные материалы и сделать выводы о своеобразии поэтики каждого текста.
Методологической и теоретической базой данной работы послужили труды историков, текстологов и литературоведов (Х.М.Лопарева, Г.П.Федотова, Н.И.Серебрянского, Б.В.Томашевского, И.У.Будовница, Д.С.Лихачева, Н.И.Прокофьева, С.С.Аверинцева, С.ВЛоляковой, В.А.Кучкина, В.Е.Хализева, Н.И.Пак, Т.Р.Руди, Е.Л.Конявской, С.В.Минеевой и др.).
Метод исследования сочетает историко-генетический, сравнительно-исторический, сравнительно-типологический и герменевтический подходы.
Основные положения, выносимые на защиту.
-
Пространная редакция жития Михаила Ярославича Тверского, основанная на традиции греческого похвального жития, обогащена характерными чертами житий мучеников, страстотерпцев, воинов, а также художественными особенностями повестей о княжеских преступлениях и повестей об убиении в Орде.
-
Агиографические памятники в составе древнерусских сборников XVI - XVII веков продолжают традиции Пространной редакции, следуя по пути сокращения объема и подчинения житий целям сборников, в которые они включены.
-
Летописные повествования, составляющие жизнеописание тверского князя, не представляют собой единого первичного жанрообразования. В их составе можно выделить погодные записи, воинские повести, знамения. Рассказы о суде над князем и его гибели, объединенные летописцами в цельный текст, могут быть отнесены к повестям об убиении в Орде.
-
Изображение Михаила Ярославича зависит от времени создания памятника, а также задач, стоявших перед книжниками, и отражает общелитературные процессы определенных эпох.
-
На примере текстов о Михаиле Тверском прослеживается сложное взаимодействие жанров древнерусской литературы, развитие с течением времени образной системы и приемов изображения персонажей.
Научно-практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ее ходе наблюдения и результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания общего курса истории древнерусской литературы, дисциплин специализации и курсов по выбору, а также при разработке учебных программ и учебно-методических пособий.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в ряде выступлений: на IV, V, VI Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых» (Москва 2005, 2006,2007), научных конференциях Всероссийского студенческого фестиваля «Учитель русской словесности» (Москва 2008, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие», VII Кирилло-Мефодиевских чтений (Москва 2006), Международной научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. X Юбилейные Кирилло-Мефодиевские чтения» (Москва 2009), XXI заседании научного семинара «Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья» (Тверь 2009), XVII, XVIII, XIX Макариевских Чтениях (Можайск 2009, 2010, 2011), VI научной конференции «Древнерусская литература и литература нового времени. Памяти профессора Николая Ивановича Прокофьева» (Москва 2011). Результаты работы обсуждались на заседании кафедры русской литературы Ml 11 У. По теме диссертации опубликовано 13 статей и находится в печати 1 работа.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.
