Введение к работе
Актуальность исследования.
В последнее время значительно повысился интерес к деревянному зодчеству российского Севера в связи с осознанием его роли в преемственном развитии культуры в целом и современной архитектуры региона в частности. Как следствие, возникла тенденция к переосмыслению многовекового опыта народа в свете задач сегодняшнего дня, что применительно к деревянному зодчеству привело к стремлению выявить сущность закономерностей его формообразования, порожденных учетом всего комплекса природно-климатических, социально-экономических и других особенностей, преломленных сквозь призму художественного мышления народа. При этом одним из приоритетных направлокий исследований становится выявление основных архитектурно-композиционных приемов формирования поселений, их взаимосвязей с природой, как одного из пре-цевдентов формирования психологически и физиологически комфортной среды обитания в условиях современного села.
Поселения, как фундамент материальной культуры народа з целом и народного деревянного зодчества в частности, стали предметом пристального внимания исследователей, начиная с конца XIX века. Первоначально при этом четко разграничивались "зоны влияния" медду краеведами и этнографами с одной стороны (С.Елисеев, И.К.Ияха, И.В.Олонов, С.Паулахарью, У.Т.Снрелиус, Н.Н.Харузин и другие), художниками и архитекторами с другой стороны (И.Я.Били-бип, У.Бломстед, М.Кдемсклй, Ф.Ф.Горностае:-, И.Э.Грабарь, Л.В.Даль, И.Е.Забелин, У.Кекконен, М.Красовский, В.Суккдорф, Е.В.Суслов и другие). Постепенно наметилась тенденция объедашешы
- г -
этнографических и архитектурных ракурсов исследования ІР.М.Га-бе, А.И.Некрасов, К.К.Романов и другие). Стремление к целостности заметно усилилось во второй половине XX в. в связи с зарождающимся средовым подходом к изучению историко-архитектур-ного наследия (Иконников А.В., Лисенко Л.М., Ыаковоцкий И.В., Ополовников А.В., Орфинский В.П., Ушаков Ю.С. и другие).
Срэдовый подход, который по словам А.Э.Гутноаа, "нарушает традиционную изоляцию архитектуры от градостроительства", позволяет рассматривать северную деревни, как специфическое явление, органично сочетающее в code архитектурно-строительные приемы возведения сооружений деревянного зодчества и формирование объёмно-пространственной структуры поселений в целом. Все ото
*
привело в рачках синтетических научно-исследовательских работ или специализированных исследований последних лет к расстановке новых акцентов - в частности, ввделение приоритетного изучения учета закономерностей зрительного восприятия поселений, выявления етруктурообразущеіі роли этнических факторов. Первоначальный научный задал в формировании новых направлений исследования был заложен в работа}: И.С.Ушакова и В.П.Орфинекого, продолжен затаї: А.И.Прохоренко, Т.М.Хрол, П.П.Медведевым.
С учетом тенденций, наметившихся в последнее время в исследовании деревянного зодчества, автор использовал отечественные и зарубежные данные асихофизиолопш, каеаатдася зрительного вос-приятия пространства и времени (Р.Арнхейы, А.Вудаордс, Р.I,Грегори, Н.В.Ьавадишин, В.П.Зинченко, Е.М.Величковский, Д.Креч, Дж.іЛішіер, А.Поль, Б.В.Раушенбах, Дя.Уолд, МЛерноушек и другие) Были приняты во внимание результаты исследования особенностей
восприятия городской среди (Л.Н.Авдотыш, М.Г.Бархин, Е.Л.Беляева, К.Вайхерт, В.Ворошша, З.ТЧцион, М.Я.Гинзбург, Я.Д.Гли-кин, А.Э.Гутнов, К.Зиттэ, Л.И.Кириллова, Ю.Короев, К. Линч, Г.Е.РусаноБ, С.КЛЪгамэ, Т.Ф.Саваренская, И.И.Серодюк, Т.Л.Славина, С.И.Соколов, П.Спрейредган, И.А.Страутмагис, В.Тальковс-ккй, Л.М.ТверскоЗ, М.В.Федоров и других). Соотнесение этих данных с фактичыским материалом, полученным в ггоге натурного обследования и анализа посалений, позволило сделать выводи относительно сельской архитектурной среды. По маро необходимости привлекались также известные в научном обиходе этнографические работы по типологии поселении (Л.П.Азовская, М.В.Битов, В.В.Пи-ненов, И.И.Сорочинская-Горанова, Р.Ф.Тароева, А.В*Успенская, В.М.Фехнер и другие).
Объект исследования - традиционные сельские поселения с учетом приемов форгщровсіішя объёмно-пространственной структуры. Территориальные рамки исследования достаточно широки - от Северного Урала на востоке (бассейн реют Печоры) до западных районов Карелии и административно включают Коми АССР, Архангельскую область, Карельскую АССР, частично захватывая восточную часть Лени нградской, северную часть Калининской, северо-западную часть Вологодской областей. Витаете с тем, этническая неоднородность рассматриваемой террітории предопределила расстановку исследовательских акцентов на зонах, этнических контактоз (русских и утро-финнов), в которых происходили наиболее ватта историко-культурные процессы и где наиболее отчетливо прояв:.лась национальная специфика архитектуры взаимодействующее народов. Хронологически исследование ограничивается периодом с середины XIX до первой
гроти XX веков включительно. При втом, если нижняя хронологи-ческая граница является достаточно условной и определяется о охотившимися в натуре традиционными структурами поселений и их фрагментами, то верхняя граница определяется периодов резких изменений в социально-экономическом укладэ традиционного крестьянского хозяйства и в крестьянской культуро, повлекших за собой упадок народного зодчества.
Место исследования в типологической сдетеые деревянного зодчества определяется наличием архнтектурно-кошозвдионных аспектов: на верхних уровнях таковые аспекты присущи групповым систомаї,! населению: мест (гнездам носелешій) и единичным наоелен-нш пунктам, а на нижних - квлым усадьбам, как наименьшим прост-р.анстпепно целоотнж ячейкам поселения, что в предопределило типологические границы объекта исследования.
Цель рагіотн: анализ приемов объёмно-пространственной организации тр-шщиошнх сельских ПОСЄЛОІГ.ІІЇ российского Севера z pac-{аболи методики их. количественной оценки с учетом воамоглостл использовании вияги.ен.-шх закономерностей в дальне ііаілл для аоосга-ноплйігтл тр.'ід№,иоюіоГг сольекпїі сп.'.'»ц її ,^їїч ^ор.,.г-.0г,;,,;,- еред:-' c,ijjpjJKOiii!o^, преемственно :іродол};и?.'.'Лциі1 врогуеоо^внпе традиции народного зодчества.
1. Ьовллекпо принципиально различны^ приемов я. ijopnipoiia.'fir.i
(ійЬі'-і..і(ч-:/) ,іг;'Гі.ііі0Ті1.)ііііііі!'.'. КиипоПШІІХ ПрШОННГи/./.ііо -; ТраДИЦИОННЦ-'
/і.'.'.^'іг;;:!,!..;, -:1::^:1.-:.1:. пі тшес'гп:^ г> і-оор::и ap/j:-j,e::,j-,>'J,J^ оНу^ооіі оріїі:ііі:ш:і:і! apjiii'i оісі'урііиі'о пространства.
2, іііі -..-:1:3 і:іі.<і!Ч(:0Твсішш: пара-татров архитл.турвоИ ероди
-і|.;,аіі:і..;иііііі;.{. іл-..;і..;і:.:л поселенні: (абоолкл'лих размерен личнік її
общественных пространств, соотношения размеров, степени слоя-достл силуэта, степени замкнутости,.ритма) на основе закономерностей зрительного восприятия человеком объемов и пространств.
-
Анализ пространственно-временных отношений в архитек-турно-дространственных композициях в деревянном зодчество.
-
Разработка методики количественного анализа роли силуэта доминант и степени замкнутости застройки при восприятии объёмно-пространственной структуры традациоіших посилений при движении наблодатачя.
-
Выявление этнических особенностей в объёмно-пространственных композициях поселений на обследуемой территории российского Севера.
Методика исследования: включает в себя:
комплексное натурное обследование традиционных поселеішіі с обмером генпланов застройки (створно-азимутно-шагомерним способом), выявлением утраченных построек (путем обмера остатков фундаментов и опроса местных старожилов), фотофикоациой (при подходе к поселению изЕне и,внутреннего пространства с использованием фототехники, соответствующей характеру восприятия), интервьюированием мастных жителей;
привлечение архивных сводений и опуйкиковагашх литературных данных об исследуемых поселениях;
поиск объективных критериев оцепил объёмно-пространственной
КОМПОЗИЦИИ ПОСОЛЄНИЙ ИСХОДЯ ЕЗ УСЛОВИЙ еГО ЗрИТеЛЬНОГО ГЮСП-
ркятия;
- разработку математических формулировок и алгоритма расчетов
исследует "а характеристик с последущим сопоставлением полу
ченных результатов для раачичных поселений.
Научная новизна работы заключается:
в рассмотрении приемов формирования объёмно-пространственных структур традиционных сельских поселений российского Севера в широком территориальном разрезе с востока на задад с выявлением некоторых пространственных характеристик, их количественных значений, ладящихся важными дяя создания психологически комфортной среды обитания человека в условиях Севера;
в рассмотрении особенностей архитектурно-пространственных композиций поселений в зонах этнических контактов на обследуемой территория;
в разработка и применений методики количественного анализа объёмно-пространственных структур традиционных посолений с целью выявления их отличительных черт, которые невозможно авшшзиро-вать с немощью существующей методики;
в возмонности использования разработанных цатодоЕ в целях эффективного сохранения и использовании памятников деревянного зодчоства и окружающей их исторически сложившейся среды, а также прогнозирования пространственных характеристик создаваемой современной сельской застройки.
В связи с этим на защиту выносятся:
ІЛзтодика количественного анализа объемно-проотранствешшх структур традиционных сельских посолений по сложности силуэта дмл.шант и степени замкнутости застройки, основанная на учете особенностей зрительного восприятия человеком объемов и пространств, и друї'ііх психофизиологических ішіторов; использование іизіиоиташгаїї методики и результаты анализа конкретных традици-ыших посилений российского Севэра.
Практическую ценность исследования додтверкдают выполненные на ее основе следующие проектные задачи:
корректировка проектов застроили сельских населенных пунктов, сопоставления проектируемого пространства с лучшими образцами деревяішого зодчества с целью создания в-проектируемом населенном пункте наиболее благоириятних с точки зрения психофизиологии параметров архитектурной среды применительно к конкретному региону Севера;
разработка рекомендацій при формировании музеев деревянного зодчества путем моделирования их внутреннего пространства, приближенного по своим параметрам к исторически сложившимся поселениям соответствующих регионов;
организация мероприятий, направленны,-: на сохранение и использование памятников деревянного зодчества в процессе разработки проектов зон охраны памятников архитектуры (обоснование и расчет зон регулирования-застройки);
использование разработанной методики в учебном процессе при дипломном и курсовом проектировании, а также в реальной архитектурной практике при разработке генпланов населенных, пунктов, отдельных фрагментов архитектурной среды, сооружений-доминант с целью прогнозирования восприятия проектируемого объекта в натуре.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы <5ікн апробированы в 17 -окладах, на следующее конферег тях и совещаниях: на 38-39 научных конференциях Московского архитектурного института (1982-1983 гг., 2 доклада); —і республиканской научно-практической конференции "Вопроси повшештя эффективности общественного производства в /.аро.;-;:і" (ІЙі г.);-:;а ІУ научяо-л^л'.тнчэсксл кснїспоі!і;:іі: "",ц:тш;-
сификаїшя строительного производства в Карелии" (1985 г.); на межвузовской конференции Томокоі'о инженетю-строитзльного института "Проблемы формирования полноценной среды для шізне-дзятальности человека в условиях Западной Сибири" (1984 г.); на научно-технической конференции по итогам научно-исследовательской работы за І9ВІ-І985 гг. (1985 г.); на республиканской научно-практической конференции "Применение вычислительной техники в научных исследованиях и проектировании" (1986 г.); на республиканской научно-практической конференция молодых ученых и специалистов "Научно-технический лрогресс и развитие науки". (1987 г.); на 34-40 научных конференциях студентов молодых ученых и специалистов Петрозаводского университета (7 докладов, 1982-1933 г.г.); на межвузовской конференции "Народное зодчество" в Петрозаводском университете (4 доклада, І939-Ї930 г.г.).
Основные результаты исследования внедрены: в методику расчета зон регулирования застройки для памятников архитектуры путем анализа йототеодалигпкх снишеов с использованием ЭВМ в проектах зон охраны Успенской церкви в г.Кондоцога, Варваринской часоьші в д.Коккойла исторической части г,Кош, (Карольокол АССГ) и в г.Новая Ладога (Ленинградская область); при анализе современных генпланов застройки с учетом особенностей зрительного восприятия архитектурной среды: в проекте застройки пос.Шуя Прио-нояского района, аос.Маньга Пряжинского района, ул.Кондопожской а г.Кондоіюга, в виборе і*єста строительства гостиницы "Интурист" а гЛЬт^юзанодске (Карельская АССР); в учебный процесс при раз-judoTice дипломных проектов d Томском шаоноіХ>-строіітельном инс-мі-л^т,; (ирашштелыши анализ проекта Наршского сектора музея I.L.H o'iii|)UTij.i небом й c.KojjapoBO Томской odj. стя и традиционных .:.;.а>:к.(і ііосилбішіі С].с-.цийх'о ПриоСья но стопони замкнутости и
ритмической организации внутреннего пространства); в Петрозаводском университете (анализ объсмно-пространственногс решения школы в П.Шуя Брлонексдого района КАССР; анализ вариантов места постановки общественного центра с.Вешкелицы Суоярвского района КАССР); Министерством культуры Карельской АССР при составлении обоснования исторпк.о-архитектуркой ценности сооружений деревянного зодчества ряда районов республики, рекомендуемых для постановки на государственную охрану.
Крсмэ того, в научно-исследовательской работе Петрозаводского университета использовались следующие рационализаторские прадлокения автора: измеритель коэффициента остроты силуэта архитектурных деталей и сооружений, приспособление для совместной работы шіашлетра и курвіметра при подсчете коэффициента сложности силуэта архитектурных сооружений, способ определения угловых размеров здания на фотоснимке, малофорлатный фототеодолит на базо строительного уровня, приспособление для совмещения фотоизображений, рекогносцировочный шшаяир, измеритель высоты здания, измеритель планов поселения. ,
Сттогкттлэа и объем работы. Диссертационная работа состоит из двух частей: I том - текстовая часть л П том - иллюстративная часть. I том включает в себя введение, две главы, заключение (объемом 149 страниц), прилояеьдя, список литературы (включающий 230 наименований, v том числе 59 иа иностранных языках). Во II томе содеряр.тоя пэречень иллюстраций: 167 графических схем и 109 фотографий на 62 таблицах, выполненных автором.
Во введении дано обоснование темы исследования, территориальное, хронологические и типологическио его границы, охарактеризованы внешние факторы, влияющие на формирование объёмно-пространственной структуры поселений.
В главе I - Приемы формирования объемЕО-дространствешой структуры традиционных поселений - проанализированы бытующие на обследованной территории поселения о использованием угочаошшх автором известных методических разработок.
Б главэ 2 - Фактор времени в восприятии архитектурно-ландшафтной среды традиционных сельских поселений - рассматривается методика количественного анализа объошо-иространственных структур поселений в соответствии с выявленными в І главо основными приемами их формирования с учетом пространственно-временных отношений.
В заключении приводятся выводы исследования и определяйте^ направления дальнейшей научно-исследовательской работы.
При анализе объёмно-пространственной структуры традиционных сельских поселений автор использовал сформулированные А.ЭДУдю-вш два принципиально отличных метода организации архитектурного пространства: для внешнего пространств"* - с помощью зрительных доминант, .для внутреннего пространства без доминант - с помощью ограиачиваидей застройки поселения, а также путем сочетания доминант и застройки. Это позволило систематизировать дальнейшее рассмотрение вопроса.
Анализ организации внешнего пространства поселений вритель-нала доминантами опирался на работы Ю.С.Ушакова по исследовании ансамблей общественных центров традиционных селений. Следуя в цолоц существующей классификации объёмно-пространственных композиций, автором были сделаны следущие уточнения: показана роль
- II -
ландшафтных доминант (священных и кладбищенских рощ, отдельных деревьев-доминант) в формировании композиции поселений; выявлена зависимость характера восприятия от форлы зрительного бассейна доминант; обращено внимание на использование доминирукцих в пространстве культовых сооружений для утилитарных целей в качестве ориентиров и створных знаков при движении во внешней среде.
Исследование другого приема организацш; пространства (с помощью ограничивающей застройки) проводилось в соответствии.с разработками этнографов и архитекторов по типологии традиционной сельской застройки. В обследованных районах зафиксировано бытование следуодих типов объему,--пространственных структур поселений: свободных и замкнутых (з незначительном количестве); рядовых и уличных (составивших большинство среди обследованных поселений). При этом виявились определенные преобладания среди рядовых и уличных структур-в различных районах. Так, для поселений бассейнов северных рек, находящихся в равных природно-географических условиях, отмечено преобладание рядовых струїстур в районах с неразвитой сетью сухопутных дорог; и наоборот больший процент уличных структур поселений при наличии дорожной сети. Статистический анализ поселений бассейнов рек Башка, и Мезень показал большую распространенность уличных структур русских посалений по сравнению с преобладанием рядовых струїстур коми посалений при прочих равных условиях, что подтвержд^т именщиеся данные о тенденции русских поселений к относительной изоляции внутреннего пространства по сравненпэ с большей раск-рытостыо у^тю-финсгагс поселений в природную среду.
Роль этнического фактора в формировании объемно-прострапст-
венной структуры выявлена и для западнокарельских и восточно-финских поселений в условиях исторического непостоянства границ двух этносов.
При дальнейшем исследовании внутреннее пространство поселения предетадлялось как множество взаимосвязанных визуально целостных единиц(ячеек), что позволило определить такие количественные параметры внутренней среды поселения, кале айсолют-ные размеры личного и общественного пространства, соотношение продольных и поперечных размеров ячейки, степень замкнутости, конфигурация зрительных барьеров. Было выявлено соответствие количественных характеристик пространства традиционных поселений с оптимальными значениями, известными в теории, архитектуры. Разброс значений указанных параметров, зафиксированный в обследованных районах Севера, свидетельствует о зависимости свойств жилой среды поселения от различных условий.
Собранный автором натурный материал по сезонно обитаемым поселениям дал возможность сопоставления их с обычными, круглогодично обитаемыми поселениями. Билл выявлены сходство приемов размещения тох и других поселений в природной среде и формирования визуальных связей с ней, типах объёмно-пространственной структуры. Но выявлены и существенные различия. Эти различия касаются роли условий инсоляции для временных жилищ; размеров построек и пространственных ячеек, уменьшенных в сезонных поселениях; иной.трактовки общественного пространства сезонных поселений, которое частично используется для бытовых процессов личного xajjiaKrepa.
Было обращено внимание на особенности объемно-пространст-tieii'ioii организации других Функциональных зо;: посєлошш, которые
-ІЗ -
формируют свое специфическое простралство, 'значительно отличающейся от пространства zoux зон.
При анализе третього метода объемно-пространственной организации (с помощью застройки и доминант) традиционных поселений били выявлены влияние доминант на характер расположения застройки; предпочтительные места постановки доминант относительно застройки поселений с различными обьегяю-проатранстЕОнпыг.ш структурами с учетом зрительных связей и направлений раскрытий.
Важнім итогом первой глави яачяется опроделоіше основных характористшс пространства .для различных приемов формообразования структуры поселений. Для пространства, организованного зрительными доминантами, таковььш ^рагстьристиками являются силуэт и висота доминант. Для пространства, организованного застройкой, решающи?,) показателем является степень замкнутости внутреннего пространства.
Бо второй главе рассматривается методика анализа заявленных ведущих характеристик доминант и пространства с цомодаю графякоп их изменения с учетом" пространственно-временной динамики. Исходным пунктом послужили работы К.Вайхерта. Суть его методики состоит в том, что восприятие городской среды рассматривается на "шкале восприятия", на горизонтальной оси которой представлен ход времени с фиксированием отдельных видовых точек на пути дян-.т.ения наблюдателя. На вертикальной оси фиксируется "напряжение внимания". Значения на вертикальной оси графика определяйся по десяти делениям, от монотонкой застройки до ансамблей большой градостроительной ценности со многими доминантами, формирую-іі;;и,;и сшгуэ- города. Судя по характеристикам значений иисали восприятия, при ісласоифшиїроваїаш архитектурной среды К.їіайхерт
- 14 -использовал качественные показатели с помощью экспортных оценок, что вносит в анализ достаточную долю субъоктквности. Вместе с тем в данной методико заложена возможность объективизации исследования, поскольку в ней используется такой фактор, как оклузт ансамбля, а усложнение силуэта поставлено в. прямую заьискцооть от "напряжения внимания" при восприятии.
Это положение методики К.Байхерта послуяило предпосылкой для разработки аптором методики анализа восприятия в условиях градационны* сельских поселений для анализа архитектурного пространства, организованного зрительными доминантами, а в рамки анализа вошли такие важнейшие характеристики до:лшант, как их силуэт и высота.
При разработке графика зависимости "уровня внимания" при восприятии силуэта архитектурных или ландшафтных доминант ошш использованы олодушнс положения:
- критерием сложности силуэта доминант послужи уточненной ав
тором коэафусионг сложности силуэта І'со, нгююцпй вод слогшоГ:
, при К > В,
, при Н < В. iB-F
где L - давша порімотра силуэта, Г - площадь силуэта, Н - висота доминанты, В - ширина силуэта;
пооотранссгишшс і^ашо-ш нссприкпн силуэта доминант принята как 21 і (бллдняя) и &ЗІІ (дальняя);
уро'.епь BiLitiaiiiiii "X" равен нулю пр-л ыакеималыюм удаления от обі.егт (на раостоянио 2СЦ), а на млзтаальгіом расстояний 2Н - рниш какзжачьноЛ налгчинз, а не;:и,г у тиглі крайними она'.си.ігії/л j! ^чечетах приняла ошатная лшшііная зависимость
_ Тс — і \J —
уровня внимания "X" от расстояния " t " от доминанты до наб-лвдателя;
~ уровень вшшания "X" прямо пропорционально зависит от отепо-ни сла-шости силуэта докшешты (Ксс ); другими словами, чем олозшее силуэт, тем больше внимания потребуется для его воо-приятия;
- в случае, если при движении наблюдателя силуэт доминанты исчезает из поля зрения за какой-либо кулисой, то уровень внимания будет убывать в соответствии о известней в дсихслої'ші "функцией забнвашія" по экспоненциальной зависимости.
В цалом функция уровня внимания определяется слояной функцией:
С 0,С038-КСС( і ).23Н - 1 і*'. , в период видимости;
I Х^ е v " , в период невидимости зрительной доминанты,
где і - время восприятия, Т - комонт исчозковошщ силуэта иг поля зрения наблюдателя, Х.Г - уровень внимания в момент вречеш: Т.
Практически график зосприятия силуэта стрептся по нескольким точкам на пути движения наблюдателя: начало восприятия доминанты, повороти дороги, точки, где доминанта скрывается за зрятельтми барьеравд, конечная точка на расстоянии 211 до объекта. С помощью построения графиков восприятия силуота по результатам иатсркко-чірхитектуриой экспедиции Петрозаводского университета 1982 года по восточной части Ленинградской области (ПодпорожекяД и boKc;iTorojc-K;w райони) біт* виявленії существеп-iiije отличия в объёмно-пространственной организации угро-фиис-ких (вепских, карельских) к русских сельских поселении, пред-
определенные двумя различными приемами их формирования. I -визуальная цельность посолоней пли их групп, достигаемая путем выявления композиционной доминанта (или их системы), что харак-торно для руссах поселений данного рогиона. Здесь главный элемент композицг ' - архитектурный аяи ландшафтный акцент организует обширное пространство (до нескольких километров). Структура близлежащих поселений обесдечивает динамичное восприятие акцента по мере приближения к ному, как к цели движения. 2 -визуальная локализация посепения иди его частой - отмочена в угро-фшских поселениях. Зтст прием отличает создание локальиых микроструктур внутри деревни, сонаштабних человеку и органичоскл _ вписывающихся в природное окружение. Внутрипоселковые пространства в этом случае организованы с ломопіью локальных акцентов, которые являются зрительными фокусами только на определенном участке. Іїак црапило, роль таких акцентов в настоящее время играют жилые дома, замнкащио перспективу участка деревенской улицы. Таким образом создается ощущение замкнутости интерьера деревни, остановки в пей, а но стремление к центру ансамбля, как а русски поселениях.
Другая характеристика - степень замкнутости застройки -такие не остается нос "оянной при движении наблюдателя, что потребовало ее математической интерпретации с учетом фактора времени восприятия. Известно, что данный параметр измеряется в градусах вертикального угла зрения на застройку, количественное увеличение которого приводит к качественным изменения?.) воспринимаемого пространства: от 0 до 18 - открытое пространство, от 18 до 30 - полу .замкнутое пространство и от 30 до 45 -замкнутое пространство (лоелединя величина огрйнэтиваетоя возмож-
ностяил зрения человека). Горизонтальные границы были приняты в пределах панорамы с горизонтальным углом зрения 180 (с учетом возможного восприятия среды по обе стороны от центрального угла зрения). В.результате стожилось расчетное поле зрения 45хІ60, в пределах которого воспринимается застройка поселения наблюдателем. Очевидно, что застройка, видимая из конкретной точст, занимает определенную часть поля зрения, и чем теснее расположены здания и сооружения, тем больше степень замкнутости л тем большую часть поля зрения будет занята застройкой. Такшл образом, степень замкнутости архитектурного пространства может быть измерена процентом заполнения поля зрения застройкой, видимей из данной точки:
где W(і) - степень замкнутости пространства, Fn - площадь поля зрения в угловых единицах, F,(t) - площадь " t "-го здания на лоте зрения в угловых единицах, Л/ - количество одновременно воспринимаемых домов в данной расчетной точке.
Определенная по такой формуле, степень замкнутости для разных типов пространства составляет: W = 0...40# - открытое пространство; W =41...66$ - полузамкнутое пространство; V/ =67...100$ - замкнутое пространство.
При расчетах степени , замкнутости также учитывались особенности восприятия человеком объемов и пространств путем введения поправок: на различные формы крыш домов; на разрывы мовду зданиями, меньших, чем их высота; па "фун-цню забывания" и ряд других.
Вполне очевидно, что подсчет степени замкнутости дачо
для одной точки и для одного здания достаточно сложен. Б реальных условиях, когда одновременно воспринимаются множество объектов, появлявшихся и исчезающих из поля зрения при движении наблюдателя, эти расчеты вручную провести практически невозможно. Поэтому дтл расчета- степени замкнутости автором была разработана программа к персональному компьютеру, позволяющая свести к минимуму, трудозатрат (см. табл. I.).
По данной методике было проанализировано большое ктичество поселений, в различных районах российского Севера, в результате чего были выявлены достаточно широкие возможности анализа внутреннего пространства поселений по степэни замкнутости, характеру ее изменения, ритмической организации. Были построены графики для традиционных поселений, архитектурная среда которых была признана ранее исследователями, как сомасштабная и психологически комфортная (д.Семенове Плесецкого района, д.Гарь, д.Берег Каргопольского района Архангельской области и другие). Графики показали наличие и чередование при последовательном восприятии поселений пространственных ячеек разного типа - открытых, полузамкнутых, замкнутых, что, по-видимому, в своей совокупности и дает ощущение качественного разнообразия и полноценности архитектурного пространства поселений. Были наглядно показаны различные значения замкнутости для поселений с различными типами объёмно-пространственной структуры: более высокие - для замкнутых и уличных структур и преобладание открытого пространства в поселениях с рядовыми и свободными структурами (табл.2.).
Для некоторых поселений бассейнов рек Башка и Мезень было обнаружено явлэгага "скрытого ритма" в их пространственно-временной организации: графік зафиксировал колебания по степени замкнутости не только при чередовашг.і домов в поло зрения, но
я более крупный ритм изменения заткнутосм меяду частяш поселения. Удаюсь выявить различия характера восприятия внутренних пространств для улнчнш. поселений, в которых имеется "закон стяоров4 (то есть дома поставлены в шахматном порядке) и тех, где этой закономерности нет. Там, где "зэкон стЕоров" отсутствует, график изменения степени замкнутость представляет собой кривую линию о четко внрагоннпмл подъклами и спадами, отражащао рятм пространства. При каличіш в поселении "закока створов" р.'!; дробится, становится, не столь хорошо читаемым, но при этой ярче проявляется скрытие ріііш пр:ї воодриятиі поселения. С ЕОЫОШЬЮ построения графиков бал отмечен я ряд других закономерностей организации пространства посолений,
Прозедешюе в ракъах диссэртацяошгой работы исследование объемно-пространственной оргашізацил традЕционных сельских поселений рззлатаых райокоз российского Севера представляет собой самостоятельную законченную научно-исследовательскую работу, входящую в исследовательскую деятельность ісафедрц архитектуры Петрозаводского университета. В работе автор исходил из общей для данной школы уотановгл на объективизацию я актуализацию ксторшю-архитектурнше лескедопаний деревянного зодчества о акцентом на тезисе о существованли специфш: формирования обь-эмчо-лространственноз среды поселений русских я угро-Іиннов, теснее взаимодействие которых в социокультурной ж экономической сферах обусловило неоднородность народной культури (и в частности, архитектуры) на территории Севера Роосии.
В целом исследования автора позволят сделать следуодие
выводы:
"X, Известные з теории архитектуры и градостроительстве принципиально различные методы организации пространства (с помощью постановки доминант и только застройкой) мохут быть использованы при аналпэо спонтанно сложившееся объёмно-пространственных композиций в народном деревянном зодчестве. Благодаря такому подходу 6шт определены характеристики, играющие ведущую роль в формировании пространства поселеній. Таковыми оказались: для пространства, организованного доминантами -силуэт и геометрические размеры доминант, а для пространства, организованного застройкой - степень замкнутости застройки. Этот вывод позволил сосредоточить дальнейшее исследование на проблеме доиоіа объективных критериев количественного анализа указанных характеристик.
2. Методика количественного анализа восприятия сложности силуэта доминант и степени замкнутости застройки, разработанная автором, опкраотся на известные данные в области психофизиологии зрительного восприятия и теории архитектуры и сопоставление относительных характеристик, отражающих особенности восприятия человеком объемов и пространств. Благодаря этому становится возможным избежать оценки воопрдятия в каких-либо абсолютных единицах (которые в настоящее время не разработаны психофизиологами), и оперировать лиш. известными прямыми дли обратндаи 8ависимостлмя мезду каздой конкретной восприни-маемой характеристикой пространства и эффектом ее воздействия на человека при прочих равньк условиях. Следует отметить, что данная методика не является самоцелью работы, а применяется в основном для сравнения объемно-дространствэнных структур
поселений и выявления особенностей их пространственно-времен-ной организации. Таким образом, неизбежные упрощения и допуски принятой модели восприятия архитектурной среды в равной степени злияют на резул1)Таты анализа сравниваемых поселений, что обеспечивает корректность исследований.
З.В результате использования католики количественного анализа традиционных поселений с различным этническим составом населения на территории российского Севера были выявлены определенныэ различия их объёмно-пространственных структур. Это касается пространствешю-временных отношений: для русских поселешій характерна более ритмичная и регулярная организация пространства, в то гремя кал для'угро-финских (карельских и коми) поселений внязлена тенденция к аритмии к нерегулярному характеру внутреннего пространства поселений. Этот вывод в полной мере корреспондируется с ИМ9СТЩШИСЯ на кафедре архитектуры ИГУ результатами анализа русских и угро-финских поселений по другим регионам и другим методикам.
4.Разработанная мотодгаса может быть использована при исследовании но только традиционных поселенки, но и современной сельской застройки. При этом возмохео решение таких задач, icaic прогнозирование характера аоспрчятая проектируемой застройки и их взаимосвязи с исторически сложившейся средой; сравнение пространственно-временных разверток новой застройки с лучшими образцами традиционной архитектурной среды и последующая оптнкпза-ция проектируемых структур с целью создаы'л полноценного архитектурного пространства на основе положительного опыта народного зодчества.
