Введение к работе
Актуальность трун ксс.тет;о..іздіія. З соепєт'єянкх условиях на на оскоъсз нового уровня знаки"; п ^ол.ітпчес:;о" хуьтурн в ген о о значение нриобрс :'зо'і' анализ седости г^лкобур-'"*азкі:н политических концепции в России в конце ЛІХ - начала XX ве:ссв. Отт— ределяется это прежде всего необходимостью вссстаксгиіекня историческо.'» правды,устранения спглбочнпх.зачастуй ло:;аю: 01:0:101-: идеологии мелкобуржуазных партии, взглядов их теоретиков. Следует учитывать такне и то,что как бы не складывались будущие судьей России, очевидно, спедние слои в бліка'гічпм су-дуцем будут играть все возрастанию роль' в сипе политических отношении. В отоії связи значительный интерес пт)ег,етатля-:от г~іогае положения теоретиков маткобутг-куазнцх партии России в продаем. Ва;шо виявить все цепкое їх позитивное,что біло з сскропщнпце русской политической гтксли.в том числе, п з мел-кобур-.суазнкх политических КОНЦЗНЦИЯХ.
Историческая ретроспектива и общественная перспектива со-тгпжасаїдоя,взаимодействуя и взаимопроникая друг з друга.Поэтому необходимо но "голое" и "зряшное" отрицание гуанкстическо-го потенциала русской политической мнсли.а её реконструпрова-" ю:о на базе нового политико-социологического знания с удержанием детгократической тенденции в ' лпцешліях либерального народничества, coir гушстов-револицконеров,народних социалистов,ме!1ь-седиков и анархистов. Актуальность дисссртациоякого исследование определяется такке и теп,что в последние годи в наше"; стране стачп образовываться партии по названия» сходнме или идентичные политическим партиям, существовавшим в конце XIX - качало лХ века. Вследствие этого,анализ политически.*: концепций,аналогов п 'прошлом дает возможность вияснить насколько нодитичео-кпе установки этих партии аутентичны концепция».* их иредсествен-ннхов,что они считав? нудил отбросить,обновить,н;.-оят ЛИ ВЗГЛЯДЫ эпигонов догматический или творческий характер,а отсюда вытекает я окекка перспектив их развития.
В процессе сложного (Армирования политической кудьтупн как совокупности позиции,ценностей и кодекса поведения ке:;:ду властью и гражданами немаловажое значение приобретает познавательная ориентация - „стинное или ло.-аюе знание о политических объектах и идеях прошлого и настоящего.
О;ег;:дно, v?o к с зтсГ; точки оренди гіолятолог^тео!:::;'- анализ і-ол::ооур;'уаз!о:х пол::т;о;есч,:х Kooocni;;:;: і' Россич конца XТX -tiv-'o.t.i УХ ьохо. :і:о:-і:.'Гі:-> "о:іГ-і:.:с],і;-о'. v
>[iy::t :\~'>'".:и:в гіолхобурхугслох !:ол:-,Т!:чоо:о:х j'ohuooo;::: ссу-і-;:г:тг:і--чгся і і... о с но:-, о !рн::ія'.;:х з'г.огято::ц:,:і'.'. нодхс-дор: ;'ог>т::я ;-::; гро :оо>, соно'-оиооя ііч ;:!,еодогичо^к;:х сзооях; кол: ороог-;:-о-о::::; -.-'о; ородоюолооль :о:оссог:;: ::::торое!>г . Р;л: о"'.:; ород-rooo-- :-.:0, о ос if::o;07<-, -.п-оро-тея .-оота.гу подходу.
'"У: р"-:. >;-:і::а>':^^.т.-,у.у нпол'і .-"'.'. Poo;.-iOyr::yn:}:::!o' oo-.t:-т,-.'і-:.'.: i.,(.i'-''.:.j.L"v; owooorco л0-ье::ю:.: гу:-" ти:: о".-о :о:;7.-о::::г: 00 07: ::-;>:: :о;о;;х сО ; о-тло'-одог ''' о;;л;;':л-;еол::о :: ис-г-гр:-"-:-о-. :'-л: о-, соел-і'.," -;-?;::::; - :-.- оахт-осно': '" ,-т.і робот 0.5./оо-о:::"!::-., і...!: jcor :.сгог''. Ьі.Уліотрллсхого, С./..boor., Л.;:.:"уоо.>.л::оо, і.'..'; і. :.''.. :::«, ,P.ij.Koxo-::vr:;o, о.'!.і;о;::коп7., Л.Л.Го...>о:-.осоо;зо, ь.;ї.".-;; оо:оооо, о.'і ,Г,уст?гка.коо^ і: ор'угох о-ороо.
Loop^cs.: О^ітнхоо'хя оох:: :;:;;: ;-: "Т-слосо^ии ко угоооо 'моссоо ;> :7:осос.-.о;; с'срь-'їи noaxovovoo оо;п:оои;."'-7о-: Д.л.оо-.onotx: ;-/. ілолі.осоо*^ хсторн:: по.оогх^оехох ;л.'~уоо і: гіологооє-с::о/. "і-; о^.гутоо ло::оі:оі;;'-тол, :> р.іС'отлх л Л. оро'-;о::о:!0. ііолот;:-хч о' -лооїоі^кого бооторстоо :> yciororx росслооооо доооїглтоль і. 'сі»: ооорю-оется г; роботох Ь.о.^0:.:::::0, Л.Н'.Бороод.оп, С.!і. о'.і'оі.о, о.о.Гродчоно.
Гох-'лоо.и гонсокел :-.ол::об:;р'.-у.'.:;'.м.,'Г; полятилюекоо утопки, соххоко -:о л(.7орочосл~<і р'-;;: орогоооуольоо і: роолоно-:-.; :ооо-Xiv-: 0:70:-00 р-озр"-.<'р!.т'. ооотог А. ".і'. :0::-:0:0.:.:, iLi!.fP/-;nopo;oo.:, ІІ.С.'-'од-jpо.-'.-.7-^:. Couiou'LHoO и хлооеооо-ооихолопоюсюо: статус j/слксі; Суроо/оо::::, оо ллогоолооооооь, прстлопречопость :: 'дгооотооооооть по-"0!.:а7р;о-lOTfH Л.Р..О'ооооск::1:, D;D.a:opof!o^i7-t,
Полоопі; коуоооо :".і:т'. рос іфс.ютаоляат робооо: соютских псторохоо о тохтихе яолк&Сур/р'о:оі;.:х осгта.'і в роопліололх (ШО-KOV-IOV/ гг.). Poo:, лдот'о роботлх К.й.Гуопро, ./;. Ередсон;;, А.;-;.:,';.;1.лспо, іі.Л.Подболотооа, Д.Л.Колеепнисо:-'."., -іі.9.Руоог:о. Порок/, сониапьно-полхтиуоохо!': кокцсог.о'д оопоапя-П7о;*-роі'олї..і.";коч';'ров ;-окОч,'п;ла:ото." їм.РЛл.оо.хно!':, і:роо>!-:-'о со-u-:-:u'::>o.Ki( 0000:0-: :: коопср.-ооол ?, тсэрох нсої^родинч^тна ,онл-л;::>іп;уотср Б.П.ГпмОПи:.:.
ї.'од.оль молкпбуглоупоиоот:: j:p;o.;oo:..-oo:o:o і: іХі~р:-:-'іОо:пг-тл, (''.яхібур^уолітооть п .уоком :і гаирохої" с:.'гтоо рчсем.т. ргсіогел !>.!:.Л;:7с:.:огтм. їондоіїг.іія :.:ель:обур.ууооьо(:тя, аргуконтп про-
- 5.-
тив последней н? ео^ремедаом этапе нааего общества стали объектом В7ммания со стороны В.Гр-чова и А.Во-.кова. Вместе с тем исследование мелкобуржуазных политических концепций в нащей стране носило характер-односторонности. Так боль-пинство мелкобуржуазных политических концепция в России конца ХГХ-го - начала XX ев. рассматривалось сквозь призму классового детерминизма. Ленинская критика мелкобуржуазных политических партий канонизировалась, трансформировалась в абсолют, что било выражением типичного догматизма.
Следует отметить, что в 30, 40, 50, 60-е годы научные разработки по историй политических учений, мелкобуржуазных теорий России бюти крайне ограничены, что главным образом связано с отсутствием доступа к архивным источникам. И если политико-философская масль в Древней Руси, России ХУЛ -второй половины ХУШ, первой половины XIX в. исследованы достаточно глубоко {работы А.Ф.Замалеева , К.А.Мокичева , Э.Л.Розина ), то политическая теория либерального народничества, особенно неонародничества, меньшевиков, и,анархистов гораздо слабее.
3 научн<-1 литературе 50-х, 60-х годов доминировало мнение, что либеральные народники 80, 90-х годов были злей-ШИІ-.. врагами марксизма в России, а век политика народничества была реакционной и порочной . Подобные сугубо догматические и неверные трактовки неродничества были продиктованы Кратким курсом Истории ВКП (б), где утверждалось, что главным идейным препятствие?* на пути распространения марксизма
См.: Замалееь А.Ф., Зоц В.А. Мыслители Киевской .'уси. -
Киев. - 1387. 2 См.: История политических учений. Под'рзд.Мокичева К.А.
- М.1 Высаая школа. - 19оХ. 3 См.: Источники по истории политических учений. Учебное
пособие. Отв. ред. Э.Л.Роэин..-. М.-ШЗО;
См.: Халкггов Н. Борьба 8.ИЛетша против субъективной
социология либерального народничества. - Минск. - 1954.
- б -
к с^ииал-демлкратичеекэго движения были народнические взгляды. Народники якобь: тем и занимались, что отвлекали внимание трудящихся от'борьбы о классом угнетателей, тормозили развитие революционно?: инициативы рабочего класса и крестьянства1. Революционные народники заносились в разряд героев-пеуда-щиков, а народники 80-х, 90-х годов превращались в выразителей интересов кулачества^. Такова была сталинская оценка народничества.
5 отечественной историографии, длительное время господствовала концепция, отрицавшая роль народнических партий в политическом пробуждении крестьянства. Но&'.иулйловснкй, Н.ФлероЕскии, С.Вкакоь, Е.Воронцов, С.Кривенко, Х.Кабдиц СОзоб), Н.Русанов, Е.Колосов к другие) внесли существенный вклад б разработку проблем русской деревни, аграрного демократизма и других вопросов. Остры их публицистические виступлений про?пз политических институтов русского монархизма и буржуазии. Продетоел'яєтся, что политические концепции либеральные нвродников, оейрег,, меньшевиков и анархистов должны стать оо'ъектсм осмысления современной политологии, истпии политических учений. При это;.: исходной методологической посылкой должен быть принцип ьзаи!.хде:'іствия истории и современности, у.бо та;; или иначе существует, "новейшая кгийнь" классических доктрин, их вовлечение в современную борьбу идей3.
Б истории политических учениГ., политической культуре в целом, еще не преодолена тендг -дня отторжения политических принципов к концепций народнических партий. Речь идет, например, о концепции "социализации" социалистов-реполюцио-неров, сьтгравшей 'значительную роль в револкиионкоировании сознания'крестьянских масс населения, что бгиіо признано впоследствии В.Н.Лениным; Долгое время понятия "ооерк" и "меньде-гики" были-у нас ругат&лькьто: словами, синонимами предательства.
\ См.: История ЫШ(б) Краткий курс. - Г. 'Л. - 1938. - С. [Я.
2 Тр.м кс. - С.Тб,
3. См.: Грацианский П.С, Гулисв В.Е., Нерсесяне B.C. политические учении: история и совпег/енность/^/Каркоизм -л политическая к.исчъ ХЗХ е. - I";.: Наук.": - 19ГУ. - С.З.
В последнее десятилетие з работах В.Г.Хсро'" А.И.Лев-ювского, Э.С.Вкленской, А.И.Новикова, Б.Н.Чг-;ша и других івторов концепция одностогоннего, негативного крит'.тцизма по >ткошению к политической идеологии мелкой буржуазии, средние слоев, стала преодолеваться. Необходимо считаться с гем фактом, что большинство мелкобуржуазных теорий амбива-іентно по своей природе, ибо в последних причудливо сочетается иллюзорное и реальное, критическое и утопическое. !тало быть задача состоит в том, чтобы показа.ь соотношение «зального и иллюзорного в мелкобуржуазных политических кон-іепциях. Но и сегодня окончательно не решена проблема реаль-юго (позитивногоУ в политическом идеале либеральных народ-іиков, социалистов-революционеров, меньшевиков и анархистов.
Важное значение приобретает проблема живучести принципов 'елкобуржуазных концепций (эгалитаризм, патриархальность, равнительность в распределении материальных благ, нивели-овка потребностей, антииндустриализм, антяэтатизм, различие формы анархо-синдикалиэма), которые в той или иной фор-іе реанимируются сегодня в нашей стране, на фоне гиперинфляции, распада сошных структур, острейшего кризиса политичес-:ой власти. и этой связи нуждается в исследовании и конкрети-а'~ш романтизм и патриархальность в экономике, политике, уховной жизни общества. Бывают случаи, когда реакционная атриархалі»іость и автаркия в состоянии отбросить общество а стадию докапиталистического феодального развития, вверг- . уть его в бездну хаоса. Достаточно сослаться на такое урод-ивое явление "левого" акстреі-йзма как полпотовщина* Данная азновиднветь казарменного общественного устройства оконча-ельно не осмыслена в научной литературе.
Цель и задачі исследования. Цель» исследования я^ляет-я целостный анализ мелкобігдуазннх политических концепций России, йосстачовление их подлинной сущности с позиций овремекне^о уровня политических наук. Это предполагает ешение следующих задач-
показать соотношение реального.и иллюзорного в.мел-оС/ржуазных политических кон"епциях» опседеяить их типологию;
дать сравнительный аначиз политической мысли в мел-эбуржуаэных концепциях общественного развития;
- О -
- определить сущность политической власти, субъекты
и средства ее достижения з концепциях либерального народничества, нзонародничества, иеньпесиков и анархистов;
обосновать критический анализ ленинских взглядов на сумності к:елкобур;г.уазнои политики и теории;
показать однородко-генаткческое содержание русского ультра-революционного максимализма к современного "левого" экстремизма;
аетодологнгт к источкпп, исследования. Методологической основой диссертационной работы является общедемократическая (гуманистическая} сокровищница русской политической мисли конца XIX - начала XX еєког, а также критически осш-^слепнзя методология К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Фундаментальна.', источником исследовгния стали материалы центральних архирсп в Москве и Санкт-Петербург- по истории и теории либерального народничества, иеснародничестса, меньшевизма, анархизма, а такие программные установки различных ,.!е;:;;обур.*::/азн!іх партии.
Н'Т'г..т тризна ;'с.?.?олор-іниг.. Научная ноппзча работы заключается в то:.;, что вгсрм:е осуществлена реконструкция мм ко буржуазию: течении ;: концепций п России, лерсосі.ї'лен-нь'х с точки зрения общедемократических (общечеловеческих) интересов. Значительна элементом ноеп.зніі исследования является типологический анализ мелкобуржуазных социально-политических теорий, выявление п последних сущности политической власти, ее субъектов и средстз достижения, а также вьедеігке и научный оборот архивных материалов по истории и .еорпи либеральнік народников, сецпалистог—рополюционе-ров, трудовиков, у.гишегмков и анархистов. Б работе вскрывается обгцее генетическое содержание, что объединяет русский ангрхо-индивидуализк и современный "ле.%:ни экстремизм. Такий образок получены следуюцпе новые научные результаты:
- вскрыта сущность политической власти в доктринах либерального народничества, неонародничества,меншеви- -ков и анархистов;
- показано соотношение реальнсо (истинного) и утопического (и лл кз о иного) в мелкобуржуазных политі, іеских концепции;
_ с _
показана диалектика кляссовог.. к общедемократического з ленинском акат,- зе политических и теоретических воззрений шберальных народников, сошалксто^-революциомзроБ, мекькови- юв и анархистов. Обоснова;-;а как истинность так и неадекватность отдельных положений и концепций В.И.Ленина б реалиях :овременноГі эпохи;
осуществлен анализ политической мысли в различных иглкобуржуазных доктринах;
показаны особенности политического сознания современно? "левых" радикалов.
Основные положения и выводы, вмюсі:мьте на з?.нпту:
1. Мелкобуржуазные политические концепции в России моя-
ю подразделить на три типа: реформистский, ультрареволкцион-
ікй и интегральный. К реформистскому типу относятся концепции
'малых дел" либерального народничества, "кооперативного" и
конструктивного социализма" неонародкичества, "этического"
[ "муниципального социализма" меньшевиков. Ссобенкость данных юлитичееких концепций - отторжение легитимности политической ласти,- основанной на революционном насилии, диктатуре, авто-мтаризме.
К ультрьреволюционарпстскоиу типу принадлежат-концепции яэ^хо-комиунизма и анархо-индизидуализиа. Их отличительная ерта - воинствующий 'антиэтатизм, политический волюнтаризм, трицание к^кой-либо власти, авторитета. К интегральному, т.е. обирательному типу относятся анархе-синдикалиэ?.т и акархо-ниверсализм. Сущность этих концепций - отрицание политики и олитических партий, синтез бултарства, кооперации,' реформиэ-а.
-
Для Н.Михайловского - выдающегося представителя ли.ера-ьного народнически - характерна близость к бихевиористской поведенческой) модели власт"! как психологии взаимодействия тдельной личности и социальной группы, героя и толпы. "Властен личность" Н.Михайловского воздействует на эпоху, т.е. на корость исторического движения в том случае, если она сана оответству&т тону эпохи.
-
Ленинский анализ мелкобуржуазных социально-политичес-их концепций .показал, с одной стороны, взаимообусловленность лассового принципа и общедемократических, интересов, с другой
- их разъединение. Поэтому в ленинизме имеет место единство
и столкновение мевду классовым и общечеловеческим.
Несмотря на то, что В.Юеикнчне чуждался первенства общедемократических интересов над ценностями классовыми, ибо интересы общественного развития выае интересов пролетариата, он оцен.'вал политические концепции либерального народничества, неонародничества и т.д. с позиций классового, т.е. поли якческого детерминизма.
4. Специфической особенностью русской политической мысл; (либеральное народничество, неонародничество) является хариз' матизм как_населенность выдающейся отдельной личности, лидера качествами исключительности, сверхестественігостк и непогр
Своеобразие русской политической мысли данного историче сксго периода состояло в единстве к столкновении различных тенденций н традиция - национальное ойцинн, русского почвенничества и западничества, веры, соборности и атеизма, монархизма и анархизма, марксизма и либерализма.
о. пеальное в политической, теории либерального народничества и коонародничостьа - сильный политический протест, направленні ' на ликвидация і-аиболєе уродливых сторон крепост - нкчест.еа, самодержавной пласти, идея- трудового начала к Крит ческя мыслящей личности, кооперативно-артельной организации труда, социализации, кредитных и страховых учреждении. Все это есть ценности демократические (общечеловеческие).
б. Мелкобуржуазные политические концепции в реалиях ру< ской действительности .таили в себе и деструктивное содержание - теоретический эклектизм, патриархальность, идеи при-ката распределения над лроиэводством. Это и определенная па радигма политико-гносеологических методов (от фальсифицированной диалектики П.Прудона, вульгаризированного марксизма, субъективной социопогки либерального народничества, социал-дар винизма и позитивизма Г.Спенсера, эмпириокритицизма Э-.Ма ха, этического детерминизма И.Канта и неокантиалства до иррационализма и волюнтаризма Ф.Ницше и А.Шопенгауэра). В отом смысле мелкобуржуазные идеи в России не были чисто русским национальным явлением. Они интегрировали в себе мне . гие идеи и принципы западно-европейской общественной мысли.
- II -
практическая значимость работы. У.сследоваште мадкобуп.-куаз-ньзс политических концеггкй в усло-рчях рсволге огііого тюлрсса в Россзи /конец ХД-го.тлрзсе и второе десятилетие Xv-ro вп./ тактически нєоОходіз'о й плане воссоздания ттодлккко;'ї хаотапгрус-ской полііїК::асі:оЯ дасли з целях <:отйгпроваяия научного сознания.
АіМЛКЗ КелКОбурЯСГазИих ПОЛКТИЧЄСХЖ КОНЦЄПТЗІЙ Д?'ЄЄТ ттр&чтИ^С-
і:у» ценность с точглі зрения обоснования соврегешсй теоэнн на-аего оСкества,ибо их многая принципы таят в себе кснотоуктав-ное к,главное, общедемократическое содержание. Следовательно, оші дагаш бвдь вклкчены в соїфовнадп-гду -современной политической Ї.ТКСЛ5І.
Результаты исследования могут бить использован» при раз-расіо'/ке спєікурсоз по полнттепш,истории.политических учя-ш-і, соціальної! и-политической гёшюсойпи.а так;;:е в целях тод-готогет пособиЗ для чиоаеЗ школн.
Апробація работа. !*а?к>пали диссертации обсукдались на кафедр є истории и политологии Ленинградского, института текстильно-' и легкой ттромкилегікоспі им. С.П.Киоо.па.ка кафедро сошально-нолитячесісшс иаук Санкт-їїетепбургсхого' государственного Университета. Результати . оеледояания послу.тилй те-мод поступления на различшіх региональных конйерешліях.Ос-ноРЧио виводи диссертация докладывались на теопеткчеспих семинарах кафедри истории и-политологии Лєкингоадского института та:стильноГі п легкої* яромкхіеікостїі іг?т. С*М,!\ирота; Ка протяжении ряда лет читались курсы "История политические учении".
Основное содержание' диссертации отражено із яоногр'афпч "Ларксизм-ленпнизм и мелхойурхуазпкїі нсевдосонкатазм" - Л,: ЛГУ. - 1935,8,5 н.л,, депонированной монографій "ї^елкобуп-разные политичен :яо концепции в России конца XIX -.ігчала XX-го ксі:оз" /16 тич./ ШМСН.Л 45860 от. 10.01.92 г., в ряде статей }.-урнала "Социально-политические науки" і! .других ка-учшк изданиях.
Структура н обт.гт-т -ч;ссертаїпнґ. Диссепташя состоит иэ Вг.одсния.четирея разделов,закличешь-: - общим оСт>ё'*ем 350' страниц машинописного текста и бк&яюгр^яш.^личаюией 5G2 названия.
