Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИЙ.
1. Политическая коммуникация в глобализирующемся обществе 16
2. Политические Интернет-технологии в системе политической коммуникации 40
3. Трансформация субъектов политики в сети Интернет 59
ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
1. Политические Интернет-технологии и их применение в современном мире 80
2. Интернет-технологии как средство формирования политической культуры российского общества 115
3. Интернет-технологии как фактор укрепления российской государственности .140
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ 168
ПРИЛОЖЕНИЯ 188
- Политическая коммуникация в глобализирующемся обществе
- Трансформация субъектов политики в сети Интернет
- Политические Интернет-технологии и их применение в современном мире
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В последней трети XX века произошли глубокие изменения в экономической структуре развитых стран, в результате которых наукоемкие отрасли стали играть главенствующую роль. Это привело к возрастанию значимости научного знания и необходимости создания новых технологий передачи и обработки информации. В результате глобальной компьютеризации и объединения информационных систем в единую сеть Интернет фактически создана общемировая информационно-коммуникативная среда. Происходит трансформация данной среды в информационное поле, которое становится одним из главных источников общественно-политического, культурного и экономического развития общества, поскольку обеспечивает необходимыми сведениями отдельных граждан, их различные объединения, предприятия, органы власти и управления.
Созданная в Интернете виртуальная реальность обладает собственным пространством, временем и законами, отличающимися от привычных человеку, поэтому политические технологии, используемые в «обычной» жизни, в среде Интернета могут приводить к совершенно необъяснимым результатам. Объяснить, почему это происходит, - одна из актуальных задач политологии. Кроме того, если в современном мире политические технологии являются фактором стабилизации политической системы в целом, то будут ли политические Интернет-технологии выполнять эти функции в условиях сетевого общества?
Необходимо также отметить, что изменения в Сети происходят слишком быстро, и изменения эти бывают зачастую противоречивы. В связи с этим ставится вопрос о разработке научного аппарата, пригодного для описания процессов, происходящих в среде Интернета. Понятия государство, гражданин, партия, СМИ и т.д. в сети Интернет фактически меняют свой смысл.
Таким образом, значимость политических технологий в жизни
современного общества, отсутствие достаточно разработанного научного аппарата для изучения Интернета, а также масштабность изменений, вызванных его развитием, - все это актуализирует настоящее исследование
Степень разработанности проблемы. Интернет - явление молодое, о широком распространении его можно говорить с начала 90-х гг. XX века. В политике использование политических Интернет-технологий началось еще позже - примерно с середины 90-х гг. XX века. Однако теоретическая база применения Интернет-технологий в обществе и политике была заложена намного ранее - с 50-х гг. XX века в теориях постиндустриализма и информационного общества.
Развитие теории постиндустриализма начинается с конца 50-х гг. XX века, когда началось осмысление того, что технологические факторы развития начинают превалировать над политическими и социальными, и была введена в научный оборот американским социологом Д.Рисменом в 1958 году.1 В 70-90-е XX века годы наибольший вклад в развитие теории информационного общества как модификации концепций постиндустриального общества внесли Д. Белл, М. Порат, И. Масуда, О.Тоффлер, Т. Стоуньер, Р. Катц, П. Дракер и др. Наиболее значимыми представляются идеи М.Кастельса, который осуществляет развернутый анализ современных тенденций, приводящих к формированию основ общества, которое он называет «сетевым». Среди российских ученых
Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. - М: ВЛАДОС, 1994.
2 Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. - N.Y., 1988; Porat M., Rubin
M. The Information Economy: Development and Neasurement. - Wash., 1981; Белл Д.
Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М, 1999;
Масуда Е. Компьютопия // Философская и социологическая мысль. - 1993. - № 6. - С. 36-
50; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики //
Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С.392-409; Тоффлер Э.
Третья волна. - М: Изд-во ACT, 1999.
3 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под
науч. ред. О.И.Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000; Кастельс М. Становление общества
сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология/ Под ред.
В.Л.Иноземцева. - М: Academia, 1990. - С.494 -505.
следует отметить В.Л. Иноземцева, А.И. Ракитова, Р.Ф. Абдеева и др.1
Становление нового типа общества подняло проблему политической коммуникации, изучению которой посвящено множество работ. Так, Ж.-М. Коттрэ, П. Лазарсфельд, Г. Лассуэл, М. Маклюэн, Ю.Хабермас, П. Шаран, Р.-Ж. Шварценберг2 рассматривали политическую коммуникацию с позиций отношений между управляющими и управляемыми. С другой стороны, работы Г. Алмонда, Н. Винера, К. Дойча, Д. Истона, Т.Парсонса и др.3 посвящены основам анализа политических систем и определению места и роли информационно-коммуникационных процессов в их развитии. Среди отечественных ученых следует отметить работы М.Г.Анохина, А.А. Галкина, М.Н. Грачева М.С. Вершинина и А.В.Чугунова.4
Отдельную группу образуют работы, посвященные политической коммуникации и выделяющие в качестве предмета исследования современные средства массовой информации. Среди них следует отметить Ф.Сиберта, У. Шрамма, Т.Питерсона, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского,
Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. - М., 1998; Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. -М, 1998.
2 Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. - P., 1973;
Лазарсфельд П., Мертон P. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное
социальное действие // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире:
методология анализа и практика исследований. - М., 1999. С. 138-149; Лассуэлл Г.
Коммуникативный процесс и его структуры: Современные проблемы социальной
коммуникации. - СПб., 1996; Маклюэн М. Галактика Гутенберга. - Киев: Ника Центр,
2003; Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории/ Пер. 10. С.
Медведева. - СПб.: «Наука», 2001; Шаран П. Сравнительная политология. - Ч. 1-2. -
М.,1992; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. - М., 1992.
3 Easton D. The System Analysis of Political Life. - N.Y.-L. - Sydney, 1965; Алмонд Г., Пауэлл
Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. - М.:
Аспект Пресс, 2002; Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: Тайдекс Ко, 2002; Дойч К.
Нервы управления. Модель политической коммуникации. - М., 1993; Парсонс Т. О
структуре социального действия. - М., Академ. Проект, 2000.
4 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-
прикладной анализ. - М., 1996; Грачев М.Н. Политика, политическая система,
политическая коммуникация. - М.: НОУ МЭЛИ, 1999; Вершинин М. С. Политическая
коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.Л., 2001;
Чугунов А. В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития
современных информационных технологий / Дис. кан. полит, наук. - СПб., 2000.
6 Е.Л.Вартанову, Г.С. Мельника, В.П. Пугачева и др.'
Все большее внимание зарубежных и отечественных исследователей привлекает тема Интернета как средства политической коммуникации. Среди них отметим Д. К. Райта, Д.Н. Пескова, Б.В. Овчинникова.
Необходимо отдельно отметить появление в России учебной
литературы по проблематике Интернета и политики: пособие
А.В.Чугунова и книгу А.В. Дмитриева, В.В. Латынова и И.Г. Яковлева.3
Изучение технологической стороны политической деятельности как специфического направления прикладной политологии и политики привлекает все большее внимание отечественных исследователей, что наблюдается в работах A.M. Ковалева, М.Г. Анохина, М.Н. Грачева. 4 В работах таких ученых, как О.В. Безгодова, А.Н. Колесникова, В.С.Комаровского, СВ. Рогачева, В.М. Юрченко5 политические технологии
1 Gerbner G, Schramm W. Commukations II International Encyclopaedia of Communications. -
Vol. 1. - N.Y. - Oxford, 1989; Засурскии Я.Н., Вартанова Е.Л, Засурскии И.И. и др. Средства
массовой информации постсоветской России/ Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Аспект
Пресс, 2002; Засурскии И. Масс-медиа второй республики.//\у\у\у.10/02/
247081.html; Мельник Г.С, Mass Media: психологические процессы и эффекты. - СПб,:
Изд-во С.-Петербург, 1996; Пугачев В.П. Средства массовой информации в современном
политическом процессе // Вестник Московского университета. - Сер. 12. Политические
науки. - 1995. - №5. - С. 6-7; Сиберт Ф. С, Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы.
- М.: Национальный институт прессы и Вагриус, 1998.
2 Wright D. К. The Magic Communication Machine. Examining the Internet's Impact on Public
Relations, Journalism, and the Public//; Овчинников Б.В. Виртуальные
надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. - 2002. - № 1. - С. 46-
65; Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность/ЯІолис. - 2002. - №
1.С.31-45.
3 Дмитриев А.В., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. - М., 2002;
Чугунов А.В. Теоретические основания концепции «Информационного общества»:
Учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика». - СПб., 2000.
4 Анохин М.Г. Политические технологии// Вестник Российского университета дружбы
народов. - Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 101-114; Грачев М.Н., Ирхин Ю.В.
Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. - М.:
Экономическая демократия, 1996; Ковалев A.M. Предмет, законы и категории политики
как науки. //Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. - 1998. -
№ 5. - С. 67-87.
5 Колесников А.Н. О роли социальных технологий в предвыборной борьбе // Социс. -
1995. - №10. - С. 6-Ю; Комаровский B.C., Алексеев ТА., Бакушев В.В. и др. Политология:
Учеб./Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Северо-Кавказ. акад. гос. службы. -
М.:РАГС,2002; Рогачев СВ. Политология (введение к предмету). - М., 1992; Юрченко В.М.
Политический менеджмент. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.
рассматриваются, прежде всего, как встроенный элемент политического управления.
Проблемам коммуникативного воздействия с использованием психотехнологий в политических процессах посвящены работы таких авторов как Л.М. Землянова, А.В. Дмитриев, Е.Л. Доценко, Г.Г. Почепцов и
В исследованиях С.Г. Белобородова, Н.Г. Зяблюка, С.А. Зубкова, В.А.Лепехина, А.П. Любимова и др. описаны технологии лоббистской деятельности, в том числе дан политико-правовой анализ применения таких технологий.
Проблеме применения «черных» политических технологий посвящены работы С. Кара-Мурзы, М. Кошелюка, А. Мухина, А. Цуладзе.3
В публикациях Л. А. Василенко, И. И. Завадского, И. С. Мелюхина, С.Расторгуева, Д.Г. Иванова4 описан политический Интернет как технология, широко используемая в современной политической деятельности.
Анализу проблем использования Интернет-технологий в области
Дмитриев А.В., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния.
- М., 2000; Доценко Е.Л. Психология манипуляции. - М., 1996; Землянова Л.М.
Американская коммуникативистика. - М., 1995; Почепцов Г.Г. Теория и практика
коммуникации. - М., 1998; Он же. Коммуникативные технологии XX века. - М., 1999.
2 Белобородое С.Г. Особенности лоббирования посредством компьютерных сетей
//; Зубков С.А. Лоббизм в практике
менеджмента // Социально-политический журнал. - 1996. - N5. - С.32-43; Зяблюк Н.Г.
Лоббизм в США как политический институт//США: экономика, политика, идеология. -
1995.-№1. - С. 51-56. - №2.- С. 43-51; Любимов А.П. Правовые институты демократии
России и стран Европы. Выборы, лоббизм, парламентаризм. - М.: Издание Института
Европы, 1999.
3 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2003; Кошелюк М.Е.
Технологии политических выборов. 2-е издание. - СПб.: ПИТЕР, 2004; Мухин А.А.
Информационная война в России: участники, цели, технологии. - М.: Гном и Д, 2000;
Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. - М.: Алгоритм, 2000.
4 Василенко В.И., Василенко Л.А. Интернет в системе государственной службы. - М.: Изд-
во РАГС,1998; Завадский И. И. Информационная война - что это такое? // «Конфидент». -
1996. - № 4. - С. 13-20; Иванов Д. Г. Использование Интернет-технологий субъектами
российского политического процесса в конце 1990-х - 2001 гг.: Дис. кан. полит, наук. - М.,
2002; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития.
- М., 1999; Расторгуев СП. Философия информационной войны. - М., 2000.
8 государственного управления, проблемам электронного правительства, электронной демократии посвящены работы зарубежных ученых Т.Беккера и К.Слэйтона, К.Хакера и Дж. Ван Дейка, Н.Орнштейна и Э.Шенкенберга, Р.Дэвиса. ' Среди отечественных исследователей следует отметить работы В.И. Василенко и Л.А. Василенко, М.С. Вершинина, Е.Горного, В.Дрожжинова, А.А. Чеснаковой, В.М. Юрченко.
Социально-психологические последствия глобальной
информатизации анализируются представителями так называемой «критической школы новых инфокоммуникационных средств и технологий» Д. Волтоном, П. Вирилио, П. Треанором и Ж. Дюфреном.3 Среди отечественных исследователей данной проблематики можно выделить работы Ю.Д.Бабаевой, А.Е. Войскунского, Е.П.Белинской.4
1 Becker Т., Slaton CD. The Future of teledemocracy. Westport, CT: Praeger Publishers, 2000;
Hacker K. L., Oijk (van) J. "Virtual democracy: Issues of theory and practice. Thousand Oaks, С
A: Sage, 2000; Ornstein N.. Shenkerberg A. The Promise and Perils of Cyberdemocracy II
American enterprise. Wash., 1996. Vol.7, №2; Девис P. Сеть политики: Влияние Интернета на
американскую политическую систему (Реферат) // Право и информатизация общества: Сб.
науч. тр. /Отв. ред. И.Л.Бачило. - М.: ИНИОНРАН, 2002. - С. 158-164.
2 Василенко В.И., Василенко Л.А, Интернет в системе государственной службы...; Горный
Е. Цифровой человек и его права // ; Дрожжинов В.,
Широков Ф. Европейский путь построения информационного общества. PC WEEK/RE №
47, 1998, с.22-23; Дрожжинов В., Штрик А. Электронное правительство информационного
общества // PC Week. - 2000. - №15. -С.34-39; Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и
российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ.
Сер 18. Социология и политология. - 1999. - №4. -С.44-53.
3 Wolton Dominique. Internet et Apres? line Theorie Critique des Nouveaux Medias. P.:
Flammarion, 2000; Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. / Пер. с фр.
И.Окуневой. - М: ИТДПС «Гнозис», Фонд «Прагматика культуры», 2002; Греанор П.
Интернет как гиперлиберализм // .
4 Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е. Психологические последствия информатизации//
Психол. журнал. - 1998 - Т. 14. - № 1. С. 88-100; Белинская Е., Жичкина А. Пространство,
населенное Другими. // .. Белинская Е.П. Интернет и
идентификационные структуры личности // Социальные и психологические последствия
применения информационных технологий (Материалы международной интернет-
конференции, проходившей 20.03 .-14.05.2001 на информационно-образовательном
портале www/auditorium.ru) / Под ред. А.Е.Войскунского. М.: Московский общественный
научный фонд, 2001. - С.77-84; Войскунский А.Е. Психологические аспекты
информационной безопасности // Глобальная информатизация и безопасность России:
Материалы круглого стола «Глобальная информатизация и социально-гуманитарные
проблемы человека, культуры, общества (МГУ, октябрь 2000г.) / Под ред. проф.
В.И.Добренькова. - М.: Изд-во Московского университета, 2001. - С.168-175; Войскунский
А.Е. Зависимость от Интернета: актуальная проблема // Социальные и психологические
Анализу правовых аспектов и обоснованию возможностей регулирования информационного пространства посвящены работы М.Прайса, Р.Олдрича, Л.Т.Гринберга, СЕ. Гудмена и К.Дж.Су-Ху.1 Отечественных специалистов этой области немного, среди них можно выделить В.Б.Наумова, СВ. Малахова.2
Развитие новых коммуникационных технологий поставило на повестку дня вопросы глобальной информационной безопасности. В 2001 г. вышел сборник работ экспертов силовых ведомств и академических институтов «Информационные вызовы национальной и международной безопасности»,3 в котором исследуется тема Интернета как технологии, способной создать угрозу информационной безопасности государства. В этом же контексте проводят исследования И.О. Абрамова, Д.В. Поликанов, Л.Л. Фитуни, А.А. Чернов. И.И. Белашов, Е.В. Галкина, Г.В. Косов в своих работах подчеркивают значимость вопросов безопасности как фактора стабильности российского государства.4
последствия применения информационных технологий... С.58-68; Доронина О.В. Страх пред компьютером: природа, профилактика, преодоление // Вопросы психологии. - 1993. -N1.-С. 34-38 и др.
1 Aldrich Richard W. Cyberterrorism and Computer Crimes: Issues Surrounding the Establishment of an International Regime. Institute for national security studies, U.S. Air Force Academy, Colorado, 2000; Гринберг Л.Т., Гудмен C.E., Су Xy К.Дж. Информационная война и международное право (Реферат) // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. /Отв. ред. Бачило ИЛ. - М.: ИНИОН РАН, 2002.- С. 219-221; Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.
Малахов С. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Дис. канд. юр. наук. - М., 2001; Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки истории и практики. - М.: Книжный дом «Университет», 2002.
3 Информационные вызовы национальной и международной безопасности. / под ред. А.В.
Федорова, В.Н. Цыгичко. -М.: ПИР-Центр, 2001.
4 Абрамова И.О., Поликанав Д.В., Фитуни Л.Л, Интернет, трансформация обществ и
сетевые войны // Российские стратегические исследования. - М., 2002. - С.136 -150;
Белашов И.И. Геополитические интересы в условиях глобализации и регионализации
современного политического процесса. / Материалы 49-й научно - металогической
конференции... с. 71-74; Галкина Е.В. Национальный интерес и национальная
безопасность трансформирующейся России/ Региональная Интернет-конференция
«Социальные трансформации российского общества и проблемы транзитолопш» // www.
; Косов Г.В. Социология и политология: Учебник-практикум. - Москва:
Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2002; Чернов А.А. Становление глобального
информационного общества: проблемы и перспективы. - М.: Издательско-торговая
Большое развитие получает направление исследований о
взаимовлиянии Интернет - технологий и политической культуры.
Л.Н.Арутюнян, М.Н. Грачев, Ю.Ирхин, Н.Н. Новикова 1 обращают
внимание на значительное воздействие информационных технологий на
политическую культуру и ее формирование. А.И Соловьев,
Т.В.Андрианова, Дж. Томплинсон, Т. Кларк, Р. Инглхарт в своих работах раскрывают некоторые аспекты формирования глобальной политической культуры информационного общества.
Однако, несмотря на наличие значительного числа исследований посвященных проблемам становления информационного общества, Интернет-коммуникации, все же за пределами рассмотрения остается значительный пласт вопросов политических технологий в сети Интернет.
Объектом исследования является политическая коммуникация в условиях трансформирующегося общества.
Предметом исследования выступают основные направления воздействия политических Интернет-технологий на современное российское общество.
Цель диссертационного исследования - определить роль Интернет-технологий в социально-политических трансформациях России.
В связи с поставленной целью ставятся следующие задачи исследования:
корпорация «Дашков и К», 2003.
1 Арутюнян Л Н Политическая культура: процессы формирования и изменения (о
некоторых гипотетических основаниях одной теоретической модели)// Образы власти в
политической культуре России / Под ред. проф. Е.Б.Шестопал. - М., 2000 с. 7-14; Грачев
М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы поліггической науки: Коллективная монография.
- М.: Экономическая демократия, 1996; Новикова Н.Н. Политическая культура среднего
класса // Вологдинские чтения. - 2001. - Выпуск 3. // .
2 Clark Т. N. and Inglehart R. «The New Political Culture: Changing Dynamics of Support for
the Welfare State and other Policies in Postindustrial Societies», in Terry N. Clark and Victor
Hoffman-Martinot (eds.) The New Political Culture. - Boulder: Westview Press, 1998. - pp. 9-
74; Андрианова Т. В. Геополитика и культура: аналитический обзор / Андрианова Т.В;
РАН ИНИОН. - М., 2001; Соловьев А. И. Политический дискурс. Коммуникация и
культура: противоречия поля политики // Полис. - 2002. - №6 -С.6-17; Соловьев А.И.
Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. -
Серия 12. - 1995. -№2. -С.5-18; №3. -С.5-19.
выявить изменения в политической коммуникации в условиях глобализирующегося общества;
уточнить понятие политических Интернет-технологий в системе политической коммуникации современного общества;
определить основных акторов политического процесса в сети Интернет;
раскрыть особенности применения политических Интернет-технологий в России и других странах;
изучить влияние Интернет-технологий на политическую культуру российского общества;
рассмотреть роль Интернет-технологии в укреплении российской государственности.
Теоретико-методологическая основа диссертации. В процессе работы соискателем использовался широкий спектр философских и общенаучных методов: системный, методы абстрагирования и конкретизации, анализа и синтеза, и также использовались исторический, бихевиористический, синергетический и компаративный подходы. При подготовке диссертации изучались и применялись труды ведущих зарубежных и отечественных ученых по политической коммуникативистике.
В основу диссертации были положены теория сетевого общества М.Кастельса, пололсения постмодернистской философии о виртуальности, симуляции, интертекстуалыюсти, номадологии тысячи поверхностей.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
определено, что в условиях информационного общества
политическая коммуникация приобретает свойства и структуру, соответствующие логике сетевого общества;
конкретизировано понятие политических Интернет-технологий в
контексте политических коммуникаций сетевого общества;
раскрыт процесс трансформации субъектов политики в сети
Интернет и выявлены новые нетрадиционные политические
12 акторы;
на основе сравнительного анализа практик применения
политических Интернет-технологий в различных странах определены особенности использования Интернет-технологий в российском обществе;
выявлено влияние Интернет-технологий на формирование
политической культуры российского общества и обоснована противоречивость этого влияния;
раскрыто значение политических Интернет-технологий для
укрепления российской государственности и определены
перспективные направления применения Интернет-технологий в
государственном управлении.
Положения, выносимые на защиту.
Политическая коммуникация в условиях становления сетевого обществ - это коммуникация между образами, транслируемых с помощью современных компьютерно-коммуникационных технологий. Политическая коммуникация приобретает свойства виртуальности, симуляции, мифологизации и медиатизации. Структуру политической коммуникации, сформированную по сетевому принципу, образуют равные по статусу участники коммуникативного процесса. При этом политические силы, не представленные в средствах массовой коммуникации, фактически исключаются из политической коммуникации, и, следовательно, общественной жизни. Происходит возрастание роли обратной связи и увеличение значимости горизонтального уровня политической коммуникации.
Политические Интернет-технологии - это новый способ достижения целей в системе политической коммуникации, важной особенностью которых является специализированная направленность на решение практических политических проблем. Однако виртуальная реальность делает Интернет-технологии политически нейтральными:
13 позволяя их применять как для достижения стабильности в обществе, так и для его разрушения.
Использование Интернет-технологий приводит к трансформации политических акторов, что обусловлено особенностями Сети, а именно: виртуальностью и симуляцией. Так, СМИ в Интернете теряют свою обособленную функцию выражения общественного мнения, выступая, прежде всего, в виде инструмента в руках государства, партий, движений, представителей бизнеса и отдельного индивида. Повышается роль личности в Сети как открытой самоорганизующейся системы, т.е. любой отдельный член сообщества при минимуме средств способен стать с помощью своей web-страницы любым политическим актором, в частности партией или СМИ. Политические партии обретают новые способы формирования и существования в Сети, даже если они теряют влияние и значение в обычной жизни. Применение политических Интернет-технологий позволяет партиям повысить активность первичных организаций, которые с помощью электронных процедур голосования могут участвовать в формировании внутренней и внешней политики партий. Появляются принципиально новые субъекты, влияющие на мировую политику и положение государств в мире, к которым можно отнести хакерские объединения, квазигосударства, игровые сообщества.
Различие в практике применения Интернет-технологий обусловлено различиями в политических традициях. В странах с развитыми институтами гражданского общества и демократии политические Интернет-технологии используются для стабилизации политической системы. В России политические Интернет-технологии применяются в значительной степени для манипуляции общественным мнением и маргинализации Интернет-среды.
5. В Интернет-среде политические культуры обществ, находящихся в
процессе трансформации, оказываются под сильным воздействием других
культур, в первую очередь развитых стран как наиболее продвинутых в
области новейших технологий. Однако это процесс не носит однонаправленный характер, поскольку Интернет - это не столько среда воздействия, сколько среда взаимодействия, предоставляющая равные возможности всем участникам коммуникации. В связи с этим можно говорить о том, что диалог культур в пространстве Интернета постепенно приводит к формированию глобальной политической культуры. В российском сегменте сети Интернет закладываются основания политической культуры гражданского общества, характеризующейся значительным уровнем консенсуса по поводу легитимности власти, направления и содержание общественной политики, терпимостью к плюрализму политических интересов.
6. Политические Интернет-технологии способствуют укреплению государственности и процессу демократизации, что является значимым для России в условиях ее трансформации. Государство в сети Интернет представлено как организатор создания инфраструктуры «электронного правительства» (е-правительство), которое представляет собой систему электронных взаимодействий между гражданами и властью. Реализация федеральных программ «Электронная Россия», «Развитие единой образовательной информационной среды (2001-2005 годы)» внедрение Интернет в систему госуправления значительно повышает эффективность государственного управления.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в диссертации положения и выводы позволяют расширить теоретико-методологическую базу исследования политических Интернет-технологий, уточнить сопутствующие понятия и категории, а также расширить представления о месте и роли политических Интернет-технологий в системе политической коммуникации.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования ее результатов в научных исследованиях политологами, социологами, экономистами и специалистами других областей. Кроме того,
15 полученные выводы могут быть полезны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций в политической практике. Положения и выводы диссертации могут послужить теоретическим основанием для дальнейшей исследовательской деятельности по изучению глобальной политической культуры в информационном обществе.
Обобщения и выводы диссертации можно применять в высших учебных заведениях при разработке специальных курсов по политологии и политической социологии. Работа может быть использована для чтения лекционных курсов по специальностям «Политология», «Государственное и муниципальное управление», в системе подготовки кадров государственных служащих РФ.
Апробация работы. Основные теоретические положения и
практические выводы диссертации обсуждены на кафедре политологии и
социологии Ставропольского государственного университета и
рекомендованы к защите по специальности 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Основные идеи диссертационного исследования представлены на научных и научно-практических конференциях: региональной научной Интернет-конференции «Социальные трансформации российского общества и проблемы транзитологии», научно-методической конференции «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2003, 2004, 2005).
Основные положения и выводы диссертации изложены в четырех публикациях общим объемом более 1 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 189 страниц машинописного текста. В библиографическом списке использовано 246 источников.
Политическая коммуникация в глобализирующемся обществе
Понятие «коммуникация» принадлежит к числу ключевых общенаучных понятий второй половины XX в. Коммуникация (лат. communication - делать общим, связывать; общаться) - 1) путь сообщения; 2) форма связи; 3) акт общения, связь между двумя и более индивидами, основанная на взаимопонимании; сообщение информации лицом другому лицу или ряду лиц; 4) массовая коммуникация — процесс сообщения информации с помощью технических средств (печать, радио, кинематограф, телевидение).1
Коммуникация - деятельность, имеющая цель (необязательно осознаваемую), предполагающая одного или более участников и заключающаяся в посылке и получении разного рода сообщений, которые используют различные каналы, могут искажаться под воздействием шума, существуют в некотором контексте, оказывают определенный эффект на адресата и оставляют возможности для обратной связи2.
Известный тезис «кто владеет информацией, тот владеет миром» сегодня приобретает важнейшее значение, - информация становится не только технологической основой коммуникации, но и концентрированным выражением общественных отношений, в том числе и в политике. Политическая коммуникация выполняет важную функцию для политической системы, - «это то же, что кровообращение для организма человека»3.
Сущностной стороной политико-коммуникационных процессов является передача, перемещение, оборот политической информации: тех сведений, которыми в процессе конкретной общественно-практической деятельности обмениваются (собирают, хранят, перерабатывают, распространяют и используют) "источники" и "потребители" -взаимодействующие в обществе индивиды, социальные группы, слои, классы.
Политическая коммуникация - это смысловой аспект взаимодействия субъектов политики путем обмена информацией в процессе борьбы за власть или ее осуществление. Она связана с целенаправленной передачей и избирательным приемом информации, без которой невозможно движение политического процесса. Посредством коммуникации передается три основных типа политических сообщений: а) побудительные (приказ, убеждение); б) собственно информативные (реальные или вымышленные сведения); в) фактические (сведения, связанные с установлением и поддержанием контакта между субъектами политики). Политическая коммуникация выступает как специфический вид политических отношений, посредством которого доминирующие в политике субъекты регулируют производство и распространение общественно-политических идей своего времени.1
Политическую коммуникацию можно определить с одной стороны как процесс целенаправленного взаимодействия различных политических акторов, в ходе которого осуществляется трансляции политической информации. Политические акторы сигнализируют о своем существовании, устанавливают необходимые контакты и связи, позволяющие им выполнять различные политические роли. С другой стороны политическая коммуникация определяется как функция, обеспечивающая циркуляцию информации между политической и социальной системами и внутри них, способствующая установлению согласия между различными элементами политической системы и являющаяся основой ее жизнеспособности.1
В основе представления о процессе политической коммуникации лежит равноправный обмен информацией, диалог между основными политическими группами общества - управляющими и управляемыми. Этот обмен, без которого невозможно общение, достижение политического согласия, не обязательно является одномоментным или последовательным, но протяженным во времени и пространстве, т.е., происходящим в рамках коммуникативного пространства. В теории существует понимание политической системы как открытой системы, получающей постоянные импульсы из окружающей среды и реагирующей на эти импульсы.2 Для нас очень важно последнее, так как в период трансформации требования, поступающие из общества-среды, могут быть неадекватны, политическая система будет не готова к ним, ее реакция не будет соответствовать ожиданиям общества-среды.
При таком подходе к пониманию политической системы информационно-коммуникационные отношения будут выступать в качестве связующего процесса, обеспечивающего взаимодействие и интеграцию всех уровней и сегментов системы, выполнение политическими институтами всех основных функций регулирования общественных отношении, организации, мотивации, контроля и координации.
Трансформация субъектов политики в сети Интернет
Как отмечают исследователи, Интернет сам по себе бессмыслен, это скорее симулякр, понятие без субъекта. Ближе всего передают его значение словосочетания: «Интернет как информационная технология», «Интернет как глобальная библиотека», «Интернет как средство коммуникации». Сложность определения субъекта отражается и в языке. Дело даже не в том, что для описания процессов, происходящих внутри и вокруг Интернет -пространства, пока нет адекватного языка, в т.ч. научного, но и в том, что Интернет - не только имя существительное, но и своего рода прилагательное, так как в сочетании с каким-либо термином означает новое системное качество этого объекта.1 Государство, партии, СМИ, НКО являются основными субъектами политического процесса, и, таким образом, в сочетании с «Интернет» они приобретают новые качества.
Одним из основных свойств Интернета, согласно постмодернистской философии - виртуальность и симуляция. В любого рода виртуальной реальности человек имеет дело не с вещью (располагаемым), а с симуляцией (изображаемым). В связи с этим политические акторы в виртуальной реальности Интернета значительно отличаются от их «аналогов» в реальности. Акторы приобретают новые, не свойственные им функции и свойства, границы между ними размываются. Так, индивид получает возможность совершать действия, ранее доступные только политическим институтам, например - создать симуляцию оппозиции, даже партии. Более того, в виртуальной реальности Интернета появляются новые, никогда не существовавшие в обычной жизни акторы, например, - игровые сообщества, которые по нашему предположению «вышли» из подсознания с помощью новейшей компьютерной техники, те, что когда-то были мифами. Еще одну интересную особенность политического актора в Интернете отмечает Д.Н. Песков: «политическое действие ... может быть обезличено (как в случае с использованием методов сетевого компромата) или скрываться за бесконечным количеством nicknames («личин»)».1
С учетом именно этих особенностей Интернета, рассмотрим его основных акторов. По нашему мнению, на первое место в их ряду следует поставить государство. Но поскольку в нашей работе его изучение выделено отдельным параграфом, рассмотрение начнем со средств массовой информации.
Институциональная функция средств массовой информации выражается и в том, что они обеспечивают создание информационного пространства. Анализ роли СМИ является в настоящее время одним из самых перспективных направлений в политической теории. Каждый исторический период создает новые, подчас совершенно непредвиденные формы влияния СМИ на общественное сознание и политический дискурс. Развитие массовых коммуникаций в последние годы породило многочисленные споры, касающиеся их роли и статуса в политической системе. Современная политическая наука рассматривает СМИ как важнейшую структуру среднего уровня в системе массовых (социально-политических) коммуникаций, находящуюся между межличностным уровнем и высшим уровнем коммуникации, который характеризует различные свойства политической системы в целом.
Происходящие в наши дни изменения в структуре и характере функционирования СМИ оказывают воздействие на политику. Причем, в период становления индустриальных обществ СМИ, по замечанию О.Тоффлера, выполняли функцию распространителей стандартизированных образов, с помощью которых сплачивались нации и унифицировалась система централизованного управления, и сами напоминали огромные фабрики, штампующие идентичные сообщения для миллионов мозгов.1 Для современной эпохи становятся более актуальными иные тенденции, СМИ во многом меняют сам характер политических коммуникаций.
Интернет дублирует функции традиционных СМИ, и определенную часть Интернета следует относить к СМИ, и, следовательно, учитывать его влияние на политическую систему. Сами «традиционные» СМИ перемешаются в Сеть, возрастает количество политических ресурсов в Интернете. Однако, исключительно «сетевые» издания не только успешно конкурируют с традиционными СМИ, но и значительно опережают их по количеству ежедневных посещений.
Технологические возможности позволяют интернет-СМИ охватывать более широкий круг тем, чем традиционным периодическим изданиям. В рамках одного ресурса могут сосуществовать не только политические, экономические, культурные и спортивные новости, но и разделы, посвященные автомобилям или моде; существенное место в Интернет-СМИ, претендующих на роль серьезных изданий, могут занимать курьезы, сплетни и скандалы, которые, например, никогда не попадут на страницы деловых газет и журналов.
Политические Интернет-технологии и их применение в современном мире
Термин «политические технологии» весьма широко используется в современной философской и политологической литературе, в публицистике. Политические технологии - это технологии реализации власти. Борьба за власть, ее удержание и использование порождает множественность политических технологий, направленных на завоевание и удержание политической, духовной власти, власти над умами и сердцами людей, над общественным мнением.
История российского государства свидетельствует о том, что в ряду универсальных средств завоевания и удержания власти насильственные политические технологии (страх, насилие) преобладали, становились, говоря словами К. Маркса, - «повивальной бабкой истории».
В споре политических технологий эволюции и политических технологий кризиса часто побеждали радикальные технологии. Не случайно в российской литературе гораздо полнее изучены механизмы революций, заговоров, террора, различных форм политического экстремизма, нежели политические технологии эволюции, скажем, технологии парламентаризма, технологии переговорного процесса, достижения консенсуса и т.п.
В современных российских условиях мы являемся свидетелями преобразования политических технологий. Избавляясь от тоталитаризма и авторитарности, постепенно осваивая демократические нормы политической жизни, мы выходим к пониманию тех способов политической деятельности, которые сопровождают подлинно демократическое преобразование общества.
Мы можем констатировать, что политическая власть и политическая система в целом реализует свои сущностные свойства выражения интересов, властвования, организации, подчинения и т.п. как через соответствующие функции, так и технологии. Они развиваются, трансформируются с учетом конкретно-исторической обстановки, отмирают одни, появляются новые и видоизменяются ранее существовавшие.
Функции, технологии политической системы находятся в динамике, обновлении. Некоторые авторы даже специально выделяют инновационные технологии как технологии нововведений.
Среди получающих все большее развитие и применение технологий политической деятельности в российском сегменте сети Интернет назовем технологии: избирательные, лоббистской деятельности, «паблик рилейшнз», манипулирования, формирования имиджа, девиантные и д.р. Данные технологии как правило взаимосвязаны и применяются чаше всего в совокупности, особенно в избирательном процессе. Тем не менее, представляется необходимым рассмотреть специфику каждой технологии отдельно в сети Интернет.
Одной из важнейших в сети Интернет, на наш взгляд, выступает технология паблик рилейшнз (PR). Исследователи подчеркивают, что PR действия должны строиться на основе честного и уважительного отношения к реципиенту,1 тем самым делая разграничение PR от манипуляции. Однако, отечественная исследовательница в области политического менеджмента и PR Г.В. Пушкарева отмечает, что в политико-технологическом управлении нередко бывает трудно провести четкую разделительную линию между этически приемлемым и этически осуждаемым поведением. Любое информационное воздействие, - это всегда проникновение внутрь личности и при этом далеко не всегда санкционированное самой личностью.1 Мы присоединяемся к данному мнению и считаем, что технологии политического PR - это вся совокупность управленческих действий, направленных на создание благоприятной для субъекта управления информационной среды.
Технология паблик рилейшнз имеет сложную структуру, состоящую из ряда относительно самостоятельных направлений, каждое из которых обладает собственным технологическим обеспечением. В частности, PR -технологии различаются в зависимости от того, какие задачи они выполняют. Эти задачи весьма разнообразны: обслуживание связей коммуникатора с государственными и общественными организациями (public affairs), создание благоприятного образа личности (image making), построение отношений со СМИ (media relations), управление процессом восприятия аудиторией и сообщениями (massage management), работа с кадрами, персоналом информационных центров (employee communications), общественная экспертиза (public involvement), поддержание взаимоотношений с инвесторами (investor relations), проведение презентационных мероприятий: конкурсов, лотерей и др. (special events), управление кризисными ситуациями (crisis management) и т.д. В рамках данной работы все направления технологии PR в Интернете рассмотреть не возможно, поскольку это тема для отдельного исследования. В связи с этим, автор считает необходимым раскрыть следующие технологии PR в сети Интернет, как получившие наибольшее распространение: создание имиджа и связи со средствами массовой информации.
Похожие диссертации на Политические Интернет-технологии в трансформирующемся обществе
