Содержание к диссертации
Введение
1. Обзор литературы 8
1.1. Лекарственные растения и их применение в ветеринарии 8
1.2. Способы лечения респираторных болезней животных 17
1.3. Применение лекарственных растений при респираторных заболеваниях ..27
1.4. Заключение по обзору литературы 29
2. Материал и методы исследований 31
3. Результаты исследований 38
3.1. Лекарственные растения Республики Алтай 38
3.2. Технология получения препаратов из лекарственных растений 41
3.3. Сравнительная оценка влияния препаратов из лекарственных растений на лабораторных животных 43
3.3.1. Физиологические исследования 44
3.3.2. Гематологические исследования 46
3.3.3. Макро- и микроморфологические исследования 53
3.4. Сравнительная оценка влияния препаратов из лекарственных растений на телятах 62
3.5. Распространение и микрофлора при бронхопневмонии у телят в Республике Алтай 79
3.5.1. Распространение и виды бронхопневмоний 79
3.5.2. Микрофлора при бронхопневмонии 80
3.6. Определение антимикробной активности препаратов из лекарственных растений 85
3.6.1. Бактерицидная и бактериостатическая активность к фамположительиым коккам 85
3.6.2. Бактерицидная и бактериостатическая активность кэнтеробактериям...87
3.7. Терапевтическая эффективность комплексного препарата из лекарственных растений у телят, больных бронхопневмонией 88
3.8. Профилактическая эффективность комплексного препарата из лекарственных растений при бронхопневмонии у телят 94
3.9. Экономическая эффективность применения комплексного препарата из лекарственных растений для лечения и профилактики бронхопневмонии у телят 95
Обсуждение результатов собственных исследований. 99
Выводы 109
Практические предложения 111
Список литературы 112
Приложение 128
- Применение лекарственных растений при респираторных заболеваниях
- Сравнительная оценка влияния препаратов из лекарственных растений на лабораторных животных
- Сравнительная оценка влияния препаратов из лекарственных растений на телятах
- Терапевтическая эффективность комплексного препарата из лекарственных растений у телят, больных бронхопневмонией
Введение к работе
Актуальность работы. Респираторные болезни у телят, являются одной из актуальных проблем в ветеринарии. Они поражают до 20-35% поголовья, регистрируются стационарно, а переболевшие животные нередко теряют хозяйственную ценность (СМ. Сулейманов, 1986; Р.П. Пушкарев, Я.Н. Глухов, 1991; СИ. Плященко, 1993; О.Г. Петрова и др., 2002).
По данным многих авторов наибольшая заболеваемость молодняка приходится на март, апрель и май. Однако определенные вспышки отмечаются и в июле - августе. При этом чаще всего (до 66%) поражаются телята в возрасте от 1 до 3 месяцев (Г.Р. Рамазанов, 1976; К.Ы. Горшакова, Л.Д. Авдеева, 1979; С.Ж. Гюрджи-Оглы, 1995).
Несмотря на большое количество антимикробных препаратов, используемых при лечении респираторных заболеваниях, данная проблема продолжает оставаться актуальной. Это связано, прежде всего, с тем, что здесь широко применяют антибиотики, которые действуют не только на патогенную, но и полезную микрофлору. При этом возможно образование антибиотико-устойчивых штаммов бактерий, что сопровождается понижением терапевтического эффекта.
Во всем' мире большое значение уделяется разработке препаратов растительного происхождения, имеющих существенное преимущество перед синтетическими (Л.Н. Алексеева, 1963; В.Ф. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Виолин, 1988).
. Растительные препараты в организме не только оказывают антимиробное действие, но и повышают его защитные силы, вовлекая в ликвидацию инфекции иммунные приспособления. Этими особенностями механизма лечебного действия растительных препаратов в известной степени объясняется и тот факт, что к антибиотикам из растений резистентность бактерий в условиях организма возникает гораздо реже и медленнее (С.Г. Царев, 1964; Д.К. Червяков и др., 1977; Б.П. Токин, 1980; Б.М. Авакаянц, 1998).
Поэтому разработка новых лекарственных препаратов, обладающих не только выраженным антимикробным, но и противовоспалительным и иммунномодулирующим действием, минимальным побочным эффектом, и изготовленных. с использованием лекарственных растений представляется весьма актуальной задачей.
Цель исследования. Изучить влияние препаратов из лекарственных растений на микрофлору и иммунологический статус животных, их профилактическую и терапевтическую эффективность при острой бронхопневмонии у телят.
Задачи исследования:
-изучить распространение бронхопневмонии у телят в Республике Алтай и патогенную микрофлору органов дыхания;
-изучить бактериостатическую и бактерицидную активность препаратов из лекарственных растений на культурах выделенных при бронхопневмонии;
-изучить влияние препаратов из лекарственных растений на физиологические, гематологические и морфологические показатели животных;
-определить лечебно-профилактическую эффективность комплексного препарата из лекарственных растений при бронхопневмонии у телят.
Научная новизна. Изучена чувствительность некоторых видов микроорганизмов органов дыхания больных бронхопневмонией телят к препаратам из лекарственных растений. Определено влияние препаратов из лекарственных растений на физиологические и морфологические показатели животных. Установлено позитивное влияние комплексного препарата на состояние неспецифической резистентности организма телят, а также при профилактике и терапии острой бронхопневмонии.
Практическая значимость работы. Разработана схема лечения и профилактики острой бронхопневмонии у телят с применением комплексного препарата из лекарственных растений, позволяющая, без антибиотиков, добиться высокой эффективности.
На защиту выносятся следующие положения:
-распространение и видовой состав микрофлоры при бронхопневмониях у телят;
-бактериостатическая и бактерицидная активность препаратов из лекарственных растений по отношению к микроорганизмам, выделенных при бронхопневмонии;
-влияние препаратов из лекарственных растений на иммунологический статус животных;
-лечебно-профилактическая эффективность комплексного препарата из лекарственных растений при бронхопневмонии у телят.
Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на XXXVII научно-практической конференции сельскохозяйственного факультета ГАГУ (Горно-Алтайск, 2002); XXXVIII научно-практической конференции преподавателей и студентов сельскохозяйственного факультета ГАГУ, посвященной 10-летию ГАГУ (Горно-Алтайск, 2003); XXXIX научно-практической конференции сельскохозяйственного факультета ГАГУ (Горно-Алтайск, 2004); XL научно-практической конференции сельскохозяйственного факультета ГАГУ (Горно-Алтайск, 2005).
Внедрение результатов исследования. Методические рекомендации «Приготовление препаратов из растительного сырья и их эффективность при заболеваниях респираторных органов у телят» рассмотрены и одобрены методическим советом ГАГУ и секцией ветеринарии научно-технического совета Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, внедрены в учебный процесс для студентов сельскохозяйственного факультета и в хозяйства Республики Алтай.
Публикация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 7 публикациях и 2 рационализаторских предложениях.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических
7 предложений, библиографического списка, включающего 184 наименований отечественных и зарубежных авторов и приложения. Работа иллюстрирована 29 таблицами, 13 рисунками.
Список: сокращений, встречающихся в работе:
ACT - аспартаминотрансфераза ЛЛТ - аланинамшютрансфераза СОЭ - скорость оседания эритроцитов
Применение лекарственных растений при респираторных заболеваниях
Из болезней органов дыхания наиболее часто регистрируют риниты, бронхиты, трахеиты, пневмония, эмфизема легких и другие.
Для лечения и профилактики заболеваний органов дыхания применяют лекарственные растительные препараты, имеющие биологически активные вещества, которые усиливают секрецию, разжижают мокроту, оказывают бронхолитическое и отхаркивающее, антисептическое и жаропонижающее действие (Б.Д. Йорданов, 1972; Р. Гахиян, 1988; В.Г. Минаев, 1991; В.Ф. Корсун, 1994; Б.М. Авакаянц, 2001).
Для подавления кашлевого рефлекса при трахеитах и бронхитах широко применяют такие лекарственные растения как, багульник болотный, бурду плющевидную, бузину черную, девясил высокий, дягиль лекарственный, мяту перечную, сосну обыкновенную, укроп посевной, ель обыкновенную, фенхель обыкновенный, чабрец обыкновенный, эвкалипт шаровидный, чистотел большой, шиповник коричный, первоцвет весенний, солодку голую, подорожник большой, хвощ полевой, анис обыкновенный и др. в форме настоев и отваров (М.И. Рабинович, 1988; Б.М. Авакаянц, 2001).
Препарат, приготовленный на основе высушенных листьев левзей сафроловидной - биоинфузин, обладает терапевтической эффективностью при внутривенной инъекции телятам в дозе 0,75 мг/кг массы тела в течение 5 дней. При этом содержание общего белка, гамма-глобулиновой фракции в сыворотке крови, а так же её бактерицидность и функциональная активность нейтрофилов увеличивается в 1,5 раза. Сохранность молодняка возрастает на 43% (А.А. Ивановский, 2001).
По данным Б.М. Авакаянца (2001) эффективным способом лечения и профилактики респираторных заболеваний является использование лекарственных растений в виде отвара и настоя. Наибольшее распространение получили отвары из: девясила высокого 2 части, первоцвета весеннего, мать-и-мачехи и солодки голой по 1 части по 100-150 мл на голову; мать-и-мачехи, подорожника большого, хвоща полевого и первоцвета весеннего по 1 части в дозе 80-140 мл. Из настоев широко применяют: землянику лесную 2 части, анис обыкновенный, мать-и-мачеху, бузину черную по 1 части; солодку голую 2 части, фиалку трехцветную и тмин обыкновенный по 1 части, в объеме 100-120 мл 3-4 раза в день.
Настои из сбора лекарственных растений, включающим: зверобой продырявленный, бессмертник песчаный и дуб обыкновенный но 1 части, березу повислую 2 части, щалфей лекарственный и кровохлебку лекарственную по 1 части, подорожник большой 2 части, мать-и-мачеху и землянику лесную по 1 части выпаивают молодняку крупного рогатого скота в дозе 100-140 мл на животного 3-4 раза в день (С.С. Липницкий, 1987).
В форме настоя также широко применяют липу сердцевидную и малину обыкновенную в равных частях в дозе 120-160 мл, мать-и-мачеху, липу сердцевидную, солодку голую по 1 части в объеме 80-100 мл на теленка. Высокой эффективностью обладают отвары из алтея лекарственного 2 части, солодки голой, мать-и-мачехи и фенхеля обыкновенного по 1 части в дозе 100-120 мл на животного 3-4 раза в сутки (Б.М. Авакаянц, К.Л. Трескунов, 1996). М.И. Рабинович (1988), предлагает использовать при остром и хроническом бронхите, пневмонии настои из: корня алтея 4 части, солодки 2,5 части, мать-и-мачехи 2 части и плодов фенхеля 1,5 части; мать-и-мачехи 1 часть, подорожника 2 части, травы хвоща 3 части и цветков первоцвета 4 части в дозе 250-300 мл 3-5 раз в день. При кашле, трахеобронхите, сухом бронхите настои из: мать-и-мачехи, подорожника по 2 части, травы хвоща 3 части и цветков коровяка 4 части; корня солодки, мать-и-мачехи, плодов аниса, травы мяты по 1,5 части, травы первоцвета, цветков ромашки по 1 части и листьев подорожника 2 части в дозе 300 мл, 3-4 раза в день на теленка.
Хороший результат был получен В.Ф. Корсуном (1994), от применения при респираторных болезнях отвара из растений аниса обыкновенного 2 части, алтея лекарственного и солодки голой по 1 части в объеме 120-140 мл. И настои из: тимьяна обыкновенного, мать-и-мачехи, фиалки трехцветной и девясила высокого по 1 части; мать-и-мачехи 2 части, девясила высокого и фиалки трехцветной по 1 части, в дозе 100-120 мл, 3-4 раза в сутки, на одного теленка.
Таким образом, для профилактики и терапии заболеваний органов дыхания используется достаточно большой перечень лекарственных растений. При этом чаще всего они применяются в виде отваров и настоев.
При бронхопневмонии наиболее эффективно комплексное лечение, заключающееся в назначении витаминов, противомикробных средств и препаратов симптоматического и стимулирующего действия. При этом следует учитывать, что лечение больных животных без устранения этиологических факторов болезни дает низкий терапевтический эффект.
Во всем мире большое значение уделяется разработке препаратов растительного происхождения, имеющих существенное преимущество перед синтетическими (Л.Н. Алексеева, 1963; В.Ф. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Виолин, 1988). Растительные препараты в организме не только оказывают антимиробное действие, но и повышают его защитные силы, вовлекая в ликвидацию инфекции его иммунные приспособления. Лекарственные растения содержат достаточный набор активных веществ, обладающих антимикробным, противовоспалительным, антигрибковым, противоязвенным, иммуностимулирующим и гиполипидемическим действием, а также стимулирует регенеративные процессы.
Лекарственные растения доставляют организму естественные различные витамины, химические элементы с веществами, которые способствуют их всасыванию. Они нормализуют обменные процессы, повышают сопротивляемость организма, благотворно влияют на нервную систему, улучшают процессы кроветворения, нейтрализуют вредные вещества и ускоряют их выведение из организма. Для лечения и профилактики заболеваний органов дыхания в настоящее время с высокой результативностью применяют достаточно большое количество лекарственных растений в основном в двух формах: настой и отвар. При этом они должны содержать биологически активные вещества, которые усиливают секрецию, разжижают мокроту, обладают бронхиолитическим, отхаркивающим, антисептическим и жаропонижающим действием. В тоже время является актуальным и перспективным дальнейшее изучение возможности использования лекарственных растений в иных формах и дозах, в сочетании с другими препаратами, а также повышение эффективности и механизма их действия на организм животных.
Сравнительная оценка влияния препаратов из лекарственных растений на лабораторных животных
Для изучения влияния препаратов из лекарственных растений на лабораторных животных их вводили внутримышечно белым мышам в установленной концентрации один раз в сутки в течение 8 дней. У животных до и после опыта определяли некоторые физиологические, гематологические и макро- микроморфологические показатели.
Все животные опытной и контрольной групп в течение опыта были средней упитанности, активно реагировали на отклики и другие внешние раздражители, волосяной покров у них был блестящий. Они охотно поедали корм, вели спокойно себя по отношению друг к другу.
У животных первой группы на введение препарата из чабреца масса тела повысилась на 10,08%, а температура понизилась на 1,46%. По сравнению с аналогами из контрольной группы масса тела повысилась на 4,4%, а температура понизилась на 2,4% (табл. 1).
Во второй группе у животных на введение препарата из зверобоя масса и температура тела повысилась на 7,49 и 4,18%, соответственно. По сравнению с аналогами из контрольной группы масса и температура тела повысилась на 1,81 и 3,22%. В третьей группе у животных на введение препарата из солодки масса тела повысилась на 12,5% , а температура понизилась на 1,66%. По сравнению с аналогами из контрольной группы масса тела повысилась на 6,82%, а температура понизилась на 2,62%. В четвертой группе у животных на введение препарата из мать-и-мачехи масса тела повысилась на 4,46%, а температура понизилась на 0,4%. По сравнению с аналогами из контрольной группы масса и температура тела понизилась на 1,22 и 1,36%, соответственно. В пятой группе у животных на введение препарата из красного корня масса тела повысилась на 5,92%, а температура понизилась на 3,84%). По сравнению с аналогами из контрольной группы масса тела повысилась на 0,24%, а температура понизилась на 4,8%. В шестой группе у животных на введение комплексного препарата в дозе 0,02 мг на 1 г веса, масса и температура тела повысилась на 11,03 и 0,3%. По сравнению с аналогами из контрольной группы масса тела повысилась на 5,35%, а температура понизилась на 0,66%. В седьмой группе у животных на введение комплексного препарата в дозе 0,2 мг на 1 г веса, масса тела повысилась на 8,97%, а температура понизилась на 0,2%. По сравнению с аналогами из контрольной группы масса тела повысилась на 3,29%, а температура понизилась на 1,16%. В восьмой группе у животных на введение комплексного препарата в дозе 2 мг на 1 г веса, ismcca тела повысилась на 7,34%, а температура понизилась на 0,54%. По сравнению с аналогами из контрольной группы масса тела повысилась на 1,66%, а температура понизилась на 1,5%. У животных контрольной группы после опыта повысилась масса и температура тела на 5,68 и 0,96%, соответственно. Таким образом, при исследовании физиологических показателей у животных масса тела повысилась после введения препаратов чабреца, зверобоя, солодки, красного корня и комплексного препарата, а температура тела после чабреца, солодки, мать-и-мачехи, красного корня, комплексного препарата понизилась. Наименьшее отклонение по сравнению с контролем отмечали при введении комплексного препарата в дозах 0,02 мг/г и 0,2 мг/г. При внутримышечном введении препарата из чабреца у животных в крови увеличивалось содержание лейкоцитов на 50,35%, а содержание гемоглобина и эритроцитов уменьшается на 8,45 и 16,14%, соответственно. По сравнению с аналогами из контрольной группы содержание в крови гемоглобина и лейкоцитов стало выше на 7,69 и 19,32%), соответственно, а эритроцитов ниже на 22,35%) (табл. 2).
Сравнительная оценка влияния препаратов из лекарственных растений на телятах
Для определения влияния препаратов из лекарственных растений на телятах, сформировали восемь групп, по пять животных в каждой. Животным с первой по шестую группы вводили препараты из. лекарственных растений внутривенно по 20 мг сухого экстракта на 1 кг живого веса, один раз в сутки, в течение 8 дней. Животным первой группы вводили препарат из чабреца, второй - зверобоя, третьей - солодки, четвёртой — мать-и-мачехи, пятой - красного корня, шестой - комплексный препарат. Животные седьмой и восьмой групп были контрольными, им внутривенно вводили стерильную дистиллированную воду.
Кровь для гематологических и биохимических исследований у животных брали в утреннее время до опыта, на 4 и 9 день. В течение всего опыта животные контрольных и опытных групп были средней упитанности, активно реагировали на отклики и другие внешние раздражители, имели блестящий волосяной покров, охотно поедали корм, сохраняли стремление к общению со своими сверстниками. В течение опыта у животных опытных и контрольных групп не было отмечено в клиническом статусе различий.
У животных, которым вводили препарат чабреца, на четвертый день отмечали увеличение гемоглобина на 16,6% и снижение содержания эритроцитов, лейкоцитов и СОЭ на 0,74, 1,25 и 6,6%, соответственно (табл. 9).
После опыта увеличилось содержание гемоглобина, эритроцитов и СОЭ на 14,82, 15,56 и 16,6%, а лейкоцитов снизилось на 11,02%, соответственно. По сравнению с показателями крови животных контрольной группы, на четвертый день, гемоглобина было больше на 16,02%, а эритроцитов, лейкоцитов и СОЭ на 1,34, 18,5 и 4,8% меньше. После опыта возросло количество гемоглобина, эритроцитов и СОЭ на 13,15, 14,48 и 18,32%), а лейкоциты снизились на 9,36%, соответственно.
По данным лейкограммы, на четвертый день увеличивается содержание палочкоядерных и сегментоядерпых нейтрофилов, эозшюфилов и моноцитов на 100, 15,3, 20 и 11,1%), а содержание лимфоцитов уменьшается на 8,49%. После опыта количество сегментоядерных нейтрофилов и моноцитов повысилось на 15,4 и 33,3%, а палочкоядерных, эозинофилов и лимфоцитов снизилось на 14,28, 20 и 3,2%, соответственно. По сравнению с контрольной группой на четвертый день опыта количество сегментоядерных нейтрофилов повысилось на 29,6%, а палочкоядерных, эозинофилов, моноцитов и лимфоцитов понизилось на 25, 13,3, 26,4 и 4,6%. После опыта количество палочкоядерных и сегмеитоядерных неГітрофилов и моноцитов больше на 10,72, 22,7 и 20,8%, а эозинофилов и лимфоцитов уменьшилось на 20 и 4,5%, соответственно.
В сыворотке крови на четвертый день отмечали увеличение содержание альфа-, бета- и гамма-глобулинов на 24, 15,64 и 11,63%, соответственно, и уменьшение общего белка и альбуминов на 18,16 и 12,6% (табл. 10). После опыта содержание общего белка, альфа- и гамма-глобулинов повысилось на 6,6, 9,28 и 53,8%, а альбуминов и бета-глобулинов понизилось на 5,43 и 19,06%, соответственно. По сравнению с контрольной группой наблюдались на четвертый день повышение общего белка, альфа- и бета-глобулинов на 5,6, 100 и 3,92%, а альбуминов и гамма-глобулинов уменьшение на 51,6 и 1,2%. После опыта количество альфа- и гамма-глобулинов увеличилось на 63,2 и 38,6%», а общего белка, альбуминов и бета-глобулинов понизилось на 2,3, 42,2 и 11,2%, соответственно.
Содержание в сыворотке крови на четвертый день фосфора, глюкозы и ЛСТ увеличилось на 10, 10,2 и 11,3%), а кальция, каротина, щелочной фосфатазы и ЛЛТ снизилось на 3,5, 3,9, 41,1 и 6,3%. После опыта количество каротина, фосфора и ACT повысилось на 7,8, 25 и 37,1%), а кальция, глюкозы, щелочной фосфатазы и АЛТ понизилось на 0,8, 9,4, 14,4 и 7,5%, соответственно. По сравнению с контрольной группой на четвертые сутки фосфора, глюкозы и ACT было больше на 10,4, 19,8 и 5,7%, а кальция, каротина, щелочной фосфатазы и АЛТ меньше на 11,2, 11,31,1 и 23,8%. После опыта увеличилось количество кальция, фосфора, глюкозы и ACT на 25,6, 18,9, 16,2 и 9,1%, а каротина, щелочной фосфатазы и АЛТ снизилось на 2,9, 22,8 и 56,6%, соответственно. В крови у животных опытной группы, которым вводили препарат зверобоя, на четвертый день отмечали увеличение гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов и СОЭ на 31,4, 8, 53,8 и 9,6% (табл. 11).
Терапевтическая эффективность комплексного препарата из лекарственных растений у телят, больных бронхопневмонией
Терапевтическую эффективность комплексного препарата из лекарственных растений определяли на телятах с острым течением катаральной бронхопневмонии. Для этого сформировали по принципу аналогов три группы животных. Первая группа служила контролем и животных лечили по принятой в хозяйстве схеме с использованием 4%-ного раствора гентамицина сульфата, внутримышечно 2 раза в сутки. Вторая группа опытная, животным вводили 4%-ный раствор гентамицина сульфата и комплексный препарат в дозе 15 мг сухого экстракта на 1 кг массы тела, 2 раза в сутки, внутривенно. Третья группа опытная, животным применяли только комплексный препарат (в дозе 15 мг сухого экстракта на 1 кг массы тела), 2 раза в сутки, внутривенно.
У животных всех групп до лечения отмечали угнетенное состояние, слабость, снижение аппетита, повышение температуры тела от 39,5 до 40,5С, частота пульса от 83-87 ударов в минуту. У телят было напряженное дыхание брюшного типа, наблюдалась смешанная одышка, также отмечался слабый, протяжный, глухой, сухой кашель. Видимые слизистые оболочки были бледными и цианотичными. Из носовых полостей отмечали серозно-слизистые истечения. При пальпации первых колец трахеи вызывался приступ кашля. Перкуссия легких выявляла участки притупления, граничащие с участками нормального легочного перкуторного звука и обнаруживаемые в области верхушечных и сердечных долей легких. При аускультации грудной клетки выявляли сухие хрипы и бронхиальное дыхание. Отмечали нарушения пищеварения, выраженное поносом.
У животных 1-й группы (контроль) на 3-й день лечения отмечали улучшение аппетита, а к 4-м суткам улучшилось общее состояние. У телят выравнивалось дыхание, исчезала одышка, и ослабел кашель, из сухого перешел во влажный, температура тела снизилась до нормы. На 5-е сутки у животных прекратилось истечение из носовых отверстий, нормализовалась частота пульса. При пальпации колец трахеи не выявляли приступа кашля. На 7-й день лечения слизистая оболочка стала бледно-розовая, хрипы и очаги притупления не прослушивались. Выздоровление животных наступало в среднем на 7-8-е сутки.
У животных 2 группы на 2-й день лечения общее состояние улучшалось, повышался аппетит. У телят выравнивалось дыхание, исчезала одышка. Кашель ослабел, из сухого перешел во влажный, температура тела снизилась до 39С. На 3-й сутки у животных прекратилось истечение из носовых отверстий, нормализовалась частота пульса. При пальпации колец трахеи не выявляли приступа кашля. Слизистая оболочка к 4-му дню была бледно-розовая, хрипы и очаги притупления не прослушивались. Выздоровление животных наступало в среднем на 5 сутки.
У животных 3-й группы на 4-й день улучшился аппетит. К 5-му дню лечения улучшилось общее состояние. У телят выравнивалось дыхание, исчезала одышка и ослабевал кашель, из сухого перешел во влажный, температура тела снизилась до 39С. На 7-8-е сутки у животных прекратилось истечение из носовых отверстий, нормализовалась частота пульса. При пальпации колец трахеи не выявляли приступа кашля. К 10-му дню хрипы и очаги притупления не прослушивались, видимая слизистая оболочка стала бледно-розовая. Выздоровление животных происходило в среднем на 12-е сутки лечения.
У животных 1-й группы (контроль) после лечения увеличивалось СОЭ на 5,55%, а количество гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов на 7,04, 5,36 и 10,53%) стало ниже (табл. 26). По лейкоцитарной формуле наблюдалось увеличение количества сегментоядерных нейтрофилов, эозинофилов и лимфоцитов на 17, 48,07 и 5,7% , а содержание палочкоядерных нейтрофилов и моноцитов уменьшилось на 50,52 и 37,7%, соответственно.
В крови у животных 2-й группы отмечали увеличение СОЭ на 11,76% (Р 0,001) и уменьшение содержание гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов на 10,6 (Р 0,001), 9,1 и 8,31% (Р 0,05), соответственно. Относительно контрольной группы содержание лейкоцитов и СОЭ на 2,2 и 5,56% выше, а содержание гемоглобина и эритроцитов на 3,57 и 3,71% ниже. По данным лейкоцитарной формулы содержание в крови сегментоядерных нейтрофилов, эозинофилов и лимфоцитов увеличилось на 25,38, 30,43 (Р 0,01) и 24,98%) (Р 0,05), а палочкоядерных и моноцитов уменьшилось на 63,25 (Р 0,05) и 64,37%). Относительно контрольной группы содержание сегментоядерных нейтрофилов и лимфоцитов было выше, соответственно, на 8,41 и 19,21% , а палочкоядерных, эозинофилов и моноцитов на 12,82, 17,54 и 26,69% ниже.
У животных 3-й группы в крови увеличивалось СОЭ на 3,57% (Р 0,01), а содержание гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов снизилось на 4,36 (Р 0,001), 12,7 и 11,34%. Содержание гемоглобина по отношению к контрольной группе было выше на 2,66% , а эритроцитов, лейкоцитов и СОЭ ниже на 7,39, 0,78 и 1,98%, соответственно. По данным лейкоцитарной формулы увеличилось содержание сегментоядерных нейтрофилов, эозинофилов и лимфоцитов на 13,96 (Р 0,01), 28,88 и 15,21%) (Р 0,05), соответственно, и уменьшение палочкоядерных и моноцитов на 54,78 (Р 0,05) и 46,83%). По сравнению с контрольной группой количество лимфоцитов больше на 9,44%, а палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов, эозинофилов и моноцитов уменьшилось на 4,26, 3,03, 18,9 и 9,11% , соответственно.
