Введение к работе
Актуальность темы исследования^ условиях нарастающих темпов производства выделяется проблема проведения диагностики состояния предприятия. Каждая организация двигается по определенной траектории развития к намеченной цели. События экономической жизни оказывают влияние на достижение запланированной цели и в этой связи возникают отклонения реальной траектории от запланированной линии развития. Причем эти отклонения могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для деятельности предприятия. В России факторы внешней среды носят сложный, неустойчивый и зачастую неопределенный характер, что привносит дополнительные ограничения в управлении отечественными предприятиями.
В настоящее время в мировой экономике основной парадигмой становится ресурсный подход, сменяющий рыночный, характеризующий основную концепцию в период второй половины XX века, основывающийся на «диктате потребителя». Причем актуален ресурсный подход «с новым лицом» - ресурсно-рыночный подход, основывающийся не на экономии ресурсов и затрат предприятия, а как принцип ресурсоэффективности предприятия с учетом рыночной составляющей. Основой подхода является раскрытие потенциала организационных ресурсов таким образом, чтобы произвести продукт, уникальный по своим характеристикам, такой, чтобы потребитель его приобрел, опираясь не на маркетинг или рекламу, а именно, на уникальные свойства произведенного продукта. Для этого необходимо обеспечить улучшение внутренних ресурсов, функций, подсистем предприятия и связующих процессов предприятия, раскрыть потенциал внутренней среды предприятия, создать внутреннюю конфигурацию бизнеса и определить привлекательность бизнеса, основываясь именно на тех ресурсах, которые имеются у предприятия, приспосабливая внутренний потенциал под потребителя и, даже, определяя его будущие потребности, решая проблемы возникновения слабых сторон отдельных подсистем предприятия, ее функций и связующих процессов, а также, укрепляя сильные стороны и, переводя их в факторы ключевого успеха. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационной работы.
Эффективность диагностики состояния предприятия обеспечивается, по мнению автора, путем применения математических методов. Экономике-математические методы позволяют объективизировать процесс диагностики.
Степень разработанности темы исследования. Анализу и диагностике финансово-хозяйственной деятельности предприятия и финансово-экономическому аспекту диагностики состояния предприятия в целом, посвящены труды таких ученых, как Т. Бердниковой, А.Вартанова, М. Воронина, Е. Герасимовой, М. Мельник, А. Гинсбург, Л. Горшковой, Ю. Трифонова, Т. Гусевой, Ф. Евдокимова, Н. Кульбака, Н. Зимина, В. Солоновой, А. Канке, Б. Колас, В. Ковалева, Н. Кондратьева, Н. Данилочкиной, Н. Костиной, А. Алексеева, В. Крыжаковского, Н. Любшина, А. Мукосеева, Г. Савицкой, Е. Стоянова, Е. Стояновой, П. Табурчак, А. Викуленко, Л. Овчинниковой, О. Терещенко, Е. Титаева, А. Белого, А. Черникова, М. Федотовой, П. Худякова, А. Шеремета, Р. Сайфулина и др.
Многие ученые-экономисты, занимаясь изучением проблем диагностики состояния предприятия, рассматривают проблемы диагностики при кризисном варианте развития деятельности предприятия или диагностики при принятии решения в процессе банкротства предприятия, среди них следует отметить таких ученых-исследователей, как Б. Бродского, Е. Жарковскую, А. Букреева, О. Буренок, С. Жданова, В. Кошкина, А. Крюкова, И. Егорычева, Д. Петухова, НРодионову, А. Семенихину, Г. Тукина, А. Фомина, М. Хайдорову, Ю. Яременко и других.
Существенный вклад в разработку методов проведения диагностической процедуры состояния предприятия внесли такие ученые, как Ю. Бахрамов, В. Глухов, Г. Белова, Т. Бухтиярова, Н. Ветрова, Л. Гренбэк, Е. Соложенникова, О. Дмитриева, Э.Никольская, Л. Крепкий, Е. Соломенникова, В. Маркова.
Применению математических методов к решению основных проблем диагностики состояния предприятия и распознаванию образов посвящен ряд трудов таких отечественных и зарубежных ученых, как С. Айвазяна, В. Мхитаряна, Л. Болыпева, Н. Смирнова, Г. Ван Триса, А. Горелика, В. Скрипкина, И. Град-штейна, И. Рыжика, Ю. Журавлева, Н. Иванова, А. Орлова, Б. Левина,
Е. Троицкого, P. Нивен Пола, В. Петрова, Ю. Прохорова, Ш. Раудиса, Дж. Себера, Дж. Ту, Р. Гонсалеса, А. Фомина, А. Савича, Г. Тарловского, К. Фу, К. Фуканага, Г. Хубаева, А. Чекменева, А. Шеремета и других.
Однако большинство из них направлены на получение результата по отдельным специфическим проблемным областям деятельности или в условиях, в которые попадает предприятие. Алгоритма проведения комплексной диагностики состояния предприятия ни в одной из изученных работ не предложено. Недостаточная степень использования математических методов в предметной области экономического диагностирования предприятий обусловила постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в применении комплекса математических методов в диагностике экономического состояния предприятия. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие взаимосвязанные задачи:
выполнить сравнительный анализ существующих концептуальных подходов и математических методов в проведении диагностики экономического состояния предприятия;
конкретизировать сущность и содержание понятия «диагностика экономического состояния предприятиям позиции экономико-математического моделирования;
предложить комплекс математических методов для диагностики экономического состояния предприятия;
разработать алгоритм экономической диагностики предприятия и выполнить его апробацию;
сформировать рекомендации по выбору и формированию стратегий конкретных предприятий.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются производственные предприятия.Предмет диссертационного исследования - процесс экономической диагностики состояния предприятия.
Теоретико-методологическая основа исследования.Методы исследования базируются на основных положениях микроэкономики, теории управле-
ния, теории организации, экономико-математического моделирования, методах принятия управленческих решений.
Математический инструментарий исследования составили: методы кластерного, факторного анализа, экспертных оценок. Обработка данных проводилась с использованием пакетов прикладных программМБ Excel, Statistica.
Информационная база работы формировалась на основе материалов монографий, современных исследований в периодических изданиях, данных Росстата РФ, региональных и отраслевых стратегий развития, ресурсов сети интернет, а также собственных исследований автора, полученных в результате оказания консалтинговых услуг предприятиям.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности 08.00.13. - Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки): п. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.
Вклад автора в проведенное исследование. Все результаты, составляющие научную новизну диссертации и выносимые на защиту, получены автором лично. Фамилии соавторов, принимавших участие в отдельных направлениях исследования, указаны в списке основных публикаций по теме диссертации. В диссертации автором предложено применять комплекс математических методов, посредством которого достигается решение задачи экономической диагностики предприятия по значениям многомерного признака.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке алгоритма экономической диагностики предприятия на основе комплекса математических методов. К числу положений, содержащих элементы научной новизны, относятся:
- уточнено содержание дефиниции «диагностика экономического состояния предприятия», под которой понимается совокупность методов исследова-
ния процессов в деятельности предприятия и измерения характеристик его функциональных зон (включающих и основные экономические показатели), а также их отклонений и соотнесение с оценкой стратегии развития, а также совокупность мер по принятию решений, направленных на предотвращение отрицательного влияния на деятельность предприятия. Отличие от ранее используемых определений заключается в том, что диагностика состояния предприятия выстраивается системно, включая оценку уровня качества функций менеджмента, функциональных зон предприятия и его связующих процессов, а не на знании о состоянии отдельных проблемных областей деятельности.
предложен метод отбора информативных признаков, отличающийся интеграцией метода Дельфис экспертным ранжированием признаков, и позволяющий формировать многомерный статистический признак, характеризующий состояние предприятия, на основе информированных интуитивных суждений специалистов.
построены на основе метода факторного анализа интегральные факторы функциональных зон предприятия по группам признаков, характеризующих экономическое состояние предприятия, отличающиеся объединением исходных признаков без существенной потери их аналитической информативности и позволяющие снизить размерность информационного пространства.
разработана таксономия производственных предприятий, отличающаяся использованием интегральных факторов и позволяющая выполнять диагностирование состояния конкретных предприятий.
-предложен и апробирован алгоритм комплексной организационно-экономической диагностики предприятия на основе интегральных факторов, отличающийся использованием взаимосвязанных методов многомерного анализа, позволяющий выполнять оценку потенциала предприятия.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научные положения, выдвинутые в диссертационной работе, способствуют развитию теоретических основ и методологии управления предприятием на основе организационно-комплексной диагностики для оценки состояния потенциала предприятия в контексте устойчивого развития. Сформулированная теоретически
понятийная категория, а также разработанная методика и таксономия предприятий по интегральным факторам - это развитие подхода к научному обоснованию управления организацией в контексте диагностики состояния составляющих подсистем ее внутренней среды и возможностью отнесения к определенному классу предприятий на основе минимального количества данных.
Полученные в диссертационной работе результаты имеют практическую значимость как для лиц, принимающих решения, на уровне менеджмента среднего звена, так и для лиц, формирующих генеральную стратегию развития предприятий - топ-менеджеров, так и для лиц, осуществляющих консалтинговые услуги в различных компаниях, и могут быть использованы:для научного обоснования стратегий устойчивого развития предприятий; при формировании представления о потенциале внутренней среды предприятий;при выработке эффективного принятия управленческих решений в отношении формирования стратегии предприятия на основе результатов проведения комплексной организационно-экономической диагностики.Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по направлению «Экономика».
Апробация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались на: международной конференции «Образование и наука - основной ресурс социально-экономического развития в третьем тысячелетии», (Ростов-на-Дону:ИУБиП, 2002); межвузовской научно-практической конференции «Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами», (Отрадная, 2002); научно-практической конференции «Знания и творчество - основа профессиональной деятельности в третьем тысячелетии» (Ростов-на-Дону, ИУБиП, 2003); межвузовских научных чтениях «Математические методы в экономике и естествознании» (Ростов-на-Дону, 2003); межвузовской научно-практической конференции (Отрадная, 2003); всероссийской олимпиаде «Современные инструменты менеджмента» (Ростов-на-Дону, 2004); научных чтениях, посвященных памяти проф. В.А. Кардаша, (Кисловодск, 2010); международной научно-практической конференции «Новая индустриализация и инновационное развитие России» (Сочи, 2012); научных семинарах кафедры менеджмента РГЭУ (РИНХ) в 2001-2010 годах.
Результаты диссертационного исследования использовались в работе ООО «СКС Строй» для организации диагностической процедуры состояния предприятия и разработке по ее результатам стратегии развития предприятия, что подтверждено справкой о внедрении.
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 19 научных работах, в которых лично автору принадлежит 6,74 печатных листа^ том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций - 3 научных работы, в коллективных монографиях - 2,44 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (221 источник) и 6 приложений. Основной текст занимает 166 страници содержит 12 рисунков, 16 таблиц.
