Введение к работе
Актуальность темы исследования. По шкале социальных ценностей жизнь каждого человека в силу базусловиого значения личности почитается приоритетнейшим благом. В соответствии с этим среди всех естественных и неотъемлемых прав человека первостепенное место занимает право на жизнь, из которого логически выводятся все остальные права личности. Любые из когда-либо провозглашавшихся прав можно рассматривать как развертывание, раслиренив или конкретизацию этого основного права, ибо любое из субъективных прав обязательно является одним из проявлений жизни, внралэни-ем права на жизнь, удовлетворением какой-либо жизненной потребности, интереса,, устремлений. Не случайно, самым первым из прав и свобод человека и гражданина в Конституции Российской Федерации называется имеїшо это право. Конституционное право граждан на жизнь является предметом настоящей диссертационной работы. Это право провозглашается Осномпа* законом России в статье 38: "Каждый имеет граво на жизнь" и гарантируется запрещением произвольного лишения жизни. Как объект юридической охраны жизнь закреплена Конституцией России впервые. Ни одна из предшествующих отечественных конституций, ни текущее законодательство-в прошлом этого права не содержали. Поэтому возникает немало вопросов, связаниях с реализацией субъективного права человека на жиэ!з>. Зпесь, по мнению ученых, необходимо детальное прасовое регулирование, ибо сплошь и рядом возникают самые разнообразные юридические казусы. В этой связи встает вопрос о содрряаиии и юридических аспектах, в котор:« может-человек осуществлять cfme npago на жизнь, отказ от нее и т.д. Разресонию этого зоп-по'-п посвящено настоящее исследование.
Проблема жизни человека, ее сущности, содержания, регулирования, защиты г- это, пожалуй, самая основная из всех, которые когда-либо вставали перед человечеством. Она предстает и в наш дни не только как сложнейшая, можно сказать, неисчерпаемая научная проблема, но и как актуальная практическая задача, связанная со стремительны* развитием научно-технической революции,оказывающей существленное влияние на человека и человечество, на их настоящее и будущее. В эпоху научного прогресса развитие медицины, биологии, экологии и других наук достигло такого уровня, что коренным образом меняет не только теоретическое представление и практические возможности ученых, но и одновременно выдвигают ряд проблем социального характера, в решении которых заинтересованы не только медики и биологи, но и каждый гражданин, а также все общество в целом. Некоторые из них затрагивают и высшее благо человека, и поэтому требуют четкого юридического регулирования.
Правовые проблемы возникают, например, при применении различных форм и методов медицинского вмешательства в организм человека, прежде всего нетрадиционных, ведь почти каждое из них сопряжено с риском для жизни, будь то трансплантация органов, манипуляция с генами, изменение иола транссексуалистов и т.п. Деятельность врача в этих случаях основывается не только на техническом овладении определенными достижениями, но ииеет и социальные последствия. Осознание всей серьезности социальных последствий, связанных с результатами медицинской деятельности, выдвигает требования надлежащего правового регулирования в этой сфере. Многие из вопросов ждут своего правового решения, поскольку медики вообще не в состоянии их регулировать. В частности, к ним относятся проблемы установления материнства ребенка, происходящего от искусственного оплодотворения, возложение
или отмена воинской обязанности в отношении лица, изменившего с псти'сщьо хирургического вмеиательства свой пол, определение нова: составов преступлений, связанных со злоупатреблегаями современной медицины, например, кража трансплантата, и множество других вопросов. На подобные вопросы возможно урегулировать только при нкличии теоретической правовой базы для основополагающих понятий, склацыЕает;кхся в категорию "жизнь человека". И тут учанке предстают перед фактом полного отсутствия в отечественной юридической литературе какгос-л^бо работ или исследований, касающихся этих понятий. В этой связи одной из ватаейжгх задач правовой науки в настоящее время станоЕится создание необходимой для развития науки теоретической базы, т.е. разработки четких критери~ ев и юридическое определение основных понятий, очень многочисленных и обширных, связанных с понятием "жизнь". Глобальный и комплексный характер данной задачи выдвигает ее как актуальную проблему всей системы конкретных наук о человеке.
Актуальность этой задачі следуе? также из впервые провозглашенного в Конституции Российской Федерация права каждого человека на жизнь. Реализация гражданам Россия данного права ка практике сталкивается с необходимостью правового обеспечения, которое в свою очередь, нуждается в теоретическом обосновании, полностью отсутствующем сегодня в правовой науке, что уге отмечалось выше.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности. гсоретической и практической значимости настоящего диссертаца-энного исследования, представляющего собой попытку восполнить эбразовавтийся пробел. Хотя автор диссертации стремился сделать »то наиболее полно, он осознает, что многие проблемы освежены «достаточно и нуждаются в дальнейшей углубленной разработке.
Предмет исследования настолько многообразен, сложен, поистине, неисчерпаем и зависим от урозия развития науки, что ьызоды одной диссертационной работы не могут претендовать на одноьигчна определенные и единственно правильные. По:-тому цель своей работу диссертант видкт с том, чтобы вывести правоьув проблему, взятую предметом исследования, широкий простор дискуссии отечественной юридической науки.
Степень разработанности темы и круг источников. Анализ быстро растущего объема литературы позволяет обнаружить неравномерное к дифференцированное исследование различных сторон проле-мы жизни человека. Основными "поставниками" понятия "жизнь" выступают естественные (биология» медицина), либо общественные (философия, этика, деонтология) науки. Понятие вбирает в себя то общее, что свойственно какдой отрасти научного знания в отдельности. Следует назвать имена виднейших ученых: Д.А.Бирэковв, К.П.Дубинина, Т.В.Корсаезской, В.П.Петяекко* А.О.Полиса, С.А.Руд-еявичуса, В.Ф.Сержантона, В.П.Тугарикова, Г.К.ЦарегородцеЕа и др., которые блесгяде осветив отдельные сторони хизісі человека, создали основу выработки правового понятия "жизнь".
Что же касается научных работ на гг:.,у правого регулирования жизни .человека, то здесь необходимо отметить, что определенный интерес, правда, несколько односторонний е зависимости от представляемой отрасли, русских ученых-еоистое к avraiy вопросу существовал надавив. Ецс цорзвоявцлонкая науке уголоького права, как и современная, защищая .т.ізнь человека or различных посягательств, устанавливала .признаки и условия, по гзтерим опр-зделк-лись жизнь и границу жизни, наказуемость її кенакезугизсть яге-вательства в гизнь. В этой связи необходимо назвать отечественных ученых, заюя/евзихся изучением преступлений против жизни:
- б -
Бородин С.3., Гйр::5т МЛІ., Загородников Я.И., Кистякозсхий А.Ф., ІЬюнткозски'Л А.А., Тагакцев Н.С.
Русские гоеударстзовепы такте обращались к вопросам, свя-эсипагл с категорией человеческой З5знк. Происходило зто в связи с "открутием" права на достойное челсваческое существование, которое сейчас мы эклячзс?: в само содержание права на даїзнь.Среди ученые, яселедоваапг-се эту стярсну вопроса, отметим Вол ко З.И., Новгорогщеза П.И., По;фозсиого И.А., Чредина Б.В., К сожаления, право на постойное супгзетвова:з!е, так широко занжазпез умы русских учегск в начале ззка, ппоелсастзин бкло забьло и вплоть до последнего времени з сгечзстпешюй юридической литгрэтуро не упомянуяоеь.
Кая заадаг, отдельны* положения права на жизнь изучалась и изучалтея отечастр-ллюй правовой наукой. Однако комплексной четкой теоретической концепции непосредствзшео конституционного права на жизнь a настогпзее аремя еда нэ разработано. Научннз статья на яз'шуя тему начал:? появляться только со зрензня принятия 22 нолбря IS9I гс'аа Зерховкаи Советом Российское .з-зрацки Декларацій прав и езобоа человека1, основнка полстския которой вояли затем з текс? Конституции России и стали, таким образом, законом. Срази этих .научных работ следует кззгять парзу» твопа-тическу» статью М.Н.УяяеимоЛ**, з которой анализируется сдар-*п-ние права на аизнь. Зп^рпім автором делается поп-ттіп раскрыт*: ,s я он ли чес mi определять гршглцч жтзгти.содерааниз права на -"кань.
Ведомости Стійлді народш« депутатов FCJC? я З^ртеозкого
Сог-ета РСЭСР, IP?І, х 52, с. I&S6
Чалеика 'Л.Н. О права из -гнзнь Государство л прлзп. l-.-J-.,
у ?., с. си-^9
- 7 -й хотя не со всеми положениями этой статья диссертант согласен, значение ее чрезвычайно велико, она представляет собой первую в отечественной науке попытку всестороннего рассмотрения нового правового института.
В целом же следует заметить, что на сегодняшний день в современной отечественной правовой литературе нет фундаментальных научных исследований конституционного права на жизнь.
Предмет, цель и задачи исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования является конституционное право на жизнь, как основное право, гарантированное конституцией. Оно рассматривается как совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с осуществленизм индивидуальной жизнедеятельности лица на основе саморегулирования, исключающие какие-либо вмешательства в жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку предмет исследования не разработан отечественной юридической наукой,, представляет собой счень многообразную,сложную, неисчерпаемую проблему, диссертантом поставлена цель вывести проблему на широкую дискуссию и попытаться дать комплексный анализ данного права, в связи с чем теоретически определить необходимые правовые понятия.
Эта цель достигается решением следующих задач:
на основе анализа.конституционного законодательства к различных воззрений раскрыть историческое развитие и идеологн-ческиеосновы права на жизнь;
в связи с полнш отсутствием юридических опеределений, на основе представлений ученых-естественников, учитывавших современные достижения науки, определить правовое понятие жизни, ее пределы, фазы, достойные госудерствзнной защиты;
определить понятие и основные элементы конституционного права на жизнь: субъекты, объект и содержание;
показать связь и соотношение права на жизнь с друтнг-и правами н свободами граждан;
рассмотреть случаи, при которых возможно вмешательства в право на жизнь, оценить их с конституционных позиций;
сформулировать предложения по предупреждении незаконных проиэводыпк вмешательств в право на жизнь;
предложить вариант конституционней статьи о празе на жизнь, более конкретний по содержанию и соответствует1.;»* современному уровню науки.
Методологическая база исследования. Методологическое ос-ноиой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекапцие из «его частнонаучные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юрядическяй, сравнительного правоведения. Их применение позволило диссертанту исследовать объекты зо взаимосвязях и зависимостях, их целостности и всесторонности.
Одним из важнейших направлений исследования явилась интеграция естественно-научного и гуманитарного знания, а также единство аналитического и синтетического подходов в изучении функционирования и развития жизни человека.
Методы настоящего исследования ориентированы на нормативное понимание права, согласно которому оно есть система общеобязательных норм, выражающих и обеспечивакяаих определенную свободу поведения личности в единстве с ответственностью за совершаемые действия.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том,что она является первым в отечественной юридической науке комплекс-
кда исследованием главного, фундаментального конституционного прааа - права на жизнь, являхщегося предпосылкой всех человеческих прав. В диссертации предстазлан анализ содержания этого правового института, определен круг субъектов, объект данного права, уточнены определения и основные понятия, необходимые для раскрытия сущности и реализации права на жизнь.
Вперзые в Российской правовой науке предпринята попытка оп- ' ределить случаи возможного вмешательства в право на жизнь, то есть раскрыть конституционную формулировку ст. 33 Основного закона России о запрещении "произвольного лишения жизни" перечислением допустимых случаев, которые оценены с позиций действующей Конституции.
В ходе диссертационного исследования были сформулированы и обоснованы иоъие теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации:
-
Вывод о том, что жизнь -человека должна защищаться пра-' вом как законченное био-социальное единство. С этих позиций раскрыто понятие жизни, ее содержание, границы. Разработаны тео- . ретические понятия, составляющие право на жизнь, содержание, основные элементы.
-
Определены возможности ограничения права на жизнь, "только на основе или в соответствии с законом". При этом доказана необходимость именно такой довольно общей оговорки, поскольку только она позволяет легализировать те многочисленные рискованные ситуации, без которых невозможно существование любого государства.
-
Оценены с конституционных позиций единичные, наиболее часто встречающиеся, .случаи вмешательства в право на жизнь.
-
Предложены принципы эффективного предупреждения внеза-
_ ю -
копиях, произвольных вмешательств в право на жизнь.
5. Предложена формулировка конституционной статьи о праве на жизнь для новой Конституции Российской Федерации.
Практическое значение. Основнмэ положения диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научно-теоретичэсга.'х исследозаі-лій в области прав и свобод граждан в условиях правового государства. В частности, конституционное провозглашение правз ка жизнь ь'огет бить более конкретно сформулировано с четким определением всех возможных случаев его ограничения.
Основные положения могут также служить базой для разработки правовых норм, регулиругаиос условия-применения.различных новых медицинских методов (например,- трансплантации органов, реанимации, хирургически вмешательств и т.п,). Насущная потребность в правовой регламентации современной медицины уже назрела, поскольку при решении своих задач она постоянно наталкивается на отсутствие юридического репения'многих спорт« вопросов.
Материал диссертации м&яет быть использован в научных пуб- ликациях, может, служить основой для развертывания столь необходимой юридической науке в настоящее время дискуссии по данной проблеме, путем которой возможно получить единственно правильные, решения.
Апробаций результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях, подготовленных диссертантом.
- II -
Структура работы определена содержанием темы.
