Введение к работе
Актуальность темы реферируемой диссертации определяется в первую очередь тем особым местом, которое занимает морфонология в сложной иерархии уровней и подсистем системы кыргызского и других тюркских языков, отсутствием в кыргызском языкознании специальных монографических исследований, посвященных изучению морфонологии, а также слабой по сравнению с европейским языкознанием разработанностью теоретических основ тюркской морфонологии. Тюркская морфонология сейчас находится на стадии своего становления и тем не менее, несмотря на то, что не проработаны с достаточной ясностью такие фундаментальные проблемы, как раскрытие характера взаимодействий фонологии и морфологии со сферой морфонологии, определение предмета и задач морфонологических исследований, выделение собственно морфонологическх единиц на уровне системы языка и речи, в синхронии и диахронии, установление инварианта вариантов морфемы и формирование правил порождения по инварианту всех ее вариантов, выяснена роли морфонологии в процессах порождения и восприятия речевых (текстовых) объектов с заданной семантикой и т.д., накопленный в ней положительный опыт уже достаточен для того, чтобы критически осмыслить и обобщить результаты достигнутого и сделать новый шаг в ее развитии. Все это обусловило новый системный подход к разработке теоретических основ кыргызской фонологии и морфонологии с учетом достижений как тюркского, так и общего языкознания. Базой для выработки этого подхода служат труды отечественных и зарубежных языковедов, таких, как А.Байтурсынов, К.Тьшыстанов, Б.М.Юнусалиев, А.Т.Кай-даров, Н.А.Баскаков, Э.Р.Тенишев, А.М.Щербак, А.Н.Кононов, Г.П.Мельников, А.А.Юлдашов, М.З.Закиев, С.К.Кудайбергенов, В.И.Золхоев, Г.Ф.Благовой, А.П.Дульзон, Е.З.Кажибеков, А.Ка-лыбаева, Н.Оралбаева, К.Ш.Хусаинов, Ф.А. Джалилов, А.Маме-дов, Д.А.Салихова, Г.И.Рамстедт, Т.К.Ахматов, А-Джунисбеков, Н.Д .Дьячковский, ЗК.К.Сыдыков, С.Куренов, Н.С.Трубецкой, Р.О.Якобсон, Е.Д.Поливанов, Т.В.Гамкрелидзе, Вяч.Вс.Иванов, Н.Хомский, Р.Лиз и др. В этих работах явления, относящиеся к сфере морфонологии, рассмотрены с позиций синхронической, сравнительно-генетической лингвистики и экспериментальной фонетики.
Цель исследования заключается в том» чтобы путем обобщения и теоретического осмысления достижений общего и тюркского языкознания, а также с учетом данных инженерной лингвистики и искусственного интеллекта (Р.Г.Пиотровский, К.Б.Бектаев, Т.Виноград, М.Минскии, Р.Шенк, Е.А.Шингарева и др.), разработать новую версию существующих фонологических и морфонологических теорий, которая в полной мере соответствовала типологическому своеобразию строя тюркских языков вообще и кыргызского языка в частности.
Цель работы реализуется путем последовательного решения серий следующих фонологических, морфологических и морфонологических задач:
-
аналитическое рассмотрение проблемной ситуации, сложившейся в общем и тюркском языкознании вокруг основных вопросов морфонологии;
-
выбор нисходящего принципа построения морфонологии и фонологии в соответствии с глобальной стратегией осуществления коммуникативного задания "сверху-вниз";
-
определение устройства и функций минимального знака языковой системы — морфемы, и характеристика плана содержания (означаемого) и плана выражения (означающего);
-
разработка фонологической основы морфонологии: выявление дифференциальных и недифференциальных признаков фонем; определение их функциональной стратификации с точки зрения знакового семиозиса и порождения сингармонических вариантов морфемы; раскрытие валентностных свойств фонем и их признаков; установление закономерностей дистрибуции фонем в анлауте, инлауте и ауслауте; выделение и количественная характеристика видов сингармонизма;
-
разработка морфологической базы морфонологии: раскрытие механизма вхождения морфем в агглютинативную кыргызскую словоформу; выделение морфонологических закономерностей, регулирующих типы склонения именных основ, сочетаемости залоговых аффиксов друг с другом, избирательной сочетаемости каузативного показателя с моносиллабической глагольной основой; характеристика исходного аффиксального материала;
-
разработка принципов построения морфонологии: рассмотрение двух центральных проблем морфонологии — задачи синхронической реконструкции инварианта (исходной формы) вариантов морфемы и задачи формирования правил порождения по инварианту всех вариантов с позиций структурного (генеративного) и функционального подходов; постулирование понятия
морфонемы; выработка способов верификации морфонологиче-ских понятий; статистическая верификация сферы употребления аффиксов;
7) теоретическое осмысление и обобщение полученных результатов.
Материалом исследования послужили данные, извлеченные из текстов художественной литературы, фольклора, газет, различных словарей и грамматик, а также данные, представленные в частотных словарях кыргызского и казахского текстов.
Методика исследования. На различных этапах исследования использовались различные методы: описательный, структурный, сравнительно-типологический, моделирование на ЭВМ, комбинаторный, статистический, генеративный, интроспекция и опрос информантов.
Научная новизна работы определяется тем. что она является первым в кыргызском языкознании монографическим исследованием, посвященным созданию теоретических основ кыргызской (тюркской) фонологии и морфонологии. В диссертации выявлены ДП и ИП фонем и их функциональная иерархия, установлено наличие автономной системы фонем и морфонем, показаны способы разрешения антиномии фонологии корня и фонологии аффикса, раскрыт механизм порождения словоформы и ее составляющих, разграничены инвариантные и вариативные составляющие морфем, определены типы склонения именных основ, выявлены закономерности сочетания моносиллабических основ с каузативом, разработаны методы структурной (генеративной) и функциональной реконструкции синхронического инварианта вариантов морфемы, рассмотрены способы функциональной и статистической тзерификации инварианта и вариантов, разработана новая версия существующих фонологических и морфоно-логических теорий, адекватно учитывающая своеобразие тюркского строя.
Теоретическая значимость работы определяется следующими основными положениями, выносимыми на защиту:
L Фонологические положения:
-
Тюркские языки обладают автономными системами фонем и морфонем. При этом фонемы и морфонемы выступают как изоморфные по фреймструктуре единицы, главное функциональное назначение которых заключается в том, чтобы быть компонентом инварианта вариантов морфемы.
-
Базой для формирования фонемы служат корневые морфемы, а для образования морфонемы — аффиксальные. Звуковая
сторона корневых морфем задает программу для функционирования аффиксальных морфем и тем самым регламентирует сферу действия источников алломорфии.
-
Звуковая сторона аффиксальных морфем является внутрисистемным отражением, представляющим модель звуковой стороны и, следовательно, систему фонем корневых морфем. Корневые фонемы обычно бывают позиционно закрепленными и контекстуально необусловленными, а аффиксальные фонемы, будучи распространителем определенных субстанциональных свойств корневых фонем, — позиционно закрепленными, но контекстуально обусловленными. Свойства первых делают их относительно устойчивыми, свойства вторых -* относительно изменчивыми, но только в рамках чередующихся в определенной позиции фонем. Отбор и распределение участников чередования происходит строго по принципу наличия субстанциональной общности в их признаковом содержании: согласные отбираются чаще всего по гоморганности, реже — по гомогенности, гласные — по раствору, реже — по огубленности. .
-
Наличие альтернантов фонем, участвующих в чередовании в определенной позиции аффикса, делает актуальной задачу установления тождества и различия таких фонем. Это в высшей степени способствует структурации звукового пространства как самих аффиксов, так и корней и, следовательно, идентификации ДП системы фонем в целом. При этом признаки, общие для чередующихся фонем, выступают в качестве основания для их отождествления, а признаки, индивидуальные для них, — для их различения.
-
Адаптированность свойств аффиксальных фонем к свойствам корневых фонем обеспечивает системе в целом выигрыш в том, что и те, и другие фонемы становятся субстанционально однородными по линии их признакового содержания. Однако такая однородность компенсируется неоднородностью функций фонем и их ДП в корнях и аффиксах.
6. Корневые фонемы и их ДП имеют все возможности для
полной реализации своих функций, в том числе и функции
смыслоразличения, а у аффиксальных эти возможности ограни
чены. Часть признаков у первых выполняет еще и дополнитель
ную, кванторную функцию, указывающую на принадлежность
корня к определенному виду сингармонизма. Таковы для корневых фонем сингармонически активные признаки тональности и огубленности. Однако для гласных эти признаки выступают как дифференциальные, для согласных — как недифференциальные. В аффиксах признаки, выполняющие кванторную функцию,
отделены от признаков, выполняющих функцию смыслоразличе-нпя: кванторная функция в аффиксальных фонемах наличествует только в потенции, актуализируется лишь в контексте словоформы в результате распространения действия кванторов сингармонизма корня на аффикс. Отмежевание смыслоразличи-тельной функции от других функций происходит для аффиксов и в позиции чередующихся согласных: последние функции вместе с их носителями также наличествуют в потенции и могут реализоваться в контексте словоформы, но уже в результате действия явлений ассимиляции и диссимиляции в позиции стыка корня и аффикса.
7. Функциональная неравнозначность корневых и аффиксальных фонем, с одной стороны, и спецификация признаков аффиксальных фонем по линии разграничения их смыслоразли-чительной и несмыслоразличительной функций — с другой, в конечном итоге ставит перед системой задачу формирования дополнительной единицы для аффиксов — морфонемы, которая могла бы выступать, как и фонема, в качестве компонента морфемы, но уже не корневой, а аффиксальной, притом только в позиции чередующихся фонем. Наличие автономной системы морфонем в тюркском строе всемерно способствует сохранению единой для корней и аффиксов автономной системы фонем.
Различие между фонемой и морфонемой состоит в следующем:
-
в пределах исходной формы морфемы фонема характеризуется только заполненными валентностями, т.е. полным набором ее ДП, а морфонема — как заполненными, так и пустыми валентностями. Заполненные валентности морфонемы формируются набором ДП, общих для чередующихся фонем, а незаполненные, пустые, валентности — набором признаков, индивидуальных для функционально сильной фонемы в ряду чередующихся фонем;
-
в пределах алломорфы морфемы путем заполнения пустых валентностей происходит выравнивание признакового содержания морфонемы с признаковым содержанием фонемы и .тем самым осуществляется переход от морфонемы в функционально сильную фонему в ряду чередующихся фонем. На этом основании разрешается антиномия фонологии корня и фонологии аффикса;
-
в пределах алломорфы морфемы фонема обретает еще дополнительные валентности, заполнением которых она характеризуется максимальным набором, включающим как дифференциальные, так и недифференциальные признаки Заполнение пустых валентностей фонемы в этом случае может регулироваться
контекстом как оси одновременности, так и последовательности. Заполнение пустых валентностей морфонемы происходит, напротив, вне зависимости от условий контекстного окружения, но по управляющему сигналу вышестоящих уровней системы.
II. Морфонологические положення:
-
Главная цель морфонологии заключается в установлении инварианта вариантов морфемы и правил порождения по инварианту всех ее вариантов. Таким инвариантом является исходная форма- морфемы, компонентами которой могут быть не только фонемы, но и морфонемы. Исходную форму следует отличать от основного варианта морфемы: исходная форма выступает в роли двойного "означающего" — как- значения морфемы, так и ее основного варианта, тогда как основной, функционально сильный вариант — только реально зафиксированных вариантов, т.е. алломорф морфемы, компонентами которых могут быть только фонемы. При этом существует только один путь для перехода от исходной формы морфемы в ее основной вариант и наоборот, а переход от первой к конкретной алломорфе опосредован переходом от первой ко второму.
-
С синхронической точки зрения исходная форма морфемы представляет собой статический, заранее заданный объект системы языка и динамический, трансформируемый - процесса порождения речи. С диахронической точки зрения как исходная форма (архетип) морфемы, так и процесс ее трансформации представлены в динамике. Следовательно, синхронический архетип морфемы может совпадать или не совпадать с диахроническим ее архетипом. Механический перенос данных диахронии в синхронию здесь исключается, хотя ясно, что синхрония в скрытом виде воспроизводит диахронические моменты развития языка. Совпадение данных синхронии и диахронии может иметь место на уровне алломорф морфемы, т.е. тогда, когда речь идет о тождестве одного из вариантов (чаще всего — основного варианта) морфемы с ее праформой.
-
Основным объектом исследования морфонологии являются исходная форма морфемы и так или иначе соотнесенные с ней ее варианты, а также правила, по которым из исходной формы происходит порождение всех вариантов морфемы. Эти правила составляют суть действия источников алломорфии, т.е. таких, как явления сингармонизма, ассимиляции, диссимиляции, элизии, аугментации, метатезы, суперпозиции и др.
-
Правила, определяющие сферу действия источников алломорфии, изначально являются морфонологическими в силу закрепленности их за определенной позицией морфемы. Вместе
с тем они могут регулироваться разными контекстуальными окружениями. Большая и самая регулярная часть из них реализуется лишь в условиях фонологического контекста. Таковы, в частности, правила, определяющие чередование фонем по законам сингармонизма, ассимиляции и диссимиляции. Другая часть правил характеризуется тем, что для их реализации кроме фонологического контекста требуется и наличие определенных морфологических или лексических условий, т.е. сферой их'действия охвачены лишь определенные морфемы и лексемы. Таковы, в частности, правила опущения, добавления, перестановки фонем (или их сочетаний), а также правила выбора одного из показателей каузатива, правила, определяющие тип склонения именных основ, правиле спряжения глагольных основ и др. .
5. Различие морфонологических правил может выражаться и по линии их соотнесенности с морфонемой. Наличием такой соотнесенности характеризуются только те, которые действуют в позиции чередующихся фонем. Поскольку морфонема представлена только в позиции, где происходит чередование либо коррелятивных фонем, либо некоррелятивных фонем рядом с коррелятивными, соотнесенность этих правил с морфонемой не прямая, а косвенная. Это обусловлено тем, что переход морфоне-мы в фонему осуществляется с помощью правила, имеющего уже контекстуально независимый характер своего применения. Этим и обособляются морфонемные правила от всех прочих морфонологических правил.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные ее положения и выводы могут лечь в основу построения синхронической и. диахронической морфонологии и фонологии любых тюркских языков и очерчивают перспективу выхода в сферу других языков, для которых характерна агглютинация морфем. Результаты исследования могут быть использованы при чтении лекционных курсов по фонетике, словообразованию, морфологии и морфонологии кыргызского и других тюркских языков, а также при составлении учебников и учебных пособий для вузов и школ. Многие положения и выводы данной работы жщли отражение в сводном варианте "Правил орфографии кыргызского языка", который находится на стадии утверждения Правительством Кыргызской Республики. Результаты исследования могут и должны использоваться в качестве лингвистической (частично и как программно-процедурной) базы при создании машинного фонда тюркских языков как многоцелевой системы комплексной автоматизации и компьютеризации тюркологических исследований.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации доложены на заседаниях различного ранга конференций, симпозиумов и семинаров (Берлин, 1994; Бишкек, 1993; Стамбул, 1991; Каракол, 1991; Чимкент, 1990; Таллинн, 1988; Фрунзе, 1988), а также обсуждены на расширенном заседании отделов грамматики, культуры речи и экспериментальной фонетики ИЯ НАН Кыргызской Республики (1994). Материалы диссертации легли в основу спецкурса "Теоретические основы кыргызской фонолргии и морфонологии", который читается автором для студентов факультета кыргызской филологии Ьишкекского гуманитарного университета. По теме диссертации опубликованы статьи и монография, удостоенная премии имени академика Б.М.Юнусалиева.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Работа содержит 317 страниц машинописного текста, 4 рисунка, 37 таблиц, состоит из введения, трех глав, заключения и списка цитированной литературы (194 наименования).
