Введение к работе
Актуальность проблемы. Комментария я аоииввгагоротго а гад-гидской фщюлогга дукрасгадлазонадЕсь в особзв знолу. В срегоие века регулярному, састеиагкескому зскшеатЕроЕвнао воетергалісь згдехьные ароазЕвденЕя Анввра л Бадра Чочв, Нззаиа a Z&z&sa, Ззарл в'Ха$аза, Лдаїга а Бедзля з" десятков друггг sacrepes zyao-етстаєнного скова.
Одеш S3 главна* элементов сшода гоиаевгегорогга сззг&зось разъяснена г гслловаше труднспонЕкгєнах слеш з гнрагевнЗ. ііненво 308SOHJ зошєвтдроваше я лс:-сякогрзгз ївсно аопрагасао?-5Я друг с другой, аезытнгая ара э?оа гзаЕЫОЕ^зцшзэ з дзагзіоде2с?-где. Исследование гошевтарзег, в оообенносга зрозагчесюп: дрэаз-зедекий, позЕОляег дегаїь еевод о том, что кзрїз - зсяшолгзраз г определенна знапенея слое з ЕырззенгЗ Ы2ащш$г ге за ^ужкцш, гю г гоазоБыо сговарз. ї&есте с ген, следует огаегдть, ч?о з souaeEsapaaz врозаачееявг произзвденяй зр8с*.дадаег лезсавогрз*з-ijecssu эзалзз, а сад? пего аожсегьэ расдры2ав?ся езшаспзв os-гешш слов a aupassEsfi, погучжЕлазс зедосгагоизо ззашоо гохаогедао з словарях.
Тадгшгсдая гакеддографнчвегая Евукв накохала большой oust 2 зозданин толдодаг словарей? Ео десладегакка зекзэя'гзрзеэ sas зс-'
-i—tt gii < <.» її інший іиріатш—
С, А.Насрндашов. Вагасадва ва nopazp ooojn агабз. - Яуезнба: Довел, 1990, с.75.
J." а) Капранов В.А. "Лурага фуре" Асздз "Гуся а его secfb а 2ога~ рнв тэдезясеой (фарса) лекегкографзз. - Дуеавба: вгв. АЕ Тадж. СС?, I9S4; б) Каврааоа В.А. Тадаяасао~парсадсявя денеяхографая а Ннджз 2Л-ХП 2Е. - Дувавба, Дошпз, 1387; 2) Рауфог Д. "Фэр-2#нгз ^зрнгдра здшчун сарчаезаз декеввографо?» гочдду форс. -Душанбе: Доеш, 1973; г) Еасрддддвод А. "Шаас-ул-лурог га агр-хаштз он барса дутатотноезз ?сгч?пх. - Душанбе: Зрфон, 162; д) Огахонова А. "Фар2ангноыа"-в Х^сайка Вафоа. - Дувавбв, До-неш, 19Вв; е) СангшоЕ А. Словарь "Бзхррз Адваа в его даасаао-гра$Ечесиая харагтердетава. Адгореф. надд.дго. - ДуЕавбе,1Э73; з) Вз^їдоЕ А. Сгрун?урно-семзнтичесвая гарядтердегета денежна в Твес-улч5уго1я. Автсреф.кавд.дас. - Дуаадбе, IS75; з) Асадов V* "Фарзрнгд Рашида" ^ычун асара дшведвогрэфг. - Дузавба: Донна, 1981.
j?34asKS~?a'isa!TCX0-nepcESCKc2 лексняографаа д определение sx лексикографических особенностей до сосдедввго иреаена не была обьезтсы гнииакгя лавп-нстов. Современное состояние таджикского литературного язкяа, необходимость претворения в казнь Закона Республике Тадигкастаа о ознке, соблюдения нори культура речи, еіілєчовяя е литературный язик и ргзгонорнув речь настоящих "веичузкн* нз классического s народного языков, создание спти-«адышх варгантов правильного напасання 2 вроизнощевпя слон под-'тиерздавт необходимость создания подобной работы.
П?ль_ к задач? исследования заклвчаотся в онрзделензн места "Базрра борон" - ЕОіаіентарпя Тулзсгона" ЭДухаимада Гиёсзддавз гсмпура (созданного е і43 г. в Индии) в иеторди тзднняскод" лея-синсгра^з л значения его для современной наука о словарях. Ав-rcp псстовлл аєред собоі задачу Еаряду с исследованием "Бахрри icjrcH" а определение:.- сгносеядя его автора н источника:.* данного KCiiaaarapas. екяелть их роль s значение в создании этого груда. В зроаессе адглиза лексического материала всшантзрия раскрыты способы и средства толкования слое е выраавниЁ.
Источники к материал т.ієслєдоезнг.е. Исследование проведено на основе материала, собранного из "Баїрри борон"* а "Комментария "Гуднстока" /Ікрама Мулїояїґ-. їїоаиио ess, по мере необходимости была использованы si другие источника, в частности: ношевта-рин Тудистака" другая авторов, тадкикско-пэрспдские н современные толковые СЛОЕВрИ.
Теоретическое значение исследования, заключается е tow, что ЕиерЕыа 2 таджикском языкознании осуществляется изучение лексикографического значения коаиевгарнен классических произведений. Анализ лексикографических особенностей комментариев свидетельствует о той, что комментарии, решая наряду с толковыми словарями задачу определения смысла слов, б отдельные случаях до полноте раскрытия конкретного значеная лексем зачастув дека превосходят $ арханги.
І. Ку^аішад Гиёсиддани Роыщра. "Базрра боров" - вар^з "Гулпс-гон". -Лавров: ISC6. , Щхрииая. Акрами Цудтона, шарз^ "І^ластон" - Лоз^р: 1886.'
Исследсвавве комментариев имеет не только дексинсгрв$зчес-значение: выводы н рекомендации, выработанные в процессе мистического анализе помогут в разработке теоретических 50СОЕ я проблем тадникского языка и его исгориа.
- Практическое значение.
Результаты исследования ыогут быть использованы:
а) при написанЕЯ истории тадаиксной лексихогрэфив;
б) при создании толковых, авторских, отраслевых, фразеоло-
зсквх, этимологических и т.п. словарей;
в) при написании учебников и учебных пособиЗ по истории
шнекого языка;
г) при чтении спецкурсов и свецсецикарах го изучение твор-
тва Саади в высших учебных заведениях;
д) при подготовке в издакио художественных произведений пер-
ско-гадгЕкской литературы..
Исследование имеет практическое ЭЕоченвя для реализации За-а Республики ТадБикистан о языке.
Апробзшя "Работы. Диссертация обсугдена и рекомендована г за-е на совместном заседании кафедр таджикского языка и твджнкс-
литературы Худжандского государственного университета (29.04. ЭЗг.), секции языкознания ученого совета Института языка а ературы имени Рудаки АН Ресвублики Таджикистан Х22 ишз ISSSr.) нейіпае еыеоды диссертации вазлп отражение в ыоногра$ия Тахр-борон" дар насири фархангнаЕЕсн $орсу точив" и трех статьях, Энных в научных сборниках а периодической печати. Еоижыо ето-
результатн исследования неоднократно докладывались на конвенциях ыолоднх ученых Худгандского государственного укгв&рез-'а г I9S8-I990 гг.
Структура работы определяется поставленными задачам. Озз :счаег ееєдєниє, три глагы и заключение, а такге список геполь-іанной. литературы. Объем диссертации составляет .115 сгранэд
