Введение к работе
Актуальность темы. Синонимия в области грамматики теоно связана с процессом развития и обогащения грамматической структуры языка. Всестороннее ее исследование способствует более широкому и глубокому раскрытию оемантических и функциональных возможностей морфологических форм и синтаксических конструкций.
Исследование как лексических, так и грамматических синонимов в мордовских языках приобретает особое значение в настоящее время, когда возросли требования к нультуре речи, использованию имеющихся в языке выразительных средств - синонимов с целью более точной передачи той или иной мысли. Современные мордовские языки располагают как лексическими, так и грамматическими синонимами. По вопросам грамматической оино-нимии имеются лишь отдельные наши статьи, в которых освещаются синонимичные падежные формы и яослеложяые конструкции, синонимия однокорневых слов, синонимия словосочетаний. Однако пока нет систематических исследований, посвященных описанию всей системы грамматических синонимов, богато представленных в мордовских языках.
Необходимость изучения основной проблематики грамматической стилистики и отсутствие монографических исследований определили выбор темы данной диссертации. Объектом исследования послужили в морфологии: синонимичные суффиксы, синонимия сравнительной и превосходной степени прилагательных и наречий, синонимия падежных форм, числа, посессивных суффиксов имени существительного и местоимений, синонимия глагольных форм, в синтаксисе: синонимические явления в области свободных именных и глагольных словосочетаний, оинонимия бессказуем-ных сравнительных конструкций, синонимия типов простых предложений, синонимия простых и сложноподчиненных предложений на материале современных мордовских языков.
Целью реферируемой диссертации является раскрытие основных синонимических возможностей в морфологии и синтаксисе мордовских языков, установление специфических особенностей в классификации грамматических синонимов, определение условий их взаимозамены в определенном словесном окружении, иллюстрация общности и различий каждой синонимичной формы от другой;
выявление основных закономерностей функциональной оинонимии синтаксических конструкций.
В связи с поставленной целью разрешаются следующие задачи:
-
систематизирование и идентифицирование извлеченных из различных источников грамматических синонимов;
-
выявление критериев грамматической синонимии (морфологической и синтаксической);
-
сопоставление оинтаксических синонимов со сходными о ними языковыми явлениями;
-
разработка путей и слоообов образования морфологических и синтаксических оинонимов;
-
определение лексического, морфологического и синтаксического синонима;
-
классификация морфологических оинонимов;
-
выявление морфологических синонимов в системе имен, глаголов, наречий;
-
классификация синтаксических оинонимов;
-
теоретическое и практическое осмысление семантичесних особенностей и стилиотичеоних функций синонимичных форм и конструкций;
10) выявление синонимичных моделей в структуре простых
предложений и словооочеганий.
Научная новизна поставленной в диссертации проблемы и ее разрешение заключается в следующем:
-
впервые систематизированы и идентифицированы извлеченные из различных источников грамматические оинонимы;
-
определив позицию к сущности грамматической синонимии, проведена классификация и дифференциация грамматических синонимов;
-
с учетом общих признаков и различий выявлены основные критерии выделения морфологической и синтаксической синонимии;
-
показаны морфологические синонимы в системе имен, глаголов и наречий;
-
установлена синонимия именных словосочетаний, глагольных и Оессказуемных сравнительных конструкций. Их оинонимич-
яость доказана на основе трансформационных моделей, допускающих взаимную замену и сохраняющих общность значения;
6) впервые определена и выделена одноаспектная и разно-
аопактная синонимия в синтаксисе;
-
впервые выявлены наиболее характерные функционально-семантические группы грамматических синонимов;
-
на основе оемного анализа представлены некоторые семы в морфологии, передаваемые разными средствами грамматических категорий;
-
разработанные структурные модели в мордовском синтак-сиое позволили показать синонимическое богатство, созданное разными грамматическими средствами: синонимичные словосочетания представлены 70 моделями; синонимия простых предложений — 18 моделями;
10) выделены и проведены границы синонимического ряда в
морфологии и синтаксисе. В морфологии проанализировано 597
рядов без цитат-, 343 ряда с цитатами (всего 940 рядов). В
синтансисе охарактеризовано 545 синонимических рядов на уров
не оловосочетаний, в том чиоле 255 рядов без цитат, 290 с ци
татами; на уровне простого предложения 200 рядов, простых
предложений и сложноподчиненных 112 рядов, 104 цитаты и 8
предложений.
Всего в работе рассмотрено 1904 синонимичеоких ряда, в том чиоле 1162 ряда без цитат и 744 ряда с цитатами; выделено 88 трансформационных моделей;
-
трансформация одних предложений в другие и порождение тех и других о сохранением общего омыола способствовали раскрытию системных отношений в синтыксиое;
-
обнаружены факторы, создающие основу для существования синонимических отношений между различными формами, объединяющими их в определенные синонимические ряды;
-
впервые сделано системное опиоание явления синонимии в грамматике и показаны их стилиотичеокие возможности на уровне морфологии и синтаксиса.
Таорвтичеокой и методологической основой исследования явились работы отечественных и заруоежных лингвистов в облаоти общего и финно-угорского языкознания.
Основные методы исследования - описательный, сравнительный, эвристический, метод попарного анализа, элементы трансформационного анализа, элементы контекстологической методики. При выявлении частотности употребления членов синонимического ряда приводятся статистичесние данные.
Материалом исследования послужили: произведения мордовских писателей, тексты периодической печати, произведения устно-поэтического творчества мордовского народа. Из текста выбирались все те конструкции, которые по формальным условиям допускают взаимозамену. Выборка делалась исчерпывающая, то есть из текста извлекались все конструкции, отвечающие целям и задачам исследования.
Поскольку целью исследования является выявление общих условий употребления синонимичных конструкций и форм, материал для анализа подбирался из произведений разных авторов, разных жанров и разного периода. Анализу подвергнуто 79 произведений 39 мордовских писателей, а также тексты из серии "Устно-поэтическое творчество мордовского народа". В общей сложности проанализировано свыше 20 тыс. страниц оригинального текста. Публицистический текст использован из журналов "Сятко", "Мокша" и газет "Эрзянь правда" и "Мокшень правда".
Использованы материалы словарной картотеки МНИИЯЛИЭ, "Эрзянско-русский словарь", "Мокшанско-русский словарь". Сведения из других языков привлекались из соответствующих словарей, а также работ теоретического характера.
При работе над диссертацией использованы научные труды
(монографии, статьи) отечественных и зарубежных лингвистов:
Н.Абдуллаевой, П.Алвре, А.Алквиста, Ю.Д.Апресяна, П.Аристэ,
Й.Балашша, Ш.Балли, Л.Блюмфильда, А.В.Бондарко, Д.В.Бубркха,
И.С.Бузакова, Л.П.Васиковой, В.В.Виноградова, Ю.Н.Власовой,
Э.Вяари, А.Н.Гвоздева, А.П.Евгеньевой, М.Е.Евсевьвва, О.Икол),
Е.Итконена, В.Н.Клюевой, М.Н.Коляденкова, В.И.Кононенко,
Д.Лайонза ( Lyons J.), К.Е.Майтинской, М.В.Мосина, Д.Т.
Надькина, Х.Паасонена (Paasonen н.),Е.В.Падучевой, М.Ф.Палев-
ской, П.Н.Перевощикова, А.М.Пешковского, Е.Ризель, Х.Рятсепа,
В.А.Серебрвнникова, М.С.Сергалиева, Э.Сетяля, Ю.С.Степанова,
В.П.Сухотина, Л.Теньера (Tesniere), Л.Тондла, а.П.Феокти
стова, Л.Хакулинена, В.В.Фляйщера, П.Хайду, ЗЛарриеа
( Harris 2.), Д.Цыганкина, УЛейфа, Ю.Н.Швадовой,
Е.П.Шендельс, Д.М.Имелева, А.Алхониеми, Л.В.Щорбц, Н.Ыйма, М.Эрелта, В.Н.Ярцевой и др.
Практическая значимость реферируемой работы заключается в том, что результаты исследования морфологических форм и синтаксических структур должны способствовать дальнейшим изыска-
яиям в области морфологии и описательного синтаксиса мордовских языков, а также сравнительного синтакоиса финдо-угор-скйх языков при выяснении типологии синонимичных форм и конструкций. Основные выводы и положения могут быть использованы при чтении теоретического курса грамматической стилистики мордовских языков и синтаксиса на филологических факультетах и факультете журналистики вузов. Наше исследование могут использовать учителя в практике школьного преподавания при обучении основам стилистики и культуры речи. Результаты работы найдут применение в работе мастеров художественного слова, работников печати, радио, телевидения, а также переводчиков. Работа окажет помощь в выборе нужного слова, словосочетания, определенной грамматической формы и целой фразы о учетом тончайших нюансов мордовских языков.
Апробация работы. Основные положения диссертации, результаты исследования прошли апробацию на Всесоюзных конференциях финно-угровёдов (Сарансн,1972; Петрозаводск, 1974; Ужгород, 1977; Сыктывкар, 1979; Ижевск, 1987), на Международных конгрессах финно-угроведов (Турку, 1980; Сыктывкар, 1985). По теме исследования автором опубликовано 26 работ, объемом свыше 60 печатных листов.
Некоторые выводы и положения нашли отражение в школьной и вузовской практике, в ныне действующих школьных, программах по эрзянскому и мокшанскому языкам, в нашей книге "Синонимы в мордовских языках" (Саранск, 1977), "Словаре синонимов эрзянского языка" (Саранск, 1982), "Лексикология современных мордовских языков" (Саранск, 1972, 1983), "Практикум по даасико-логии современных мордовских языков" (1976), "Таблицы по оин-таксису эрзянского языка и руководство к ним" (1987).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка попользованной литературы и приложения. Приложение включает три таблицы. Объем работы без приложения и списка использованной литературы составляет 399 страниц машинописного текста.
