Применение геоинформационных систем в исторических исследованиях Владимиров Владимир Николаевич

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Историческая геоинформатика как технология исторического исследования 54

1.1. Междисциплинарный синтез как фактор использования ГИС-технологий 54

1.2. История и география: пути взаимодействия 59

1.3. От исторического картографирования к исторической геоинформатике 72

1.4. Источниковедческие проблемы создания исторических ГИС 95

1.5. Техника компьютерного картографирования 108

1.6. Основные этапы работы с ГИС в историческом исследовании 116

Глава 2. Применение ГИС для изучения истории населенных пунктов Алтая 122

2.1. Постановка и состояние проблемы 122

2.2. Источники и методика их обработки 132

2.3. Результаты анализа 141

Глава 3. Использование ГИС для изучения истории миграций 159

3.1. Состояние проблемы 159

3.2. Источники и методика 173

3.3. Результаты анализа 201

3.3.1. Поуездное распределение переселенцев 201

3.3.2. Поволостное распределение переселенцев 208

3.3.3. Анализ мест выхода переселенцев 212

3.3.4. Основные моменты переселенческого процесса 218

3.3.5. Подходы к изучению внутренних миграций 223

Глава 4. Геоинформационные системы в историко-демографических исследованиях 231

4.1. Постановка проблемы и историография 231

4.2. Источниковедческий анализ метрических книг Алтайского округа с использованием ГИС 240

4.3. Реконструкция системы церковных приходов Барнаульской епархии XIX в. по материалам клировых ведомостей 255

4.3.1. Клировые ведомости как источник 255

4.3.2. Реконструкция территории приходов 262

4.3.3. Население приходов 270

Заключение 278

Библиография 287

Список приложений 332

Приложения

• Междисциплинарный синтез как фактор использования ГИС-технологий
• Постановка и состояние проблемы
• Состояние проблемы
• Постановка проблемы и историография

Введение к работе

Актуальность исследования. Актуальность поставленной темы определяется тенденциями развития современной науки, прежде всего глубокими междисциплинарными интеграционными процессами и информатизацией научных исследований. Эти процессы коснулись как естественных, так и гуманитарных наук. Противопоставление гуманитарного и естественнонаучного мышления сменяется идеями системного изучения окружающего нас мира и общества.

В настоящее время создается новая информационная среда развития исторической науки. Это относится как к возможностям доступа к историческим источникам, так и к появлению новых способов извлечения из них исторической информации. Изменяются как представления о задачах, тематике, возможностях исторических исследований, так и методика и техника самого исследования, что, безусловно, порождает новые способы фиксирования, передачи и сохранения информации. Появляются возможности обнаружения ранее скрытой информации, ее извлечения и обработки¹.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М. : Наука, 2003. С. 118-140.

Междисциплинарный подход к историческому исследованию как следствие интеграции наук все больше пробивает себе дорогу в современной исторической науке. История все прочнее встает на твердую почву полноправных научных изысканий с применением методов и подходов как смежных гуманитарных, так и естественных (точных) наук. Здесь одним из самых плодотворных является, на наш взгляд, союз истории и информатики, уже доказавший в последнее десятилетие свою состоятельность. Как образно пишет А.М.Берлянт: «Информатика «дышит в затылок» всем наукам, догоняя и увлекая их за собой, а порой и порабощая в стремлении к бесконечному компьютерному совершенству»¹. Сегодня уже практически ни у кого не вызывает сомнений необходимость перехода на новый этап более глубокого интегрирования возможностей информатики в исторические исследования.

Развитие источниковедения на этом пути, подкрепленное микрокомпьютерной революцией, привело к созданию новой научной дисциплины -исторической информатики. Осмысление предмета и объекта исследования исторической информатики как научной дисциплины, ее места в системе исторических дисциплин началось в 90-е гг. прошлого века и продолжается в нашей литературе в настоящее время. Наибольшую остроту эти дискуссии имеют в рамках профессиональной Ассоциации «История и компьютер» - на ее конференциях², на страницах Информационного Бюл-

¹ Берлянт A.M. Геоиконика. М.: Астрея, 1996. С. 6.

² На II конференции АИК этим проблемам был посвящен специальный «круглый
стол». («Круглый стол» : Проблемы становления исторической информатики // Инфор
мационный Бюллетень АИК. М, 1994. № 10. С. 87 - 89). Начиная с III конференции,
этим проблемам посвящалась отдельная секция (Информационный Бюллетень АИК :
специальный выпуск бюллетеня : тез. докл. и сообщ. III конференции АИК. М., 1995.
№ 14. С. 7 - 27.; То же : специальный выпуск бюллетеня : тез. докл. и сообщ. IV конфе
ренции АИК. М., 1996. № 17 С. 10 - 24.; То же : специальный выпуск бюллетеня : тез.

летеня¹ и других изданий Ассоциации². Проблема, однако, является столь актуальной, что ее обсуждение, включая изложение базовых моментов нового научного направления и определение основных направлений его раз-

докл. и сообщ. V конференции АИК. Минск, 1997. № 21 С. 166 - 182.; То же : специальный выпуск бюллетеня : тез. докл. и сообщ. VI конференции АИК. М, 1998. № 23. С. 42 - 53.; Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании : сб. тез. и докл. Всероссийской конф. М., 2000. С. 253 -273.; Информационный Бюллетень АИК : специальный выпуск : материалы VIII конференции АИК. М., 2002. № 30. С. 251 - 274.; То же : специальный выпуск : материалы IX конференции АИК. М.; Томск, 2004. № 32. С. 195 - 209).

¹ Этим же проблемам посвящены две дискуссии в Информационном Бюллетене
АИК (Информационный Бюллетень АИК. М., 1995. № 13. С. 48 - 103.; То же. М., 1996.
№ 19. С. 59 - 195.; «Круглый стол» : Историк, источник и Интернет // Информацион
ный Бюллетень АИК. М., 2000. № 26/27. С. 127 - 171.; То же. М., 1996. То же. М., 1998.
№ 22. С. 37 - 63.; То же. М., 1999. № 24. С. 103 - 133.; То же. М., 2002. № 29. С. 158 -
188).

² Бородкин Л.И. Историческая информатика в СССР/России: ретроспектива, со
стояние, перспективы // История и компьютер : Новые информационные технологии в
исторических исследованиях и образовании. St. Katharinen, 1993. С. 251 - 273.; Его же.
Информатика, математика, история: персонификация междисциплинарного процесса //
Круг идей : новое в исторической информатике. М., 1994. С.9-14.; Его же. Историче
ская информатика в развитии: методологические аспекты // Круг идей : модели и тех
нологии исторической информатики. М., 1996. С. 12 - 27.; Подгаецкий В.В. Клиомет-
рика: axiomata minora. (Версия 3. Предметное пространство) // Круг идей : развитие ис
торической информатики. М., 1995. С. 470 - 482.; Его же. Числа и мысли или утопия? //
Круг идей : традиции и тенденции исторической информатики. М., 1996. С. 13 - 30.;
Его же. «Историческая информатика» как источниковедение XX и/или XXI века? Pro et
Contra (Ad Nominem) II Круг идей : историческая информатика в информационном об
ществе. М., 2001. С. 417 - 431.; Тяжелышкова B.C. Компьютерное источниковедение: к
постановке проблемы // Круг идей : развитие исторической информатики. М., 1995.
С.244 - 256.

вития, вышло на страницы учебных пособий¹ и академических журналов². Отечественная историческая информатика развивается в русле общемировых тенденций - дискуссии по вопросам ее развития проходят и среди зарубежных, в частности, западноевропейских исследователей³.

Если в начале пути становления и развития исторической информатики ярко выраженной парадигмой было внедрение компьютера в историческую науку и образование, то сейчас этот период можно считать пройденным. Компьютер стал доступным для преподавателей, научных сотрудников и студентов. Более того, для многих историков он стал реальным рабочим инструментом научной, в еще большей степени научно-организационной работы. Наличие многочисленных электронных ресурсов и средств телекоммуникации сделали компьютер важным инструментом

¹ Историческая информатика / Е.Б. Белова, Л.И. Бородкин, И.М. Гарскова [и др.]; под ред. Л.И. Бородкина, И.М. Гарсковой. М., 1996. С. 14 - 37.; Информатика для гуманитариев : вводный курс / под ред. Л.И. Бородкина, И.М. Гарсковой. М., 1997. С. 9 - 30.; Информационные технологии для гуманитариев : учебное пособие / под ред. В.Л. Акимова, Н.М. Арсентьева, Л.И. Бородкина [и др.]. М.; Саранск, 1998. С. 8 - 14.

Мухин М.Ю. «История и компьютер» в Восточной Европе // Отечественная история. 1995. № 1. С. 208 - 210.; Бородкин Л.И. Историческая информатика: этапы развития // Новая и новейшая история. 1997. № 1. С. 3 - 22.; «Круглый стол» : Методологические проблемы исторической информатики и квантитативной истории // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 87 - 107.; То же. № 5. С. 80 - 107.; «Круглый стол» : Историк, источник и Интернет // Новая и новейшая история. 2001. № 2. С. 66 - 93.; Юмашева Ю.Ю. Круг идей : новые издания по исторической информатике // Вопросы истории. 1999. № 9. С. 149 - 156.; Её же. Историческая информатика в зеркале периодического издания // Отечественная история. 2001. № 1. С. 117 - 121.; Аникеев И.А., Покасов В.Ф. Историческая информатика в России и за рубежом // Новая и новейшая история.2001.№1.С.6-17.

³ Одной из наиболее острых и в то же время основательных работ на эту тему является книга: Boonstra О., Breure L., Doom P. Past, present and future of historical information science. Amsterdam, 2004. 130 p.

доступа к исторической информации и историческим знаниям. Мультимедийные технологии давно стали привычным средством представления источников и результатов исторического исследования.

В этих условиях становится неизбежным вопрос: «Что может предложить историческая информатика для интенсификации исторических исследований, расширения круга методов и технологий изучения исторических данных?».

Основным путем здесь пока является адаптация стандартного (в основном коммерческого) программного обеспечения к нуждам исторических исследований. В этом сообщество историков, применяющих компьютерные технологии, достигло определенных успехов. Однако здесь есть существенная опасность: постановка исследовательской задачи часто подменяется осмысливанием имеющихся возможностей компьютерных технологий. Иными словами, исследователи подчас подменяют решение творческих задач «подгонкой» источников под имеющееся (еще чаще под уже освоенное) программное обеспечение. Думается, что ничего негативного в этом нет, поскольку используемые программы и алгоритмы потому и стали стандартными, что направлены на решение универсальных задач. В то же время чрезмерное увлечение стандартным программным обеспечением может размыть специфику изучения исторических источников и обработки исторических данных.

Создавшаяся ситуация демонстрирует вполне закономерные «трудности роста» исторической информатики, объяснимые либо ее сравнительно молодым возрастом, либо обстоятельствами, связанными с переходом на новый этап развития. О путях развития перспективного научно-образовательного направления задумываются многие специалисты, дающие подчас разные ответы на одни и те же вопросы. И все же главным является то, что историческая информатика стала для историка составной частью общего профессионального образования. Это и является основным

итогом первого этапа развития рассматриваемого научного направления, которое привело к тому, что историк, не владеющий хотя бы основами компьютерной грамотности и не знающий основных направлений компьютерной обработки исторических данных, существенно обедняет свой творческий инструментарий.

Вполне естественно, что за прошедшие годы произошло некоторое расслоение и ранее не вполне единого научного сообщества «исторических информатиков». Оно, как представляется, идет в направлении выделения, с одной стороны, сравнительно небольшой прослойки специалистов, разрабатывающих и адаптирующих новые алгоритмы и технологии исторического исследования с применением компьютера, с другой, более широкого слоя историков - высококвалифицированных пользователей компьютера, способных самостоятельно решать соответствующие научные задачи.

В начале нового, XXI столетия, отечественная историческая информатика оказалась перед сменой парадигмы: происходит переход от утверждения компьютера как полноправного инструмента исторического исследования к необходимости разработки и внедрения в исторические исследования более тонких и продвинутых алгоритмов и технологий¹. Такой переход, естественно, связан с некоторыми методологическими трудностями, в частности, с необходимостью дальнейшей интенсификации исторических исследований с применением компьютера, развития исторической информатики в большей степени не «вширь», а «вглубь».

Выход из этой ситуации видится в нескольких направлениях. Прежде всего, необходимо развивать специфические для исторического исследования алгоритмы и приемы обработки данных. Во-вторых, нужно более оперативно реагировать на появление новых технологий, предлагаемых

¹ Бородкин Л.И. Историческая информатика начала XXI века: спрос на специальные алгоритмы и технологии // Информационный Бюллетень АИК. М. ;-Томск, 2004. № 32. С. 3 - 6.

развитием информатики в целом. В-третьих, надо «плотнее» интегрироваться с отдельными отраслями исторической науки, как это происходит, например, в области исторической демографии, где по объему и тематике исследований на одно из первых мест в последние годы вышла так называемая «новая историческая демография», инструментарий которой во многом основан именно на компьютерных технологиях, позволивших перейти на микроуровень исследования демографических процессов¹.

Наконец, мы до сих пор не исчерпали потенциал универсального программного обеспечения, а в некоторых областях фактически лишь начинаем к нему присматриваться. Ярким примером этого служат геоинформационные системы, применению которых в исторической науке и посвящена настоящая работа.

Ветвь исторической информатики, связанная с изучением пространственных закономерностей исторических процессов и явлений, привлекает в последнее время все большее и большее внимание историков. Это не удивительно, поскольку привлечение исторических карт существенно расширяет источниковую базу любого исследования, а возможности компьютера позволяют в ряде случаев поставить этот вид источников на одно из первых мест и сделать картографические материалы основой крупных научных проектов.

В первом приближении любую карту можно рассматривать как изображение. Отношение к использованию изображений в исторических исследованиях за последние 15-20 лет серьезно изменилось. Если раньше им отводилась второстепенная роль, то сейчас, как отмечает И.М.Гарскова, идет процесс создания компьютерных баз данных, где описательная ин-

¹ См., например: Handbook of International Historical Microdata for population Research. Minneapolis : Minnesota Population Center, 2000. 396 p.; Компьютер и историческая демография : сборник науч. трудов. Барнаул, 2000. 210 с; Носевич В.Л. Традиционная белорусская деревня в европейской перспективе. Минск, 2004. 350 с.

формация о том или ином образе сосуществует с его оцифрованным изображением¹.

С тех пор (1924 г.), когда один из классиков американской географической науки К.О.Сауэр писал: «Географические факты - это пространственные факты (place facts); их обобщение ведет к концепции ландшафта (региона). Подобным образом исторические факты есть факты времени (time facts); их обобщение ведет к концепции периода» , - прошло много времени, и многое изменилось, однако в сегодняшней историографии равенство обстоятельств пространства и времени далеко не очевидно. Здесь уместно привести довольно тонкое замечание американских историков Э.Дайамонд и Д.Боденхамера о том, что объект изучения историков всегда находится где-нибудь, но они редко останавливают свое внимание на пространственных особенностях этого места, предпочитая «...говорить об изменениях во времени, нежели об изменениях в пространстве»³.

Поэтому нелишне еще раз подчеркнуть, что исторические явления и процессы происходят не только во времени, но и в пространстве, все исторические объекты имеют ту или иную пространственную локализацию. Это место можно отметить на карте, осуществив, таким образом, его географическую привязку и получив представление о его нахождении в системе пространственных координат; без этого нельзя получить четкого и ясного представления о соотношении различных территорий, невозможно

¹ Гарскова И.М. Базы и банки данных в исторических исследованиях. Goettingen, 1994. С. 108.

Цит. По кн.: Wishart D. Period and region II Progress in Human Geography. 2004. Vol. 28, No 3. P. 305.

³ Diamond E., Bodenhamer D. Race and the decline of mainline protestantism in American cities: a GIS analysis of Indianapolis in the 1950s II History and Computing. 2001. Vol. 13, No 1. P. 25.

не только произвести новое знание, но даже полноценно воспринять учебную информацию.

Пространственные модели для изучения прошлого во многом обязаны своим развитием технологическим возможностям визуализации пространства, в котором происходили те или иные исторические события. Такие модели позволяют весьма доказательно ответить на вопросы об основных факторах заселения той или иной территории, закономерностях возникновения населенных пунктов в различные исторические эпохи, соотношениях и взаимной обусловленности географических, экономических, военных и прочих причин, обусловивших движение населения и т.д.

Эти модели могут быть реализованы как на макро- (страны, континенты), так и на микроуровне, вплоть до совсем небольших регионов и территорий. И основным способом представления этих моделей, безусловно, является карта. Отсюда - невозможность историка любого уровня обойтись без карты. Применение карт позволяет более наглядно представить исследуемые исторические процессы, а также выявить определенные закономерности и тенденции, получить новое историческое знание.

Под картой в самом общем виде понимается «...математически определенное, уменьшенное, генерализированное изображение (модель) поверхности Земли, ... показывающее расположенные или спроецированные на поверхность ... объекты в принятой системе условны знаков»¹.

На практике чаще всего встречаются карты двух типов. Топографическая карта показывает контуры природных и искусственных объектов на поверхности земли. Тематическая карта изображает самые разнообразные географические (в широком понимании этого термина) явления: плотность населения, использование земель и пр. Кроме этого выделяют еще специальные карты, обычно технического назначения, представ-

Берлянт A.M. Карта. Краткий толковый словарь. М.: Научный мир, 2003. С. 37.

ляющие меньший интерес для историков¹. Как нетрудно заметить, исторические карты относятся именно ко второму типу. На них могут быть показаны события, процессы, распределение того или иного изучаемого историком признака и т.д. Недаром картографы подчеркивают, что картогра-фировать можно все: от геологии до идеологии .

Появление компьютерных технологий высокого уровня привело к формированию компьютерного картографирования, на возможности которого в последние годы исследователями обращается все большее внимание. Следствием этого и стало складывание новой ветви прикладной исторической информатики - исторической геоинформатики.

Уже первый, достаточно общий взгляд на картографирование исторических явлений и процессов фактически выявляет в нем два пласта. Первый, более очевидный, связан с решением традиционных задач исторической картографии. В компьютерном плане это работа с картами как с изображениями путем использования разного рода графических пакетов, основная суть которой заключается в визуализации результатов исторического исследования. Второй пласт, более глубокий, направлен на решение задач пространственного анализа. В этом случае инструментом историка служит специальный класс программного обеспечения, называемый географическими информационными системами (ГИС).

Техника и методика этого направления заимствуется историками из других наук и адаптируется к целям и задачам исторического исследования. Возможностями геоинформационных систем интересуются практически все исследователи, изучающие самые различные исторические эпохи. Широкий интерес к технологии компьютерного картографирования, проявляющийся среди историков в последние годы, вполне понятен и объяс-

¹ Шайтура СВ. Геоинформационные системы и методы их создания. Калуга :
Изд-во Н. Бочкаревой. 1998. С. 8 - 9.

² Картоведение / под ред. A.M. Берлянта. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 13.

ним. Поскольку все исторические процессы происходят не только во времени, но и в пространстве, появляется необходимость анализировать пространственные исторические данные и выявлять закономерности, которые можно назвать пространственными или территориальными.

Значение компьютерного картографирования необычайно быстро возрастает в связи с устоявшимся использованием персональных компьютеров и различных компьютерных технологий в творческой лаборатории историка. Следует подчеркнуть, что развитие технологий исторической информатики само по себе не является самоцелью, в рамках этой научной дисциплины всегда играла ведущую роль аналитическая компонента, ориентированная на разработку конкретно-исторической тематики.

Разумеется, использование возможностей пространственного анализа в виде различного рода компьютерных исторических карт необходимо практически в любом историческом исследовании. Однако можно выделить некоторые приоритетные для использования географических информационных систем направления исторических исследований. К ним можно отнести те, которые связаны с изучением исторических закономерностей в пространственной форме: движение населения (завоевания, переселения, миграции), история инфраструктуры, динамические изменения и т.п.

Следует обратить внимание на тот факт, что использование исторического материала, являющегося основой для разработки ГИС, сопряжено с большими трудностями, обусловленными спецификой исторических источников. Разработчики ГИС по современным проблемам природопользования, инфраструктуры, экономики и т.д. имеют дело с полными материалами, в случае необходимости для соответствующего наполнения ГИС всегда можно сделать необходимый запрос и получить необходимую информацию. Источниковая же база исторических ГИС всегда сталкивается с неполнотой исходных материалов - либо их недостатком, либо почти полным отсутствием. Создание необходимых для функционирования ГИС

проблемных, а в ряде случаев и источнико-ориентированных баз данных является, таким образом, задачей повышенной сложности.

Одной из областей исторической науки, где геоинформационные системы находят достаточно широкое применение, является археология. В зарубежной историографии на эту тему написано большое число работ. Так, в 1995 г. в Сиднее вышла аннотированная библиография на тему «ГИС в археологии», включавшая 328 названий¹. Естественно, что за последующие годы это число сильно увеличилось.

В качестве примеров для нашей страны можно указать несколько реально действующих ГИС археологических памятников Томской области, Хакасии, Горного Алтая, Красноярского края и других регионов². Большое внимание использованию геоинформационных систем при изучении памятников археологии и этнологических материалов уделяется в Институте археологии и этнографии СО РАН . Применение ГИС в археологических исследованиях имеет, однако, настолько серьезную специфику, связанную

¹GIS in Archaeology Bibliography [Электронный ресурс]. Режим доступа: . Загл. с экрана.

Археологическая геоинформационная система Томской области / Рюм-кин А.И., Топчий А.Т., Чиндина Л.А. [и др.] // «Геоинформатика-2000».: труды международной научно-практической конференции. Томск : Изд-во ТГУ, 2000. С. 349 - 351.; Геоинформационная система по археологическим памятникам Хакасии / Балах-чин В.П., Боковенко Н.А., Грачев И.А. [и др.] // Там же. С. 352 - 355.; Шитов А.В., Эбель А.В., Ван Хюле В. Первый опыт создания кадастра археологических памятников Горного Алтая при помощи GPS-приемников и ГИС-картирования // Там же. С. 356 - 357.

³ См., например, последние работы новосибирских археологов: Информационные технологии в гуманитарных исследованиях [Электронный ресурс] / отв. ред. Ю.П. Холюшкин. Режим доступа: index.html?mi=258&d=1795. Подробная информация изложена на сайте сектора археологической теории и информатики Института археологии и этнографии СО РАН: .

с характером источников, что ставит перед исследователем порой совершенно иные задачи, нежели в собственно историческом исследовании, где в основе лежат письменные источники. То же можно сказать и об этнологии. Поэтому в дальнейшем изложении мы не будем рассматривать археологические и этнологические аспекты геоинформационных исследований.

Степень изученности темы. В России и СНГ, на территории бывшего Советского Союза, исследования с применением ГИС начались сравнительно недавно, хотя существует ясное понимание того, что разработка теоретических, методических и прикладных проблем, связанных с созданием и введением в научный оборот исторических компьютерных карт, существенно расширяет инструментарий историка-исследователя. С этой точки зрения представляются необходимыми не только работа по компьютерному картографированию отдельных территорий, но и выработка соответствующих методик создания компьютерных карт.

К сожалению, исследования с применением геоинформационных систем еще не стали заметным явлением отечественной историографии. На сегодняшний день можно указать только одну серию работ, где геоинформационные системы служат основой исторического исследования. Ярким примером применения ГИС для изучения хозяйственной деятельности крестьянства России XVII-XVIII вв. на основе Писцовых книг и материалов Генерального межевания являются работы московского исследователя Н.В.Пиотух. В качестве программного обеспечения используется пакет Arc View, достоинства которого подробно описаны автором¹. Высокий уровень работ Н.В.Пиотух обеспечивается хорошим знанием опыта примене-

¹ Пиотух Н.В. О возможностях компьютерного картографирования при работе с данными писцовых книг начала XVII и материалами Генерального межевания второй половины XVIII в. // Круг идей : модели и технологии исторической информатики. М., 1996. С. 309 - 310.; Её же. ARCVIEW: некоторые возможности и новая версия // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 1996. № 16. С. 45-49.

ния ГИС в исторической науке и владением современными средствами пространственно-географического и статистического анализа¹.

Неравномерность заселения изучавшейся автором территории Новоржевского уезда, особенности расположения населенных пунктов по отношению к дорогам, пространственная типология территории уезда по географическим и сельскохозяйственным признакам - вот далеко не полный перечень вопросов, раскрытых автором серии интересных публика-ций . Большое место в работах Н.В.Пиотух занимают методические про-блемы, в частности, вопросы локализации на карте населенных пунктов . Некоторое внимание автор уделяет и теоретическим вопросам: подробно

Пиотух Н.В. Географические информационные системы на XI международной конференции ассоциации «История и компьютер» // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 1996. № 19. С. 28 - 32.; Её же. Ежегодная конференция британской ветви международной ассоциации «History & Computing»: (несколько впечатлений) // То же. 1999. № 24. С. 88 - 95.

Пиотух Н.В. Хозяйственная деятельность крестьянства XVII - XVIII веков с точки зрения пространственного статистического анализа // Источник. Метод. Компьютер. Барнаул, 1996. С. 190 - 213.; Piotukh Nina V. The Application of GIS Techniques to Russian Historical Research: the Novorgev District Used as a Case Study II History and Computing, 1996, Vol. 8, № 3. P. 169 - 183.; Её же. Пространственно-хозяйственная типология (проблема выбора метода классификации) // Круг идей : макро- и микроподходы в исторической информатике. Минск, 1998. Т. II. С. 5 - 19.; Piotukh Nina V. Spatial Analysis of the Agricultural Activities of Russian Peasants in the second half of the Eighteenth century II Data Modelling, Modelling History. Moscow, 2000. P. 181 - 196.; Её же. Сельское расселение: структура и факторы размещения хозяйства : (по материалам Новоржевского уезда второй половины XVIII в.) // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 2001. С. 116 - 134.

³ Пиотух Н.В., Фролов А.А. Электронный историко-географический атлас Де-ревской пятины // Круг идей : электронные ресурсы исторической информатики. М.Барнаул, 2003. С. 198-233.

рассматривается место и роль картографического метода в историческом исследовании¹.

В то же время следует отметить, что теоретические и методологические проблемы применения геоинформационных систем в исторических исследованиях не являлись предметом изучения Н.В.Пиотух и практически не были затронуты. Кроме того, автор обращается только к одному сюжету, который при всей его важности иллюстрирует лишь применение ГИС для изучения истории одного, весьма небольшого региона.

К сожалению, помимо этих работ можно упомянуть лишь отдельные публикации историков России и Ближнего Зарубежья, в которых рассматриваются те или иные аспекты применения геоинформационных систем в исторических исследованиях . В этих работах поднимаются вопросы,

¹ Пиотух Н.В. Картографический метод в исторических исследованиях: прошлое и настоящее // История. Карта. Компьютер. Барнаул, 1998 ; Её же. Картографический метод в исторических исследованиях // Историческая география : теория и практика. СПб., 2004. С. 30-38.

Есипова В.А. К вопросу о применении геоинформационных систем для нужд археографии // Информационный Бюллетень АИК. М., 1998. № 22. С. 190 - 196.; Кар-чевский К.А., Носевич В.Л., Рудько Ю.П. Электронный атлас-справочник «Губерния» // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании. М., 2000. С. 72 - 74.; Авсейков А.С., Нейфельд Е.А., Рюмкин А.И. Особенности организации застройки исторического Томска // Круг идей : историческая информатика в информационном обществе. М., 2001. С. 249 - 259.; Историческая геоэкология, география, и природопользование : новые направления и методы исследования : материалы международной научной конференции. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2002. 184 с; Лопандя А.В., Толпенков В.А., Клейменова Т.Б. Использование ГИС-технологий в изучении историко-геоэкологических проблем // Информационный Бюллетень Ассоциации «История и компьютер». М., 2002. № 30. С. 151 - 152.; СвятецЮ.А. Проект ГИС для изучения социально-экономических процессов в украинском селе в годы НЭПа // То же. М. ; Томск, 2004. № 32. С. 122 - 123.; Шульгина О.В. Геоинформационное картографирование историко-географических процессов [Электронный ресурс] // Мате-

связанные с конкретными аспектами исторических исследований. Практически незатронутыми являются общие проблемы и методика применения геоинформационных систем в исторической науке.

В западной историографии работ с применением ГИС значительно больше, и появляться они стали примерно лет на 8-Ю раньше, чем у нас. Своеобразной вехой в развитии этого процесса стал рабочий семинар во Флоренции (Италия), проходивший в 1994 г. и полностью посвященный проблемам компьютерного картографирования. По итогам семинара в том же году был издан сборник статей под названием «Coordinates for Historical Maps», не потерявший своего значения до сих пор¹.

Статьи, представленные в этом сборнике, хорошо представляют сложившуюся на то время практику компьютерного картографирования в исторических исследованиях. Здесь рассматриваются большие проекты, например, истории европейского транспорта, сельскохозяйственного атласа Ирландии или атласа индонезийской истории, а также конкретно-исторические исследования, посвященные выборам в США, истории германского транспорта, истории средневековой Тоскании² и т.д.

риалы Международной научно-практической конференции «География и регион». Пермь, 2002. Режим доступа: . Заглавие с экрана.

¹ Coordinates for Historical Maps I Ed. M. Goerke. St.Katharinen, 1994. 200 p.

² Benvenuti A., Niccolucci F. A space-time Reference System for Historical Data in
Medieval Tuscany II Coordinates for Historical Maps. P. 103 - 108.; Carreras A., Giuntini A.
Goerke M. Towards a computerized historical Atlas of European Transports and Communica
tions, 19th-20th centuries II Coordinates for Historical Maps. P.121-132.; Cribb R. Using
CorelDRAW for Thematic Maps. An Atlas of Indonesian History II Coordinates for Historical
Maps. P. 17 - 22.; Kinnear M. Regionalism in American Voting Patterns. 1856 - 1994II Co
ordinates for Historical Maps. P. 1-16.; Kunz A. Coordinates for Historical Maps on the De
velopment of German Transport since 1835II Coordinates for Historical Maps. P. 109 - 120.;
Turner M. Towards an Agricultural Atlas of Ireland 1850 - 1914 : The Genesis of a Computer
Cartographic Project II Coordinates for Historical Maps. P. 28 - 42.

Вместе с тем необходимо отметить, что семинар был посвящен именно компьютерному картографированию, применение геоинформационных систем было лишь частным случаем этого процесса. Поэтому помимо ГИС и пространственного анализа здесь поднимались и вопросы изготовления иллюстративных карт, визуализирующих результаты исторического исследования, создания серий карт и атласов, посвященных той или иной территории, т.е. моменты, находящиеся в сфере собственно исторической картографии.

Работы, посвященные использованию ГИС в исторических исследованиях, стали появляться за рубежом в конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого века¹. В настоящее время в Западной Европе, Северной Америке, Австралии уже созданы или создаются мощные комплексы картографических исторических данных, выполняются подобные проекты, связанные как с историей отдельных регионов и стран, так и целых континентов. Существуют корпусы компьютерных исторических карт и геоинформационные системы, связанные с проблемами демографии и миграций населения, археологии и этнологии, экономической и социальной истории, политики

¹ Young Cr. Computer-Assisted Mapping of the Credit Fields of Nineteenth-Century Rural Tradesman in Scotland II History & Computing. 1989. Vol.1, No. 2. P. 105 - 111.; Southall H., Oliver Ed. Drawing Maps with a Computer... or Without? II History & Computing. 1990. Vol. 2, No. 2. P. 146 - 154.; Boonstra O.W.A. NLKAART. A dynamic map of the Netherlands, 1830 - 1990 II Histoire and Informatique. Montpellier, 1992. P. 315 - 324.; Kunz A., Moeschl J.R. Mapping 19^th Century Transport: The Application of Computer Cartography to Historical-Statistical data II Histoire and Informatique. Montpellier, 1992. P. 325 -331.; Pierau K. Entwurf eines geographisch-historischen Informationssystems: GEOHIST// Historical and Social Research. 1993. V. 18, No. 4. P. 49 -75.; Schenk W. The Use of CAD and GIS-systems in the Reconstruction of Large-scale Historical Field Systems and Land Utilization - an Example from Southern Germany II History and Computing. 1993. Vol. 5, No. LP. 25-34.

и культуры . Некоторые из этих работ касаются истории России . К болыио-му сожалению лишь небольшая часть работ опубликована на русском языке .

¹ Graham D. The Use of a Geographical Information System in Historical Demogra
phy II History and Computing. 1995. Vol. 7, No. 1. P. 50 - 63.; Lind G. Historical concepts of
space and computer-based maps II Structures and Contingencies in Computerized Historical
Research. Hilversum, 1995. P. 238 - 252.; Wattel E., Reenen P. van Visualisation of extrapo
lated social-geographical data II Structures and Contingencies in Computerized Historical Re
search. Hilversum, 1995. P. 253 - 262. Cade J., Brayshay M. The Taxable Wealth and Popu
lation of Devon Parishes in 1524/1525 : An Application of GIS and Computer Cartography II
History & Computing. 1996. Vol. 8, No. 2. P. 105 - 121.; Lee J. Redistributing the Popula
tions : GIS Adds Value to Historical Demography II History & Computing. 1996. Vol. 8,
No. 2. P. 90 - 104.; Pierau K. Geographische Informationssysteme in der Historischen Sozial-
forschung. Eine Vergleichende Ubersicht (Auswahl) II Historical and Social Research. 1996.
V. 21, No. 4. P. 124 - 135.; OttT., Swiaczny F. The analisys of cultural landscape change :
A GIS approach for handling spatio-temporal data II History & Computing. 1998. Vol. 10,
Nos. 1, 2, 3. P. 37 - 49.; Swiaczny R, Ott T. Das Problem der Modelierung historischer Pro-
zesse mit geographischen Informationssystemen II Historical and Social Research. 1999.
V.24, No. 1. P. 75 - 100.; Bartley K., Ell P., Lee J. From Manuscript to Multimedia II Data
Modelling. Modelling History. Moscow, 2000. P. 148 - 180.; Gregory I., Southall H. The
Great Britain Historical GIS II Handbook of International Historical Microdata for population
Research. Minneapolis: Minnesota Population Center, 2000. P. 319 -333.; Gregory I. Time-
variant GIS Databases of Changing Historical Administrative Boundaries: A European Com
parison II Transactions in GIS. 2002. 6 (2). P. 161 - 178.; Siebert L. Using GIS to map rail
network history II The Journal of Transport History. 2004. Vol. 25, No. 1. P. 84 - 104.

² Rowney Don K. Geographic Information Systems as a Tool in the Study of Politycal
Economy: State, Economy and Regional Policy in Russia at the Turn of the Century II Data
Modelling. Modelling History. Moscow, 2000. P. 124 - 147.

Доорн П. Географическое положение, модели взаимодействия и реконструкция исторических поселений и коммуникаций (на примере Этолии, исторической области Центральной Греции) // История и компьютер : Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. St.Katharinen, 1993. С. 105 - 139.; Ливингстоун М., Бартли К. Исторические проблемы, ГИС решения? Изучая пространственно-временные связи средневековых данных // История. Карта. Компьютер. Барнаул, 1998. С. 45 - 64.

Хотелось бы подробнее остановиться на трех последних обобщающих публикациях по рассматриваемой теме. Каждая из них представляет собой набор статей, обобщающих либо тот или иной аспект, ту или иную методику или технику применения ГИС в исторических исследованиях, либо отражающих выполнение какого-либо научного проекта.

В 2000 г. вышел специальный выпуск журнала «Social Science History», специально посвященный геоинформационным системам в исторической науке. Во вступительной статье редактор выпуска, А.К.Ноулс, говоря об отличиях исторических ГИС, отмечает, что их данные включают архивный материал, который должен быть конвертирован из аналоговой в цифровую форму. Особенно плодотворными являются ГИС в изучении городской истории, истории транспорта, бизнеса и окружающей среды. Отвечая на вопрос, насколько хороши исторические ГИС как метод социальной истории, автор подчеркивает, что посредством использования ГИС пространство делается явной частью анализа¹. Ссылаясь на Д.Миллера, А.К.Ноулс приводит три предложения для всех создающих исторические ГИС:

1. Не использовать ГИС для выполнения картографических задач, которые потребуются лишь однажды.

2. Использовать ГИС только для данных, которые могут быть представлены точками, линиями и площадями.

3. ГИС должна быть полезной для представления и анализа больших популяций; повторяющегося или исследовательского картографирования; проверки гипотез, которые связаны с представленными на карте социальными объектами; изучением пространственных по своей сути моделей и процессов; и интеграцией данных из различных источников².

¹ Knowles А.К. Introduction // Social Science History. 2000. Vol. 24, No. 3. P. 452.

² Ibid., p. 463.

Аналитические возможности исторических ГИС, - завершает свое введение А.К.Ноулс, - поднимают два фундаментально интересных для историков вопроса: «Что такое поддающийся интерпретации (meaningful) период времени?» и «Что такое поддающаяся интерпретации (meaningful) граница в пространстве?». Это ключевые вопросы для понимания, как мы анализируем прошлое. «История будет богаче при включении в нее пространства, в котором мы живем»¹, - заключает автор. Этот пафос объясняется ситуацией, когда фактически подводились первые итоги применения ГИС в исторической науке, и необходимо было доказывать их полезность для исторических исследований.

Собственно, этому и посвящены остальные статьи сборника. Так, Я.Грегори, один из ведущих британских специалистов в области исторических ГИС, рассматривает проблему миграций в Англии и Уэльсе, подробно останавливаясь на решении серьезной методической проблемы изменения границ административных единиц. Созданная ГИС демонстрирует, по его мнению, три ключевых момента: возможность управлять большими и комплексными массивами данных; способность поддерживать новые методы анализа данных; возможность визуализации результатов².

В статье, авторами которой являются Б.Макдональд и Ф.Блэк (Канада, США), рассматривается использование ГИС для изучения печатной культуры. В поле зрения авторов попали такие процессы, как распростра-нение книг, библиотек, появление и развитие периодической печати . Л.Зиберт рассматривает пространственную историю Токио, реконструиро-

¹ Knowles А.К. Introduction // Social Science History. 2000. Vol. 24, No. 3. P. 465 -
466.

² Gregory I. Longitudinal Analysis of Age- and Gender- Specific Migration Patterns in
England and Wales II Social Science History. 2000. Vol. 24, No. 3. P. 498 - 499.

³ MacDonald B.H., Black F.A. Using GIS for Spatial and Temporal Analysises in
Print Culture Studies II Social Science History. 2000. Vol. 24, No. 3. P. 505 - 536.

ванную им на основе широкого круга источников, в том числе картографических¹. Р.Хили и Т.Стамп (Великобритания) сфокусировали свое внимание на использовании ГИС для анализа регионального экономического роста². Наконец, в статье Г.Скинера, М.Хендерсона и Ю.Чжанхуа (США, Китай) ГИС используются для анализа китайских демографических дан-ных с использованием материалов переписи населения 1990 г.

В 2002 г. появилась обобщающая работа под названием «Past time, past place: GIS for history»⁴ под редакцией все той же А.К.Ноулс, получившая высокую оценку в литературе⁵. Работа по форме является коллективной монографией (в ней выделены главы), хотя реально представляет собой подобие сборника отдельных статей, которых насчитывается 12, не считая введения, написанного самим редактором. Понимая всю условность такого разделения, все же отметим, что из 19 авторов и редакторов книги собственно историками являются не более 8 человек. Остальные являются специалистами в области прежде всего географии и геоинформационных систем. Авторы книги работают в университетах и исследовательских цен-

¹ Siebert L. Using GIS to Document, Visualize and Interpret Tokio's Spatial History II
Social Science History. 2000. Vol. 24, No. 3. P. 537 - -574.

² Healy R.G., Stamp T.R. Historical GIS as a Foundation for the Analysis of Regional
Economic Growth II Social Science History. 2000. Vol. 24, No. 3. P. 575 --612.

³ Skinner G.W., Henderson M., Jianhua Y. China's Fertility Transition Through Re
gional Space II Social Science History. 2000. Vol. 24, No. 3. P. 613 - 652.

⁴ Past Time, Past Place: GIS for History I Ed. A.K. Knowles. Redlands: ESRI Press,
2002. XX. 202 p.

⁵ Holdsworth D.W. Historical geography: new ways of imaging and seeing the past II
Progress in Human Geography. 2003. Vol. 27, No. 4. P. 486 - 493.; [Рецензия] [Электрон
ный ресурс] I Owens J.B. II Journal of the Association for History and Computing. 2003.
Vol. 6, No. 2. [Рец. на кн.]: Past Time, Past Place : GIS for History I Ed. Knowles A.K. Red-
lands, : ESRI Press, 2002. XX. 202 p.; ill. Режим доступа: JAHC/JAHCVI2/reviews/owens.html

трах США и Великобритании. Поэтому неудивительно, что абсолютное большинство статей посвящено приложениям ГИС к американской и британской истории.

Книга снабжена прекрасными цветными иллюстрациями и вполне может служить учебным пособием для историков, обратившихся к применению геоинформационных систем в своих исследованиях. Поскольку основное внимание здесь уделяется содержательным аспектам использования данной технологии, редактор книги рекомендует также обращаться к руководству Я.Грегори, где акцент переносится на технические аспекты разработки и применения исторических ГИС¹. Книга также снабжена глоссарием терминов, связанных с ГИС.

Уже в предисловии к книге, написанном М.Гутманом, директором межуниверситетского центра политических и социальных исследований, профессора истории Мичиганского университета, подчеркивается, что задолго до сегодняшнего дня географическая тематика вызывала постоянный интерес историков. Говоря иными словами, - подчеркивает автор, -многие историки частично являются географами, поскольку их интересуют не только вопросы «кто?», «как?» и «почему?», но и «где произошло событие?». Карты же рассматриваются ими как «...живые инструменты в понимании человеческого поведения².

Во введении А.К.Ноулс подчеркивает наметившуюся в последнее время тенденцию к сближению географии и истории, и геоинформационные системы в этом плане являются средством конвергенции между двумя науками. Автор рассматривает особенности применения ГИС - универсального средства анализа информации - в исторической науке, отдельно останавливаясь на природе географической информации. «Исторические

¹ Gregory I.N. A Place in History: A Guide to Using GIS in Historical Research
[Электронный ресурс]. Режим доступа:

² Past Time, Past Place. P. VII.

ГИС, - подчеркивает А.К.Ноулс, - все в большей степени подчеркивают свою ценность как исследовательский метод, как оболочка для цифровых архивов и средство для привнесения географической окраски в наш взгляд на историю»¹.

Помимо введения общим и отчасти теоретическим проблемам посвящена статья Д.Рамсея, президента картографической ассоциации в Сан-Франциско, и М.Уильямс, ГИС-менеджера Станфордского университета, «Исторические карты в ГИС», в которой авторы касаются главным образом источниковедческих и картографических проблем, связанных с приме-нением геоинформационных систем . Статья опирается на чрезвычайно интересное Интернет-собрание карт одного из авторов статьи .

Ряд статей посвящен характеристике различных проектов исторических ГИС. Пожалуй, наибольший интерес представляет статья Л.Ланкастера и Д.Боденхамера о широко известном проекте электронного атласа культуры (ECAI - Electronic Culture Atlas Initiative), в состав которого сейчас входит большое число новых проектов, так или иначе связанных с электронной картографией⁴. Один из авторов статьи, профессор Л.Ланкастер, является директором этого проекта. Одним из первых проектов в рамках ECAI, использующих ГИС, стал Североамериканский атлас религии (The North American Religion Atlas). Путем комбинации карт и различных источников, среди которых важнейшую роль играют материалы различных переписей, появляется возможность для исследователей прово-

¹ Knowles А.К. Introducing Historical GISII Past Time, Past Place. P. XIII.

² Rumsey D., Williams M. Historical Maps in GIS II Past Time, Past Place. P. 1 - 18.

³ Коллекция Д. Рамсея [Электронный ресурс]. Режим доступа:

⁴ Исчерпывающую информацию о проекте можно получить на сайте:

дить анализ по своей тематике, связанной с тематикой проекта. Проект обладает также мультимедийными возможностями¹.

Две статьи рассматривают применение ГИС для исследования различных аспектов городской истории на примере Нью-Йорка и Филадельфии. Здесь также рассматриваются вопросы комбинации информации из различных источников, в том числе изобразительных². Я.Грегори и Х.Саутхолл в очередной раз обращаются к проблеме построения ГИС для длительных исторических периодов с частыми сменами границ отдельных административных единиц . Статьи Б.Рея и Д.Лоув фокусируют внимание читателя на возможностях использования ГИС для учебно-просветительских целей⁴. Большой интерес представляет статья Э.Пирсона и П.Колиера об использовании ГИС в изучении аграрной истории, где комплексно использовались историко-экономические и географические данные⁵. Неоспоримый интерес представляют и остальные статьи сборника.

Наконец, в 2003 г. вышел из печати специальный выпуск журнала «History and Computing», статьи которого посвящены исключительно особенностям использования ГИС в исторических исследованиях. На сегодняшний день это издание можно рассматривать как подводящее определенные итоги развитию рассматриваемого направления. Статьи написаны

¹ Lancaster L.R., Bodenhamer D.J. The Electronic Cultural Atlas Initiative and the
North American Religion Atlas II Past Time, Past Place. P. 163 - 177.

² Beveridge A.A. Immigration, Ethnicity, and Race in Metropolitan New York, 1900-
2000II Past Time, Past Place. P. 65 - 77.; Hillier A. Redlining in Philadelphia II Past Time,
Past Place. P. 79 - 92.

³ Gregory I.N., Southall H.R. Mapping British Population History II Past Time, Past
Place. P. 117-130.

⁴ Ray B.C. Teaching the Salem Witch Trials II Past Time, Past Place. P. 19 - 33.; Lowe
D.W. Telling Civil War Battlefield Stories with GISII Past Time, Past Place. P. 51 - 63.

⁵ Pearson A.W., Collier P. Agricultural History with GIS II Past Time, Past Place. P.
105-116.

историками, географами, специалистами по применению ГИС в научных исследованиях.

Во вступительной статье П.Эл и Я.Грегори (Великобритания) определяют использование ГИС в исторических исследованиях как быстро развивающееся направление. Главным преимуществом геоинформационных систем является возможность одновременно обрабатывать тематические, пространственные и временные данные. Указывая на многочисленные примеры успешного использования ГИС для нужд истории, авторы оговариваются, что пока эта область находится в стадии раннего становления. Геоинформационные системы не направлены на то, чтобы заменить традиционные подходы к изучению истории, они позволяют лучше использовать все компоненты исторических данных¹.

Пожалуй, наибольший интерес представляет вступительная статья Я.Грегори, К.Кемп и Р.Мостерн (Великобритания, США) «Географическая информация и исторические исследования: современное развитие и будуг щие направления». Авторы отмечают широкое распространение географической информации, которая представлена не только картографическими источниками но и другими свидетельствами о том или ином месте в пространстве. Географическая информация может быть представлена пространственными и атрибутивными данными. ГИС позволяют рассматри-вать и обрабатывать те и другие данные одновременно .

Включение пространственных данных в историческое исследование позволяет формулировать новые вопросы по меньшей мере в трех основных направлениях: становится возможной интеграция различных типов

¹ Ell Paul S., Gregory Ian N. Adding a new dimension to historical research with GIS
II History and Computing. 2001. Vol. 13, No. 1. P. 1 - 6.

² Gregory I.N., Kemp K.K., Mostern R. Geographical Information and historical re
search: current progress and future directions II History and Computing. 2001. Vol.13, No. 1.
P. 7-9.

данных; географически организованные данные обладают геометрическими свойствами; данные о месте локализации объектов пространственно зависимы¹. ГИС являются средствами для управления большими массивами данных, а также мощным средством визуализации как самих данных, так и результатов исторического исследования. Однако использование геоинформационных систем этим не ограничивается. Они являются средством пространственного анализа и позволяют интегрировать обработку количественных и других видов данных, которые авторы называют «качественными» (qualitative)².

И все же общий вывод таков: использование ГИС историками находится пока на ранней стадии, несмотря на богатые возможности этого вида программного обеспечения .

Остальные статьи журнала представляют собой примеры конкретного использования ГИС в исторических исследованиях. Э.Дайамонд и Д.Боденхамер следуют, по мнению редакторов выпуска, традиционному направлению в применении ГИС. Предметом их изучения является религиозная ситуация в американских городах в 1950-е гг. на примере Индиа-наполиса⁴. Статья Э.Уилсона (Австралия) показывает пример интегрирования различных видов данных и связывания их на пространственной основе, используя картографические материалы по Сиднею. В результате стало возможным исследовать рост и развитие города со времен австра-

Gregory I.N., Kemp К.К., Mostern R. Geographical Information and historical research: current progress and future directions II History and Computing. 2001. Vol.13, No. 1. P.9-11.

² Ibid., p. 11-20.

³ Ibid., p. 20.

⁴ Diamond E., Bodenhamer D. Race and the decline of mainline protestantism in
American cities: a GIS analysis of Indianapolis in the 1950s II History and Computing. 2001.
Vol. 13, No. 1. P. 25-44.

лийских аборигенов до настоящего времени . Наконец, статья М. де Мур и Т.Видемана (Бельгия) посвящена созданию исторической ГИС по Бельгии. Здесь обсуждаются проблемы административной структуры региона, включая смену границ².

Разумеется, рассмотренные работы отнюдь не исчерпывают весь спектр применения ГИС в исторических исследованиях. Ясно, что геоинформационные технологии наряду со статистическим анализом, технологиями баз данных, математическим моделированием и другими продвинутыми методиками и техниками исследования, стержнем которых является применение компьютера, становятся неотделимым компонентом творческой лаборатории историка. Три издания, о которых шла речь выше, есть не что иное, как три полновесных ступени наверх на крутой лестнице исторического познания.

Последние крупные международные конференции наглядно показывают, что интерес к геоинформационным технологиям продолжает удерживаться на достаточно высоком уровне. Это продемонстрировала, в частности, очередная, уже шестнадцатая по счету конференция международной Ассоциации «History and Computing», где тематика ГИС была одной из преобладающих³.

Историографический обзор показывает, что отечественные историки пока существенно отстают в плане применения геоинформационных систем. Это тем более досадно, если учесть богатые традиции нашей науки в области исторической географии и картографии, а также исторической

¹ Wilson A. Sydney timemap: integrating historical resources using GISII History and
Computing. 2001. Vol. 13, No. 1. P. 45 - 69.

² De Moor M., Wiedemann T. Reconstructing territorial units and hierarchies: a Bel
gian example II History and Computing. 2001. Vol. 13, No. 1. P. 71 - 97.

³ Humanities, Computers and Cultural Heritage. Proceedings of the XVIth interna
tional conference of the Association for History and Computing. Amsterdam, 2005. 307 p.

информатики. Изучение международного опыта в этой области позволяет частично использовать уже имеющиеся и развитые в других странах, а также представителями геоинформатики, принципы, подходы и технологии, что дает возможность выйти на достаточно высокий уровень компьютерного картографирования.

Помимо разработки и представления теоретических и методических проблем в диссертации проводится апробация геоинформационных технологий на базе региональной истории юга Западной Сибири. Несмотря на обширность историографии в целом, работ, связанных с проблемами экономико-демографического развития территории Алтая и рассмотрения их на основе пространственных моделей, существует немного. Более того, как правило, в таких исследованиях использовался принцип использования карт как формы представления полученных результатов, сам процесс исследования проходил вне карты. Таким образом, на сегодняшний момент нашей главной задачей является адаптация уже имеющейся технологии исторического исследования, при которой карта выступает одним из важнейших (а в ряде случаев главным) элементом исследования. Во многом этот процесс определяет специфику применяемых методов.

Важнейшей проблемой является изменение границ округа (края), как внешних, так и внутренних. Становление современной территории Алтайского края было очень сложным и неоднозначным процессом. Начальный этап формирования внешних границ региона как особой территориально-административной единицы относится к первым десятилетиям XVIII в. После разделения Российского государства на 8 губерний Алтай был в составе огромной Сибирской губернии. С 1747 г., в связи с переходом заводов Алтая в собственность Кабинета, была создана канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства, осуществлявшая особое ведомственное управление этим регионом, в отличие от других территорий Западной Сибири.

Переход Алтая во владение русских царей привел к большому увеличению территории округа и наложил отпечаток на его дальнейшее историческое развитие. Создание на его территории в 1779 г. Колыванской области, с 1783 г. реорганизованной в губернию, не внесло значительных изменений в жизнь края, так как в 1797 г. весь регион был подчинен начальнику Колывано-Воскресенских заводов, который с 1822 г. совмещал управление краем с обязанностями гражданского губернатора Томской губернии. В 1834 г. ведомство Колывано-Воскресенских заводов было переименовано в Алтайский горный округ, включающий юго-западную часть Сибири, куда входили территории, ныне частично вошедшие в состав Томской, Новосибирской, Кемеровской областей России, а также Семипалатинской и Восточно-Казахстанской областей теперь уже другого государства - Казахстана.

В 1917 г. Алтайский округ как владение Кабинета русских императоров перестал существовать. В том же году была образована Алтайская губерния с пятью уездами: Барнаульским, Бийским, Змеиногорским, Каменским и Славгородским. В 1921 г. часть Змеиногорского уезда отошла Семипалатинской губернии, Каменский уезд влился в Новониколаевскую губернию, а на части территории Бийского уезда в 1922 г. была образована Ойротская (с 1948 г. Горно-Алтайская) автономная область. С 1925 г. территория Алтая входила в состав Сибирского края с центром в Новосибирске, а 28 сентября 1937 г. был образован Алтайский край. Указанное административно-территориальное деление сохранялось до 90-х гг. XX в.

Кроме того, следует учитывать постоянное переустройство внутренних границ в пределах данного региона, поскольку ежегодно на карте появлялись новые административные единицы - волости, образовавшиеся как в результате разделения старых, так и как следствие их объединения. Этот процесс шел постоянно, достигнув своего апогея к 1917 г. Позже неоднократно изменялись число и границы районов, хотя и менее интенсивно.

Этот далеко не полный перечень административно-территориальных изменений (мы не касаемся, в частности, процессов последних лет) показывает, что границы региона неоднократно подвергались весьма значительным изменениям. На практике это означает, что, создавая конкретные тематические карты, необходимо постоянно иметь в виду состояние границ территории на каждый конкретный год, а значит разыскивать, учитывать и использовать множество картографических источников.

Что касается вопросов истории населенных пунктов, миграций на территорию Алтая и историко-демографических проблем данной территории, которые рассматриваются в диссертации, то общий историографический обзор в рамках введения невозможен в силу обширности проблематики и необъятности литературы. Поэтому историография той или иной рассматриваемой проблемы будет предшествовать рассмотрению конкретных вопросов в рамках каждой из трех соответствующих глав диссертации.

Разработке теоретических основ применения геоинформационных систем в исторических исследованиях, а также практическому применению их к историческому исследованию на материалах истории юга Западной Сибири была посвящена работа возглавляемой автором группы исследователей, работающих на историческом факультете Алтайского государственного университета. Разработка и совершенствование методов географического (пространственного) анализа исторических процессов происходило на материалах истории заселения и освоения юга Западной Сибири, преимущественно, территории Алтайского (горного) округа (края) в XVIII-XX вв.

Начало обращения историков Алтайского университета к проблематике компьютерного картографирования относится к 1994 г., когда автор диссертации принял участие в семинаре международной Ассоциации «History & Computing», проходившем во Флоренции и ставшем одной из отправных точек дальнейших исследований в этом направлении. Семинар преследовал три основные цели: рассмотреть современное состояние исто-

рической компьютерной картографии; провести обмен методическими идеями; создать условия для будущего обмена данными¹.

В том же году мы начали работы в рамках INTAS-проекта «Technologies, skills and resources for the historians of the former Soviet Union»², осваивая элементы этой новой для нас технологии. Позже эта работа была поддержана некоторыми отечественными и зарубежными фондами и программами. Проходило и дальнейшее изучение зарубежного опыта³. Дальнейшие исследования показали перспективность применения ГИС в различных областях исторических исследованиях: исторической географии, истории переселений, исторической демографии и т.д.

Для раскрытия темы большое значение имеет литература по общим проблемам методологии, источниковедения и междисциплинарных исследований в истории⁴, проблемам исторической географии⁵ и картографии,

¹ Владимиров В.Н. Проблемы и перспективы исторического компьютерного картографирования : Международный семинар АНС // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». М., 1995. N 13. С. 20 - 24.

²INTAS№93-1182.

³ Владимиров В.Н. Горы, море, фьорды и компьютеры : (Международная школа
«Новые методы в истории» : норвежская модель) // Информационный бюллетень Ассо
циации «История и компьютер». 1997. № 20. С. 33 - 37.

⁴ Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история. Т.1. Кон
струирование прошлого. СПб.: Наука, 2003. 632 с; Репина Л.П. «Новая историческая
наука» и социальная история. М.: ИВИ РАН, 1998. 278 с; Междисциплинарный синтез
в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных иссле
дований / под ред. Б.Г. Могилышцкого, И.Ю. Николаевой, Л.П.Репиной. М. : ИВИ
РАН. 2004. 168 с; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд.,
доп. М.: Наука. 2003. 486 с; Источниковедение новейшей истории России: теория, ме
тодология и практика / под общей ред. А.К. Соколова. М.: РОССПЭН, 2004. 744 с.

⁵ Яцунский В.К. О некоторых отстающих участках нашей исторической науки //
История СССР. 1959. № 3. С. 17 - 36.; Его же. Роль исторической географии в разра
ботке важнейших проблем отечественной истории // Вопросы истории. 1964. № 12.

включая картографический метод исследования¹, Важную роль играют ра-боты, посвященные вопросам взаимоотношений истории и географии ,

С. 18 - 26.; Шаскольский И.П. Историческая география // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1968. Т. 1. С. 93 - 109.; Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы в средние века. М., 1976. 248 с; Муравьев А.В., Самаркин В.В. Историческая география эпохи феодализма. М., 1973. 144 с; Дробижев В.З., Ковальчен-ко И.Д., Муравьев А.В. Историческая география СССР. М., 1973. 320 с.

¹ Яцунский В.К. Исторический Атлас СССР // История СССР. 1967. № 1. С. 219 -228.; Российская историческая картография (XV - начало XX вв.) : краткий словарь-справочник. М., 1997. 206 с; Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М. : Наука, 1985. 214 с; Медушевская О.М. Картографические источники XVII-XV1II вв.: учебное пособие по источниковедению истории СССР. М., 1957. 28 с; Критский Ю.М. Русская историческая картография (XVIII - начало XX вв.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. Т. X. С. 104 - 127.; Гольденберг Л.А. Развитие отечественной исторической картографии // Вопросы истории. 1974. № 7. С. 33 - 34.; Его же. К вопросу о картографическом источниковедении // Историческая картография России. XII - начало XX вв. М., 1975. С. 217 - 233.; Галко-вич Б.Г. К вопросу об историко-картографическом методе исследований // Кавказ и Византия. Ереван, 1980. Вып. 2. С. 48 - 67.; Гольденберг Л.А., Галкович Б.Г. К вопросу об историко-картографическом методе исследования // XXIII международный картографический конгресс. Историческая география. М., 1976. Вып. 9. С. 17 - 20.; Галкович Б.Г. К вопросу о применении картографического метода в исторических исследованиях// История СССР. 1974. № 3. С. 132 - 141.; Бескровный Л.Г., Гольденберг Л.А. О предмете и методе исторической географии // История СССР. 1971. № 6. С. 23 - 36.

Бродель Ф. Что такое Франция? Пространство и история. М. : Изд-во им. Сабашниковых. 1994. 405 с; Holdsworth D.W. Historical geography: new ways of imaging and seeing the past II Progress in Human Geography. 2003. Vol. 27, No. 4. P. 486 - 493.; Holdsworth D.W. Historical geography: the ancients and the moderns - generational vitality II Progress in Human Geography. 2002. Vol. 26, No. 5. P. 671 - 678.; Holdsworth D.W. Historical geography: the octopus in the garden and in the fields// Progress in Human Geography. 2004. Vol. 28, No. 4. P. 528 - 535.; Hooke D. The role of the historical geographer today II Norwegian Journal of Geography. 1999. Vol. 53, Issue 2/3. P. 61 - 70.; Ogborn M. The relations between geography and history: work in historical geography in 1997 II Progress in

общим проблемам географии и картографии, актуальным для историче-

1 О

ской науки , фундаментальным проблемам исторической демографии и миграциологии , общим вопросам геоинформатики⁴.

Human Geography. 1999. Vol. 23, No. 1. P. 97 - 108.; Wishart D. Period and region II Progress in Human Geography. 2004. Vol. 28, No. 3. P. 305 - 319.

¹ Лютый A.A. Язык карты: сущность, система, функции. М.: ИГ АН СССР, 1988. 292 с; Картоведение / под ред. A.M. Берлянта. М.: Аспект Пресс, 2003. 477 с; Историческая геоэкология, география и природопользование: новые направления и методы исследования : материалы международной научной конференции. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2002. 184 с; Историческая география: тенденции и перспективы : (сборник научных трудов). СПб.: Изд-во Русского геогр. об-ва. 1995. 184 с; Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Л., 1982. 224 с; Берлянт A.M. Геоиконика. М.:1996. 208 с; Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М., 1978. 251 с.

АнриЛ., Блюм А. Методика анализа в исторической демографии. М. 1997. 207 с; Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX вв.: (По материалам ревизий). М. 1971. 188 с; Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX вв. М., 1963.; Палли X. Демографические процессы в прошлом: методы получения и обработки информации // Методы исследования. (Демография: проблемы и перспективы). М., 1986. С. 34 - 44.; Троицкая И.А. Ревизии населения как источник демографической информации : (Методологические проблемы). М., 1995.; ХокС.Л. Голод, болезни и структуры смертности в приходе Борщевка, Россия, 1830-1912 гг. Айова Сити, 1998. 18 с.

³ Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хореев Б.С. Миграциология. М., 1989. 96 с; Ры-
баковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного движения : (Очерки
теории и методов исследования). М., 2001.; Моисеенко В.М. Внутренняя миграция на
селения. М.: Теис, 2004.285 с.

⁴ Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и ста
тистика, 1998. 288 с; Шайтура СВ. Геоинформационные системы и методы их созда
ния. Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой. 1998. 252 с; Лурье И.К. Основы геоинформацион
ного картографирования : учебное пособие. М. : Изд-во МГУ, 2000. 143 с; Кошка-
рев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. М. : Картгеоцентр-Геодезиздат, 1993. 213 с;
Королев Ю.К. Общая геоинформатика. 4.1. Теоретическая геоинформатика. Вып.1.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - исследование возможностей и значения применения в исторических исследованиях методики и техники пространственно-географического анализа на основе использования возможностей геоинформационных систем. При этом в соответствии с профилем диссертационной работы преимущественное внимание уделяется вопросам историографии и источниковедения рассматриваемых проблем, а также методам исторического исследования в широком смысле слова (методология, методика и техника исследования).

В связи с поставленной целью в диссертации решается комплекс взаимосвязанных задач исследования:

4. Обосновать статуирование исторической геоинформатики как особой ветви исторической информатики, формирующейся на стыке истории, географии и информатики и базирующейся на применении в исторических исследованиях геоинформационных систем.

5. Рассмотреть методологию, методику и технику применения геоинформационных систем в исторических исследованиях.

6. Определить особенности исторического компьютерного картографирования как технологии исторического исследования, рассмотреть условия и основные сферы его применения, возможности и ограничения в использовании.

7. Рассмотреть сегодняшнее состояние и перспективы развития исторической геоинформатики.

8. Показать апробацию применения геоинформационных систем при анализе исторических процессов на основе региональных (юг Западной Сибири) историко-географических и историко-демографических исследований:

М., 1998. 118 с; Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС : учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. М„ 1997. 160 с; Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М., 1997.64 с.

при изучении истории населенных пунктов Алтайского края;

при исследовании миграций населения в Алтайский округ;

при изучении материалов церковного учета (метрические книги, клировые ведомости) населения Алтайского округа.

Таким образом, работа структурно состоит из двух основных частей, первая из которых посвящена теоретическим вопросам статуирова-ния исторической геоинформатики как особого раздела исторической информатики и исторического компьютерного картографирования как новой технологии исторического исследования, а вторая - апробации выработанной методики на материалах истории одного из регионов Сибири -Алтайского (горного) округа (края). Подобное построение работы определяет некоторую двойственность в определении основных пунктов исследования (объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования), которые различаются по отношению к первой и второй частям диссертации.

Объектом нашего исследования являются, с одной стороны, ГИС-технологии, позволяющие связывать географические и исторические данные и предоставлять исследователям материал для анализа исторических процессов в определенном пространстве, с другой, сами исторические процессы заселения и освоения территории Алтая в XVIII-XX вв., отразившиеся в многочисленных и разноплановых исторических источниках, как опубликованных, так и хранящихся в фондах исторических архивов.

Предметом исследования являются, соответственно, те закономерности исторического развития, которые в наибольшей степени обусловлены пространственно-географическими условиями существования, методология, методика и техника исторического исследования с применением геоинформационных технологий, а также пространственно-исторические закономерности исторических процессов на территории Алтайского округа (края) в XVIII-XX вв.

Хронологические рамки первой части работы охватывают в основном период с 80-х гг. XX в. до настоящего времени. Он совпадает с «микрокомпьютерной революцией», в результате которой широкое распространение персональных компьютеров открыло доступ к ним со стороны гуманитариев, в том числе историков. Получила развитие новая отрасль исторической науки - историческая информатика, в рамках которой постепенно «вызревает» и являющаяся предметом нашего рассмотрения историческая геоинформатика.

Во второй части работы рассматриваются исторические процессы на территории юга Западной Сибири, начиная с первой четверти XVIII в. Нижняя хронологическая граница обусловлена началом заселения территории Алтая русским населением. Верхняя граница в основном зависит от источниковой базы: это, преимущественно, 20-30-ее гг. XX столетия, хотя в ряде моментов (история населенных пунктов) мы доводим изложение до конца прошлого века.

Территориальные рамки первой части работы - это, главным образом, Россия и страны Ближнего Зарубежья, что обусловлено наличием здесь до настоящего времени общей научно-образовательной инфраструктуры и схожестью происходящих в научной и образовательной средах процессов. Развитие исторической геоинформатики на этой территории мы старались показать в контексте европейских и мировых тенденций развития науки.

Вторая часть работы ограничена в исследовании территорией Алтайского (горного) округа в его дореволюционных границах и территорией Алтайского края, начиная с 30-х гг. XX в. Не вдаваясь в дискуссию по поводу географического и исторического содержания понятия «Алтай», постулируем его использование для этой территории в качестве синонима указанным выше терминам.

Современный Алтайский край располагается на крайнем юге Западной Сибири и граничит с Казахстаном, Новосибирской и Кемеровской областями, республикой Алтай. Западная часть края - довольно сухая степь, центральная часть представляет собой лесостепь, северо-восточная часть покрыта лесами, южная и юго-восточная - это предгорья Алтайских гор.

Говоря о территориальных рамках работы, нельзя не отметить, что в последнее время в отечественной и зарубежной историографии все большее внимание уделяется проблемам локальной, местной истории, вплоть до исследований на микроуровне (микроистория).

В настоящее время в исторической литературе разрабатывается понятие «регионы», под которыми понимается «историко-географическое пространство», территориальные общности, «...заметно выделяющиеся своей индивидуальностью, имевшие существенные отличия в социально-экономическом, социокультурном и этноконфессиональном облике, что закреплялось определенной региональной идентификацией»¹. «Междисциплинарный подход в изучении территориальной организации общества, предполагает взаимодействие исторического (временного) и географиче-ского (пространственного) аспектов темы...» .

Очевидно, что понятие «регион» носит иерархический характер. В указанных выше работах род ним понимается вся Сибирь. В нашем случае речь пойдет о региональной истории южной части Западной Сибири, представляющей собой отдельную, достаточно большую для выявления закономерностей территорию, отличающуюся от других подобных территорий определенными особенностями в силу природных условий, администра-

¹ Ремнев А.В. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь
и Дальний Восток) // Ab Imperio. 2000. № 3-4. С. 346.

² Ремнев А.В. Географические, административные и ментальные границы Сиби
ри XIX - начало XX вв.[Электронный ресурс]. Режим доступа: remnev border/

roc'.-. .. ;..;:;-::млп

тивного положения, особенностей исторического развития и т.д. Регионом, на котором происходила апробация исторического компьютерного картографирования, стал юг Западной Сибири. В административном отношении до революции 1917 г. это Алтайский (горный) округ, затем Алтайская губерния и Алтайский край. С середины XVIII в., после передачи этой территории в ведение Кабинета, здесь сложилось своеобразное «государство в государстве».

Указанная трактовка понятия «регион» позволяет перейти к определению содержания исторических процессов на данной территории как к региональной истории. Хотя это противоречит взглядам некоторых исследователей на понятие «региональная история»¹, мы считаем приведенную выше трактовку исторического региона как более удачную, имея в виду такое свойство региона как иерархичность.

По существу, проводимый нами анализ исторических процессов на юге Западной Сибири в XVIII-XX вв. хорошо «укладывается» в рамки регионального историко-географического анализа, методологическая основа которого базируется «...на двух обязательных аспектах: хорологическом и хронологическом. Территориальность (изучение пространства) выражает сущность географического аспекта, а историзм - ...изменение региона (территории) во времени под влиянием природных и антропогенных факторов. Оба аспекта рассматриваются и используются только во взаимосвязи и взаимодействии»².

Методологической основой диссертационного исследования является ряд современных парадигм отечественной и мировой исторической

¹ Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история. СПб. :
Наука, 2003. Т. 1. Конструирование прошлого. С. 459 - 464.

² Вампилова Л.Б. Историко-географический анализ при проведении региональ
ных и локальных исследований // Историческая география: тенденции и перспективы.
СПб., 1995. С. 59.

науки, выработанных в последние десятилетия в рамках серьезных теоретических дискуссий сторонников различных школ и подходов. Наиболее важными для нашей темы нам представляются следующие положения:

1. Интеграция наук и междисциплинарный подход. Интеграция наук, ставшая одной из ведущих тенденций развития научного мировоззрения в XX столетии, привела к пониманию необходимости междисциплинарного подхода (синтеза) в исторической науке, который можно рассматривать как на уровне теории и методологии, так и на уровне методологической практики. Следствием этого стало как привлечение данных и инструментария других наук (гуманитарных и естественных), так и возникновение новых научных дисциплин на стыке разных наук. Одним из следствий такого междисциплинарного синтеза стало возникновение исторической информатики, а в ее рамках - исторической геоинформатики. Эти процессы подробно рассмотрены в первой главе диссертации.

В свое время стремление к осознанию закономерностей информатизации общества привело к возникновению социальной информатики¹. Дальнейшее развитие научных дисциплин на стыке информатики с другими науками (в том числе с историей) привело к возникновению, с одной стороны, гуманитарной информатики, занимающейся исследованием влияния информатики на развитие гуманитарных наук и образования, с

¹ Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику :
учеб. пособие. М.: Акад. общ. наук, 1990. 191 с; Ракитов А.И. Философия компьютер
ной революции. М.: Политика, 1991. 287 с; Колин К.К. Фундаментальные основы ин
форматики: социальная информатика : учебное пособие для вузов. Екатеринбург : Де
ловая книга, 2000. 350 с; Социальная информатика: основания, методы, перспективы /
отв. ред. Н.И. Лапин. М.: Эдиториал УРСС, 2003.216 с.

² Можаева Г.В., Демкин В.П. Гуманитарная информатика или информатика для
гуманитариев: постановка проблемы // Информационный бюллетень Ассоциации «Ис
тория и компьютер». М., 2002. № 29. С. 258 -264.; Гуманитарная информатика: сб. ста
тей / под ред. Г.В. Можаевой. Вып. 1. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. 151 с.

другой - «отраслевых информатик» (экономической, правовой и пр.), которые адаптируют методы и алгоритмы общей информатики, технологии компьютерной обработки данных применительно к особенностям отдельных отраслей человеческого знания. При этом происходит не только дальнейшая математизация и компьютеризация науки в целом, ярко проявившая себя как одна из ведущих тенденций ее развития еще в прошлом столетии, но и обратное влияние отдельных наук на информатику: работа с разнохарактерными данными, в том числе гуманитарными, расширяет возможности и инструментарий самой информатики как науки.

Другое интересующее нас направление интеграции наук - «стык» истории и географии, при ближайшем рассмотрении оказывающимися достаточно близкими друг другу науками в силу большой роли в истории пространственного фактора и сильной гуманитарной компоненты внутри географии. Взаимодействие истории с географией плодотворно существует с давнего времени, достаточно назвать две «стыковые» дисциплины - историческую географию и историческую картографию. Компьютеризация исследовательских процессов «вдохнула» новую жизнь в этот процесс.

2. Системный подход. Системный подход к изучению объектов и явлений, интегрированный в историческую науку, привел к складыванию ис-торико-системного метода, который завоевывает все большее признание в исторической науке. Решение конкретно-исторических задач здесь во многом зависит от выявления «...системообразующих (системных) признаков, присущих компонентам выделяемой системы»². Многие из этих признаков

¹ Экономическая информатика. Введение в экономический анализ информаци
онных систем : учебник. М.: Инфра-М, 2005. 960 с; Правовая информатика. Справоч
ные правовые системы : учебное пособие. М.: Московская государственная юридиче
ская академия, 2005. 264 с.

² Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Нау
ка, 2003. С. 199-200.

базируются на пространственных моментах. В нашей работе мы рассматриваем особенности исторического исследования в системе равноправных пространственно-временных условий, акцентируя особое внимание на пространстве и способах его изучения в историческом аспекте.

3. Традиционные методы и новые информационные технологии. Любое историческое исследование невозможно без применения ставших классическими методов исторического исследования, развернутая характеристика которых дана И.Д.Ковальченко¹. Настоящая работа не является исключением в этом плане. При исследовании и характеристике исторических процессов нами применяется историко-геиетический метод, позволяющий реконструировать историческое развитие, охарактеризовать его причинно-следственные связи и закономерности. Поскольку многие изучаемые нами процессы, такие, как образование населенных пунктов, миграции и пр. имеют существенную протяженность во времени и обусловленность многочисленными причинами и факторами развития, именно ис-торико-генетический метод позволяет наглядно представить их в форме исторического описания. Для выделения общего и особенного в историческом развитии территории юга Западной Сибири нами применялся исто-рико-сравнительпый метод, а для выявления пространственно-временных структур использовался историко-типологический метод, использование которого предполагает, в частности, использование количественных показателей для выявления структур в общей массе исторических объектов. В рамках историко-статистического метода нами применялись приемы статистического анализа, в частности, многомерной типологии.

Интегрирование новых информационных технологий в историческую науку началось с применения количественных методов исторического

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003. С. 183-197.

анализа. С широким распространением микрокомпьютерной техники в среде гуманитариев все большее признание получают универсальные и специализированные алгоритмы и технологии анализа исторических данных. Прежде всего необходимо отметить технологию баз данных, без которой невозможно изучение массовых исторических источников. В рамках нашей работы создавались и обрабатывались базы данных по истории населенных пунктов Алтайского края, миграциям в Алтайский округ, ряд демографических баз данных. Обработка числовых данных ведется при помощи специальных пакетов статистической обработки, некоторые приемы обработки и визуализации данных - с помощью электронных таблиц. Наконец, в качестве основы работы используются геоинформационные технологии, которые в то же время являются предметом настоящего исследования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в отечественной историографии поставлен вопрос о становлении особой отрасли исторической информатики - исторической геоинформатики, определены объект и предмет ее исследования, методология, методика и техника применения геоинформационных систем в историческом исследовании. Определены основные этапы и особенности исторического компьютерного картографирования, источниковедческие проблемы создания компьютерных исторических карт. Впервые поставлен и решен ряд вопросов истории заселения Алтая и развития его народонаселения в XVIII-XX вв. В итоге разработаны теоретико-методологические основы, методика и техника создания аналитических компьютерных карт территории юга Западной Сибири, на основе которых изучаются процессы заселения этой территории, истории населенных пунктов, вторичных миграций и т.д. Создание цифровых карт-основ как современной территории, так и Алтайского округа XIX - начала XX в., а также баз данных по населенным пунктам региона и переселенческому движению в Алтайский округ дало основу для

выявления пространственных закономерностей процесса освоения территории. Показана возможность и необходимость применения ГИС в истори-ко-демографических исследованиях.

Практическая значимость диссертации. Разработка методики анализа исторических источников с использованием геоинформационных технологий существенно обогащает творческую лабораторию историка и потенциал исторического исследования. Материалы диссертации используются в различных обобщающих работах по истории Сибири и Алтая, в учебниках и учебных пособиях по исторической информатике. Они нашли свое отражение также в ряде учебных курсов, прочитанных автором в Алтайском государственном университете (Россия) и Восточно-Казахстанском университете (Казахстан). Материалы диссертации включены также в учебные курсы по исторической информатике, читаемые на исторических факультетах МГУ им. М.В.Ломоносова и Белорусского государственного университета (г.Минск).

Источники. Источниковая база диссертационного исследования определяется целым рядом факторов, в том числе и географических. Являясь одним из самых богатых районов Сибири, Алтай привлекал на свою территорию огромные массы переселенцев, начиная с XVIII в., когда сформировались основы первоначальной структуры народонаселения региона. В последующем этапы формирования и динамики развития населения Алтая во многом определялись его внешними притоками. В целом миграционные процессы способствовали освоению и заселению обширной территории, вовлечению окраин в общую динамику развития страны, обмену традиционными навыками между переселенцами и старожилами.

Все эти процессы отразились в большом количестве исторических источников. К сожалению, несмотря на необъятность источниковой базы в целом, нельзя не отметить существующие по ряду аспектов досадные лакуны в историческом материале, касающемся заселения территории Алтая.

В выделении групп и видов источников мы исходили из идей и положений, высказанных И.Д.Ковальченко для общей классификации исторических источников и разработанных Л.Н.Пушкаревым для классификации письменных источников¹.

В первую очередь надо отметить комплекс опубликованных источников, к которым относятся следующие основные группы изданий: законодательные (Полное собрание законов Российской империи, региональные собрания), циркулярно-распорядительные (сборники инструкций, различного рода распоряжения и правила), статистические материалы, этнографические обследования (большинство которых связано с переселением в Сибирь), информационно-энциклопедические и культурно-просветительские (например, «Азиатская Россия», памятные книжки Томской губернии и пр.), периодическая печать.

Основу источниковой базы диссертации составили материалы Центра хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК), в которых нашли свое место практически все аспекты исторического развития региона. Источники распределяются по следующим основным категориям.

Делопроизводственные документы отражают весь комплекс взаимоотношений между центральными и местными властями. Для досоветского периода это документы Главного управления Колывано-Воскресенских заводов, Алтайского (горного) округа. Наряду с делопроизводственной документацией на уровне Томской губернии и Главного управления Алтайского округа существовала система делопроизводства на более низких управленческих уровнях (уездных, волостных, поселенных). Особое внимание следует обратить на материалы переписки Главного

¹ Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003. 486 с; Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975.

Управления с волостными правлениями. В документах этого вида решались вопросы о непосредственном поселении конкретных переселенцев в тот или иной населенный пункт, происходило разукрупнение и формирование новых волостных административно-территориальных единиц, населенных пунктов, установление внешней границы губернии и округа в частности. Сохранились как копийные, так и оригинальные документы делопроизводственных служб.

Границы приходов, размеры благочинии и строительство приходских церквей отражено в делопроизводственных документах фондов Барнаульского духовного правления Томской духовной консистории, Алтайской духовной миссии Томского епархиального управления.

В советский период делопроизводственный блок документов отложился в фондах исполнительной власти (Исполнительные комитеты волостных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1917-1924 гг.; Исполнительный комитет Барнаульского окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Барокрисполком), 1925-1930 гг., отражающих реализацию принятых решений по вопросам об образовании населенных пунктов, изменения статуса населенного пункта (деревня - село - город).

Статистические документы. Особенности проведения статистического сбора данных о населении в дореволюционный период стали причиной включения этих данных преимущественно в фонды Главного Управления Алтайского округа. Текущий и единовременный учет населения приведен в виде ревизских сказок, статистических данных, подаваемых волостными правлениями, заполняемые алфавитные книги прибыли и убыли населения в Алтайском округе являются основным источником исследования количественных показателей миграций, динамики образования населенных пунктов. Документы преимущественно оригинальны. Копийные материалы, как правило, направлялись из Кабинета, для уточнения

статистических данных в округе. Особую ценность имеют сельскохозяйственные, городские переписи первой трети XX в.

Единовременная статистика представлена также в материалах отдельных статистических обследований. Текущая и единовременная статистика нашла свое отражение и в церковных документах: клировых ведомостях, метрических книгах, исповедальных росписях, отложившихся в фондах церквей Алтайского округа, а также в фондах Барнаульского духовного правления Томской духовной консистории и Алтайской духовной миссии Томского епархиального управления. Материалы особо ценны зафиксированными сведениями о текущем учете гражданского состояния населения региона. В советский период эту функцию на себя взяли органы ЗАГС, статистическое бюро, статкомитет.

Изобразительные документы представлены картами, планами и чертежами самого разнообразного назначения, отражающими особенности изображаемого пространства. Отличительной особенностью данного вида источников является способ производства. Карты Алтайского округа, как правило, выполнены литографической печатью, планы и чертежи выполнялись от руки и были предназначены для не широкого круга пользователей, зачастую были составной частью делопроизводственной документации, играя важную роль визуально-подтверждающего документа в спорных вопросах.

Наиболее важные материалы находятся в следующих фондах:

В фонде 1 (Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства, 1747-1783,1797-1828 гг.) представлены материалы об организации новых волостей, прошения, списки крестьян, желающих поселиться на землях горнозаводского ведомства, списки селений и жителей в них, именные списки приписных крестьян, ревизские сказки.

Фонд 3 (Главное управление Алтайского горного округа, 1883-1896 гг.) отличается от других наличием документов, которые охватывают

самые разные проблемы переселений, административно-территориальных изменений, ликвидации и образования населенных пунктов, динамики численности населения и т.д. Сохранились списки волостей и селений Алтайского округа, прошения переселенцев о праве поселения на землях Алтайского округа, ведомости переселенцев, принятых через переселенческие участки и не причисленных к селениям, списки, описания переселенческих участков, книги учета движения переселенцев из центральных губерний внутри Алтайского округа.

В фонде 4 (Главное управление Алтайского округа, 1896-1919 гг.) особый интерес представляют списки селений, переселенческих участков и имений Алтайского округа, данные о численности населения по волостям и селениям Алтайского округа.

В материалах фонда 26 (Барнаульское духовное правление Томской духовной консистории 1750-1915 гг.) отложились документы, связанные с руководством православными церковными общинами на территории Колывано-Воскресенского (затем Алтайского) горного округа, распространением христианства, борьбой с расколом. Сохранились материалы управления благочинии, приходов Алтайского округа, сводные ведомости о естественном движении населения, списки лиц, перешедших в православие, клировые ведомости о количестве сектантов, ведомости селений с указанием количества жителей, приговоры, прошения сельских сходов о строительстве церквей.

Фонд 50 (Чертежная Главного Управления Алтайского округа, 1828-1919 гг.) отличается по своему содержанию от других фондов составом документов, отражающих изучаемую территорию в виде планов, чертежей и карт (географических, топографических, специальных). Некоторые из них были использованы в качестве карт-основ для создания геоинформационных систем. Большой интерес представляет также содержательная информация этих карт.

Фонд 81 (Алтайский подотдел Западно-Сибирского отдела Русского географического общества 1892-1919 гг.) содержит отчеты различных экспедиций, доклады и сообщения о положении переселенцев, описание географических условий Алтайского округа, географические и хозяйственные описания селений Алтайского округа и т.д.

Метрические записи сохранились в фондах 63, 130, 131, 135, 139, 242, представляющих собой фонды церквей (соответственно, Одигитриев-ской, Покровской, Знаменской, Крестовоздвиженской, Троицкой, Воскресенской), а также в фонде 144, представляющем собой архивную коллекцию метрических книг.

Некоторый интерес для темы диссертации представляют также материалы других фондов ЦХАФ АК (фонды 2,29,65,86,169 и т.д.).

Привлекались также материалы Российского государственного исторического архива (РГИА), в основном для изучения миграций на территорию Алтая. В плане изучения переселенческого движения наибольший интерес представляют фонды 391 (Переселенческое управление Министерства земледелия), 468 (Горное отделение и земельно-заводской отдел), 1180 (Главный комитет по крестьянскому делу), 1285 (Департамент государственного хозяйства МВД), 1291 (Земский отдел МВД).

Более подробная характеристика источников дается по главам в зависимости от рассматриваемого конкретного материала.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации отражены в монографиях, посвященных как теоретико-методологическим вопросам применения геоинформационных систем в исторических исследованиях, так и конкретным историческим ГИС, созданным на материалах истории Алтая, научных статьях и тезисах конференций. Ряд положений диссертации нашел свое отражение в учебных пособиях, изданных в МГУ им. М.В.Ломоносова, университете Российской академии образования, Мордовском государственном университете.

Результаты исследования докладывались на научных конференциях и семинарах различного ранга 1995-2005 гг., проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Барнауле, Тамбове, Томске (Россия), Бергене (Норвегия), Граце (Австрия), Днепропетровске (Украина), Минске (Белоруссия), Неймегене (Нидерланды), Познани (Польша), Усть-Каменогорске (Казахстан). Среди них конференции Ассоциации «История и компьютер» (1995-2004 гг.), XI и XV конференция международной Ассоциации «History & Computing» (МГУ им. М.В.Ломоносова, 1996 г., Познанский университет, 2001г.), I научные чтения памяти академика И.Д.Ковальченко (МГУ им. М.В.Ломоносова, 1996 г.), международная научно-практическая конференция «Геоинформатика-2000» (Томск, 2000), региональная научно-практическая конференция «Экономика природопользования Алтайского региона: история, современность, перспективы» (Барнаул, 2000), V научные чтения памяти профессора А.П.Бородавкина (Барнаул, 2005), другие конференции разных уровней.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. В первой главе рассматриваются теоретические вопросы использования геоинформационных систем в исторических исследованиях, во второй - четвертой главах представлена апробация геоинформационных технологий на материалах истории юга Западной Сибири. Вторая глава посвящена изучению пространственных аспектов образования населенных пунктов Алтая. В третьей главе проводится картографический анализ внешней крестьянской миграции в Алтайский округ в 1865-1905 гг. В четвертой главе рассматриваются приложения ГИС в изучении исторической демографии региона на базе рассмотрения материалов метрических книг и клировых ведомостей. В заключении подводятся итоги работы и намечаются дальнейшие направления применения геоинформационных систем в исторических исследованиях. В приложении приведены иллюстрации, абсолютное большинство ко-

средством и результатом пространственного исторического исследования с

і

торых представляет собой тематические исторические карты, являющиеся средством и результатом пространственного исто{ использованием геоинформационных технологий¹

¹ Автор признателен коллегам по кафедре архивоведения и исторической информатики исторического факультета Алтайского государственного университета Д.В.Колдакову, И.Г.Силиной и М.Е.Чибисову, принявшим участие в технической работе по наполнению баз данных и геоинформационных систем.

Междисциплинарный синтез как фактор использования ГИС-технологий

Прежде всего следует определить место и роль исторической геоинформатики в системе исторических научных дисциплин. Производность рассматриваемой дисциплины как минимум от трех наук - истории, географии и информатики - определяет такое важнейшее ее качество как междисциплинарность.

Одним из средств интенсификации исторического исследования, в том числе и в тех областях, которые имеют богатые традиции, основанные на усилиях нескольких поколений ученых, является применение новых современных методов и технологий. В нашем случае речь пойдет о компьютерном картографировании с использованием геоинформационных систем, применение которых связано со значительным усложнением требований к исследовательскому процессу, одновременному оперированию данными и знаниями различного профиля и даже различных наук. Разработка методики исследований нового типа - сама по себе сложная новаторская творческая задача - носит самостоятельный характер со своими специфическими трудностями и проблемами.

Перенос разработанной таким путем новой методики на поле исследования конкретных исторических задач требует детального знания рассматриваемых проблем, большой предварительной историографической работы с осмыслением уже сделанного в литературе и выявлением аспектов, оставшихся неизученными или малоосвоенными, но, главным образом, именно тех из них, которые не поддаются эффективному решению с помощью применявшихся до этого в науке традиционных методов.

Рассмотрение не только временных, но и пространственных характеристик исторических процессов является неотъемлемой особенностью современной исторической науки. Цель работы историка не ограничивается ответами на вопросы: «Что произошло, когда и почему?», не менее важно понять и другое: «Где произошло событие? Где локализуются те или иные явления?». Все происходит в определенном месте, на определенном пространстве, в каких-то областях территории земного шара. Без рассмотрения пространственной компоненты исторические явления и процессы будут представляться плоскими и однобокими.

На любом уровне исторического исследования трудно обойтись без пространственного представления изучаемых событий и явлений. Как отмечал французский историк Ф.Бродель, «...пространство - реальность не только сегодняшняя, но и - в очень большой степени - вчерашняя»1. Применение средств пространственного анализа позволяет получить более «объемное» видение исследуемых исторических процессов, а также облегчает выявление определенных закономерностей и тенденций, получение в конечном итоге нового исторического знания.

Говоря о пространстве, мы прежде всего имеем в виду пространство географическое, т.е. обладающее таким свойством, как протяженность. Именно пространство наряду со временем являются изначальными условиями существования человеческих общностей. Именно в таком пространстве «размещаются» исторические события, явления и процессы, при этом природно-климатические и прочие физические особенности этого пространства первоначально уходят на второй план.

Только после такого «уравнивания» в правах пространства и времени мы привлекаем природные особенности этого пространства, размещая в нем географические объекты, а уже на следующем этапе «накладываем» на это пространство социальную среду. В результате этих процессов мы получаем пространство конкретно-историческое, тесно связанное с особенностями эпохи, географических координат, этнических и прочих факторов1. При этом мы не конструируем историческое пространство, не создаем свое представление о нем, а пытаемся воссоздать реальную историческую ситуацию путем синтеза исторических и географических данных.

Пространственная компонента в исторических исследованиях тесно связана с географией, а, значит, использование пространственно-географического анализа в истории диктует не только использование данных другой науки, но также и перенос соответствующих методик и техник обработки этих данных в историческую науку. Если учесть, что в области использования геоинформационных систем география опирается на целый ряд алгоритмов и методов информатики, то станет ясно, что речь идет о сложном междисциплинарном синтезе, который «...интегрирует методологический инструментарий, выступающий в виде некоторой иерархизи-рованной внутренне непротиворечивой целостности, сконцентрированной на решении определенной исследовательской задачи»1. В рамках нашей работы речь идет как о более высоком, теоретико-методологическом уровне такого синтеза, так и о более конкретном уровне историографической практики.

Как отмечает Л.П.Репина, в результате междисциплинарного взаимодействия некогда строго упорядоченное исследовательское поле исторических наук «...оказалось покрыто плотной сетью коммуникаций, что сделало все предполагаемые разграничения более чем условными. Тем более это относится к положению тех субдисциплин, которые были обязаны самим своим происхождением развитию полидисциплинарных исследова-ний» . Речь практически идет «...не только об использовании данных и методики других дисциплин, но и об интеграции на уровне объектов их научных интересов, и более того - о конструировании междисциплинар-ных объектов (выделено мной - В.В.)» . Все сказанное полностью относится и к ситуации возникновения исторической геоинформатики.

В случае с исторической геоинформатикой междисциплинарный синтез представляется особенно сложным, поскольку касается не двух, как обычно, а сразу трех наук, да еще весьма далеких друг от друга. Это как раз тот случай, когда «...внутренняя связь основополагающих принципов каждой научной дисциплины разрушается и реорганизуется в соответствии с логикой и структурой взаимодействующих смежных дисциплин»4.

Рассмотрение социально-экономических и демографических процессов вполне обоснованно связано с обращением к нетрадиционным методам и технологиям исторического исследования. Учитывая тот факт, что географический фактор в любом движении народонаселения играет в исследовании этого процесса не последнюю роль, пространственной основой рассмотрения интересующих нас процессов должна стать карта. В отечественной историографии обращение к карте как к базе, на основе которой происходит изучение определенных процессов, разумеется, осуществлялось. Однако такая форма исследовательской работы предполагает чрезвычайную трудоемкость как самого процесса создания карты, так и последующего этапа отображения изучаемых явлений.

Качественно новый этап в такой исследовательской работе начинается с вовлечением в процесс исторического исследования компьютера вместе с сопутствующими ему технологиями. В силу ряда объективных причин это направление в отечественной исторической науке стало развиваться сравнительно недавно. Однако в последнее время, благодаря инициативе историков и традициям отечественной исторической мысли в области исторического картографирования, можно наблюдать некоторое увеличение интереса исследователей самых разных исторических процессов и явлений к пространственным аспектам исследования.

На сегодняшний день в отечественной литературе пока нет теоретических разработок, связанных с историческим компьютерным картографированием как средством исторического исследования. Здесь важно понять закономерности создания компьютерной карты, которая является, по сути, ничем иным, как заново созданным историческим источником в машиночитаемой форме, определить, является ли компьютерное картографирование простым продолжением «безмашинного» исторического картографирования, или компьютер переводит последнее на принципиально иной качественный уровень.

Постановка и состояние проблемы

Процессы заселения и хозяйственного освоения обширных территорий России представляют интерес для исследователей самых различных исторических периодов, от древности до современности. Процесс заселения современной территории Алтайского края продолжает вызывать огромный интерес историков. На первой стадии он был, собственно, процессом формирования новой территории государства и ее первоначальной колонизации. Затем вновь присоединенные области постепенно включались в общее экономическое, политическое, социальное и культурное пространство страны, становясь ее частью, хотя из-за удаленности от центра эти процессы происходили довольно медленно.

На этом фоне на осваиваемых территориях продолжался и процесс формирования населения, который характеризуется не только ростом численности вследствие миграционного прироста и участия новоселов в воспроизводстве, но и наращиванием в населении доли постоянных жителей.

Безусловно, этот процесс был непосредственно связан как с освоением, так и заселением еще слаборазвитых территорий. Немаловажную роль в освоении территории играют и вторичные миграции, которые в зависимости от государственных (кабинетских) и прочих (крестьянских, заводских начальников) интересов проходили с разной интенсивностью внутри региона, обособленного в административно-территориальном отношении.

Заселение Алтая происходило в условиях, отличных от большинства территорий Сибири: оно началось только в XVIII столетии; на процесс освоения большое влияние оказали такие факторы, как пограничное положение, наличие здесь богатых возможностей для развития горнометаллургической промышленности и складывание кабинетского землевладения на Алтае.

Исследуя различные аспекты истории заселения территории Алтайского края русским населением, мы обратили внимание на такой фактор колонизации региона, как образование населенных пунктов, фактор важнейший, хотя, естественно, далеко не исчерпывающий.

Исторически сложилось так, что именно населенные пункты стали основной и наиболее распространенной формой расселения на территории рассматриваемого региона. Другие формы - дисперсное и роевое расселение, группы поселений, агломерации1 не получили распространения на Алтае по разным историческим причинам, выяснение которых является темой особого исследования.

Рассмотрение процессов образования и исчезновения населенных пунктов по возможности на всем протяжении истории Алтайского края с начала заселения его территории русскими до сегодняшних дней представляется весьма интересным и плодотворным. Эти процессы были очень динамичными по своей структуре и многогранными по сути. Они затрагивают и разрешают такие вопросы, как принципы экономического районирования Алтайского региона, динамику и принципы переустройства его внутреннего административно-территориального деления, экономические взлеты и падения в той или иной части этой территории.

Образование и ликвидация населенных пунктов выступают в роли своеобразных индикаторов неразрывных глубинных процессов - динамики изменения народонаселения и экономического состояния региона. Более того, в силу происходящих в стране преобразований возросла роль идентификации некоторыми группами населения себя как определенной национальной единицы, имеющей свои исторические традиции и культурные корни.

На процессе образования населенных пунктов отразилось формирование многочисленных постмиграционных сообществ по этнокультурным, конфессиональным и прочим признакам, местам выхода переселенцев и т.д. Изучение в соответствии с этим распределения переселенцев и образования как следствие этого новых населенных пунктов представляется весьма актуальным как с точки зрения территориального распределения этих сообществ по территории Алтайского округа, так и с точки зрения их культурных и хозяйственных традиций, принесенных на территорию интересующего нас региона. Тем более, что такие закрытые этнические группы, как, например, немцы, во многом определили специфику образования населенных пунктов в определенном географическом пространстве, основываясь, как правило, на своих хозяйственных традициях. На примере анализа немецких поселений можно проследить анаморфозы в развитии населенных пунктов при нарушении этих хозяйственных традиций. Все это представляется весьма важным, тем более, что рассмотрение постмиграционных сообществ - это один из путей, не освещенных в нашей историографии в полном объеме.

Большой интерес представляет также изучение вопроса о том, какие именно районы более активно осваивались в тот или иной период и почему. Несомненно, что здесь необходимо учитывать биологическую, социальную, бытовую приспособляемость человека в новых условиях его обитания, природные условия, климат, плодородие земель и наличие удобных транспортных путей, например, рек.

Заселению и освоению изучаемой территории была свойственна сложная динамика, отличавшаяся крайней неравномерностью, которая в свою очередь зависела не только от конкретного исторического периода, но и многих других условий: природно-климатических, политических, социальных и т.д. Ареал заселения, понимаемого в данном контексте пока только как образование новых поселений, все время менялся, и точные его географические очертания как раз и должны стать предметом изучения.

Состояние проблемы

Миграции населения являются одним из определяющих факторов в развитии человечества. Анализируя миграционные процессы, мы можем сформировать более полное и четкое представление о сути, характере и специфике исторического развития того или иного региона. Обращение к этому аспекту развития общества со стороны историков наметилось достаточно давно. Но сегодня уже ясно, что нельзя ограничиваться только рассмотрением социально-экономических моментов, связанных с миграциями. Необходимо переходить к комплексному изучению, включая и собственно пространственно-временные аспекты исторического анализа.

Такой подход требует формирования разносторонней источнико-вой базы, основанной на создании системы баз данных и применении новых технологий исследования, в том числе и тех, которые рассматриваются в данной работе. Это обусловлено тем, что в числе «...фундаментальных особенностей миграции - большая роль пространства и времени» .

Являясь по своей сути процессом динамическим, продолжительным во времени, многочисленным и масштабным в пространственном отношении, миграции были и остаются до сегодняшнего дня излюбленной темой для исследований специалистами самых разных научных и даже политических направлений.

Миграционные процессы являются ключевым элементом в демографических исследованиях механического движения населения. Различия подходов к исследованию миграций в демографии связаны с отнесением к предмету демографии различных видов движения населения. Следует отметить, что среди исследователей нет единодушия в понимании числа и сущности разных видов движения населения. Так, в 1970-е годы И.С. Мат-лин утверждал, что движение населения и трудовых ресурсов подразделяется на такие типы, как демографическое, межотраслевое, межпрофессиональное и территориальное2.

В те же годы Ю.Н. Козырев к формам подвижности населения относил социальную, миграционную и личную, видимо, понимая под последней естественное движение3. Во «Введении в общую теорию подвижности населения», анализируя подвижность населения как условие его развития, исследователь указывал на наличие связей, взаимных опосредовании между изменениями в параметрах воспроизводства поколений и различными формами этой подвижности, между изменениями в численности населения, в семейных отношениях, в условиях труда, в расселении населения и его развитии. Такой аспект рассмотрения народонаселения поспособствовал формированию общей теории подвижности населения1.

Г.И. Касперович различал территориальные, производственные и со-циальные перемещения . Б.Д. Бреев в своих ранних работах отмечал, что с точки зрения формирования рабочей силы нужно выделять три формы подвижности населения: территориальную, отраслевую и профессиональную3. О.В. Лармин выделял в движении населения процессы естественных, механических и структурных изменений, которые органически переплетены между собой4. Данный подход смешал типологизацию процесса по видам движения и структуре. В работе В.А. Борисова выделено всего два вида движения населения: естественное и механическое (миграционное), понимая при этом под движением изменение .

Д.И. Валентеем предложена трехстадийность миграционного движения: социальное, естественное и миграционное. Признавая не совсем удачным данное видовое деление, которое в определенном смысле противопоставляет движения населения друг другу, Д.И.Валентей, тем не менее, полагает, что «такое определение предмета изучения в целом соответствует новым задачам, стоящим перед демографией, развивающейся как система знаний о народонаселении»6. Под миграционным движением автор предлагает понимать «совокупность всех перемещений людей по территории, как временных переездов, так и постоянных переселений... Миграция населения как особый процесс изучается географией населения. Однако это область, где встречаются интересы различных наук: географии населения, демографии, социологии, истории, экономики» .

Л.Л. Рыбаковский акцентирует внимание на том, что «миграция представляет собой пространственное движение населения, изменение его территориального распределения, т.е. географии. В этом смысле миграция не меняет численность населения той территории, в рамках которой происходит его перемещение. Меняется численность и структура населения лишь отдельных частей данной территории (страны)»2. Схоже звучит тезис в учебном пособии «Основы демографии» о том, что «она (миграция -В.В.) не изменяет численности народонаселения в целом и определяет его состав только в местном значении. Однако численность народонаселения, как и его состав, подвержена постоянному изменению»3.

Существующее сходство миграции и воспроизводства населения нашло свое отражение в начале 70-х гг. XX в. в ряде работ известных демографов. Так, М.В. Курман отмечал, что «...естественное воспроизводство и миграция населения характеризуются взаимодействием двух компонентов: положительного (рождения, прибытия) и отрицательного (смерти, выбытия)»4.

В целом о миграции сложилось представление как о процессе, который наравне с воспроизводством является составляющей демографической динамики. В отечественной историографии на это неоднократно указывалось различными авторами при рассмотрении содержания демографических процессов. Так, в «Курсе демографии», переиздававшемся несколько раз в последние 30 лет XX столетия, к демографическим процессам относят процессы и явления воспроизводства, миграции, изменения в размещении и структуре населения1.

Следует заметить, что не только в отечественной, но и зарубежной демографии, понимая под воспроизводством населения смену поколений на основе рождаемости и смертности, тем не менее, к демографическим процессам относят, наряду с естественным, также миграционное движение.

Таким образом, в целом в литературе существует представление о том, что, изменение численности и половозрастной структуры населения происходит лишь в результате воспроизводства и миграции, а, следовательно, демографические процессы можно ограничить именно этими двумя явлениями или видами движения.

Тем не менее, понимая, что хотя воспроизводство и миграция населения могут быть объединены единым понятием «демографические процессы», тем не менее, между ними имеются и существенные различия. Во-первых, это два разных вида движения населения. Воспроизводственные процессы совершаются в одной и той же совокупности людей и являются для нее внутренним движением. Иное дело миграционные процессы. Им необходимы, по крайней мере, две совокупности людей , для каждой из которых миграция - внешнее явление.

Постановка проблемы и историография

В последнее время в отечественной исторической науке все больший интерес проявляется к демографическому исследованию прошлого. Это не удивительно, поскольку без истории собственно народонаселения нельзя понять и другие аспекты исторического процесса.

Для обозначения этого направления исследований применяются термины «историческая демография», «демографическая история», «антропометрическая история» и т.д. С нашей точки зрения большинство работ отечественной историографии, декларированных как исследования по исторической демографии, правильнее было бы относить именно к демографической истории, которую следует, на наш взгляд, понимать как тематический раздел исторической науки, акцентирующий внимание на проблемах народонаселения в прошлом, проблемах, рассматриваемых обычно на макроуровне.

Ситуация же с исторической демографией очень напоминает положение с исторической географией, где трактовка термина сильно зависит от принадлежности трактующего к той или иной науке. Мы склоняемся к тому, чтобы считать исторической демографией дисциплину на стыке истории и демографии, изучающую демографическую ситуацию и демографические процессы в прошлом. В рамках демографической истории источники исследуются с помощью традиционных исторических методов, а в исторической демографии на первый план выходят методы собственно демографического исследования, применяемые к историческим источникам. Отсюда переход на микроуровень и особая роль вопросов, связанных с состоянием источниковой базы.

Учитывая, что о терминах не спорят, а договариваются, есть смысл ограничиться этими замечаниями. На наш взгляд, результаты исследований, изложенные ниже, хорошо укладываются именно в поле деятельности исторической демографии.

Среди источников, относящихся к этой отрасли науки, особое место занимают материалы массового церковного учета населения, включающие в себя метрические книги, клировые ведомости и исповедные росписи, формировавшиеся в рамках церковной документации.

Можно отметить два уровня бытования документов массового церковного учета населения. Более высокий в смысле обобщения уровень представлен агрегированными данными, публиковавшимися, как правило, самой церковью в своих изданиях. Другой уровень - это документы, составлявшиеся приходским священником, куда входят «троечастные» (рождение, брак, смерть) метрические книги, исповедные росписи и клировые ведомости.

Метрические книги дают возможность изучить проблемы брач-ности, рождаемости и смертности.

Исповедные росписи представляют собой первичные материалы церковного учета, т.е. ведомости, составлявшиеся непосредственно приходскими священниками. Эти документы, как отмечал Ю.М.Гончаров, имеют богатейшие источниковые возможности для решения целого комплекса демографических проблем1.

Клировые ведомости, как об этом свидетельствуют законодательные материалы, составлялись в течение почти всего XVIII и XIX вв. По определению клировые ведомости - это первоначально списки священнослужителей. По сложившейся в начале XIX в. практике они стали также включать в себя историческую справку о церкви, ее приходе, имуществе, священно- и церковнослужителях. Название происходит от слова «клир» - штат церкви, совокупность людей, совершающих богослужение2.

Для XVIII и большей части XIX вв. практически не сложилась система светского учета движения населения. Единственным «конкурентом» церковной документации могут служить, пожалуй, лишь такие документы учета податного населения, как ревизские сказки. Несмотря на отдельные попытки использования ревизских сказок для историко-демографических исследований путем создания и обработки компьютерных баз данных3, серьезного развития это направление пока не получило.

В целом данные ревизий несколько превосходят по полноте и точности охвата населения данные церковного учета, но уступают им по целому ряду параметров: ревизии проводились один раз в 10-15 лет, учитывали они часто только мужское население, вообще, в значительной части они были ориентированы на домохозяйство, а не на отдельного человека. Думается, что мы вправе считать материалы церковного учета населения совершенно самостоятельным историческим источником по учету численности, состава и движения православного населения.

Масштабность исследований в отечественной исторической демографии (которую, повторимся, правильнее, на наш взгляд называть демографической историей) долгое время превалировала над локальными исследованиями даже для тех периодов, где источники позволяют осуществлять такой микроподход. Традиции подобных исследований заложили Д.К. Шелестов, Я.Е. Водарский, В.М. Кабузан и др1.

Первое источниковедческое исследование метрических книг было проведено известным российским статистиком Д.П. Журавским. Он отнес метрические книги, как и материалы межевания, к источникам нестатистической заданности, подчеркивая в них духовно-ведомственный характер ведения записей. Исследователь называет и причины, делающие метриче-ские книги относительно достоверным источником . В большей мере скорее справочно-аналитическии характер, чем источниковедческий имеет работа Я. Ивановского, который отмечал, что метрические книги могут дать информацию о факте принятия православия иноверцами через факт «крещения», исповедь и т.д.1.

К сожалению, в учебных пособиях по источниковедению рассматриваемые нами источники упоминаются вскользь. Например, в учебном пособии по источниковедению, изданном в РГГУ в 2000 г., в разделе «Церковный и административно-полицейский учет населения» вкратце упоминается о метрических книгах и исповедальных росписях (ведомостях), но последние ошибочно называются клировыми ведомостями .

Попытки включить церковно-приходскую документацию в существующие системы классификации исторических источников отмечены в работах СМ. Каштанова, который, рассматривая клировые ведомости, имеющие в своей структуре три самостоятельные части: нормативную, нарративную и статистическую, характеризует их такой формой, как источники «чистого» и «смешанного» вида3.

Похожие диссертации на Применение геоинформационных систем в исторических исследованиях

Интернет-ресурсы в системе информационного обеспечения научных исследований по истории КазахстанаАльмагамбетова Даметкен Райевна

Промышленное строительство в системе Гулага в 1940-е годы : источники и методы исследованияЦепкалова, Анна Александровна

Системы стрелкового оружия в процессе перевооружения русской армии во второй половине XIX века : Источниковедческое исследованиеШепарёв Роман Михайлович

Состояние советской системы в перспективе ее трансформации 1980-90-х гг.: проблемы историографии, теории и методологии исследования Маслов Дмитрий Владимирович

Развитие радиотехнических систем исследования поверхности планет с борта космических аппаратовЧесноков, Василий Михайлович

Охотники и собиратели: кросс-культурное исследование социальных систем (По австралийским, африканским и южноазиатским материалам) Артемова Ольга Юрьевна

Политическая система современной России : опыт исторического исследования : Региональный аспектБехтерев Сергей Львович

Геоинформационные системы и дистанционное зондирование Земли в археологических исследованиях : на примере Таманского полуостроваГарбузов Геннадий Павлович

Наградная система Отечественной пограничной службы (1893-2003 гг.): историческое исследованиеРоманов Владимир Александрович

Военно-тюремная система Российского государства в 1825-1914 гг. : историческое исследованиеГвоздков, Сергей Викторович