Введение к работе
Актуальность темы. XX век стал временем крушения империй во многих странах Эта общая тенденция затронула и Британскую империю, которая в конце XIX века достигла небывалого могущества и величия, превосходя по своим размерам колониальные владения всех других ведущих капиталистических стран
Процесс распада Британской империи явился очень болезненным для британского общества И все же географическая отдаленность зависимых территорий, отсутствие непосредственных границ позволили Великобритании снизить уровень колониальных кризисов и образовать Содружество (до 1947 года Британское Содружество наций).
В Содружестве постепенно трансформируются различные имперские институты, традиции и все имперское наследие Благодаря переработке имперских традиций, многие важные элементы имперского наследия находят свое продолжение в новой общественной системе. Таким образом, Содружество является наследием колониального прошлого Великобритании Поэтому без обращения к предшествующей истории империи, без осмысления явлений, имевших место в колониальную эпоху, невозможно до конца понять сложные и противоречивые процессы, происходящие в Содружестве сегодня
Особое место в эпохе британского колониализма занимает англобурская война 1899-1902 годов между Великобританией и двумя независимыми государствами на Юге Африки - Южно-Африканской Республикой (Трансваалем) и Оранжевым Свободным Государством
Считается, что война стала началом заката могущественнейшей Британской империи. Несмотря на то, что Великобритания вышла из войны победительницей, те поражения, которые она терпела от двух маленьких бурских республик, да и сам факт, что война, обещавшая быть быстротечной, затянулась на два года, - все это нанесло удар по престижу Британской империи и повлияло на межгосударственные отношения в Европе, а, следовательно, заставило английских историков реабилитировать действия Британской империи в глазах собственной и мировой общественности
Так, в британской историографии по истории англо-бурской войны долгое время господствовала концепция, согласно которой захват Англией колоний в Африке был вынужденной мерой на предотвращение захвата африканских земель другими европейскими странами
Однако политические изменения, произошедшие во второй половине XX века как в самой Великобритании (распад колониальной системы), так и в южноафриканских республиках (падение режима апартхейда и установление демократии), побудили английских историков рассмотреть первую им-
периалистическую войну начала XX века, исходя из изменившегося положения Великобритании в мире и внося соответствующие коррективы в трактовку колониальной экспансии Британской империи в конце XIX века
Актуальность историографического осмысления англо-бурской войны определяется теми процессами, которые происходят на современном этапе развития исторической науки, в том числе и английской Одним из таких процессов является осознание очевидности факта многообразия существующих в мире культур, многовариантности путей исторического развития человеческих обществ и контактов между ними Это дает богатейшие возможности для изучения и осмысления прошлого, понимаемого не как история отдельных «избранных» народов, а как единый и многообразный исторический процесс, диалог разных культур и разных цивилизаций1 Таким образом, очевидна необходимость изучения и переосмысления эпохи английского колониализма, ее неоднозначной исторической роли и англобурской войны, в частности, как закономерного результата британской колониальной политики, направленной на новые захваты От ответа на вопрос, что принес колониализм странам Африки и Азии, зависит оценка современных процессов в странах «третьего мира», взаимоотношений «центра и периферии» В этой связи имеющийся зарубежный историографический материал по данному вопросу нуждается в ревизии, впрочем, как и оценки некоторых отечественных историографов.
Степень изученности проблемы. В английской исторической науке историографическое осмысление англо-бурской войны за весь длительный период ее существования не проводилось Определенное освещение данная проблема получила в работе Дж Элтона, в которой рассматриваются основные тенденции исследования британской внешней политики с 1485 по 1945 годы2 Автор кратко характеризует труды историков, занимавшихся исследованием внешней политики Великобритании конца XIX века А. Тэйлора, Р Робинсона, Дж Галлахера, Б Портера, Дж Пайраха Так, А Тэйлор рассматривал историю дипломатии, игнорируя при этом экономическую историю Б Портер указывал на существование критиков империи в момент ее наивысшего расцвета Дж Пайрах исследовал влияние антиимпериалистических тенденций либеральной партии на выработку политики по отношению к бурским республикам3. Тем не менее, обширный хронологический
1 Креленко НС, Никитин МД, Парфенов ИД Колониальное взаимодействие Вос
тока и Запада Проблема трансляции культур // Новая и новейшая история Сб ст
Вып 17 Саратов, 1998 С 156-157
2 Elton GR Modern historians on British history, 1485-1945 A critical bibliography
1945-1969 New York, 1970
3 Ibid P 125, 132, 133
период, охватываемый Дж Элтоном, не позволил ему уделить особенное внимание исследованию британскими историками англо-бурской войны
В связи с практически полным отсутствием в английской исторической мысли работ, посвященных историографии англо-бурской войны, представляется целесообразным обратиться к трудам, в которых исследуются общие принципы историографии Великобритании, освещаются этапы развития исторической науки в Англии, процесс институционализации исторического знания4 Изучение этих работ дает возможность понять проблематику и структуру английской исторической науки XIX-XX веков, научные традиции и новые подходы современной историографии Кроме того, анализ этой литературы позволяет увидеть значительную эволюцию взглядов историков по методологическим вопросам, происходившую в XX веке, выделить ее основной вектор - методологический плюрализм5.
Необходимо отметить, что и в отечественной науке специализированного исследования по сформулированной тематике не предпринималось, однако определенные разработки историографии англо-бурской войны все же проводились Проведение подобного рода исследований стимулировано, главным образом, процессом интеграции английского исторического и историографического материала в рамках отечественной исторической мысли
* Barnes Н The history of historical writing 2ni ed New York, 1963, Hale J R The evolution of British historiography From Bacon to Namier Cleveland-New York, 1964, Changing views on British history Essays on historical writing since 1939 / Ed for the Conference on British studies by E Chapin Furber Cambndge (Mass), 1966, The Histonography of the Bntish Empire-Commonwealth Trends, interpretations and resources I Ed by R.W Winks Durham, 1966, The development of historiography / Ed by M A Fitzsimmons, A G Pundt, Ch E Nowell Washington, 1967, The diversity of history Essays in honor of Sir Herbert Butterfield / Ed by J H Elliott, H G Kaenigsberger Ithaca (New York), 1970; International handbook of historical studies contemporary research and theory I Ed by G G Igers, H T Parker Westport (Connecticut), 1980, Kenyon J The history men The historical profession in England smce Renaissance London, 1983
5 Butterfield H The Englishman and his history Cambridge, 1944, Idem The present state of historical scholarship An inaugurated lecture Cambndge, 1965, Hobsbawm EJ Progress m history II Marxism today 1962 Vol 6 № 2 P 44-48, The development of histonography I Ed by MA Fitzsimmons, AG Pundt, Ch E Nowell Washington, 1967, Elton GR The practice of history London, 1967, Idem. Political history pnnciples and practice London, 1970, BeloffM The Intellectual in politics and other essays New York, 1970, Idem An historian m the twentieth century chapters m intellectual autobiography New Heaven, London, 1992, MarwickA The nature of history London, 1971, International handbook of historical studies contemporary research and theory / Ed by G G Igers, H T Parker Westport (Connecticut), 1980, Tosh J The pursuit of history aims, methods and new directions in the study of modern history London, New York, 1984, What is history now9 / Ed by D Cannadine Basingstoke (Hants), New York, 2002
В целом, работы отечественных авторов по данному вопросу условно можно разделить на следующие группы
1. Работы, в которых представлена попытка изучения английской историографии колониализма Великобритании, в том числе и в Африке. Английская историография англо-бурской войны в отечественной науке представлена весьма фрагментарно, в рамках рассмотрения историографии британского империализма конца XIX века6
Краткий, но вполне репрезентативный историографический обзор существующих взглядов на англо-бурскую войну содержится в работе И А Никитиной7. Автор выделяет три направления английской историографии антло-бурской войны- реакционное, буржуазно-реформистское и лейбористское Исследователь критически характеризует первые два направления, доказывая, что такие историки, как Ч. Дилк, Дж Фроуд, Дж Гуч, Дж Гарвин, Ч. Лукас являлись апологетами английского колониализма, а потому выступали «в защиту ложных утверждений об оборонительном характере внешней политики Англии» в Южной Африке в конце XIX века8 В целом, И А Никитина характеризует английский колониализм как сугубо отрицательное явление, что в полной мере соответствует традиционному для советской историографии пониманию этого явления
Историографический аспект заявленной проблемы был отражен также в статье Л Н Еремина9. Автор рассматривает формирование империалистической идеологии в Англии, останавливаясь на анализе работ крупнейших идеологов британского империализма Дж Сили, Э Уокера, Дж Гоб-сона, Ч Лукаса, X Игертона и др По его мнению, формирование имперских
Черняк Е Б Адвокаты колониализма. Неоколониалистская историография М, 1964, Рыжиков В А Некоторые проблемы современной Англии Обзор работ научных историков (1964-1965) // В научном поиске Сборник статей / Под ред Н Р Вейцмана. Вып. 1 М, 1967 С 361-387, Гелла ТН К вопросу об отношении либералов-империалистов к внешнеполитическим проблемам Англии в конце ХГХ - начале XX веков // Проблемы британской истории, 1984 Институт всеобщей истории АН СССР / Отв ред ИИ Жигалов М, 1984 С 173-181, МодельДА Проблемы новой истории Англии на страницах журнала «Паст энд презент» 1970-х - начала 1980-х годов (по материалам дискуссий) // Проблемы британской истории, 1984 Сб / Отв ред ИИ Жигалов М, 1984 С 339-239, Лукьянов МН Буржуазная историография об эволюции британских консерваторов в период перехода к империализму // Общественно-политическое развитие капиталистических стран в новейшее время Межвуз сб научн труд Владимир, 1988 С 108-118
1 Никитина И А Захват бурских республик Англией (1899—1902) М,1970 8 Там же С 7
Еремин Л Н Некоторые проблемы генезиса идеологии британского империализма в английской буржуазной историографии // Вопросы методологии и истории исторической науки Сб ст /Отв ред ЮС Кукушкин М, 1977 С 261-314
идеалов и создание культа империи достигалось главным образом благодаря популяризации «антинаучной концепции врожденного империализма англичан»10
Наиболее репрезентативными историографическими исследованиями английской колониальной экспансии являются труды И.Д Парфенова" Историк выделяет три направления английской историографии колониальной экспансии буржуазно-апологетическое, мелкобуржуазно-критическое и марксистское Рассматривая концепции колониальной экспансии Англии конца XIX века Дж Сили, Дж Гобсона, Р Робинсона и Дж Галлахера, Дж Гренвилла и Б Портера, исследователь по сути дела ограничивается критикой работ представителей английской историографии, доказывая несостоятельность их тезиса об оборонительном характере действий правительства Великобритании и его незаинтересованности в колониях
2 Научные монографии и статьи, в которых представлены новейшие тенденции исследования колониализма, а именно в рамках проблемы взаимодействия цивилизаций и трансляции культур
Важно отметить, что в отечественной историографии советского периода колониализм долгое время трактовался как однозначно отрицательное явление в развитии человеческого общества, господство Запада над афроазиатскими народами12 Среди мотивов колониальной экспансии первостепенное значение, как правило, придавали мотивам экономического порядка Новое поколение историков 1980-х годов, получившее доступ к отечественным и зарубежным архивам, выработало более широкий взгляд на этот исторический феномен, учитывающий и его позитивные моменты Исследователи стали рассматривать колониальную эпоху как период активного межкультурного диалога, взаимодействия цивилизаций, которые прошли длительный путь самостоятельного исторического развития со свойственной им динамикой и особенностями13
10 Там же С 263
11 Парфенов ИД Новые тенденции в современной английской историографии коло
ниальной экспансии XIX века//Вопросы истории 1978 №5 С 183-192, Он же
Колониальная экспансия Англии конца XIX века в современной буржуазной исто
риографии // Вопросы истории 1985 №5 С 158-166
12 Аблина С А У истоков колониализма на африканском континенте // Народы Азии и
Африки 1979 №6 С 183-194, Летнее А Б Колониализм и антиколониализм в Афри
ке // Проблемы антиколониализма и становление антиколониальных сил М, 1979
С 6-16 Лот Г Колониализм и антиколониализм под религиозной оболочкой в Юж
ной Африке // Проблемы колониализма и становление антиколониальных сил М,
1979 С 122-127
13 Парфенов ИД, Никитин МД История колониализма в Африке цивилизацион-
ный подход // Новая и новейшая история Межвуз научн сб Вып 14 Саратов, 1993
Общие работы по британской историографии, в которых рассматриваются общие принципы историографии Великобритании, а также уделяется внимание эволюции британской исторической мысли в XX веке14 В них освещаются различные аспекты истории формирования исторической мысли Великобритании, складывания структуры исторического знания, создания профессиональных исторических обществ, а также рассматриваются тенденции развития британской исторической мысли Особо стоит выделить исследования К Б Виноградова15, ИИ Шарифжанова16, а также совместную монографию В В. Согрина, Г И Зверевой и Л П Репиной17 В них анализируются основные исследования по истории внешней и внутренней политики Великобритании, ее колониальным проблемам, рассматриваются основные тенденции развития исторической мысли в Англии в XX веке и оценивается эволюция британской историографии на протяжении XX столетия.
Учебные пособия по зарубежной историографии нового и новейшего времени18 В них предприняты попытки классификации основных направлений в историографии Великобритании (как правило, авторы выделяют консервативное, либеральное и радикально-демократическое направления) Охарактеризована проблематика исторических исследований, главные центры развития исторической науки Великобритании в XX веке Уделяется
С 44—51, Никитин МД, Парфенов ИД Колониализм в Африке Проблемы историографии и методологии / Под ред ИД Парфенова. Саратов, 1995
14 МанбиЛМ Некоторые вопросы развития прогрессивной историографии в Англии
//Вопросы истории 1963 №5 С 76-90, Зверева ГИ, Репина Л П Социальная ис
тория и «новая историческая наука» в Великобритании // Новая и новейшая история
1988 №4 С 159-174, Репина Л П «Новая историческая наука» и социальная исто
рия М,1998
15 Виноградов КБ Очерки английской историографии нового и новейшего времени
Л, 1975
16 Шарифжанов ИИ Английская историография в XX веке Основные теоретико-
методологические тенденции, школы и направления Казань, 2004
17 Согрин В В, Зверева Г И, Репина Л П Современная историография Великобрита
нии М, 1991
18 Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки Учебное посо
бие для вузов / Под ред И С Галкина М, 1967, Шарифжанов ИИ Современная анг
лийская историография буржуазной революции XVII века Основные идейно-
методологические тенденции и направления Учебное пособие М , 1982, Он же Со
временная английская буржуазная историография- Проблемы теории и метода Учеб
ное пособие М, 1984, Зверева Г И Организация исторической науки в Великобрита
нии в новое и новейшее время Учебное пособие М, 1986, Современная зарубежная
немарксистская историография Критический анализ / Под ред В Л Малькова М,
1989, Историография истории нового времени стран Европы и Америки Учебное по
собие / Под ред И П Дементьева М, 1990, Репина Л П История исторического зна
ния Учебное пособие М, 2006
внимание развитию исторической мысли Великобритании на фоне общих закономерностей развития историографии
5 Монографии и статьи, посвященные конкретной истории англобурской войны
Необходимо отметить, что история англо-бурской войны достаточно подробно освещена в работах отечественных исследователей К сожалению, подавляющее большинство этих работ страдает крайней идеологизирован-ностью Кроме того, все они посвящены анализу конкретных событий англобурской войны и вопросов историографического осмысления данною сюжета колониальной истории касаются лишь попутно
Все работы по англо-бурской войне в отечественной историографии хронологически можно разделить на две большие группы исследования советского периода и постсоветского Именно на таком размежевании работ, как представляется, легче всего проследить различие подходов и особенности интерпретации англо-бурской войны в отечественных исследованиях
Единственной работой, посвященной глубокому анализу англобурской войны, изданной в СССР, как уже отмечалось, является монография И А Никитиной19 Исследователь привлекает крупные и широко известные работы по англо-бурской войне, написанные английскими историками Среди них стоит выделить таких авторов, как Дж Эмери, Л Эмери, Л Крес-вайк, Дж Гренвилл, Э Уокер, Б Уильяме и др Поскольку большинство авторов И А Никитина относит к апологетам английского колониализма, то понятно ее критическое отношение к разделяемым ими взглядам
Помимо исследования, непосредственно посвященного анализу англо-бурской войны, имеется ряд монографий, в которых эта тема так или иначе затрагивается В частности, А С Ерусалимский в своих трудах анализирует участие германского империализма в англо-бурской войне20. Как и И А Никитина, он считает, что война была «за монопольную эксплуатацию огромных природных богатств и основных производителей материальных благ в Южной Африке»21 В своих сочинениях автор привлекает незначительное количество работ английских авторов (например, Дж Гарвина, Э Друс), опираясь, в основном, на немецкие источники, поскольку предметом его исследования является именно внешняя политика Германии
В целом, в работах советского периода подчеркивается, что британская политика в Южной Африке, как и сама англо-бурская война, носила империалистический, агрессивный и грабительский характер, а завоевание
Никитина И А Указ соч
20 Ерусалимский А С Внешняя политика и дипломатия германского империализма в
конце XIX века. М, 1951, Он же Германский империализм история и современ
ность М, 1964
21 Ерусалимский А С Германский империализм история и современность С 68
бурских республик обернулось трагедией для африканского населения, оказавшегося в условиях жестокого колониального гнета и расовой дискриминации
Что касается исследования англо-бурской войны в работах постсоветского периода, то следует выделить труды Г В Шубина, посвященные участию российских военнослужащих и военных медиков в первой крупной войне XX века и отношению к ней власти22 Отметим, что автор, безусловно, не оправдывает действия Британской империи в данном конфликте, но вместе с тем он выделяет и другую сторону этой проблемы, о чем в отечественной историографии советского периода не упоминали Так, Шубин справедливо указывает на тот факт, что при освещении событий той войны мало кто задумывался о том, что и средства на ведение боевых действий, и высокий уровень жизни буров в огромной стране обеспечивались полурабским трудом туземцев и другого небелого населения23 Историк не привлекает в своих трудах монографии британских ученых, поскольку к предмету его исследования они относятся косвенно
Анализу участия России в англо-бурской войне посвящена совместная статья А Б Давидсона и И.И. Филатовой24 В работе представлен краткий историографический обзор трудов британских историков, посвященных той войне (П. Уорвик, Л Эмери) Справедливо подчеркивается, что долгое время в британской исторической мысли превалировало оправдание захвата бурских республик Осмысление этими отечественными исследователями англо-бурской войны расходится с оценкой, характерной для исследователей советского периода Рассматривая колониализм в рамках взаимозависимости культур и цивилизаций, А Б Давидсон и И И Филатова подчеркивают, что в результате англо-бурской войны возник британский доминион Южно-Африканский Союз - самая экономически развитая страна Африки Историки констатируют, что в данном конфликте необходимо обращать внимание не только на амбиции англичан, желавших завершить объединение Южной Африки под британским флагом, но и на амбиции буров, стремящихся к независимости от Британской империи, а также удержанию своего господства над африканцами
Шубин Г В Участие российских подданных в англо-бурской войне (1899-1902) (По материалам Российского Государственного военно-исторического архива) М, 1999, Он же Записки российского военного разведчика // Азия и Африка сегодня 2003 №3 С 56-60.
23 Шубин Г В Участие российских подданных в англо-бурской войне (1899-1902) (По
материалам Российского Государственного военно-историческої о архива) С 121
24 Давидсон А Б, Филатова ИИ Англо-бурская война и Россия // Новая и новейшая
история 2000 № 1 С 31-51
Таким образом, в работах постсоветского периода наблюдается отход от односторонней оценки колониализма как сугубо разрушительного явления, что связано с переосмыслением эпохи колониализма В этой связи англо-бурская война рассматривается не только как борьба буров за независимость, но и их стремление удержать господство над африканцами
В последнее время появились диссертации, в которых так или иначе затрагиваются сюжеты англо-бурской войны Так, анализу данного конфликта под тем или иным углом зрения посвящены диссертации Т В Шаповаловой25, В Ю Лукьянова26 и Н Г Воропаевой27 Однако освещение войны в Южной Африке в британской историографии в данных работах также присутствует лишь попутно
В современной российской исторической науке история англобурской войны является активно исследуемым сюжетом, но ее освещение в английской историографии остается малоизученным В своих исследованиях отечественные авторы цитируют, в основном, признанных, мастистых английских историков, что не дает полного представления о движении исторической мысли и не позволяет воспроизвести диалог российской и английской наук
Проведенный нами историографический обзор приводит к выводу о том, что разработка концепций англо-бурской войны в работах как отечественных, так и английских авторов носит фрагментарный характер, комплексное исследование данной проблемы отсутствует
Объектом диссертационного исследования является совокупность трудов британских историков, в которых история англо-бурской войны исследовалась как специально, так и в ряду других проблем
Предметом изучения выступают основные концепции англо-бурской войны в английской историографии XX века
Цель работы заключается в том, чтобы проследить развитие основных тенденций исследования англо-бурской войны британскими учеными и определить их эволюцию
В рамках поставленной цели решаются следующие задачи
- определить эволюцию методологических принципов в исследованиях британскими историками данного конфликта в XX веке,
25 Шаповалова ТВ Англо-бурская война 1899-1902 годов и Россия Автореф дисс
канд ист наук М, 1995
26 Лукьянов В Ю Внешняя политика Великобритании конца XIX - начала XX веков
От «блестящей изоляции» к соглашению 8 апреля 1904 года Автореф дисс канд
ист наук СПб, 2000
27 Воропаева Н Г Англо-бурская война 1899-1902 годов в донесениях российских
дипломатов и военных агентов Автореф дисс канд ист наук М , 2004
- систематизировать основные подходы к изучению англо-бурской
войны в британской исторической науке XX - начала XXI веков,
— выявить ключевые моменты в истории англо-бурской войны, пред
ставляющие наиболее дискуссионный характер для английской историогра
фии.
Хронологические рамки работы охватывают период с конца XIX века, когда в октябре 1899 года началась англо-бурская война, по настоящее время
Методологической основой диссертационной работы являются основные подходы, выработанные отечественной и зарубежной исторической наукой и, прежде всего, базовые принципы историзма и научной объективности, а также историографический анализ и синтез Согласно принципу историзма, изучаемая проблема исследуется в становлении и развитии При исследовании работ британских авторов принимаются во внимание конкретные исторические реалии, в условиях которых они создавались, и учитывается их соответствие общей направленности развития британской историографии Согласно общенаучному принципу объективности, творческое наследие каждого исследователя рассматривается как уникальное, а историография в целом выступает как совокупность различных концепций и точек зрений на изучаемую проблему. Применение историографического анализа позволяет нам уяснить авторскую интерпретацию войны в каждом отдельно взятом случае, а историографический синтез - сопоставить их между собой, определить общее и различное и, исходя из этого, выявить тенденции в развитии английской историографии англо-бурской войны
В работе использовано сочетание различных методов исследования: сравнительно-исторического, системного, герменевтики и метода исторической реконструкции В соответствии со сравнительно-историческим методом сопоставляется осмысление англо-бурской войны представителями различных направлений британской исторической мысли Использование системного метода предполагает рассмотрение англо-бурской войны не изолированно, а в русле общей политики Великобритании в Южной Африке. Метод герменевтики дает возможность уяснить логику развития авторских идей и их эволюцию. На основе метода исторической реконструкции воссоздаются представления английских историков об англо-бурской войне, что позволяет выявить концепции данной войны в английской историографии XX века.
В диссертационном сочинении сделана попытка применить классическую модель историографического исследования, которая чаще всего обозначается как проблемная, или частная историография Такая модель представляется наиболее оптимальной для решения поставленных задач. Традиционный историографический канон предполагает изучение концепций,
предложенных в конкретно-исторических исследованиях, значимость этих концепций в науке и в общественно-политической жизни страны в целом Это достигается путем реконструкции философских и исторических взглядов ученого, изучением его методологических установок, источниковой базы и техники исследования его работ, причастностью его к направлению или школе и др Эта матрица нашла четкую формулировку в работах отечественных исследователей А.И Данилова28, М В Нечкиной29, А Н Сахарова30, Л В Черепнина31.
Поскольку методология исследования выражается и в использовании определенного понятийного аппарата, представляется необходимым определить основные понятия, используемые в диссертации Так, под концепцией понимается система взглядов и оценок исторических явлений и процессов, выработанных исследователем или группой исследователей на основе изучения источников с определенных теоретических позиций32
Источниковая база исследования основана на необходимости представить наиболее широкий спектр интерпретаций изучаемого конфликта в британской исторической науке Отобранные работы позволяют создать общую картину осмысления британскими учеными англо-бурской войны, проследить процесс эволюции в ее исследовании, а также выявить ее интерпретации различными направлениями британской историографии
Все используемые источники можно разделить на следующие группы:
1. Общие работы по истории Британской империи (С Гиббинс, Дж Тревельян, Ч. Лукас, Дж Спендер, Э Уокер, Д Плэтт, Э Баркер, П. Датт, Д Коул, Дж Монджер) Данный вид источников позволяет проследить общий вектор развития британской колониальной политики, определить место южноафриканского направления и англо-бурского конфликта, в частности, в колониальной политике Великобритании
Исследования Дж Фроуда, Ч Дилка, Дж Сили, Дж Уильямсона, X Игертона посвящены обоснованию необходимости колониальной поли-
Данилов А И Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX — начала XX веков М, 1958
29 Нечкина М В Василий Осипович Ключевский История жизни и творчества М,
1974
30 Сахаров А Н Историография истории СССР Досоветский период М , 1978, Он
же Дискуссия в советской историографии убитая душа науки // Советская историо
графия сб ст /Подред НН Афанасьева. М, 1996 С 124-161
31 ЧерепнинЛВ Вопросы методологии исторического исследования Теоретические
проблемы истории феодализма Сб ст М, 1981, Он же Отечественные историки
XVII-XVIH веков Сборник статей, выступлений, воспоминаний М , 1984
32 Бычков СП, Корзун ВП Введение в историографию отечественной истории XX
века Учебное пособие Омск, 2001 С 15
тики Британской империи, проводившейся в интересах расширения и сохранения империи Анализ данной группы источников способствует пониманию процесса формирования английского колониализма в Южной Африке, выработки колониальной идеологии, ее целей, средств, участников
2 Монографии, непосредственно посвященные исследованию англо
бурской войны (М Барторп, А Наттинг, Д Джадд, Э Белфилд, Дж Гуч,
Д Кэммэк, Дж Уиткрофт) Данный корпус источников позволяет реконст
руировать взгляды английских историков на войну, проследить интерпрета
цию англо-бурской войны различными течениями британской исторической
науки, выявить из всей совокупности точек зрения общее и различное и на
основании этого определить движение идей
Особо в этой группе следует выделить работы, написанные современниками данной войны (Дж Гобсон, Л Эмери, А Конан Дойль, У Стед, Л Кресвайк, Ф Бреретон, Э Айленд, Э Кук) Их преимущество заключается в том, что они, в отличие от последующих- исследователей, не были обременены историографическими стереотипами Многие выводы, сделанные современниками, впоследствии были просто перенесены историками в свои работы С другой стороны, авторы испытывали влияние, шедшее непосредственно из запросов и потребностей английского общества того времени, что не могло не отразиться на содержании их работ
Работы биографического характера (Дж Гарвин, Бэзил Уильяме, Г Армстронг, Дж Флинт, Дж Спендер, Б Роберте, Дж Марлоу, Дж Грен-вилл) Данная группа источников позволяет проанализировать роль того или иного политического деятеля Британской империи в становлении южноафриканского конфликта, определить мотивы, которыми он руководствовался при принятии важных государственных решений, выявить круг лиц, имевших на него влияние Все это способствует более глубокому пониманию рассматриваемой проблемы Вместе с тем необходимо отметить, что многие биографии написаны в апологетическом ключе, что связано, в первую очередь, с потребностью общества оправдать действия английских политиков, а в целом, и самой Великобритании в данном конфликте
Работы мемуарного характера (Э Грей, Р Холдейн, У Черчилль и Г Асквит) Анализ этих источников позволяет реально оценить ситуацию по свидетельствам очевидцев, а также глубже и яснее представить большинство аспектов рассматриваемой проблемы Вместе с тем следует отметить, что мемуары являются особым видом источника, подразумевающим относительную репрезентативность в силу того, что чаще всего они создаются спустя десятилетия после описываемых событий и несут эмоциональный отпечаток их автора
Монографии, посвященные изучению истории Южной Африки, в которых, наряду с прочими, уделяется внимание и сюжету об англо-бурской
войне (Г Тиль, Дж Пайрах, С Ламб, Дж Брайс, А Кеппел-Джонс, Ч Лукас, Дж Макензи, У Макмиллан, Н Мансерф, Д Бойлс) Данный корпус источников помогает воссоздать в основных чертах процессы, происходившие в самой Африке, особенности ее политического, экономического, социального быта, условия формирования бурского национализма
6 Выступления и статьи в периодических изданиях, опубликованные непосредственно во время конфликта Специфичность данного вида источников состоит в том, что подобного рода работы имели своей целью агитацию в определенном направлении и не были свободны от идеологического заказа Как правило, статьи печатались для широких слоев населения. Это определяло налет популярности, зачастую в ущерб научности Отсюда вытекает почти полное отсутствие теоретического осмысления проблемы и глубоких выводов, однако исторические воззрения таких авторов наиболее адекватно соответствуют духу того времени
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в рамках историографического исследования проведена систематизация взглядов британских историков на проблему англо-бурской войны. Сделана попытка обобщить взгляды британских ученых на данную проблему и создать общую картину понимания ими данного сюжета, вместе с тем выделив и отличия их интерпретации южноафриканского конфликта На основе всестороннего анализа научной литературы по данной теме, трудов представителей различных направлений британской исторической мысли рассмотрены концепции англо-бурской войны в английской историографии XX века
Апробация и практическая значимость работы. Основные положения диссертационной работы нашли своё отражение в статьях и тезисах сообщений автора Отдельные положения и выводы были представлены на конференциях регионального уровня (Омск, 2005) Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретический и фактический материал, а также выводы и обобщения, полученные в ходе работы, могут быть использованы для написания соответствующих учебных пособий, при подготовке и чтении лекционных курсов по историографии всеобщей истории и новой истории Великобритании
