Введение к работе
Актуальность исследования. Осуществление начавшейся перестройки всех сфер общественной жизни возбудило огромный интерес нашего народа к своему прошлому. Усилия исторической науки направлены на анализ достижений и потерь более чем семидесятилетней истории советского общества, взятой во всей ее противоречивости, на извлечение необходимых уроков для будущего. Обстановка демократизации и гласности дает ученым возможность для объективного исследования событий, происходивших в 30-е годы, позволяет выявить предпосылки, причины, движущие силы и социальные механизмы тех сложных и неоднозначных событий. Но констатация правды, сколь она ни необходима, составляет лишь полдела. Нужно объяснение причин того, почему наша советская история оказалась заполненной героическими страницами и драматическими. Нужны, вероятно, новые концепционные подходы к изучению пройденного страной пути.
Необходимость создания современной концепции исторического прошлого предполагает стремление по-настоящему овладеть фактами: вновь подвергнуть сомнению все, что уже известно, т.е. где и в чем миф, легенда, вымысел, предубежденность.
Важное значение в развитии экономических процессов 30-х годов имело социалистическое соревнование, в частности, стахановское движение. Время возникновения и взлета стахановского движения приходится на 30-е годы. Движение новаторов производства было тесно связано с освоением новых предприятий, овладением передовой техникой, внедрением более эффективных технологических процессов и более прогрессивных форм организации труда.
В стахановском движении получила развитие тенденция творческого отношения к труду, побуждающего человека искать наиболее эффективные приемы и способы производственной деятельности. Однако, проблема качества многих видов нашей продукции свидетельствует » что рядом с трудом стахановским существовал труд недобросовестный, низкокачественный, к тому же плохо оплачиваемый.
В тоже время, стахановское движение явилось одним из
важных этапов в развитии социалистического соревнования в нашей стране. В ходе его сложились принципы организации массового соревнования, сформировались традиции и определились его социально-экономические и политические функции.
В возникновении и распространении стахановского движения большую роль сыграло руководство Коммунистической партии. Партия, ее местные организации стали инициаторами мобилизации рабочих на освоение новых форм организации труда, рационализации производства, внедрение прогрессивных технологий. Анализ опыта партийного руководства стахановским движением рабочих промышленности позволяет выяснить противоречивое влияние командно-административной системы на развитие соревнования.
Дальнейшее развитие нашего общества требует критического осмысления опыта партийного руководства социалистическим соревнованием в 30-е годы и поиска принципиально новых форм политического руководства экономическим соревнованием в условиях складывающегося регулируемого рыночного хозяйства.
Историография проблемы. Проблема партийного руководства стахановским движением рабочих промышленности в предвоенные пятилетки в исторической литературе изучена неравномерно.
В крупных теоретических работах о роли Коммунистической партии в развитии социалистического соревнования партийное руководство стахановским движением дается как аксиома. В исследовании данной темы следует выделить три этапа - первый -начало 40-х до середины 50-х гг.; второй - середины 50-х - начало 60-х годов; третий - начало 60-х до середины 80-х и с 85 года по настоящее время.
Из работ, написанных в годы предвоенных пятилеток, наибольший интерес вызывают монографии Й.И.Кузьминова , О.А.Ер-манского , статья Д.Бердникова . На основе большого фактичес-
Кузьминов И.И. Стахановское движение - высший этап социалистического соревнования.- М.:Госполитиздат, 1940.
См.:рманский О.А. Стахановское движение и стахановские методы труда.- М.:Госполитиздат, 1940.
См.: Бердников Д. От коммунистических субботников к стахановскому движению //Ученые записки Ленингр. ин-та истории ВКП/б/.- 1940.- № I.
кого материала в их работах обощен опыт развития стахановского движения в начальный период, описаны методы работы стахановцев, история развития социалистического соревнования, сделан вывод о том, что одним из его этапов является стаісановс-кое движение. Авторы ввели в научный оборот понятие "стахановское движение". "Стахановское движение" - означает правильное разделение труда в процессе производства, освобождение квалифицированных рабочих от второстепенной подготовительной работы, лучшую организацию рабочего места, рационализацию технологического процесса, обеспечение быстрого роста производительности труда. Такое определение стахановского движения не встречает оппонентов среди исследователей, занимающихся проблемами движения новаторов производства.
Ценный фактический материал о распространении стахановских методов работы содержится в книгах зачинателей стахановского движения. В ясной и доходчивой форме авторы передавали свой опыт миллионам людей. В нашем исследовании они использованы и в качестве источника изучения темы.
К началу Великой Отечественной войны социалистическое соревнование прошло путь от первых коммунистических субботников до маосового стахановского движения. Был накоплен большой материал, который еще не стал предметом планомерного, глубокого изучения. Однако исследования 30-40-х годов, несмотря на их немногочисленность, популярность изложения, узость источниковой базы, отсутствие глубоких выводов и обобщений положили начало освещению истории возникновения и дальнейшего развития стахановского движения. В начале 50-х годов вышла работа Р.Г.,Дадыкина , рассматривающая вопросы социалистического соревнования. Автор проанализировал экономические и эолитические предпосылки массового социалистического соревно-
Бусыгин А.Х. Жизнь моя и моих друзей. - М.,-1939; Гудов И.И. Путь стахановца. Рассказы о моей жизни.- М.,- 1938; Мазай М. Записки сталевара.- М., - 1940; Стаханов А., Дюканов М., Каг.лан С, Игнатов М., Губанов С. Год на родине стахановского движения. - М.,- 1936; Блидман А.Ф. Рассказы о моей } жизни. - М., - 1938.
Дадыкин Р.П. Начало массового соцсоревнования в промышленности СССР,- М.:Гоеполитиздат, 1954.
Я X С Ен (L, S
ч;ч те ф с х
х tec ьіс^ са s Зо фосл к
cd ctxcu і х С >эФ сіл
>в> я
XH U OX PQ СО >>J CU>aX Ч Ф S ХІП о ЧЧ X Ен
я сии
Ен О Я
о Ен о са о я д S сичх я,-<
іиода отмечается тот факт, что решающим условием превращения :тахановского движения в массовое явился декабрьский (1935 г.) [ленум ЦК партии. Обращалось внимание на связь раввития нового движения с оживлением партийной работы. Подчеркивалось, что іедущую роль внутри партийных организаций играли коммунисты-:тахановцы. В отличие от Литературы 30-х годов авторы не противопоставляли инженерно-технических работников новаторам про-[ззодства, скорее наоборот, подчеркивали важную роль технически интеллигенции в распространении опыта стахановцев; анализи-ювали деятельность коммунистической партии как организатора ітахановского движения в стране, изучали развитие стахановско-'0 движения в различных отраслях промышленности. Но крупных юнографических работ, исследующих вопросы партийного руководства стахановским движением по стране в целом на этом этапе ізучения проблемы не появилось. С.Р.Гершберг, Р.Я.Хабибулина, І.П.Подвигина изучают проблему партийного руководства стахановским движением на материалах отдельных регионов страны. Авторк сновное внимание уделяют успехам и достижениям стахановцев, ставляя в тени вопросы противоречий стахановского движения.
С начала 60-х годов начинается новый этап в историографии тахановского движения, который продолжается до середины 80-х одов. Для него характерно стремление исследователей изучать овые формы социалистического соревнования, партийное руковод-тво им в 60-е - 70-е годы. В этот период появились научные руды обобщающего характера, в которых содержатся выводы и ценки деятельности КПСС на всех этапах развития социалисти-еского соревнования в СССР. В этот период проблемы
Бейлин Л.,Бородкин А. Как родилось социалистическое соревнование.- М.:Профиздат,1960; Беликов А.,Шемякин П. К вопросу, об основных этапах развития творческой активности трудящихся.- Нижний Тагил: Кн.изд-во,1963; Лебедева Н.Б.,Шкаратан О.И. Очерки истории социалистического соревнозания.-Л.:Ленинград, IS66; Евстафьев Г.Н.Социалистическое соревнование и развитие творческой инициативы масс //Социалистический труд: природа, стимулы.-М.:Мысль,1968.
Социалистическое, боревноваиие в промышленности СССР.-М.:Наука 1983;Рогачевская Л.С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки. І9І7-І970 гг.-М.:Наука,1977;Рогачевская Л.С. Этапы развития социалистического соревнования.-М.:Знание, 1978;Румянцев А.И.,Капустин Е.И. Роль социалистического соревнования в~развитом социалистическом обществе//Социалистичес-кое соревнование: опыт,проблемы.- М.:Мысль,197б; Ворожейкин К.Е.,Сенявский С.А. Рабочий класс - ведущая сила1советского общества.-М.:Мысль,1977.
- б -
социалистического соревнования привлекают внимание философов, экономистов, юристов и других специалистов. Это связано с тем, что по вопросам сущности социалистического соревнования, содержания его различных форм советские ученые высказывали различные точки зрения. Многие исследователи считали соревнование экономической категорией, другие подходили к соревнованию как к общесоциологической категории. Часть авторов трактовала соревнование как морально-этическую, надстроечную категорию. В данных работах вскрываются материальные истоки соревнования, рассматриваются его экономические функции и критерии.
В 80-е годы продолжается изучение вопроса организации со-цилистического соревнования. Для литературы первой половины 80-х характерно использование принципа комплексного подхода к изучению различных вопросов социалистического соревнования. Соревнование признается многофункциональным общественным движением. Основное внимание исследователи уделяют освещению проблем в историческом и историке-партийном аспекте.
Вместе с тем, следует отметить, что в период с качала 60-х до середины 80-х годов изучению истории стахановского движения уделяется незначительное внимание. В обобщающих научных трудах по истории социалистического соревнования стахановское движение характеризуется как начальный этап массового
Бейлин Л.А.Экономические основы социалистического соревнования (Вопросы теории).-М.-.Наука, 1975; Губанов Н.Е.Экономнеес-кий эффект социалистического соревнования.-М.:Мысль,1978; Социальные проблемы труда и соревнования.- М.:Ин-т социол. исслед.,1976; Социальный эффект соревнования. Научно-популярный очерк.-Минск; Беларусь, 1976; Соревнование в производственном коллективе - Тарту: ТГУ, 1976; Киселев В.Й.,Пешкова Н.П. Воспитательная роль социалистического соревнования,- М.:Профиздат,1976; Бадмаев Б.У.,Бочкова Б.Н.социально-психологические особенности социалистического соревнования, М.:Профиздат,1977; Ооциально-психологические аспекты социалистического соревнования.-М.:Мысль,1977; Дединин В.К. Соревнование: политические аспекты.- М.Политиздат,197Ь,
См.:Ворожейкин И.Е. Летопись трудового героизма. 2-е изд.доп. -М.Политиздат,1964; Социалистическое соревнование:опыт, проблемы; коммунистическое отношение к трудуі- М.:Профиздат, І9Ї Григорьев В.А., Утенков А.Я. артийное руководство социалистическим соревнованием: вопросы теории и практики.*М.:Мысль, І9В2; Вопросы совершенствования партийного руководства социалистическим соревнованием.- М.Политиздат, 1962; Уткин Э.А. Партийное руководство социалистическим соревнованием.- М.: Моск.Рабоч.,1982; Лившиц А.Э. Партийное руководство социалистическим соревнованием.- М.:Ьнание, І9Б5.
соревнования в нашей стране, не является в них предметом специального исследования. На наш взгляд, это обусловлено тем, что обществоведы полагали, что стахановское движение достаточно изучено и не нуждается в более глубоком исследовании.
К 50-летию стахановского движения вышли работы, в которых анализируются вопросы движения новаторов производства в контексте политической и социально-экономической жизни страны в предвоенные пятилетки.
В последние годы вышли работы историков' , стремящихся дать всесторонний анализ социально-экономических преобразований СССР ? 30-х - 40-х годах, объяснить почему победила стратегия форсированного развития, откровенно сказать о том, какой ценой нашим народом было заплачено за установление режима личной власти Сталина. Вместе с тем, специальных работ, которые критически рассматривали бы вопросы развития стахановского движения, не умаяляя успехов и не закрывая глаза на недостатки, к сожаление, пока нет, в том числе и по вопросам партийного руководства.
Распространение и развитие стахановского движения в Среднем Поволжье нашло незначительное освещение в историко-партий-ной литературе 60-х - 60-х годов. В работах В.Д.Зуева,И.Я.На-якшина, С.А.Бараховского, В.В.Мочалова стахановское движение
Преемственность стахановских традиций (о неразрывной связи стахановского движения с социалистическим соревнованием наших дней.-М.:Политиздат,1965; Гершберг СР. Стаханов и стахановцы.-2-е изд.-М.Политиздат,19о5; Традициям стахановцев верны Ссборник статей).-Киев,1965; Козлов В.А.,Хлевнюк О.В. Стахановское движение: время и люди.-М.:3нание,1984; Кирилов Ю.М. Времен связующая нить.(к 50-летии стахановского движения) .-Л.:Лениздат,1985; Петрова Л.А.Эстафета трудового подвига (К 50-летию стахановского движения).-Казань:Татарское кн.изд., 1965;Преемственность стахановских традиций.-М.:Профиздат,1985.
Козлов В.А.Длевнюк О.В.Начинается с человека-М.'.Политиздат, 1988.-С.Мб-182Ч Колесниченко А.Дельчук В. Шаги индустриализации. /В кн.Страницы истории КПСо: Факты,пройлемы.-М.гВысш. школа,1968.-С.307-314;Бордюгов В..Козлов В. Время трудных воп-росов(История 20-30-х годов и современная общественная мысль). /В кн:Урок дает история.-М.Политиздат,1989.-С.232-267;Гордон Л.А..Клопов Э.В. Что было?Размышления с предпосылках и итогах того,что случилось с нами в 30-40-е годы.-М.Политиздат,1969.-С',221-242.
См.:3уев В.Д.Во главе промышленного преобразования.Очерки истории индустриализации Среднего Поволжья.1926-1937.-Куйбышев.Куйбышевское кн.изд-во,1971; Наякшин И.Я.Очерки истории Куйбышевской области.-Куйбыиев:Куйбыш.кн.изд-во,1969;Бараховский С.А. Деятельность Средневолжской партийной организации по повышению творческой активности рабочего класса в процессе социалистической реконструкции народного хозяйства Ъ1928-1937гг.).-М.:МГУ,
_ 8 -
не является предметом исследования, однако.имеющийся в них материал о развитии промышленности в предвоенные годы позволяет проследить факторы, способствующие развитию стахановского движения в напем крае, выявить как под руководством паргийи них организаций Среднее Поволжье превратилось в годы предвоенных пятилеток в развитый индустриально-аграрный район Советского Союза.
Отдельные сведения о стахановском движении, о стахановцах края имеются в очерках истооии Куйбышевской, Пензенской и Ульяновской организациях КПСС.
Однако все эти работы, включся диссертационные исследования , а также сборники статей, брошюры на современном этапе уже не могут рассматриваться в качестве достаточно объективных, имеющих практическое значение исследований. Стремление затушевать недостатки и противоречия в развитии стахановского движения создавало картину всеобщего трудового героизма и подъ< ма среди рабочего класса, что в конечном итоге, уводило в сторону от реально существующей действительности, от борьбы с недостатками.
Следует также отметить, что отсутствуют крупные монографические исследования историко-партийного характера по данной проблеме, анализирующее движение новаторов производства с позиций нового политического мышления, объективно и всесторонне.
Цель исследования: изучение роли партийных организаций Среднего Поволжья в становлении и развитии стахановского движения рабочих пронышленности в предвоенные годы в условиях складывающейся административно-командной системы управления производством. Отсюда вытекают и задачи исследования;
См.: Очерки истории Куйбышевской организации КПСС- Куйбышев Кн.изд-во, 1983; Очерки истории Пензенской организации КПСС. -Саратов; Приволжское Кн.изд-во (Пензенское отделение),1983; Очерки истории Ульяновской организации КПСССчасть П).-Ульяновск; Приволжск. кн*изд-во (Ульяновское отделение),1972.
Губанов А.А. Деятельность партийных организаций Среднего
Поволжья по руководству развития промышленности в годы треть
пятилетки (1938-июнь 1941 гг.); Дис.канд. ист.наук.-^уйбышев
1980.
Токмакова Л.П. Повышение роли перивчных партийных организаци
промышленных предприятий ^редне-Вожского края в годы первых
пятилеток (.1928-1938 гг.); Дис. канд. ист. наук.- Куйбышев,
Рассмотреть формы трудового соперничества, предшествующие стахановскому движении и явившиеся предпосылками его возникновения;
проанализировать деятельность партийных организаций в пропагандо и распространении опита новаторов производства для рабочих промыпленности Среднего Поволжья;
раскрыть формы и методы партийной работы по созданию условий для освоения новых форм и повышения мощностей промышленных предприятий на осново стахановского движения;
выявить л обобщить основные направления деятельности партийных организаций по превращению стахановского движения з массовое движение рабочих промышленности.
Территориальные рамки исследования включают три области Среднего Поволжья: Куйбысевскуп, Пензенскуя, Ульяновску!). В деятельности этих областных партийных организаций з период І935-І94І годов было много общего, так как они на протяжении многих лет входили в состав единой Средне-Волжской партийной организации.
Изучение и осмысление опыта промышленного преобразования Среднего Поволжья, формирование рабочего класса, становление и развитие стахановского движения и его роли в создании промышленного потенциала края помогает понять сложные экономические и социальные процессы ЗО-х годов.
Хронологические рамки исследования. Выбор хронологических рамок обусловлен тем, что это был"период возникновения и развития стахановского движения в нашей стране. .
Рассмотрение периода 1929 - 1935 гг. позволяет проанализировать формы трудового соперничества, предшествующие стахановскому движении и ставшие предпосылками его возникновения. Изучение периода становления и развития стахановского движения дает возможность проанализировать формы и методы партийного руководства в распространении движения новаторов производства, выявить недостатки и противоречия партийного руководства, связанные с функционированием командно-административной системы.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, выступления и статьи деятелей Коммунистической партии и Советского
правительства. Важное значение в методологии исследования имеют материалы январского, июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС, февральского (1988 г.) Пленума ЦК КПСС, XIX Всесоюзной конференции КПСС, постановлений партии и правительства. В этих документах и материалах определяется подход к изучению проблемы, ее взаимосвязь с сущностью и задачами перестройки.
Источниковую базу исследования, во-первых, составили произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, Указы Президиума Верховного Совета СССР; Постановления СНК СССР, ВЦСПС, выступления и работы видных деятелей коммунистической партии и советского государства: Г.К.Орджоникидзе, М.И.Калинина, П.П.Постышева, Н. М.Шверника, В.В.Куйбышева и др.; во-вторых, важным источником изучения темы явилась центральная и местная периодическая печать I935-I94I гг.; в-третьих, основний источниками написания работы являются документы архивов: Центрального партийного архива института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА НМЛ); Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления (ЦГАОР СССР); Центрального Государственного архива народного хозяйства СССР (ЦГАН СССР); Центрального Государственного архива РСФСР (ЦГА РСФСР). В этих архивах автором были изучены новые документы из личных архивов,Г.К.Орджоникидзе, В.В.Куйбышева; протоколы пленумов Средневолжского крайкома ВКП/б/, докладные записки, фонды Госплана СССР, документы наркоматов, справки к отчетам областных партийных комитетов, документы управлений различных отраслей промышленности. В партийных архивах Куйбышевского (ПАКО), Пензенского (ПАПО), Ульяновского (ПАУО) обкомов КПСС; в государственных архивах Куйбышевской (ГАКО), Ульяновской (ГАУО), Пензенской (ГАПО) областей изучались протоколы, стенограммы, постановления партийных конференций, справки, документы по переписке с предприятиями промышленных отделов крайкома, обкома, горкома, райкома. Особо следует выделить материалы первичных партийных органиазций промышленных предприятий. Большинство этих документов освещают практическую деятельность парторганизаций по руководству стахановским движением рабочих промышленности. Анализ документов позволил критически , с новых позиций
«
8.
ж о
Kt со cd F4