Введение к работе
.Актуальность теш. Социально-экономические, поли^ичоокие,
^еОЛОГИЧеСКИе Проблемы, С КОТОРЫМИ СТОЛКНУЛОСЬ С03ЄТ0Г0С Он-
гство в начале 90-х годов, казалось бы отодвигают но зг/ороч ган вопросы, связанные с сохранение»:, изучением, проггг чщой
МЯТНИКОВ ИСТОРИИ И культури. Однако ИСТОрИЧеСКИҐІ ОПЫТ СВЙДО-ІЛЬСТВуеТ, ЧТО.Даже В первые ПОСЛСрОВОЛЩИОШШе ГОДЫ, ЦОСОІІОС-
шимые с сегодняшним днём по своим экономическим тяготам, со-іально-политическому расколу общества, советское государство, іртия придавали большое значение историко-культурному наслега.
Большую роль в сохранении историко-культурного наследия іграли подписанные в ЇУІ8 году декреты Совнаркома "О запретил вывоза и продали за границу предметов особого художест-!нного и исторического значения", "П регистрации, приёме на [ёт и сохранении памятников искусства и старшш, находящихся > владении частных лиц, обществ и учреждений". R ."-том тле го-' в составе Иарісомпроса РСчСР 'был создан отдел по делам f.ry-:ев и охране памятников и соответствуйте подотделы в гуоер-[ях. О размахе работы по созданию музеев в первые года'Советс-ій власти говорит тот г-акт, что за период с IG.I8 года по У.і2> год было создано более ,170 музеев, ;дузеиная сеть по срав-інию. с дореволюционным периодом выросла на І7Я процентов.
Актуальность, теми обусловлена не только поучительностью .торического опыта. Речь идёт об изучении процесса р звития (ной из важнейших отраслей культуры, связанной с сохранени-I её памятников, обладающих мощным образовательно-просвети-ільннм потенциалом, формирующим у народа чувство национально самосознания, патриотизма. При этом необходимо учит~шіть о демократизация общественной кизни, развитие гл юности, крытке " белых пятен" истории нашего недалекого прошлого, ' і обудило историческое сознание советских людей, их живой :терес к краеведческим музеям, і.шогие из которых далеко не
м.: Разгон A.ivJ. фузейная сеть многонационального со;іиалисти-ского государства /Ліузейная сеть СССР и проблемы её совер-нствования на современном этапе.-'.!., 1905.-С. 1п.
сразу смогли нал ти адекватний ответ на запросы посетителей.
Актуальность темі усиливается бедственным 'положением многих историко-краеведческих музеев, которые долгие годы непосредственно ощупали на себе пагубность печально известного "остаточного" принципа инансирования непроизводственно!" с(еры и особенно учреждения культуры, а в настоящее время в связи с неподготовленностью к вступлению в рыночные оті: me пил терпят не меньше бедствия.
'Ъ'съш вакнш фактором, стимулирующим исследование отої" темы является изменение'места и роли КПСС в политической сие теме. 1'Ьли практически до конца 6п-х годов партия реально ос ществллла руководство всеми учреждениями культуры, в том чис ле и музеями, то позднее ята функция была ею утрачена. Более того после попытки государственного переворота в августе І9Ї года деятельность КПСС приостановлена. но поскольку музеи д; любой политической партии представляют практический интерес своими возможностями идеологического воздействия па населені необходимо анализировать их действия, опираясь на исторический опыт.
Территориальные рамки 'исследования ограничены Западно* Сибирью, в которую по административному делению входят: <дл-та;'ски.'; край, {{емеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области. Шбор региона обусловлен его огромной poJ во всех сьеріх общественно:-! жизни страны, в том числе и в мз зе'«ом строительстве. На его территории в настоящее время pf. ствует 7*,' государственных и около !30П общественных музеев,' среди которых "ветераны" со 150-летнеЙ историей и музеи-рове стиики городов-новостроек. В регионе представлены все виды и пробили историко-краеведческих музеев, расположенные в -городах, поселках городского типа, сельских поселениях.
хронологические рамки работы охватывают І96П-І99Л годі '!3'.-топония происшедшие в общественной жизни страны на рубелсе
60-Х ГОДОВ СОЗДаЛИ ОбЪеКТИВШе преДПОСЫЛКИ ДЛЯ буріЮРО р''ЗЕЛ-
тия государственной музейной сети, возрождения историно-крло-ведческого движения, вылившегося в* массовое создание общественных музеев. 3 исследуемый период КПСС впервые В СВОЄ" -TG-тории в постановлениях ЦК обратилась к проблеме повышения роли музеев в идейно-воспитательной работе. Особенностью -тіш: является и известная "законченность" опыта КПСС по руководству музеями в связи с изменением её места и роли в политической системе,позволяющим подводить итоги этой работы.
Объектом исследования являются историко-краеведческие музеи, входящие в состав государственной музейной сети, а также действующие на общественных началах. Предмет исследования-закономерности исторического развития музейного дела и влияние на них политического процесса. Поскольку в исследуемые период IQICC реально являлась системообразуюіцим компонентом политического процесса, анализ деятельности её региональных организации, механизм их воздействия на государственные органы культуры, музейные учреждения и краеведческое движение составляет неотъемлемую часть предмета исследования.
Степень изученности проблеми. Логический анализ историографии проблемы показывает, что для определения уровня её разработанности необходимо типологизировать научную литературу, относящуюся к объекту исследования по признаку совпадения предмета исследования. По отому основанию всю литературу мо;шо разделить на две основных группы. Первая группа рассматривает закономерности функционирования музея как социального института. Вторая- закономерности исторического развития музеев.
- Первая группа литературы, выполненная в рамках музееведения, наиболее многочисленна. Самой значительной работой в этой области является монография подготовленная научным кол-лективбм Государственного исторического музея и музея немецкой истории ГДР, под редакцией К.Г. Лешкина и В. Хербста, которая обобщает практику музейного дела и теоретических исследований, восточно-европейских стран, и, прежде всего, СССР и ГДР.1 ,
Музееведение. Цузеи исторического профиля.-LL , ІР88.-43І с.
Авторский коллектив под руководством известного советского музееведа ЛЛ.І. Разгона стремился дать информацию по теоретическому обоснованию научно-методических и практических вопросов всех основных направления деятельности музеев: научному комплектованию, исследовательское, научно-фондовоч, экспози-ционно-выставочно'"У, просветительно^ работе. Несмотря на недостатки, связашше с идеологизированным показом преимуществ развития музеев в условиях социалистического строя, монография представляет большой интерес високим теоретическим уровнем рассмотрения музееведческих проблем.
Вопросам формирования государственной музейної сети посвящены статьи JI.C. Букаревои, Т.В. Голубцовой, С.А. 1'аспаринс кои, II.В. Павловой, А. 1,1. Разгона, А.И. -їролова^ Ю.С.Егорова. В них рассматриваются'тенденции регионального размещения ис-торико-краеведческих музеев, с учётом их профиля, уровня экономическое освоенности, транспортной доступности различных районов странн. При всеГт очевидности существенного влияния hs этот процесс местных партийных органов, в 60-80 годы их роль в данных работах не исследовалась. Авторы ограничились описа-
См.: Букарева Л.С. Краеведческие музеи РСчСР в прошлом, настоящем и будущем.//Музееведение. На пути к музею XXI века:Сб. тр.-И.. 1989.-С.66-87; Голубцова Т.В. Музеи исторического прс ''иля.//Вопросы истории.-1979.-М4.-С. I5I-I58; Каспаршская С. Историко-революционные музеи РСТСР. '''ормирование сети, современное состояние, пути дальнейшего развития.//Музеи и памятт; їси культуры в идейно-воспитательно:" работе на современном эта пе.-а., 1983.-С.3-41; Павлова К.Р. .«етоды комплексной оценки состояния музейной сети с учётом поселенческое характеристики регионов//Вопросы теории и методики музееведения.-'!., Х987.~ о. 07-1.80; Разгон А. її. 1,1узеГтная сеть единого многонационального государства /Д^узеиное дело в CCGP.-M.j 1985.-С.143-151;
ролов Л.И. Современное состояние и основные направления науч пнх иселєцовани'.; музейно:"' сети//Вопросы теории и методики музееведения.-П., I9S7.-C.69-B6; Егоров Ю.С. Развитие музейной сети в условиях зрелого социализма. 1960-1970 гг./Діузейное чело в СССР: музейная сеть и проблемы её совершенствования на современном отапе.-IL, 1985.-С.-32-39^ Годунова Л.Н. йстори-
ро-роволюциогаше музеи: вопросы Нормирования музе*йой сети.
г.ЧЇ~198:і гг.//Актуальные проблемы советского музееведения.-
'.., 1907.-0. Г07-ІЛ.
ниєм сложившейся структуры музейной сети, изучением объективных факторов, влияющих на её Формирование, разработкой новых нетодов оценки её состояния. Состояние музейной сети Западной Сибири анализу не подвергалось.
Большое внимание в музееведческой литературе было уделено вопросам создания музейных объединение, т.н. "централиз.чщш" Различные аспекты этой проблемы рассматриваются в теоретическом сборнике научных трудов №41 культуры, а так же в ряде научных статей. Дня развития дискуссии по этому вопросу характерна эволюция взглядов qv восторженных перспектив до более сдержанно?? оценки результатов централизации.~
Ряд тематических сборников научных трудов посвяцены проблемам '.ондово" роботі". Вида: обоб'-эп опьт u'.ocm: гидуї'іпх ку-чевв страны, разработаны теоретические основы комплектования, учёта, храко ни и изучения музеГ.ных предметов. Наряду с традиционной тематикой, предприняты попытки разработки проблеїш унификации методики атрибуции и структуры описания различных типов источников в связи с определением нормативов научной обработки ІіуЗЄІ':ННХ Предметов.
Значительное число научных работ посвящено проблемам культурной коммуникации в музейной деятельности, методике построения музейной экспозиции, организации культурно-просветительной работы. Наибольший интерес представляют сборники на-
См.; ь^узеетзедение. Вопросы совершенствования деятельности музейных объединений.-1,1., 1985.- 159 с; Арзамасцев'В.Л. :гїузеи-нке объединения: научные основы создания и развития, проблемы, перспективн/Лїузей и современность.-И., 1986.-С. 68-71; Пкса-иова Н.В. Опыт разработки модели регионального музейного объединения/ /Вопросы теории и методики музееведения.-;,!., 1957.-G.I.'il—137; Занслова Й.1,1. Дети или пасынки //Советский музей.-1990.- \?-Z.-C.,lI-.>; Левыкин К.Г. ПЯЛ начинает перестройку //Вопросы иогории.-1977.-га.-СЛ55-157.
"См.: і.Гузейное дело в СССР.-.,!., 1975.-^.24 е.; Научные :'ондн музея,-!,!., 1975.-С J5 е.; і.їузееведение. Проблемы использования и сохранности музейных ценностей.-М., 1985.- 141 е.; Актуаль-ные проблемы кондовой работы музеев.- 1,1.,1978.- I ;5 с; Прин-щшы и структура сводного научного каталога музейного і юпда СССР.- U., 19.- 153 с.
учинх трудов НИИ культуры и Центрального музея революции. Так в работе ">,Л. Павлюченко, Д.Л. Равикович, У,Ю. Юхневич с дерштся важный вывод о необходимости совершенствования экскурсионной работы путём снижения информационной нагрузки и усиления музейного аспекта экскурсий.*' Исследование К.В. Романова позволило выявить особенности восприятия музейной экс позиции молодёжью.* Социологическое исследование "Музей и пс сегитель", проведённое в 1973-1975 гг. сотрудниками НИИ куль туры под руководством Ю.П. Пищулина, раскрывает социально-дем ралгческий состав посетителей краеведческого музея, их предпочтения и восприятие экспозиций по истории советского об^ес ва, закономерности Формирования экскурсионной тематики. Эта работа интересна ещё и тем, что среди объектов исследования были Омский и Томский областные краеведческие музеи.
Нашла освещение в литературе и проблематика общественны музеев. В книгах И.Т. Буланого, И.Г. Явтушенко, В.Г. Лурье р сматривагатся вопросы организации музеев на предприятиях. Сбо ник трудов, подготовленные научно-методическим отделом Государственного Исторического музея посвящен основным вопросам деятельности общественных музеев: комплектование, учёт и хра1 нение фондов, экспозиционное деятельности, работе по пропагаї де краеведческих знаний. Статья Л.Е. Лнбых "Общественные музі в системе музеев РС^ЗР" посвящена истории возникновения и ра; вития общественных музеев в РС'ТСР.ь
См.: ..Музееведение. Искусство музейной экспозиции и техническое оснащение музеев.-if., 1985.- 134 с; Вопросы массовой работы музеев.-!.!., 1974.- IP/7 с; Вопросы экскурсионной работы музеев,- ;v!., 1973.- 143 с: ї'орда и методы научно-просветите; но;1 работы, музеев.-id., 1906,- 78 с.
'"См.:-Павлгоченко Э.А., Равикович Д.Л., Юхневич І.І.Ю. Социолог! ческие исследования как средство совершенствования научно-прс "пстительной деятельности музеев //>7>ормы и методы научно-прос верительном'работы.-М., 1986.-С.55.
"'>!.: Романов К.В. Некоторые аспекты социологоческих исследо-р.аикй в музее//Там де,-С.57.
';С'ь: Музе': и посетитель.-М., .1976.- 175 с.
С'т.: Нулапый И,Т., Явтушенко И.Г. йузей на общественных начг да;;.-Л." 1965.-.-Q8 е.; Лурье В,Г. !Лузей на предприятии.-М.,
{?'' :..-~\)\ с.
0и.: Глкс I.E., Янбых Л.Е. Актуальные вопросы деятельности о.'ічествонгшх музеев.-М., I960.-ТОО с.
Гид Сіорпітков посплчоп просілогр'ї иацолглопаїпд "голыпп
MV30CB !і 7Ч0ІІП0-!.ЧПСГ/П,Г'1Г^ЛЬ"0М прсеосо. ОООІ'ЧШОСТЬП :т-:і>С
рібо'р (плгюїсл it:: орг^тт'уюшю-чотоддиеоад:) ітр.-тчеііпооть ;: шглшо-популлрнчИ стиль ичлочоиия.
.,-ф-кт"р:із:/л d і:сло» чордуч группу лігг-ділтури, о точки .оренда irnaifv>o'"i.mt'i п иаіто" робото, ноогїчодкчо о-чотить с;\ полезность в піілтзлпиііи осчошпос ітро^лоп, о котортчп і узеп Гападчой Сибири столкнулись п піолодуоі.ічй порчод.
Зо ггорої? грутіпо дігторотури п-чііоль'іпїЛ читорсс пгодстап-л.-пт диоеерто'чч; по опоїчкільиочти "История ПІСТ". !'х течотп-чрочіііі лл-тпчз почлэчв.'ют, что га > '"чдчтйтсічіх и одноЛ доіс-торочо" діпеорттап 4 р-?ссіптрі;пдіи про1л?;л-? чупсі'пого строительств, :> проїло:?! чуль,Г'рі?о-п;,'Ооло,чітРль!і'',П рдботн, d-д!\'!Т'.:дыю".т!1 о<1'"0;';7оочшг< купоев: "J из '.' диссертаций ИССЛОДУ-т n.'i.roiio'fjpioOTi; іртоічічоогого р'чі"'.:ітіп і-г/з'-ел п 60-СО-а гади. Гл обг;э"оггзяо;.1 'пторчоле тігчолічдю 2 роботи, ост^льшю па пітогтілах Гслор.уосп;;, .'/кроти*, 7о<5*Т'і'стот, Татлрлч, і'спт-Р"ль.'!о-,гор:юз":!пі9го ро;'ію;п. І.'лплдио-ИчбігрскпН регион я дио-оорт-гигаччих послодовчтілх по роїсоттрнімлсл.'"
чкольпчо ;гуяоп.-.і., і??;'.- 143 о,; ііоіг -члстичоское ноошітп-t;,.0 ^.,,., ..!ІЧС.. . 0;.п;!Ш г>родітпаі.щ.-..і., Г.''-''.- ІГО о.; iyooft п школо.-!.;., Ф'ІЗ.- '.Iі і о.
"Лчр'Ч'огип '.'"'. Голь ігліоов Полор"оспі и "очпулдотипоокок иост-;т*-"і:;і трр'ГП'.г/яч.' ' 7?Іо- 'Т-'ТО' гг.ЛптортЧ .чиї. ... к'чід. чог. т*'і,ут-:.-Г'гпг, І""7; "ігчпчч'о л.'.'. Иогсріт по.тіігчіопопіп и р' зшії!'.;: іг.родф'х чуооон "гр-чіи*! п ісс раль п "^"иччпотіггсг:-ти нлогч'то.ш'п трудт'дчол. '.второе, лчс. . ..ч*чід. нот. ічіук.-Сдоссп, Т07І; іго'р.оз 'V'. ^плтотн.чоотгі іггорпчоских и '.р-огод-чо-ччіх ігзооп ло протгаидо потопчи оогоуосогг» обчоотла в ус-лоп'.ілд гроліітого ооччолизча. ЇГчО-70-о оодч. Автора"', дис... і:"-'д. '-'?. 'г;/*'.". іч:нк, ['."77; і'ли-'опігг :'.,:. "іочігпгпі рополп-дчопно4 и боопо"' ол-ті.іг.1 її их ;гтю"гьпола"го л ксіггїпітстіглопгои Г)0".п:гг?.:іиі оолсточого парода. 7С-'"''ЫГ'7". rr,/d;i ччтпрп--\'нх "ш-т". ского чроч ті ІІялослбіїрскс)"' обл-тггп/.-7одооЧ'1про;с, fd7d; Счельчоппо 1". ііотачпл ч'чіо'ного строитольсп'и ча Vxp-Mqio. ['/Т7-I'??,: гг./:,'а тігторчало.:: пггорчччских и 'срао'^дчаоких- npodwof.-л:і?п, І'.'7-. ; Г'аз'г/стопа Т.О. .с"зо!\ н нпт^рччоог.оо ;;рчет>пдочію
і\':\ Ч"Л"'';.'!"!ЛОХ Гр.ОЛеДЧООКИХ ir/O^SU .'і.'ЧІТГ'^ЛЬЧО-Ч'іріІООІ'КІІОГО
portion."'./ Vbtopc:'. дне... к-рлід. нот. ікуч;,-.і,, Г,>г-t; Оя-пчсо-
ОТ. І;.'/. :ІСТОрИ.'І СТ-ТІООЛОШДГ II р".И«ТІТ1І.Ч ; Г/ГіС НОГО ДОЛЛ -і оопсто-
рои Уобочнотчцп. ҐЛ7-Г.//ТЗ гг. іоторо >. дг.с. ... ч.-пд. лот. птл:.-7т'г;;єііг, }07>; 'hv;n\ma ''.Г. і'усо 11 ос сгроіі7ольот!,о її 7лта;'С::о" \';:.Л'. [7І7-Г'"67 гг. 'шторо'''. ;*,іго...і:апд. лот. і'-ут,-.Тоз'чгь, ІГ70; 7урі::г,і іЗ.!і. лультурчо-ироонст'/.т^льчті додтчлмі-oi-TF) ;т-:7ор'п1'0-рплол'тіпоі';",х' п ромпо-іггоріп'оо-чгс ч:/з^пи чо п"лрчо7Гічсо::о-гі"'''..
Поелецпое з аиеча? и їв .-лчіо.'іігсл и к почопра'ніш, н отатьш.і по истории СССР, носи.:",;;([,:"[ музейному долу. ' дє^ь имеются : лишь насколько работ, глеєм ітрнчаюци., оа'дольнна аспекти нроб-лом.і, Ті'-іо ьсег'о нігтоі'іпі оопдпшп нузоов л той іши шіон облаєш ІйіидноГ Сибири. --j'-одм "'і* ітиіптео интересна рабсш І!.1., То.чилопа и )),,1. ..: ьг'роы, J!.!, ІІлатшвой, Э.Л, Лрисога, II. \. Цо:сшоьсі;ой, 'І.ІІ. !ііс!іньовд, поторіїе сюдорюнт конкретный материал о деятельности т;чиліодчооких іг/аоои Омска, Томска, р.и'іока, Тобольска и нслольаопаші a iwaert работа с качество дополнительных исторических источников,
3 р,.до работ расаибтрішаютсл проО'лоіві влияния КПСО на риа-витие музейного дела/' Об'^/ч дл:і этих ре йот яплиетоя анализ детальности партпчшх организация по пиполченим постановленая і (ft КПСС "О початшш роди нуоеев в кочи/пиотичоскон поа-пптании 'i'f/дішіпхся" , ripsai Л'аго n [K34 году. Они ойсбщлмт
Он.; Томшіов 11.А., ..акарои В.А.Ошлш'' государственник объздц-
нзшш - исторически", и литературный ну зимі Краткий исторнчаский очзрн//11ародп Севера Сибири в коллекциях Омского государствен-' ного обьединёшюго инторичемкого и лііторітурного муиея.-'Гомок-, J9C6.-C.13'-!?',); Платним JI..1. '.гуэег* археологии и атпоттл'ші Ои-fiiipn Томского 7чі!Гіирс;иі'йта//Г.1а[іпдиоя Сибирь и эпоху Зрёдиовз-ковья.-Томск, Ї0Г.1 -С, ЮЛ-X>lj Цаімнсвскал, И,Л, Ш(с;<ону краеведческому музою Go лет/Ліавдйтия ,\jraix!'.cno.pg отделения lYiorna-.плоского обц-естиа.-Ганпул, І'ЛО.-О.З-ІЯ; Шоіільив Л,Н, к др, 100 лот Тобольскому музога-зпповеднігву/Л'сї'оріШ СХ'Р,-Г.і?І.-",
'"/лкиг.г/лтш O.K. Партийное руководств оричшаациач и тптелъ-ноотьп музеив в период построемиі социализма, TrtI7-R'7 гг, /Па натеопалах иоторжо-роііЬлючионн'ііх музеов Соверо-^паца PU.CP/. івторе''., гите. .,. канд. ист. паук.-'^арото», 1>т.Гн Пу~ тиков Г.11. ,ке ітсиьность KlKW по использований (f.'ueea в р'.ботз по комнушютичоекоиу поонитапкю тр'муищкся в условиях развитого социалистического обдзетгл. ' іС~(С-'Ю рп./мл материалах л.-чіинградоісоіі партийное организм (mi/, '.втореY... дио4 ,,, канд. йот. наук,-Л., гХГ?{ i!or"t:ir>'"inn Р. В. /'ептеиность йі'-й по повн-ысзшщ роли псторико-рздолі>,ноішігс музеев в ицсМю-полнтинэеком воспитании трудЦікся в уемтпчх развитого социализма. Л!а Материала;;: лі. іингіігідоко" u-:ii"i'i'"'uoft органиаашш/. Авторе,., дію, ...канд. нет. н"ук,~Л., [VI'?; Иестороц 11.д. ^вителышст.. іюр-тіг'ншх qr пнзаций Укргшнн по поенпонию роли общостгеппнх Му-ЗевП II м;/~вІЧШХ КОїЩТ D КОШ'ЧШМТИЧООКОМ воспитании трудл-і.'!И;сся, 061-І970 гг. /шторо.'.* дис. . .,і;апд, ии, паук.-.Сіюв, .1073; Траиис 11.Л. ДоіітСільиость ьовдпр'гни /агіопиотаиа по попы-шоштіі роли муаеов в ісомігуниотическом поопитинп шпс/І9пі'>-19ЬІ годі/, Аиторсн'і, дно. ,... !алд. ііпт, туї;,- Ташент, 1903.
опыт работы по укреплению штстгльиой бпяу, подіору кадров, совершенствованию политико-массовой р.-'Лоты музеев. [{ сожалению, ограниченные узкими хронологическими раї.исаии, airopn ію смогли выявить тенденции развития музеев и связать их с деятельностью партийных организаций. Не удалось преодолеть и общий для всех "доперестроечных" исторшсо-партийшк работ недостаток, связанный с показом "непогрешимости" КПСС, зам иічи-ванием недостатков в деятельности партийных организаций. Пообходимо подчеркнуть, что музеи в этих работах, вслед за постановлением цК КПСС, рассматриваются в основном лишь как "парные участки идеологического Фронта", тем самым игнорируется их основная социальная функция по документированию процессов и явлений общественной жизни.
Анализ исторической литературы позволяет сделать следующие выводы: достаточно 'полно изучены проблемы 'ушсционирона-ния музеев; вопросы истории развития музейного дела нуждаются в болое глубоком исследовании на общесоюзном и региональном материале; отсутствуют обобщающие' работы по Западной Сибири; с учётом изменения места и роли КПСС в политической системе, необходимо существенно переосмыслить содержание и формы влияния партийных, организации на развитие музейного дела, в том числе и в Западной Сибири.
і^ель исследования заключается в выявлении основных тенденций развития историко-краеведческих музеев Западной Сибири в б-8Л-е годы, механизм и характер политического воздействия на этот процесс со стороны местных организаций КПСС.
Научная новизна работы заключается в постановке и решении следующих исследовательских задач:
выявление динамики и особенностей 'Нормирования государственной музейной сети Западной Сибири в исследуемый период;
исследование процесса комплектования, хранения и изучения музейных фонтов;
изучение проблем культурно-просветительной работы музеея;
анализ развития историко-краеведческого движения;
определение роли и механизма влияния партийных организа-ци : в развитии вышеперечисленных процессов;
Практическая значимость работы заключается в воз .гожнос-ти использования результатов 'исследования в деятельности:
управлений культуры обл/край/исполкомов для разработки . мероприятий по укреплению государственной музейной сети;
историко-краеведческих музеев - для изучения опыта рабе ты коллег в регионе;
администрации и общественных организации предприятий и учреждений - для совершенствования работы общественных музее
в вузах - для разработки программ и учебных пособие по .спецкурсу "і.їузееведение".
Разработанная автором и описанная в диссертации методик паспортизации общественных музеев и лкспертного опроса их ру ководителей уде напгли практическую реализацию в Алтайском кр в ІІ-9І году. В настоящее время в стадии утверждения в Сибирс ком филиале научно-методического совета по работе музеев Ми нистерсгвч культуры РС<уСР находится разработанная автором пр> грамма социологического опроса сотрудников государственных историко-краеведческих музеев.
Теоретической и методологической основой диссертации является диалекгико-магериалистическое понимание исторического процесса. Структура исследования определяется применением' проблемно-хронологического метода. Для изучения отдельных явлений использовались системно-структурный метод, социологичес кий метод экспертной оценки, контент-анализ документов.
Источниковая база исследования. В диссертации использованы опубликованные сборники документов и материалов, статистические справочники, а так же центральная, областная, многотиражная печать.
Основными источниками послужили неопубликованные документы, выявленные в Ю8 фондах 21 центрального, местннх и текущих архивов: центральном Государственном архиве PCiCP /ЦГА PCICP/;-Центральном архиве Министерства культуры СССР. / цЛ Ж СССР/; Центральном архиве Министерства культуры-РС'ГСР / ЦА ,Ш РС'іСР/; Министерстве культуры РСЇСР, Главном информационно-вычислительном центре, справочно-Ш'Ьормационном фонде / .-1С РОхСР, ШЩ, С№/; партийных архивах Алтайского крайкома КПСС 7IM;F/, Кемеровского /ПЛКО/, Новосибирского, /WO/,' Олокого/ПЛОП/, Томского/ ПЛТО/, Тюменского /ПАТюО/ обкомов иартга; Государственных архивах Западной Сибири: Алтайского ;:рая /ГАД"/, Кемеровской /ГАКО/, Новосибирской /РАНО/, Омской /Г.ЩО/, Томской /ГЛТО/, Тюменской /РАТюО/ областей;..те-к.у^'/тх архивах: Управления музеев Iff PCIflP, Алтайского краевого краеведческого музея, Томского государственного
объединённого историко-архитектурного музея /ТГОИАМ/, Ллта"ско'! краево" и Томской областной станций юных туристов.
В диссертации использованы гагате материалы социологических исследование, проведённых в Алтайском крае в 1991.году.
Совокупность указанных истошшсов обеспечила достаточно полную документальную основу для исследования проблемы.
Научная апробация . Основные полокения диссертации а'про-бированы на заседании Сибирского филиала научно-методического совета по работе музеев лігаїистєрства культуры РС'ТСР в 1939 году, на трёх краевых научно-практических конференциях,^прохо-дивших в г.Барнауле, а так же изложены в 6 опубликованных работах.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух, глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.