Введение к работе
Актуальность теьаг исследования. Крах одаишістрглчшно-коугнд-ной модели социализма в СССР требует коренной перестройки всего государственного механизма.
Выявление наиболее зц$ект;:впоП организации госу^лрствсчноГ: власти, невозможно без глубокого и объективного анализа исторического опыта. Такой подход к историческому исследованию, имевшему политическое значение, не совместим ни со сталинистской и неосталинистской идеологической задашюстью, ни с либерально-демократической и антикому нистической односторонностью.
Проблема построения оптимальной государственной организации территориального, экономического, национального пространства является одной из елскне&лкх задач государственного строительства, В рачках новой экономической политики коммунистическая партия в 20-е годы проводила рефор?ду административно-территориального ДелеНИЯ СТраЯЫ В С00?2Є?С?ЯЯИ С ОбъеКТИЗКО СЛОКИВЕ!:-
мися экономическими районами (регионами). Реформа районирования создавала систему регионального устройства, способного наилучшим образом стимулировать и регулировать развитие смешанной рыночной экономики. Экономическая специализация области становилась стеранем формирования регионального народного хозяйства и целесообразного разделения труда между экономическими районами всей страны. Принципиально новый тип деления страны впервые объединял экономическое пространство и адшнистрэтивно-полити-ческуа организации в целостном единстве. Районированный государственный механизм власти, обеспечивая прежде всего местные интересы, оказывался способным в наибольшей мере поддеркать общегосударственные интересы. Реформа районирования устанавливала принцип взаимной выгоды и заинтересованности в построении государственных органов.
Этот курс выявил необходимость глубокой децентрализации всей политической организации советского общества; утверждения полновластного местного самоуправления; демократического обновления методов, структуры и содержания деятельности органов Советской власти; принципиальному изменению характера взаимоотношений колафнистической партии и Советов.
Такое направление преобразований встретило онесточенное сопротивление складывающейся партийно-государственной бюрократии. Рациональная и демократическая сущность реформы районирования была леЗорліропаііа чпсі'О а^'нлет^э-^вкш ?::псь:
Стшцшский политический режим буквально кіхолост/.'-. u*-?..v:oe-':"., многосторонность и рфолюционносгь этого замысла. Сыграв значительную роль в развисни советского общества, государства і: народного хозяйства етфны, реформа районирования так и ве вписались в кошндно-бюрофютичсскую систему. Полный отказ от этой реформы совсем не случайно совпадает с утверждением регяла диктаторской власти И.ВлЗталнна в массовым террором 1937-1938 годов.
Как представляете^ автору диссертацаоппой работ», к в понимании целей реформы, 1и в возникших противоречиях при ее проведении вскрывается различное понимание социализма (адмпнкстра-тивно-комаадного и демократического), и, соответственно, раз-личные пути'его поотйоення.
Уходя от' гипертрофии союзной сверхцентоздизаций б сегодняшнее переломное время, маЗне имеем права допустять бюрократического перероадевия республиканского централизма. Гарантом против такой угрозы и состава»! элементом нового устойчивого построения государства, по моеиі мнению, может быть яиаь полноправная региональная организация. Без использования всего исторического опыта разрешения проблем административно-территориального деления вряд ли возмокно коренное демократическое переустройство нашей страны.
Цель и задачи исследования. Основной целы? диссертационной работЫ'Является изучение процессов создания и кизнедеятельяоети региональной административно-территориальной организации Западной области России.
Автор предполагает реализовать поставленную цель через репге-ние следующих задач: I) изучить систему местных партийных и советских органов, их роль и исторический опыт в разработке и воплощении реформы районирования; 2) выявить принципиадьное различие демократического и административного подходов при организации регионального деления и регионально-областного политического устройства; 3) исследовать процесс идейного, политического и организационного взаимодействия парторганизации с местными Советами в ходе экономического развития области (главным образом в сельском хозяйстве и промышленности); 4) показать взаимосвязь и взаимозависимость характера административно-территориального деления от типа построения местной власти к проводимой политики.
Территориальные, и хронологические .рамки представленной теш. Западная область Р04СР впервые в политической истерии страги j."„яд'Щалз практически весь западне-русеккй регизз. В coert"2
области с центром в городе Смоленске вошли Смоленская и Брянская губернии, значительная часть Тверской (Р&евский округ) и более трети Калужской губернии, почти весь Мэкайский уезд Московской губернии, Велико-ЛукскиЯ округ Ленинградской области и псболкяэя часть Орловского округа.
Конкретно-исторический анализ развития Западного региона РСФСР как единого административно-территориального организма позволяет с большей четкостью виявить закономерности и особенности в $ункционяровавии партийвой и советской организаций. История Западной области интересна тем, что езш ее образование в 1929 году представляло продолжение курса ХП съезда партии. Но шесте с другими нэповскими элементами демократической альтернативы райояироваяязя структура власти была вняуздена действовать в условиях формирования адазшистративно-командной систем? и режима личной власти И.В.Сталинз. Этапы кризиса районированной области и этапы утверждения сталинского политического режима довольно точно совпадают, вплоть до распада областного деления в 1937 году. Построение диссертационной работы отражает органичное использование хронологически-проблемного метода исследования.
Научная новизна диссертационной работы и ее практическая значимость.
Представляемая диссертация позволяет по-новому сформулировать историческую концепцию становления и жизнедеятельности регионального административно-территориального деления. Впервые в научной практике исследуется целостная Западная область PCSCP на веек протяаении ее существования. Впервые делается попытка проследить воплощение реформы районирования и определить ее значение в жизнедеятельности области-региона. Изучение исторического опыта функционирования областной партийной и советской организации производится с позиций преодоления идеологической призмы черно-белого видения в попытке рассмотреть многообразие и противоречивость местной российской истории.
Хозяйственная практика при переходе к рыночным отношениям заставляет призвать необходимость экономического районирования. В последнее время наметилась тенденция к региональному взаимодействии в рамках территориальных и национально-территориальных accoic'amti:. 3 научной литературе начинают появляться работы, отрагюшие новые подходы к истории рефор?,гн рз!?еяи*юванкя. Пока
что разрозненные элементы теории а практик е^є я є слогьігялсь в целостную, и продуманн*э nporpassny преобразований. Усложнение общественной, политической и экономической жизнедеятельности страны настоятельно требует развития местной самостоятельности а самоуправления. Это невозможно без признания архаичности и нежпз-
"неспособности npeaaerd административно-территориального деления, несоответствия его прдаодкмш экономическим и политическим реформам. Уверен, что объективная заинтересованность закономерно-правеет к признавав Теории районирования и исторического оштэ
ее осуществления. В таком случае районированное региональное устройство с соответс4вуаде2 политической организацией местного самоуправления предстает не прихотью абстрактного научного изыскания, а неотъемлемой частью нового демократического постро-
.еаия№осударственного^«еханвзма.
Состояния научной разработки пробуєш
Исследование региональное тематики наряду с собственно исто-ричесюаы-ияструментарием требует использования специальных эко-. «омических, юридических и иных работ. Изучэеше проблемы имеет разную степень освещения в научной литературе, многие принципиально важные положения не рассмотрены вообще. Новейший период советской историографш полностью порывает с прежними доктринерскими схемами и устанавливает многопартийное и многостороннее видение вашей истории. Чем больше сейчас пишут и спорят о сути происходивших тогда процессов, тем все чаще приходится убекдать-ся в существовании двух основных концепций. Административно-командная модель социалистического развития вырастала из одвой и то si se теоретической марксистской платформы, что и концепция демократического социализма, с конкретной практикой в виде ленинского НЭДа. Но в разных направлениях и в острейшей внутренней борьбе. Сталинская модель складывалась постепенно, через преодоление ряда кризисов, была очевь прагматична и нацелена на сверхцентрализацию в форме единовластной к репрессивной диктатуры. Такая постановка вопроса опирается на вполне солидную и многогранную разработку в книгах, научных и художественно-публицистических журналах *.
1 Сборники статей: Квинтэссенция, »., 1S90; Суровая драма народа, U., 1989; Уроки горькие, но необходимые. М., 1980; Урок дз-« : потопая. К., 192? и др., кнкг-г: Бутеь-:с А.П. Откуда ;; куд*
А:5ерз;:.т-.«о-демократкческое направление ± представляє1* ::с: '*» рпю советского общества как исторический семидесятилетний тупик, который не заслуживает никаких иных чувств кроме как стыда к покаяния. Поднятых волной гласности авторов не смущает схоаесть своих схематичних построения со сталинским мифотворчеством. Отрицается политический выбор ШПа как отказ от система " зоеяно-го кошулизма", утзерздается о тоядественности сталинизма и революционного тркевзиа, с порога отметается сама возможность демократического социализма, сталинский политический режим и его репрессивно карательная политика представляется как единственно вогмогяое выражение социализма.
В существущей историографии изучаемой теш с конца 20-х годов вплоть до конца 80-х годов господствовал сталинистский и неосталинистский подход к затрагиваемым научным проблемам. 3 этом едином временном периоде могво выделить этапы с определенными отличиями в акцентах, трактовках отдельных вопросов, вве-дешгем а научный оборот новых материалов.
В 20-е года реформа районирования воспринималась как радикальная реорганизация государственного механизма и как естественная часть борьбы за "оживление Советов" и развитие социалистической демократии. В скрытой форме линия ленинского НЭПа сталкивалась с костенеэдкм идеологизированным направлением "диктатуры пролетариата" и "диктатуры партии". В рамках этих представлений замысел районирования сводился на уровень очередной кампании территориального передела для улучшения партийного r государственного руководства.
С утверждением сталинского политического ренима установилась гесткая идеологическая монополия на точку зрения. Исключительная роль по разработке принципов районирования и прямого руководства процессом его проведения отводилась И.В.Сталину.
В середиве 50-х годов начали появляться собственно исторические исследования, разрабатыванцие проблемы проведения рзйо-
идем. Л., 1990; Д.А.Волкогонов. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В.Сталина. М., 1990; Р.Медведев. О Сталине и сталинизме. М., 1990 и др.
1 Восленский М. Номенклатура. Господствундий класс Советского Союза. Лондон. 1990; Цилко А.С. Насилие лнк, или Как заблудился призрак. М.r 1990 и др.
tmttaa&n&i в раз.Річних;регионах страны ~. Плодотворность регионального подхода подтверждалась заявлением нових к ваннах истерических материалов на примере организации и жизнедеятельности Уральской области, Северо-Кавказского края и Средне-Волнской области. В этих работах очень подробно рассматривались вопроси создания областей и вкопне обоснованно связшззли это с реализацией курса ЗШ сгеада ізртии. Реформа ликвидации округов односторонне увязывалась ф укрепяенкек районов. ІЇ совсем невнятно обосновывался распад бблостей сложностью управления огромшвд: территориями и ііанбол^е совершенным воплощением идей районирования. Автори доказывали правильность проводимой политики через схему "Краткого куроа|ЖНб" с использованием в качестве неопровержимого доказательства соответствующих цитат К.В.Сталгна. Во время "хрущевский оттепели" с середины 50-х годов по начало 60-х годов началось резкое расширение тематики исследований. Главным образом это сказалось в интересе к экономическому районированию *„ связавнаІу с переходом к совнархозам. Теория экономического районирования была восстановлена в своих "гражданских правах", переосшелеяз с учетом требование нового территориального управления.
В фундаментальной монографии по теории и истории районирования П.М.Ана}ДПиев выявив роль Госплана, механизм проведения реформы и саму методологий экономического районирования. В изучении данной проблем* экономисты вполне естественно основное внимание сосредоточивали на управленческих к хозяйственно-организационных аспектах районирования. При определении происходивших преобразований по созданию оптимальной территориально-хозяйственной системы игнорировались взаимосвязи экономических реформ
х Ноакин В.Б. К историк районирования и перестройки систем местных Советов Урала (I923-IS30). Вопросы теории и асторші государства к права, т. УІ. Свердловск, 1957; йздеева Л.А. Из истории административного районирования в FCSCP (I92S-I930). - исторические записки, 1953, JS 44; Нечипурновз К.С. Ликвидация старого и создание нового ададшистратявко-террнторизлького деления PCSCP (Ш7-І930). М., 1953.
2 Алаипиев П.И. Экономическое районирование СССР. Кн. І. М., IS59; кн.: 2. П., 1963; Костенников В. Об экоко:.аческоь: районировании СССР. М,, 1957; Колосоеский Н.Н. Основи экономического ' "г-лчироваяпя. Ы., 1958.
После уничтожения совнархозов потребовалось отстаивать сту необходимость региональной организации. Выполняя эту роль Л.Н.Колосовский обосновывал реформ столетнее историей разри-бо'П'л; теорщ- в русской науке, С больней четкостью y'i''-,rprj;i);:::cv-. представленім о взаимодополнении экономического районирование rt адмішистратітно-иолитического районирования.
Роботи экономистов дополнялись работам! юристов, которые пзу-чали проблеми исторического опита администрзтнвно-террнторнэяь-}іого районирования , Но здесь исследование ограничивалось выяснением здшшистративно-прзвовых вопросов, Вце в большей мере, чем в работах экономистов, утверждалась концепция иепративоре-чи-вого и непрерывного совершенствования административно-политического устройства. Л для периода 30-х годов декларировалось всестороннее расширение прав местных органов власти. Процесс еверх-централкзэцаи оказался полностью невыделенным.
3 подавляэдеы большинстве исследований партийного и советского строительства реформа районирования практически полностью випадала из поля зрения, либо расценивалась как г.элознзчпшй административно-территориальный передел.
Наиболее серьезной разработкой региональной проблематики с исторкко-пзрткйнш уклоном в этот период занималась Н.С.Нечнлуп-нова . Она впервые изучала процесса районирования как часть эволюции партийно-советской организации власти в рамках целостного Северокавказского края.
Значительный вклад а изучение деятельности центральных пар-
х Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. Ьі, ,19-39,
Павловский P.O. Шафір U,A. Административно-территориальное устройство Советского государства, U., Ї96І; Лукин А.З, 0 совершенствовании адлшистратлвно-терряториэльзого устройства Советского государства. - Советское государство к право, I9G2, Я Э; Ржевский В.А. Территориальная организация Советского государство. ;.l., I95G к др.
Нечлпурнова Н.С. Партийное руководство опитом административно-хозяйственным районированием Северного Кгвкззэ, Орджоникидзе, І9Б8. Бе ке докторская диссертация: Руководство КПСС административны'-: районированием СССР в I92I-IS3? гг., тт. 1,2. Ср;з-:он::~
г.::п;ц. :: oow.--'. ?к/>-. c-:--'--.'>:V- :к -^коьо^с!;^ реформо;'. р:іі№;гл;--о.%- іпія шієсяи кандидатская диссертация і: статьи А.Г.Кушшірн 1. ИроблемнШ: подход к данной 2ewe привел его к выводу о необходимое?;? комплексного характера исторического исследования райони-пот:шьч. Преодолена: з?доолог;::-:!;поппішис предсгйвг.о!!::а ппг.длест-вуа..е;: историограф:::,; патор ві^азлял остри;; характер нротіїворе-чик при проведении реборда районирования. В целом, вплоть до середини 80-х годов существо сложившейся концепции о непротиворечивом совершенствовать; политических институтов власті: в ЗО-: годах не било подвергнуто сомнении. А большое накопление фактического материала по широкогду кругу вопросов партийного и государственного строительства так и не привело советскую историческую школу из уроэевь критического переосмысления.
Совсем недавно появилась монография * А.Г.Кушнира, отракэгад; новые подходы к исгоріш реформы районирования. Каконец-то осознается, что "борьба з« реформу была борьбой за демократизацию власти, ее децентрализацию, развитие местного самоуправления" ' Общественная мысль закономерно начинает осваивать всю многосторонность теории районирования.
Изучение региональной тематики Западной области продвпгалоет исключительно б историко-партийногл направлении. Реформа районирования представлялась местный историкам в віще механического изменения адмянисгративно-территорпальной структуры области дл.< улучшения управления. За все время научной разработки не было ііи одного экономического и юридического исследования Западной области.
Наиболее- фундаментальными трудами о Западном регионе РСФСР
1 Диссертация: Пушнир А.Г. Изменения в административно-территориальном устройстве российской федерации в 30-х - первой половине 40-х годов. ІД., 1975; Реформи местного управления Б РСЄСР (конец '20-х - начало 30-х годов. - Вестник Московского ушшер-елтета. Сер. IX. История, 1975, і.; 4; Административное районирование СССР в годы социалистического строительства. - История СССР, 1981, ц С; Из опита руководства партии районированием СССР. - Зоппоси псторіиі KIHC, 1983, ii 12. * і^'ілнип А.Г. Демократическая альтернатива середины 20-х годов, „і., I9iJ9; Его see: Шбор пут::: бюрократическая цептрзлкзнцгд г.лг .гс-о-ргт;:-?:-^:.'-:. - Зо".русг исто?:;!! КПСС, I9S0, І; 9.
среди которых выделяется "Очерки истории Смоленской организации КПСС . Систег.?втпческое освещение деятельности парторганизации по проведенії» индустриализации, коллект:івмззцни і: культурной ре-ВОЛІВДИ ПОЗВОЛИЛО ОТЧЯСТІ! ПреОДОЛСТ". ДОГГитТІГ-іССКНС ycTSHOBJtn н
схег.'атязі.: лредп;естзуіічік зт:шоа. Завивал дост;:.кеішя парти;] по развития области, замалчивая реалыше трудности, возникшие в ходе реализации региональных программ, однобоко к поверхностно рассматривая характер взаимоотношений партийной и советской организации, - авторы "Очерков" упрела лі: реальний исторический процесс, составляя полностью певыявлеквши проблемы сталинской деформации партийных к советских органов власти, хозяйственной структуры Западной оснасти.
С историке—партийных позиций проводилось исследование отдель-янх направлений в жизнедеятельности Западной области з делом ряде кандидатских диссертаций ^. Наращивая объем знаний о регио-нззьвых особенностях, кестнь'є историки кс смогли евояько-нкбудь существенно преодолеть сталинскую трактовку советской истории. Переход к неосталинизму с вынужденным изъятием имени И.В.Сталкка, местная историография в полной мере восполнила сохранением всей конструкции идеологических установок.
Основным направлением в региональной историческом исследовании все вриля оставалась тема партийного руководства преобразованиями в сельском хозяйстве. Проблеш зззіглоотношений партийной организации и местных Советов разбирались, главкам образом, на районном и сельском уровне. Всестороннее оправдание политики коллективизации совпадало с оправданием сталіотской практики из-
1 Очерки исторшї Смоленской организации КПСС. Смоленск, 1935. Герасимов-В.А. Деятельность партийных организаций Западного региона FCSCP по подготовке условий массового колхозного движения. U,, 1987; Соловьев П.П. Комглунпстпческзя партия - вдохновитель и организатор победи колхозного строя в СССР в 1930-1934 гг. U., IS55; Ззііцез B.C. /Массово-политаческая работа Западной областной партийной организации среди крестьян в борьбе за победу колхозного строя. П., 1905; Кукслн А.ІІ. Борьба коммунистической партии за культурную резолюции з деревне в период развития кассового колхозного движения, і-;., 1939; Озеров З.Е. Деятельность ко:л:.суш:етпческо;!. пиртак по заве-":»:;;;": коллек?::в;;зэщ:л
Оіієішя неугодних партийно-советских кадром. Ko:.wy:;ner:"iccK-J/. партия'-во главе с И.В^Сталиным - по убеждению историков - неизменно совєраенствовзла; советский государственный аппарат. Смешивая Советы с юс исполнительным аппаратом, принимая усиление и ужесточение администрирования кок проявление фупкци:': пласти советского государства,Іисторики четко отразили процесс значится.-ного вмешательства партийно-государственных органов в дела общества, огосударствления экономики, директивного командования народным хозяйством, подмены функций государственно* органов партийным аппаратов. .
Существующие диссертационные работы почти не рассматривали проблемы районирование Западного региона и, тем более, не виявляли взаимосвязи адаан|истративио-тврркторкальяого деления с деятельностью партийно-советской организации власти. Районированная региональная организация области глубоко и целостно не изу-' чэяась. Каких либо противоречий в создании и жизнедеятельности области исел'едоватеяяіие усматривали.
і Состояние источниковой базы
Настоящая диссертационная работа создавалась, главным обрз-зо.м, на основе архивных материалов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот. Изучаемая проблею не имеет документального обеспечения в виде- специальных публикаций по исто-.рии реформы районирования, как к по эволюции региональной партийной и советской организаций.
Материалы центральных архивов (бывшие ЦПА. ИМЯ, ЦТАОР СССР, ЦГА PCSCF, ЦГАКХ СССР) характеризуются весьма различной информационной ценностью. Их значение велико при освещении вопросов, по подготовке и проведеншз районирования Западной области вплоть до конца 1929 года. Совершенно недостаточен объем документов связанных с вопросами жизнедеятельности области и изменения ее административно-территориального деления. К наиболее ванным- -источникам относятся документы правящей компартии, которые характеризует выработку и осуществление политики управления советского государства. Са?лая ценная информация о "внутренней" полигике центрального партийного аппарата до cidc пор недоступна.
Документы выспаи государственных органов в своем большинстве я;2їь конкретизирует политику портик ію основній направления;.: государственного управления і; развития-і'яг;од;:ого хсзлЛствэ. я
ОуУіпіЛКиІіи:. С-'...!-..-.... . г".'!.;.1 ... ^р'Л'.-'.ОНТипиО і:
rt.-оот бтопичіші: характер. Использование опубликованных документов центральних партийно-советских органов невозможно без учеуь спотемн подза::оіп!іі.х г-ктов, раешрянений и "указ/ілий", на которые бил?- v.":;< rto't'?**!"* <:їі .';.;н<\-;?'Я :.;;кс:'..
ОгюрпыК ш.зілсі:є источников по изучае;.*.о;; то;.;і: сосредоточен в местных региональных г.пхшчах (быьгаис партийные архивы Смоленской, Г«'і)зуї;«:оІ;, Кялиш-нской, Бринскоі; области - ііАСС, JIAKQ, БІІЛ - г госудоротьеяйш; архивах ГАСО и др.). Васокой достоверностью и представительности- хй?«-«ь*їерлзуются обоб^щие доклади, информационные справки Ззпобкомо и Облисполкома, перелиска обкоі.«о с ЦК ЖЦб, СИК СССР и'ЩКом РСЗСР. В выяснении вопросов повсе-двзной деятельности местных партийных и советских организации оказались чрезвычайно полезными постановления, стенографические отчеты, решения партийных бх>ро, конференций, пленумов, съездов Советов и исполкомов всех уровней, а такж.е текущие материалы непосредственного управления областью.
К основным недостаткам в источншшвой обеспеченности диссертации относится: отсутствие материалов партийных дракщій в Со-ветзх; перелиска с Ш ВКП(б) и БЦЖом представлена лишь частично, а большая часть утрат приходится нз заключительный период существования области; о^уцается недостаток материалов с обобщением управленческой практики. Часть партийных и других документов до сих пор недоступна. Недоступны к гатериалы части архива, попевшх в Национальный архив СШ.
Документальные публикации регионального масштаба представлены только одним сборником - "Коллективизация сельского хозяйства в Западгюгл районе РСФЗР (І9І7-І937 гг.)1 под редакцией Д.И.Будаева. Здесь представлен большой фактический материал по истории коллективизации с традиционным для 60-х годов игнорированием наиболее острых и болезненных тем.
Если в 20-х годах центральная и местная пресса содержала болшоіі (я часто дискуссионный) информационный материал по целому кругу вопросов проведения реформы районирования, то в 30-х годах печать предоставляла деформированную идеологической зэдан-ностыа пиформацни о жизни Западной области. Утвердился-стиль безличного иэяокення официальных постановлений со слабой моти-
Іїоллсктивнззцня сельского хозяйства в Западно?.-' районе РСЗС?
(ігг^-і??'"" гг.). j.".- ' z?-'.'C.
в;;:іоіі;;о;і їіі.із;к ходких :;s:..-. -":, ;::::'!;..--тсрриторп-
' альком делении. :
Группа статистических сборников и справочной литературы * дает сведения преимущественно по сельскохозяйственной тематике. Существенным лидос'і'ьт;-:о:.: итого источника лі-ляктел отсутствие достоверных Дііипих, начиная с 1932-1933 гг., особенно тех, которые могли би пыявнтк влияние районирования на развитие народного хозяйства области.
В целом, источнккбвэя база позволяет разрешить рассматриваемые вопросы, правда,- сохранность к доступность источников попихается к концу изучаемого периода. Это, в определенное смысле, ограничивает возаюаности полноценного документального
' обеспечения представтенноіі дксеєртациовноіі работы.
і Апробация диссертации
. . Диссертант апробировал тему и основные положения диссертации в-научном дбкладс на кафедре историк общественных движений к .политических, партий исторического факультета МГУ, а также в двух нурвальных статьях.
