Введение к работе
Актуальность исследования. Насущная потребность выхода из кризиса обусловила активный поиск различными политическими силами Украины путей создания эффективной, социально ориентированной рыночной экономики. Исторический опыт пока38л: добиться повышения эффективности производства, общественного благосостояния без участия заинтересованного хозяина невозможно. Это предполагает обеспечение экономической свободы и. производственной демократии, в основе которых - преодоление отчуждения трудящихся от средств и результатов производства, сверх-цбнтрализмз и монополизма, становление многообразия форм собственности, их интеграции и свободного соперничества, создание устойчивых горизонтальных связей, нзлаглванне прочных ев зимовыгодных отношений, баланса интересов ыехду регионами, предприятиями и отдельными производителями, что создает объективные условия для развития рззяичных ф-opts предпринимательства, экономической активности, хозяйственной самостоятельности. Но этого мало. Вакны не только объективные условия, но и готовность субъективного фактора - самого человека.
Нормирование рыночных отношений явилось одной из предпосылок создания новых политических партий. В I98S-I99I годах на Украине заявили о себе 14 таких партий, 6 из которых были официально зарегистрирован!». Etc участие в общественных процессах создало новуа соцебгъко-нолиткческус и экономическую обстановку. Поэтому диссертант считает актуальным исследовать отношение политических партий к проблемам про-изводствелнсй демократии и их реальное елпяеиє на создание материальных, идеологических к социально-психологических условий для ее развития на начальной этапе перехода к рынку. Актуальность исследования усиливается необходимостью:
преодолеть отстэвэпие общественного сознания от объектквных социально-экономических и политических перемен, найти способы включения интеллектуального потенциала в совокупный процесс человеческой деятельности;
переориентировать общественный и экономический прогресс на сознательное социальное творчество масс, сплотить лэдей труда на демократические преобразования в сфере производства;
проследить практику взаимодействия партий т; их организаций с другими политическими институтами общества в условиях становления экономического и политического плюрализма, а тзкеє степень влияния на сознание и деловую активность людей процессов демократизации производства .
Судьба проводимых реформ во многом решается в трудовых коллективах, которые остаются основным звеном экономики, гарантом ее стабили-
зации и обновления. Поэтому главное внимание сосредоточено на иссі довании проблемы на уровне промышленных предприятии Украины, kotoj в республике насчитывалось более 7,8 тысяч . Диссертант внализирує деятельность Компартии Украины, которая до 1989 года имела монопо* ное политическое влияние, а также Демократической партии Украины, Партии демократического возрождения Украины, Социал-демократическс партии Украины, Украинской республиканской партии и других новых г тий.
Урпноттпттгоариия рямтги исследования охватывают период с апреля 1985 года по настоящее время. Он характерен тем, что был взят курс на обновление всех сторон общественной жизни, а в экономике начала экспериментальная отработка, а с 1988 года - переход предприятий и хозрасчет. Это по существу и открыло движение к экономической демо ратии и рыночным отношениям, широкие возможности реального формиро ния у трудящихся психологии и качеств хозяина производства.
Изучая состояние научной разработки проблемы, автор условно сгруппировал анализируемую литературу в два разделен первомуиз ни отнесены работы, имеющие важное значение для понимания объективной обусловленности процессов демократизации производства в условиях п рохода к рыночным отношениям, ко второму - работы, раскрывающие су ность и роль политических институтов'общества в формировании созна и поведения людей. Стремительно изменяющаяся экономическая жизнь п ребовала и хронологической градации литературы.
В работах Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Афанасьева В.Г., Ру. ча Ф.М. и других авторов, опубликованных в конце 1970-х - первой половине 1980-х годов, анализируются содержание и механизм упрзвле; производством, различные формы участия в нем трудящихся, пути разв: тия инициативы тружеников. Практика работы трудовых коллективов, и тийных организаций по развитию производственной демократии того периода . широко представлена в диссертационных исследованиях Маслово: Лисичкиной Н.П., Филатова В.И., Ясыр Н.Д. и других исследователей. В трудах Ойзармана Т.И., Смирнова Г.Л., Шинкарука В.И., Уледова А.1 Фофанова В.П. сформулированы важнейшие теоретико-методологические предложения, затрагивающие проблемы изучения и формирования сознан; трудящихся, показана роль сознательности людей как фактора повышен] их активности в управлении производством.
Однако в условиях стагнации консервативных отношений собственности, когда демократизация часто ограничивалась лишь формальным
I. Ом.: Копитянский Л.,Беленький В.,Беленькая Т. Деловые качества
"капитанов индустрии" //Под знаменем ленинизма. - 1990. - & 16.
- С. 68. ''
учзстнеы трудящихся в управлении производством, проводимые исследования политической деятельности, оторванной от жизненных реалий; не могли дать полного результата, а лишь показывали некоторые тенденции развития. Часть авторов поверхностно анализировала негативные стороны работы парторганизаций, которые и явились основанием обесценивания роли Компартии Украины в социальных процессах.
Несколько отличны по своему содержанию научные труды, вышедшие в I98S-I987 годах . В них просматривается попытки выработать современное Еидение путей демократизации общества и производства, шире и глубже обосновать их экономическую и политическую основу. Особенностям формирования сознания лвдей в условиях развития демократии nocaf-щены специальные исследования Иванова Б.Н., Макарова А.Н., Пономарева Л.Н., Попова В.Д., Чичкзновз В.П. Отдельные аспекты перестройка партийной работы в трудовых коллективах этого периода анализируются в работах Матвиенко В.Я., Орлова В.М., Шевчука В.П; и других.
Кардинальный характер изменений в обществе отразился на научных исследованиях, публичных выступлениях ученых, политиков, практиков в I988-I99I годах. Он способствовал новому пониманию проЕодкмкх социально-экономических преобразований, формированию более всестороннего подхода к исследуемой проблеме. На основе анализа практики формирования и освоения нового хо&чйетвекного механизма многие еьторк стремятся определить место и роль человека в управлении эковокическ;.1-ми и социальными процессам, выявить социальные резервы трудовых коллективов, пути создания в них положительного морально-психологического настроя^, раскрыть функции политической работы как фактора перестройки психологии и сознания масс, повышения социальной активности
'См.гВэлуйскнй А.А. Развитие социальной активности трудящихся касс в управлении материальным производством: /Уетодологический аспект/: Авторе*, дисс... докт.филос.наук. - М., 1987; Дятлова М.М. КПСС, рабочий класс и управление производства.» /методология и историография проблемы/. - Ленинград, 1987.
'См.: Квэнов В.Н. Экономическая культура: сущность и механизм ее еализзции //Вопросы теории и практики идеологической работы: Вып. О /Акад.обществ.ваук при ЦК КПСС; Редкой.: уощевко I.T. /отв.ред./ и др. - Ы, 1988. - С. 86 - 103; Макаров А.Н. Идеология в социалистическом обществе: Научная идеология и социалистическое управление. - К., 1986; Пономарев Л.Н. и др.. Экономическая культура: /сущность, направаения развития/ /Л.Н.Пономарев,В.Д.Попов, В.П.Чичкаков. -їй., IS87.
Патрушев В.Й. Социальные резервы трудового коллектива: пути реализации /социологический анализ/. - К., 1990; Шангин Н.А. Психологическая перестройка как фактор ускорения. - К., 1988,
- 4 -трудящихся, вскрыть проблемы ее организации, трудности и недостатні в преодолении сложившихся стереотипов, консерватизма и авангардизме в общественном сознании-'-. Целенаправленную разработку проблем станс пения многопартийности на Украине ведут Базовкин Е.Г., Литвин В.М.
Несомненный интерес представляет зарубекный опыт управления, с гзнязоции групповой работа, формирования предприимчивости и ответсі вонности перед предприятием, бережного и внимательного отношения к работникам, отраженный в опубликованной в последнее время переводне литературе , а также многолетняя теоретическая и практическая деяте ностъ ряда социалистических к социал-демократических партий, изпраї Н8Я на развитие экономической демократии, разработку форм и методої их эффективного вмешательства в управление капиталистического прок: водствз. Ее рассмотрении посвящены диссертации Бутлицкого Л.Л., Ля»: сз Д.Х., Плевако H.G.
Анализ опубликованных работ и диссертаций сют.гто"т-?г;г-гї. <> тс
что исследуемая тема занимает закное изстг; ?: ::>/:- -
нако она зачастую рассматривается изолированно, з отрыве ох npc-ti-'c-; демократизации производственной жизни. Целостного же, комплексного иссподования политического воздействия на-развитие демократии нз'Щ изводстве, тем более в условиях формирования рыночных отношений, дс настоящего времени но проводилось. Данная диссертация представляє? собой первую попытку в определенной мере восполнить атот пробел.
Uqwl щад^улт - исследование деятельности политически;: lUipi Украйни, направленной на демократизацию производства в условиях перехода к рынку, выработка предложений по содержанию-и организации политической роботы в новой социально-экономической обстановке на с нове осмысления практики, выявленных уроков к проблем.
Автор стремился достичь цели путем решения следующих иоследов; теиъекнх зэпач,:'
- теоретически осмыслить и раскрыть содержание процесса демокі ткзации производства, объективные и субъективные условия превращен!
* Бойков В.Э. Главное условие успеха: 0 единстве идеологической,oj ганизаторской и хозяйственной деятельности. - М., 1988; Идеолоп чоская работа; опыт перестройки /на мзтериапе парторганизаций рс публики/ /Рук.авт.кол. Л.М.Кравчук. - К., 1989; Идеология и сот ольная практика масс/ И.Ф.Налопъпнй.В.П.Андрущенко.Н.В.Дученко ї пр. - К.,1988; IIvtom поиска и обновления /Сост.И.П.Стафинчук.В.Г Тищенко. - К., 1989.
2. См.: Как работают японские предприятия: Сокр.пер. с англ. /Под ред. Я.Мондена и др.; Науч.ред. и авт. предисл.Д.Н.Бобрышев. -Г."., 1989; Руководящие кадры. Зарубежный опыт работы /Акад.общест наук при ЦК КПСС; Редкол.: Иванов Г.И. /отв.ред./ и др. - 1.5., IS
работника в хозяина, обосновать необходимость внесения б сознание трудящихся современно!! идеологии хозяйствования б условиях экономического, политического и идеологического плюрализма, роль и место политических партии;
на основе изучения и сопоставления программных документов выяснить ОТНОІШШ5Є различных партий Украины к проблемам, развития производственной демократии;
исследовать процесс влияния политических партий к их организации па формирование у трудящихся качеств хозяина производства;
- проанализировать практику организации политической работы в массах в новых условиях, вияснить причины, тормозившие переход от политического авторитаризма к плюралистической демократии-,
- оценить адекватность политической работы в сфере производства
этапу перехода к рынку, извлечь уроки и обосновать конкретике предло-
неїшя и рекомендации по повышению ее эффективности.
Теоретической и методологической основой работы являются гуманистические, демократические ценности отечественно!- и мировой научноіі и общественно-политической мысли, всесторонний, реалистически;"; подход к анализу объективной действительности, учет конкретно-исторических особенностей и противоречий социального к экономического развития на современном згапе.
Источниковую базу диссертации составляют документы Верховного Совета СССР и Верховного Совета УССР, опубликованные к архивные документы политических партій: Украины, а такие материалы текущего дело-производства их руководящих органов, региональных и первичных партийных- организаций за 1935-1991 годы. Изучены программы и уставы политических партий, постановления, резолюции, заявления их съездов и конференций.
Важным источником явились государственная и ведомственная статистика, теоретические и научно-практические конференции, а такає материалы проведенных с участием соискателя социологических ксследрзанп.
Значительную практическую ценность составили относящиеся к теме исследование- материаїн, опубликованные в республиканской и местной печати, иііформация, полученная в ходе Естрзч и дискуссий с партийными лидерами к функционерами, хозяйственными руководителями, рабочими и ппяекерно-техничесними работниками.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
- впервые исследована роль политических партий в развитии проке—
ьодственкой демократій в условиях перехода к рыночным стнонвкням,ч-
дало возможность углубить научные знания о проблемах организации ссз-
нательной социально-производственной деятельности людей с учетом исходящих изменений отношений собственности;
обоснована объективность выдвижения в качестве субъектов і мирования сознания и поведения трудящихся широкого спектра полит ких партий Украины, показаны некоторые пути интеграции усилий ра личных политических сил, выражающих интересы отдельных групп тру щихся, в свободном, цивилизованном поиске демократической систем управления производством;
сформулированы ценностные приоритеты в общественном созна соответствующие этапу перехода к рынку, выдвинут и охарактеризов идеал современного хозяинапроизводства как основная идеологичес ценность в сфере производства, основа его демократизации и деят ности политических партий;
вскрыты проблемы демократизации политической работы, выяв уроки, определены основные направления, наиболее, эффективные под в организации политического воздействия на рост социальной эктие в ходе демократических преобразований на производстве;
проанализирована вышедшая по теме исследования литература научный оборот введено значительное количество ранее не кспользс ных источников и документов.
Алсобания результатов исследования. Основные положения .и-еь диссертации изложены на симпозиуме в Академии общественных наук "Состояние и пути повышения:роли экономического сознания труд азі в реализации хозяйственной реформы" /г.Москва, июнь 1989 г./, в ликзциях общим объемом 9 печатных листов.
Ряд концептуальных положений исследования использовав при работке комплексной программы экономического и социального рззвї г.Киева на ХП пятилетку на основе научно-технического прогресса /"Киовпрогросс"/ и плана по ее идеологическому обеспечению.
Это дает основание предположить, что практическая значимой диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводи и обобі; могут стимулировать дальнейшую научную разработку данной проблеь концепций деятельности политических партий в условиях развития і ннх отношений. Теоретическое осмысление опыта и уроков политичес партий Украины, противоречивых процессов, происходящих в csjepe ; номики и политики, позволяет предложить научно-обоснованные рок< дации по углублению и обновлению содержания и улучшению оргэнизг политической работы для использования в практической деятельной направленной не демократизацию производства. Теоретические поло; и эмпирические материалы исследования могут быть полезны при чт< лекций и проведении групповых занятий по проблемам политической
- 7 -истории и политологии в различных учебных заведениях.
Структура диссертации обусловлена характером, содержанием проблемы, поставленными целями и задачами исследования. Она состоят из введенш, трех разделов, зактпзчения, приложений и списка использовзн-ной литературы И ИСТОЧНИКОВ.
