Введение к работе
Актуальность исследования. Кардинальные изменения, происходящие в нашей стране на современном этапе, диктуют необходимость еще и еще раз возвращаться к освещению исторического пути, пройденного народом, чтобы понять кто мы, откуда мы, что делаем и зачем живем. Без ответа на эти насущные вопросы истории невозможно решение и сегодняшних злободневных проблем.
Потребность движения вперед требует рекомендаций как по вопросам экономика,так и по проблемам общественно-политических отношений. И поэтому Есе чаще взгляда ученых обращается к истокам нынешних процессов в обществе. Все явственнее подтверждается тезис, согласно которому необходимо суметь е наибольшей степени использовать уроки прошлого, езяв пройденный путь как ступеньку, с которой можно ступить дальше.
Широкий спектр политических сил в стране и на Украине, их оформление в партии обуславливает потребность анализа того исторического периода, когда партии появились впервые, изучения начального периода их деятельности.
Как известно, невозможно понять явления, не рассмотрев его бо есєй совокупности фактоЕ. Отсюда следует, что невозможно друг от друга оторЕать причины возникновения явления, его сущность, последствия и значение, &есте с тем, невозможно понять каждый из этих компонентов, рассматривая его в отрыге от других. Бее они саставляет единый монолит, взаимопроникают и Езаимодополняю? друг друга. Поэтому каждое явление /партия или общественное движение/ необходимо изучать с момента его зарождения, а затем f ходе его развития исследовать различные изменения, Екзваннке как внешними, так и внутренними причинами.
Научная актуальность исследования проблем истерии Российской и Украинской социал-демократических рабочих партий обусловлена и тем фактом, что б литературе еозникли и утЕердилпсь ряд поверхностных, а порой псевдонаучных и догматических схем. В отнесении истории РСЛРП специалисты по дооктябрьскому периоду отмечают: "История партии до J9J7 г. представляется и кь~е преимущественно как история деятельности руководящих штабе? и «озглав-ших их лии. Участие местных организаций, состееляегпх партию к~к
таковую, в выработке ее внутрипартийных принципов, политической линией, как сам механизм взаимодействия верхов и низов, лишь иллюстрируется или декларируется. Случилось так, что многочисленные очерки истории республиканских и областных организаций заимствовали полностью схему "штабной" истории и очистили свои страницы от всего, что не укладывалось р ее рамки. Утрачен еще один шанс наполнить процесс создания партии конкретным содержанием, показать то особенное и единичное, из которого наряду с общим вырабатывалась общепартийная организация." Внутрипартийная не история Революционной украинской партии, Украинской социал-демократической рабочей партии, Украинской социал-демократической "Спілки", Украинской социал-демократии России полностью заслонялась ярлыками мелкобуржуазных и националистических организаций.
Утвердившийся схематизм, замалчивание событий и людей к сегодня мешает объективно оценить многие политические процессы, происходившие почти столетие назад. Обеспечить развитие научных знаний на основе анализа постоянно расширяющейся источникорой базы, на основе фактоЕ приходать к обобщающим выгодам, а не подбирать факты под заранее запрограммированные результаты - насущная потребность исторических исследований. Только на этой основе возможно написать правдивую историю жизни и борьбы народа. Разработка истории социал-демократических организаций, действовавших на Украине - решающей революционно-организующей силы в борьбе против самодержавия - одна из составных создания историк украинского народа.
Хронологические рамки исследования охватывают весь послеоктябрьский период развития исторической науки /І9І7-ІЯ90 гг./. Объектом изучения является литература, посвященная проблемам
I Шелохаев В.Р., Филиппов Р.В., Блинов Н.В., Алуі А.И. К разработке концепции дооктябрьского периода истории КПСС //Вопросы истории КПСС- І9Б9.- )h 12.- С.27.
деятельности Российской и Украинской социал-демократических рабочих партий по организации рабочего класса, крестьянства, интеллигенции на борьбу против российского самодержавия в период с 1903 по март 1917 года. Относительно нижней хронологической границы представляется.оправданным исходить из того положения, что "под одной "крышей", внутри формально единой РСДРП, фактически сложились две партии, которые то сближались, то отталкивались, то объединялись, то разъединялись, пока их пути после 1912 г., и особенно в годы первой мировой "ВОЙНЫ, ... не разошлись окончательно." Следовательно нижняя хронологическая граница отвечает времени П съезда РСДРП, когда партия раскололась на большевиков и меншевиков. В 1903 году на социал-демократическую платформу стача и Революционная украинская партия /предшественница УСДРП и "Спілки"/, продекларировав это в январе 1904 года. Верхняя же граница соответствует времени свержения самодержавной власти в стране.
В диссертации анализируются историографические источники, в которых территориально охвачен регион в административных границах губерний Правобережной, Левобережной, Слободской и К>ной Украины /без Крыгиа/, без западноукракнских земель, не входиеп:гх тогда в состав Российской империи.
Состояние научной разработки проблемы.История изучения исследований по интересующей нас тематике берет сЕое начало с 20-х годов. Естественно, что на характер и объем историографического освещения истории РСДРП влиял общий уровень развития исторической науки в СССР в указанное время. Ка этом этапе важнейшей и наиболее распространенной формой историографического изучения были рецензии на отдельные монографии, брошюры, сборники материалов, отдельные номера журналов. Незначительное количество работ по истории УСДРП и политические условия того времени обусловили отсутствие историографического изучения проблем этой партии в нашей стране. Тачая работа проводилась лишь за рубежем в тех же формах, что и история РСДРП в СССР. Близкими по
Т Алуф А.И. Большевизм: течение, фракция, партия // Вопросы истории КПСС- 1990.- is 12.- С.52.
- & -
историографическому значению к рецензиям были статьи дискуссионно-полемического характера, е которых оппоненты Ескрывали ошибки, неточности, выдвигали свои версии и оценки событий. В целом же на протяжении 20-х - первой половины 30-х годов был накоплен первичный историографический материал.
Начиная со Еторой половины 30-х годов значительно уменьшилось количество исторических и историографических работ, была сужена сфера анализа фактов, событий, литературы. Работы предшественников предавались забвению или подвергались критике. Многие историки /в их числе Н.Н.Попов, М.М.Майоров, И.Гермайзе, М.Равич-Черкасский/ были репрессированы. Объективное изучение затруднялось и пересмотром значительного количества концептуаяь-ных моментов истории партии в соответствии с "Кратким курсом истории ЕКП/б/". В это время было положено начала разрыва как исторической, так и историографической традиций. На Западе же украинская социал-демократическая традиция изучения УСДРП "умирала" Еместе с её носителями - заграничными организациями этой партии и её печатными органами.
С конца 50-х годов в нашей стране историографические исследования возобновились и поднялись на новый уровень. Появились как статьи, так и монографические, а_также учебно-методические работы. 3 первую очередь отметим исследования СВ.Шестакова, А.С.Рудь, С.В.Кулешова.1 На фоне этих работ,написаних на материале всех организация РСЛРП страны, активизировали работу и исто-
I Шестаков С.В. Историография деятельности большевистской партии в период перЕОй мировой войны и Февральской революции.- М.,197' Рудь А.С. Историография деятельности большевистской партии в годы ногого революционного подъема /І9І0-Т9Т4 гг./- М.,1983; Рудь А.С. Историография борьбы В.И.Ленина, большевиков за сохранеєие и укрепление местных партийных организаций в период реакции /І907-І9І0 гг./// Деятельность В.И.Ленина и местные партийные организации в годы столыпинской реакции /1907-1910 гг./: "еквуз.сб.вауч.трудов.- Пермь,1983; Кулешов СВ., Рудь А.С. Историография национальной политики большевиков в 5рёх российских революциях,- ",'.,1982 и др.
риографы Украины. В статьях Ф.Е.Лося, П.М.Шморгуна, Л.В.Олей-ника были намечены основные задачи изучения роли большевиков в годы первой российской революции 1905-1907 гг. В дальнейшем эти авторы, а также Л.Д.Алексеев, П.Л.Варгатюк, Л.И.Илюшина, А.И.Кормич, Г.М.Кныш, О.Г.Шгхайякж, Л.И.Чиговская и другие посвятили свои стаяьи анализу литературы как по отдельным периодам деятельности социал-демократов, так и по наиболее важным направлениям организаторской и пропагандастской работы организан ций РСДРП на Украине. Всю имеющуюся литературу можно разделить на три группы:
I/ историографический анализ деятельности партии на определённом этапе/чаще всего это общепринятые тактические периоды/;
2/ исследование процессов разработки истории применения Еакнейших форм и методов деятельности партийных организаций по различны/ направлениям работы;
3/ изучение применения разнообразных методов исторического познания, его организацию на примере исследуемой проблематики.
К первой группе работ относятся статьи Л.Л.Варгатюка и П.!:. Пїморгуна, которыми сделан историографический обзор работ, освещающих три тактических периода деятельности большевиковТАктузльнге
-
Лось Ф.Е., Олійник Л.В. Стан і завдання вивчення революції 1905-1907 pp. на Україні // Український історичний журнал.-1965.- В І,- С.30-41; Шморгун П.;.'. Історіографія більшовицьких організацій на Україні в період першеї російської революції // Там же.- І961.- С.ІІЗ-І20.
-
Варгатюк Я.Л. Більшоеицькі організації України в період першо світової війни Лютневої рєеолюпії // Український історичний журнал.-1984.- 1Ь 8.- С. 138-146; Моргун П.". Историография большевистских организаций Украины периода первой мировой еой-ны /І9І4-І9І7 гг./ // Первая мирогая война I9T4-I9J8 гг.-".., 1963; -Іморгун П.М. Висвітлення радянською історіографією діяльності більшовицьких організацій на Україні в період рєакі-ії ТРС7-І9І0 pp. // Наукові пралі з історії IvTPC- К.,1974.- Ві:п.
69.- С.68-76.
Еопроск вовлечения в революционное движение крестьянства , средних городских слоев , демократическое интеллигенции , ученической молодёжи , партийного строительства в условиях мировой войны, бойкота военно-промышленных комитетов, развития подпольной большевистской печати, стали объектами специального изучения е работах, отнесенных ко Еторой группе. К исследованиям подобного рода примыкают и историографические обзоры, содержащиеся в крупных проблемных монографиях, а также в докторских и кандидатских диссертациях.
К работам третьей группы следует отнести монографические исследования С.С.ДиброЕы и В.К.Якунина. Первый из них предпри-
-
Няхайлгак О.Г. Більшовицькі організації України в боротьбі за селянство /1905-1907/: історіографічний аналіз // Українськи? історичний журнал.- 1980.- Ге 12.- С.30-38.
-
Ілюшина Л. ., Кормич А. . Освітлення в історико-партійній лі тературі участі середніх верств е революційній боротьбі в Росії /І905-ІР07 pp./: історіографічний огляд // Український
історичний журнал.- 1983.- . Є.- С. 136-145.
-
ЧигоЕська Л.Г. Історіографія діяльності більшовицьких органі зац'й України серед демократичної інтелігенції в І905-Т907 рт //Наукові пралі з історії КГРС- К. ,1977.- Вип.77.- С.І06-Ш
-
Книш Г.М. З історіографії боротьби більшовиків України за учні еську молодь напередодні і в роки російської революції // Там же.- С.ІІЗ-І20.
-
Суховеев И.М. Нелегальне партійне будівництво більшовиків України періоду першої світорої еійни у радянській історіографії ї 20-х - початку 30-х рокіЕ // Вісник Харківського унівеї ситету.- 1976.- 'і 142. Партійне будівн/итво на Україні .- С.ТС 18. Суховеев "'..!'. Радянська історіографія про боротьбу більше вик в України за бойкот воекно-промислоЕих комітетів // Там же.- 1975,- .№ I3S.Історія 1С PC.- Рип. 12.- С.8-ТЗ.
-
Алексеев Л.Д. Печать большевиков Украины в период реакцій /І907-І9І0 гг./: Историография и источники // Научные труды і истории КПСС- К.ДР72.- Рып.ЯЗ.
нял попытку комплексного анализа организации историко-партийной науки на первом этапе её развития.1 В.К.Якунин впервые попробовал дать систематический разбор литературы, изданной по истории социал-демократии на Украине на протяжении первого историографического периода /1917-середина ЗС-х годов/.
Появилась и первая обобщающая работа /научно-популярного характера/. Вопросы историографии украинских сопиал-демокштов также не остались вне поля зрения исследователей.
Наличие вышеупомянутых историографических работ свидетельствует о том, что отдельные периоды деятельности местных соииал-демократических организаций на Украине, важнейшие направления их повседневной работы, а такяе литература, посвященная этим проблемам, уке стали объектом анализа, но сравнительно обширный историографический массив источников по этой проблематике в целом еще не стал предметом специального историографического исследования. Поэтому в диссертации предпринимается попытка в какой-то мере заполнить имеющийся пробел.
В предлагаемом исследовании основное место занималт проблемные аспекты изучения истории социал-демократических организаций на Украине. Глобальные ге научно-теоретические вопросы деятельности РСДРП и УСДРП, а такие организация научных исследований представляют собой отдельные самостоятельные направления изучения и поэтому в диссертации не рассматриваются.
-
Либрова С.С. У истоков историко-партийной науки на Украине.-К.,1984.
-
Якунин В.К. Ка пути к правде истории: Становление и развитие историко-партийной науки на Украине /октябрь 1917-вторая половина 30-х годов/.-К.,198.
3. Варгатюк П.Л., Шморгун П.!'. Забуті події та імена: з історії більшовицьких організацій України в дожовтневий період.- К., 1990. 4 Вторгуй П.?.". Украинские буржуазные националистические партии в советской историографии // Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и гражданской войны.- П., 1982.- С.І00-І20.
Одним из побудительных мотивов выбора темы данного исследования явились и имеющиеся в историографических работах недостатки и упущения. К главным из них можно отнести: в большен-стве из названных Еыпе историографических работ отсутствует глубокий проблемный анализ; как правило, вне поля зрения историографов остаются работы, лосЕяденные изучению РСДРП в общероссийском масштабе и включающие материал об организациях, находившихся на Украине; до настоящего времени нет специального историографического труда на материалах Украины о деятельности партийных организаций в годы нового революционного подъёма. Безусловно устарела единственная работа по историографии украинских партий.
Цель и задачи исследования. Представляется целесообразны?*] посвятить работу анализу вклада историков в изучение проблем истории РСДРП и УСЛгГТ, их местных организаций, проводивших революционную работу в годы борьбы против самодержавия на Украине,-выяснить уровень и глубину исследований, а также определить перспективы дальнейшего изучения проблемы. Это, в первую очередь, предполагает-:
дать общую историографическую характеристику работам по истории социал-демократии Украины;
проанализировать состояние разработки следующих проблем:
роль руководящих органов РСДРП и УСДРП,лидеров партий в деятельности местных организаций,
организационные структуры РСДРП, РУП, УСДРП, УСД "Спілки" на Украине,
численность и качественный состав местных парторганизаций;
место исторнко-биографических исследований в сбцей литературе по истории социал-демократии,
формы и методы идейно-политического влияния,
особенности работы социал-демократов с различными категориями населения,
взаимоотношения социал-демократов с другими политическими партиями.
- определить слабо изученные места, наметить направления исследований и охарактеризовать перспективы, внося практические ревомендапин, которые способствовали дальнейшей разработке проблемы.
Методологической основой -работы являются общепринятые принципы научного познания процессов общественного развития, закономерностей функционирования и развития науки.
Источниковую .базу диссертации составили историографические и исторические источники. Историографические источники являются объектом изучения, исторические - выполняют роль дополнительного, вспомагательного, проверочного и корректирующего материала. В целом автором использовано свыше 700 монографий, брошюр, статей, материалов научных конференций, рецензий, научно-популярных изданий, освещающих деятельность социал-демократов на Украине в I903-I6I7 годах.
Б процессе работы над проблемой с целью проверки достоверности- выводов, содержащихся в историографических источниках были изучены 26 фондов 9 государственных к партийных архивов, отдела рукописей Государственной библиотеки СССР игл.В.И.Ленина, архивного фонда Днепропетровского исторического музея им.Д.И. Яворнипкого.
Научная новизна работы заключается е том, что историографическому анализу в проблемном плане подвергнута практически вся литература, расскрквающач деятельность социал-демократических организаций на Украине в период борьбы против самодержавия; на его осноеє показан уровень изученности конкретных вопросов проблемы; предложен ряд методик исследования различных проблем; сопоставлены выводы исследователей с еноеь открытыми источниками, внесены уточнения, дополнения-к ухе установившимся положениям; открыты новые имена активных участников революционных событий; предпринята попытка комплексного опредатенкя приоритетных направлении исследования проблемы.
Практическая значимость диссертации заключается в том, чтс проделанное в ней определение достоверности различных положений, оценок и выводов позволит их использовать-при дальнейшей разр&-
ботке проблемы или, наоборот, уйти от них. Выводы работы opnet тируют на создание литературы освобожденной от политической предубеждённости, навешивания ярлыков, что поможет избежать w.i гих политически необдуманных шагов, поможет становлению праЕоз го государства. Полученные результаты могут быть использованы для определения круга проблем, требующего первоочередной разрг ботки, а также для создания обобщающих историографических рабе
Апробация работы.Основные положения и еыводы диссертации были использованы е докладах к сообщениях на республиканских научных конференциях: "ПерЕая российская революция 1905-1907 і в свете нового исторического мышления" /Горловка, декабрь 19ЭС "Политические партии и общественные движения в СССР: история, теория, современность" /май 1991 г., Донецк/, во время дискуссии на заседании Учёного совета Института политических исследс ваний по проблеме "Начало XX Еека: Разнообразие и противоречивость революционного процесса в России, место в нём большевике /ноябрь 1989 г./, пятых общественно-политических чтениях Инсти тута истории Украины АН Украины "Молодёжь и актуальные проблем исторической науки" /май 1990 г./, областной научно-практпческ конференции молодых учёных и специалистов /Умакь, декабрь 1989 межвузовской научно-практической конференции /Умань, сентябрь 1990 г./, научных чтениях по итогам научных исследований І99С года Ккєеского института политологии и социального управления /янЕарь 19Э1 г./. Резз'льтаты исследования обсуждатксь на заседаниях кафедры истории политических партий Киевского института политологии и социального управления. Основные положения нашли отражение в ряде публикаций.
Структура диссертации состоит из ееєдєния, трёх разделов, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложений.
Похожие диссертации на Историография борьбы социал-демократов Украины против российского самодержавия (1903 - февраль 1917 гг.)
