Введение к работе
Актуальность темы диссертации определяется характером и глубиной современных процессов перестройки историко-научных
исследований в целом, а также фундаментальной ролью, которую атомистика (атомистическая, а затем атомло-молекулярная иссле-довательская программа) играла к играет в химки, не говоря уже о том, что антитеза дискретного и непрерывного входит в состав инвариантного ядра структуры научного мышления вообще.
Цель диосертадии состоит в создании новой хсонцепции формирования классического атомно-молекуляршго учения, отвечающей современному состоянию, потребностям и перспективам развития исторкко-хшических и кауковедческих кследований.
Реализация поставленной цели предполагает изучение на основе расширенного круга первоисточников эволюции содержания, конкретных форм существования и функций атомистических представлений в химик на разных этапах эпохи становления ее как науки (ХУЛ - 60-е гг XIX вв). При этом имеется в виду не только и не столько феноменологическое изучение проблемы, но в первую очередь анализ, нацеленный на раскрытие "микроаватомии" процесса формирования атомистических идей.
Хронологические рамки диссертации определены с учетом следующих обстоятельств: I) указанный период охгатквает все главные этапы формирования классического атомно-ьюлекулярн го учения; 2) в этот re период сформировались и свойственные атом-но-ыолекуляряой исследовательской программе противоречия, в частности, противоречие мегщу генетической определенностью и функциональной неопределенностью ввделенпя атома в молекуле, которое было характерно для зрелой формы классической атомистики и которое в иной, квантовохвмической форме сохраняется также в современной химии; 3) наконец, мы учитывали и то обстоятельство, что развитие атомистики в XIX - первой пол. XX вв yse было предметом деталыюх'о историко-научного анализа, в том числе и в нашей кандидатской диссертации.
Источниковедческая база. При разработке темы было изучено около 600 литературных первоисточников, половина которых представляет собой редкие и малодоступные издания. Было исследовано около 50 единиц хранения архивных материалов (главным образом, из зарубежных архивов), либо не вошедших ранее в практику исто-рико-химического анализа, либо не получивших должного внимания со стороны специалистов, либо широко известных, но требущих
новой интерпретации.
Новизна рабсгы. В обширной литературе по истории атомного ученім в химии процесс формирования этого учения рассматривался по преимуществу в аспекте борьбы мегщу "старой метафизической атомистикой", признававшей якобы только одну форму дискретной материя - атом и новым, диалектическим, атомно-молекуляр-нш взглядом на строение вещества (см. .например, работ Б.М. Кедрова и М.Г.Фаерштейна), ь соответствии с чем историками химии принимались одни и отвергались иные интерпретации, отбирались к анализировались cJqktk и расставлялись акценти. В частности, именно отсюда берет начало изве стнкй авогадроцентризм традиционных интерпретаций (йэерштейн), представление о ковдепту-альном хаосе в атомистике (я вообще - в химия) 1820 - 1850-х гг, взгляд на проведенную Еераром реор;лу атомных весов и химических формул как на вторую (посли совершенной Лавуазье) революцию в химии (Кедров), а также езодение сути развития последальтоновс-кой атомистики к постепенному осознанию химиками необходимости разгранкчения понятий ато;-.іа, молекулы и эквивалента.
Преходящая острота этой проблеліатики заслонила иные, не менее, а вэзмоето даке более глубинные аспекты истории формиро- ' ванил атомно-колекулярного учения, прегде всего- проблему соотношения химического элементаризма и корпускуляризма, - от их конфронтации в ХУЛ - пєрз.пол. ХУЇЇ столетий, через концептуальний синтез переосмысленной атомистики и элементаризма нового (в ходе "химической революции" созданного) типа s начале XIX в и до выявления двух дискретных материальных форм (реатентной и минимальной ингредиентяой) к моменту созыва Конгресса в Карлсруэ (I860), на котором процесс актуализации понятия молекулы и э@октивизации понятия атома получил ясное к относительно законченное выражение. Именно ориентация на эти аспекты отличает наше исследование от предшествующих, перенасыщенных традицией подходов.
Кроме того, процесс становления атомистики в ХУЛ- перв. пол. ХП вв раскрыт с привлечением широкого круга материалов (литературных первоисточников, эпистоляркя, архивных документов), которые ранее либо вообще не использовались, либо не вошли в активный историко-каучный оборот, что, в свою очередь,позволило глубже и детальнее, чем это делалось до сих пор, выявить
структуру и характер мышления теоретизирующего химика Нового времени, а также характер и функция атомистических концепций на разных этапах становления научной химии.
Научное и практическое значение диссертации.
-
Нами предложено новое понимание перечисленных зыше узловых моментов в истории теоретической химии Нового времени, что определяет вклад диссертации в разработку на качественно новой основе такого фундаментального направления исторяко-хими-ческих padoT как изучение развития иссл яовательских програли и концептуальных систем теоретической химки.
-
Выводы диссертации использовались и используются при разработке ноеых направлений и тематики исследований по проблемам истории и методологии химии, в частности, в ИИЕТ АН СССР, ЛГУ, ЛШ, рядом зарубежных авторов.
-
Проведенный нами анализ будет полезным при изучении развития других, смежных с химией естественнонаучных ДИСЦИПЛИН,
-
Результаты диссертации были положены в основу ряда лекционных курсов по истории химии студентам п на факультетах повышения квалификации преподавателей в ЛГУ, ЛГШ, а также использовали при написании пособий для преподавателей и учащ хся средних учебных заведений.
-
Материалы диссертации легли в основу соответствующих
по тематике глав первого академического издания "Всеобщей истории химии" (под ред. Ю.И.Соловьева).
Апробация работы. Диссертация прошла многократную апробацию среди химиков и историков химии. Работа докладывалась в ИИЕТ АН СССР, на кафедрах органической, неорганической и квантовой химии Ленинградского государственного университета, на химических факультетах МГУ, ЛГШ, на семинарах секции истории и методологии химии 10 БХО, на Всесоюзной конференции по истории и современным проблемам химии в Киеве (1983), а также достаточно полно представлена в публикациях.
Объем работы. Диссертация соотоит иа Предисловия, Введения, трех глав, библиографии, включающей 450 названий, 21 приложения. Общее чиоло страниц - 600, число страниц основного текста -- 388, схем и рисунков - 10.
Разумеется, данная работа не претендует на однозначное и исчерпывающее решение всех клп большинства частных проблем истории атомистики в химии. Однако сколь бы каше исследование ни шло вразрез с позициями и виводами тех или иных историков химии, оно остается данью уважения их громадному труду, без которого появление этой работы было бы невозможным.
П. (ЭДШАШЕ ДИССЕРТАЦИИ
Одной из актуальнейших проблем современной квантовой химки, - науки, ставшей наряду с другими физико-химическими дисциплинами наследницей классического атомко-молекулярного учения в химии, - является проблема "атома в молекуле", которая, в свою очередь, сопряжена с поисками путей описания структуры химической связи в многоатомных молекулах о помощью локализованных МО, гибридных АО, электронных заселекностей АО, порядков связей и валентностей атомов. Т.о. фактически, в широкой постановке вопроса, речь вдет о поисках хваятово-хишческих аналогов понятий и представлений классической атомистики. Возникающие при этом трудности достаточно подробно описаны в литературе (в том числе а в книге: И.С.Дмитриев, С.Г.Семенов. Квантовая химия - ее прошлое и настоящее. М., 1980), здесь отметим лишь, что уяе сама постановка вопроса - исследование соответствия двух форм атомно-молекулярного учения (классической и квантовомеханичес-кой) - содержит в себе существенный историко-научный аспект и потому предполагает не только поиск путей решения указанной проблемы квантово-химическими методами, но и углубленный анализ путей и форм развития классической атомистики, ибо, как показано в диссертации, именно там скрыты истоки многих последующих трудностей и подобно тому как говорят о существовании квантово-хшлических аналогов классических понятий, так модно говорить об аналогиях в теоретико-познавательных ситуациях.
