Заводское хозяйство Яковлевых на Урале во второй половине XVIII-начале XIX в. Торопов Андрей Николаевич

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Горнозаводская деятельность Яковлевых на Урале 46

1. Создание заводского хозяйства Саввы Яковлева 46

2. Раздел заводского хозяйства и его развитие при первых наследниках Саввы Яковлева 82

Глава 2. Организация производства в заводском хозяйстве 108

1. Управление 108

2. Производство и сбыт продукции 132

3. Рабочие кадры 187

Заключение 214

Список источников и литературы 222

Приложения 240

• Создание заводского хозяйства Саввы Яковлева
• Раздел заводского хозяйства и его развитие при первых наследниках Саввы Яковлева
• Управление

Введение к работе

Истории уральской металлургической промышленности периода XVIII - начала XIX вв. посвящено много научных трудов. Уральские заводы имели з данный период не только российское, но и международное значение. Дореволюционные и, особенно, советские исследователи проделали большую работу по изучению истории первых крупных заводов на Урале в петровскую эпоху, деятельности Демидовых, участия работников мануфактур в пугачевском движении, других волнениях на уральских заводах.

Несомненно, все эти «знаковые» события уральской истории заслужили столь пристальное внимание к себе, но их изучение не дает полного представления о том, как развивалась уральская металлургическая промышленность, какие политические, экономические, социальные и культурные изменения происходили в отдельные периоды в разных уголках Урала. Многие важнейшие проблемы до сих пор не получили достаточного отражения в отечественной историографии. Одной из таких неизученных проблем истории Урала является заводское хозяйство Яковлевых.

Имя Саввы Яковлева тесно связано с историей уральской промышленности. Во второй половине XVIII века ему удалось создать одно из крупнейших на Урале заводских хозяйств. Однако, ни в дореволюционной, ни в советской историографии деятельность этой легендарной личности фактически не отражена. До настоящего времени не проводилось специальных научных исследований по истории уральского хозяйства С.Я. Яковлева и его наследников.

Савва Яковлевич Яковлев (Собакин) сделал головокружительную карьеру, проделав путь от крестьянина до владельца десятков заводов, добился потомственного дворянства. Его возвышение, по мнению Н.И. Павленко, «не имеет себе равных ни по темпам, ни по приемам обогащения»¹. Несомненно,

ф Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века. М., 1962. С.248.

\

4 такой незаурядный человек должен был обладать многими талантами, являться по-настоящему выдающейся личностью. Но его деятельность не смогла по-настоящему заинтересовать ни дореволюционных, ни советских исследователей, так как одни обращали свое внимание к частным заводчикам, добившимся известности в более раннюю эпоху (Строгановы и Демидовы), а другие не могли объективно оценить роль человека, стремившегося всеми силами к увеличению своих капиталов, заводчика, использующего для достижения своих целей труд огромного количества людей.

В современную эпоху мы начинаем по-новому рассматривать многие проблемы истории, в том числе и проблемы истории уральского региона. Исследователи начинают обращать внимание и на фигуры ярких предпринимателей, особенно предпринимателей, связанных с уральской металлургией. Их деятельность в XVIII веке имела огромное значение для экономического развития Российской империи, укрепления ее международного авторитета. Савва Яковлев и его наследники занимали среди них совсем не последние места. Изучение его промышленной и коммерческой деятельности важно для понимания эпохи.

С другой стороны, заводское хозяйство Яковлевых на Урале, в которое входило к началу XIX века почти три десятка заводов, занимало огромную территорию, на которой проживало многотысячное население. На долю хозяйства приходилась значительная часть металлургической продукции уральского региона. Изучение этого гигантского промышленного комплекса, его внутренних и внешних экономических и социальных связей имеет важнейшее значение для понимания истории формирования и развития как отдель-ных заводов с их окружением, так и всей уральской и российской металлургической промышленности.

Актуальность темы подчеркивают и процессы, происходящие в экономическом и социальном развитии современной России, где огромную роль начинают играть крупные предприниматели, владельцы предприятий и це-

лых комплексов предприятий. Во многом от их понимания значимости своей роли в экономике страны зависит дальнейшее ее развитие.

Объектом исследования является заводское хозяйство Яковлевых на Урале.

Предмет исследования составляет формирование и развитие заводского хозяйства Яковлевых в рамках уральской металлургической промышленности.

Хронологические рамки темы вторая половина XVIII - начало XIX ве-ка. Выбор данного периода истории заводского хозяйства Яковлевых для исследования в первую очередь связан со следующими двумя факторами:

Во-первых, данный период является этапным в истории хозяйства, которое начинает формироваться в 1766 году, со времени первой покупки Саввой Яковлевым Алапаевского, Нижнесинячихинского и Верхнего и Нижнего Сусанских заводов. Во второй половине XVIII - начале XIX века заводское хозяйство Саввы Яковлева, затем разделенное на три части между его сыновьями Иваном, Петром и Сергеем, переживает свой наивысший расцвет, связанный, как с их активной деятельностью по строительству новых заводов и развитию заводского производства, так и с общим успешным развитием уральской металлургии в силу внутренних и внешних экономических факторов.

Во-вторых, данный период, является этапным и в истории всей уральской металлургической промышленности. С одной стороны, вторая половина восемнадцатого века выделяется большинством специалистов, как «эпоха мирового первенства»², период наивысшего расцвета дореволюционной уральской металлургии. С другой стороны в начале XIX века в уральской металлургии начинаются важные социальные и экономические изменения, такие как появление института непременных работников и окончательное разделение частных горнозаводских округов на владельческие и находившиеся в условном владении, которые были названы посессионными. Не случайно

² Кашинцев Д. История металлургии Урала. М.-Л., 1939. Т.1. С. 164.

«...почти вся наша литература рассматривает конец XVIII - начало XIX ьг-ков как перелом в истории уральской металлургии»³.

Переходя к анализу научной литературы по истории заводского хозяйства Яковлевых в XVIII - начале XIX в. на Урале следует отметить, что хотя исследователи и не ставили перед собой задачи всесторонне изучить данное хозяйство, тем не менее, отдельные аспекты, связанные с проблемами его изучения отражены во многих дореволюционных, советских и современных трудах. Автор разделяет данную научную литературу на следующие группы:

4. Общие работы дореволюционных историков по истории уральской и российской металлургической промышленности.

5. Исследования уральских историков и краеведов дореволюционного периода, прямо или косвенно, связанные с историей заводов, принадлежащих Яковлевым.

6. Общие и специальные работы историков по истории уральской и российской металлургической промышленности, появившиеся в советский период. Труды исследователей отдельных частных заводских хозяйств Урала.

7. Работы исследователей по различным проблемам истории уральской и российской металлургической промышленности, появившиеся в постсоветский период.

8. Исследования историков-краеведов советского и постсоветского периодов, связанные с историей заводов, принадлежащих Яковлевым.

К первой группе относятся работы дореволюционных историков по различным проблемам уральской и российской металлургической промышленности, включающие в себя период второй половины XVIII - начала XIX

³ Адамов В.В. Об оригинальном строе и некоторых особенностях развития горнозаводской промышленности Урала // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. Свердловск, 1972. С.237.

7 века. Исследователями В.Д. Беловым, П.А.Ивановым, A.M. Лоранским, А.Н. Митинским, М.П. Орловским, Р. Поповым, В.И. Семевским и многими другими в разной степени были разработаны общие проблемы уральской металлургии, такие, как строительство первых заводов, появление на Урале частных мануфактур, взаимоотношение органов государственной власти и частных заводчиков, формирования и развития рабочих кадров партикулярных предприятий и др.⁴ Эти работы, несомненно, имеют большое значение для понимания процессов, связанных с формированием и развитием заводского хозяйства Яковлевых на Урале.

К сожалению, данные авторы фактически не рассматривали в своих работах этот крупнейший частновладельческий комплекс, упоминая его лишь изредка. Так Р. Попов, а за ним М. П. Орловский упоминают в своих работах о Яковлевых только в связи с тем, что в работе И. Германа, отмечается, что деревни Кунара и Осиновка находятся в «насильственном завладении» у Яковлева, не задумываясь о причинах этого «насильственного завладения⁵.

Еще М.П. Орловский делает в своей работе такой вывод: «В 1766 году на подобное ходатайство Яковлеву было дано разрешение на постройку железоделательного завода. Когда же отвод земель был сделан - оказалось, что земли эти заселены и отданы крестьянам из первых поселенцев лет за 100-150 до пришествия гг. Яковлевых. Конец истории обычный: крестьяне протестуют, посылают ходоков, указывают на грамоты, - вообще заводят тяжбы; земли у них тем временем отбираются, а сами они, разумеется, закабаляются заводами. И при этом все: и крестьяне, и заводчики, и правительство стоят

⁴ Белов В.Д. Исторический очерк Уральских горных заводов. СПб., 1896; Иванов П.А. Краткая история управления горной частью на Урале. Екатеринбург, 1900; Лоранский A.M. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства в России. 1700-1900. СПб., 1900; Митинский А.Н. Горнозаводской Урал. СПб., 1909. Орловский М.П. За двести лет. 4.1. Екатеринбург, 1907; Попов Р. Горнозаводской Урал // Отечественные записки. 1874. № 12. С. 299-372; Семевский В.И. Крестьяне в царствование имп. Екатерины П. СПб., 1903 и др. ⁵Попов Р. Указ. соч. С.326; Орловский М.П. Указ. соч. С.40.

8 «на законном основании»⁶. МП. Орловский не указывает источники, которые привели его к таким заключениям, но разрешение на постройку своего первого завода Верхнесинячихинского Савва Яковлев получил только в 1768 году. Такой вольной интерпретацией источников грешат многие дореволюционные работы.

Вторая группа исследований имеет гораздо большое значение для изучения заводского хозяйства Яковлевых. Это работы дореволюционных историков и краеведов, непосредственно прикасающиеся к деятельности Яковлевых, истории заводов, входящих в этот частновладельческий металлургических комплекс. В первую очередь это исследования, публиковавшиеся в «Горном журнале», различных краеведческих сборниках, таких как «Столетие Вятской губернии», местной периодике («Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии», «Памятная книжка и адрес-календарь Вят-ской губернии» и др.), отдельных монографиях .

⁶ Орловский М.П. Указ. соч. С.25.

⁷ Бехтерев Н. Андриевский А. Спасский Н. Краткая летопись событий и законоположений,
касающихся Вятской губернии, за первое столетие с открытия наместничества. // Столе
тие Вятской губернии. Вятка, 1880. Т.1. С. 209-387; Волнение между крестьянами, куп
ленными заводчиком Яковлевым у помещиц Яранского уезда Свешниковой и Рехенберг.
// Столетие Вятской губернии. Сборник материалов к истории Вятского края. Вятка, 1881.
Т.2. С А 90-507; Грязнов А.Ф. Ярославская большая мануфактура за время с 1722 по 1856.
М, 1910; Колюпанов Н. Хронологический перечень заводов Европейской России с обо
значением их перехода к разным владельцам (1740-1806) // Горный журнал. 1871 .№6.
С.455-475; Кривощеков Н.Я. Словарь Верхотурского уезда Пермской губернии. Пермь,
1910; Кривощеков Н.Я. Историческо-статистическая справка о горных заводах, возник
ших с 1623 по 1910 год в бассейне реки Камы и ея сближения с рекой Двиной, с показани
ем времени основания их, фамилии основателя, географического положения заводов и ве
личины заводских дач // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1910 Вып.5;
Михайлов Н. Историческое и современное значение посессионного права владения горно
заводскими имениями // Горный журнал. 1862. №11. С. 328-379; Памятная книжка и ад
рес-календарь Пермской губернии на 1891 год. Пермь, 1890.Петров П.Н. История Санкт-
Петербурга, 1703-1782. СПб., 1884; Пыляев М.И. Старый Петербург. М, 1990; Холуниц-

В большей части этих работ приводятся общие сведения о деятельности Яковлевых и заводах, входящих в их хозяйство: даты постройки, перехода от одного владельца к другому, иногда более подробную информацию об объемах произведенной продукции. Так, в статьях Н. Колюпанова и Н.Я. Кривощекова, представляющих из себя перечни уральских заводов, составленные по разным принципам, приводятся некоторые краткие данные о заво-дах Яковлевых.

Первым и, пожалуй, крупнейшим среди дореволюционных исследователей заводского хозяйства Яковлевых является Н. К. Чупин. В ряде своих работ он рассмотрел этапы формирования и развития заводского хозяйства Яковлевых, исследовал некоторые важные особенности этого процесса. В «Географическом и статистическом словаре Пермской губернии» Н.К. Чупи-на, в труде, имевшем большое значение для своего времени, но, к сожалению, не законченном, приводятся сведения о ряде заводов, принадлежащих Яковлевым, причем в отдельные статьи выделяются заводские округа, дачи и заводы. Наибольший интерес представляет статья о Верх-Исетском заводе, где Н.К. Чупин приводит краткие данные о покупке заводов Саввой Яковлевым, с указаним дат и прежних владельцев, о строительстве новых заводов и разделе хозяйства между сыновьями Саввы Яковлева. Исследователь приходит к выводу, что «владея 22 заводами, раскиданными на обширном пространстве Савва Яковлев сделался самым крупным из всех российских заво-

дне заводы действительного статского советника Альфонса Фомича Поклевского-Козелл Вятской губернии Слободского и Глазовского уездов. Вятка, 1890; Чупин Н.К. Отдача казенных заводов в частные руки // Горный журнал. 1861.4.2. №6. С.551-591; Он же. Географический и статистический словарь Пермской губернии. Пермь, 1873; Он же. К полу-торостолетию г. Екатеринбурга. Сборник статей и материалов, касающихся Пермской губернии и помещенных в неофициальной части «Губернских ведомостей» в период 1842 1881 гг. Пермь, 1888 Вып. 1; Шишонко В. Пермская летопись. Период пятый. Пермь, 1889.Ч.Зидр.

»

* дчиков» . Важное значение имеет статья Н.К. Чупина «О некой исторической
будто бы записке», в которой говорится о спорах между башкирами, на зем
лях которых находился Шермяитский завод с владельцами завода, продол
жавшихся на протяжении долгого периода. В статье рассматривается и про
блема поставки башкирами на завод медной руды ⁹.

В юбилейном краеведческом сборнике «Столетие Вятской губернии» приводятся данные о Климковском и Холуницком заводах, датах их основания, количестве доменных печей и молотов. Указывается, что на Климковском заводе работа производилась купленными заводовладельцом крестьянами и переведенными крестьянами с Невьянских заводов Яковлева ив 1781 году было выплавлено чугуна 135712 пудов 30 фунтов чугуна. На Холуницком заводе по данным авторов статьи работу «отправляли», крестьяне, купленные Яковлевым¹⁰.

В «Памятной книжке и адрес календаре Пермской губернии на 1891 г.»
указывается количество произведенной продукции в разные годы XIX века, в
*' том числе в 1807 , 1811 и 1815 годах, на всех заводах Яковлевых в этой гу-

бернии¹¹. Далее в этом издании приводится статья «Савва Собакин» с двумя известными легендами о том, как разбогател Савва Яковлев. По первой он был разносчиком телятины и якобы сумел понравиться певческим голосом императрице Елизавете Петровне, которая сделала его поставщиком мяса для

⁸ Чупин Н.К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. Пермь, 1873.

С.287.

⁹ О некоей исторической будто бы записке // Чупин Н.К. К полуторостолетию г. Екате
ринбурга. Сборник статей и материалов, касающихся Пермской губернии и помещенных в
неофициальной части «Губернских ведомостей» в период 1842-1881 гг. Пермь, 1888 Вып.
Ч.С.207.

¹⁰ Бехтерев Н. Андриевский А. Спасский Н. Краткая летопись событий и законоположе
ний, касающихся Вятской губернии, за первое столетие с открытия наместничества //
Столетие Вятской губернии. Вятка, 1880. Т.1. С. 224.

¹¹ Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1891 год. Пермь, 1890.
* С.103.

своего двора. По второй он якобы был чуть не казнен после грандиозной

1*У

аферы с поставкой спиртного государству, после чего сменил фамилию .

Эти легенды, не имеющие документального подтверждения, тем не менее, ярко характеризуют мнение, сложившееся о Савве Яковлеве в дореволюционную эпоху, как об аферисте и выскочке. Они неоднократно повторялись в разных трудах, как дореволюционных, так и советских и современных историков и краеведов. Упоминаются они и в «Словаре Верхотурского уезда Пермской губернии» известного исследователя уральских древностей Н.Я. Кривощекова¹³

' Некоторый интерес для: изучения заводского хозяйства Яковлевых представляют исследования П.Н. Петрова и М.И Пыляева по истории Санкт -Петербурга. В этих произведениях отведено определенное место и деятельности Саввы Яковлева. П.Н. Петров приводит сведения о полученным им питейном и таможенном откупах, возведении его в дворянство, о выборах его в Санкт-Петербургский городовой магистрат, о его благотворительной деятельности¹⁴. М.И. Пыляев также затрагивает деятельность Саввы Яковлева, связанную с питейными откупами, при этом упоминая о том, что он также был крупнейшим домовладельцем и строил церкви¹⁵.

Другая часть работ, относящихся к третьей группе, представляет собой несколько исследований, относящихся непосредственно к истории заводов Яковлевых. В статье Н. Михайлова о посессионном праве владения горнозаводскими имениями рассматриваются проблемы наделения лесами старых и вновь построенных во второй половине XVIII века уральских заводов, в том

Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1891 год... С. 43-45. ³ Кривощеков Н.Я. Словарь Верхотурского уезда Пермской губернии. Пермь, 1910. С.39.

¹⁴ Петров П.Н. История Санкт-Петербурга, 1703-1782. СПб., 1884. С. 599-600, 613, 659,
799, 853.

¹⁵ Пыляев М.И. Старый Петербург. М., 1990. С.266-268,334-336.

12 числе Режевского, Ирбитского, Верх-Исетского и др. заводов Яковлевых¹⁶. Н. Михайлов приводит размеры заводских дач отдельных заводов и округов, указывает общий размер земельной площади, отчужденной к заводам Яковлева 1624,4 тыс. десятин¹⁷.

В вышеупомянутом сборнике «Столетие Вятской губернии» имеется статья, посвященная волнению крестьян, купленных Александром Ивановичем Яковлевым, владельцем Холуницких заводов, произошедшему в 1815 году. В статье показан источник формирования рабочей силы в Холуницком заводском округе, трудности с рабочими кадрами, которые начинают испытывать горные заводчики с начала XIX века¹⁸.

В «Пермской летописи» В. Шишонко, в частях посвященных периоду XVIII века, приводятся данные по истории заводов Яковлевых. Огромный труд В. Шишонко уже в XIX веке вызывал критику, но и сейчас имеет значение, в первую очередь, приведенными в нем документами. Для истории заводского хозяйства Яковлевых наибольший интерес представляет императорский указ о разрешении покупки Саввой Яковлевым заводов у Прокофия Демидова с условиями, на которых новый владелец имеет право владеть заводами и отданными к нему еще при Петре I людьми¹⁹.

Фактически единственным отдельным трудом по истории Холуницких заводов является книга «Холуницкие заводы действительного статского советника Альфонса Фомича Поклевского-Козелл Вятской губернии Слободского и Глазовского уездов», переизданная через несколько лет под немного

Михайлов Н. Историческое и современное значение посессионного права владения горнозаводскими имениями // Горный журнал. 1862. №11. С. 368-373. ¹⁷ Там же. С.368-370.

Волнение между крестьянами, купленными заводчиком Яковлевым у помещиц Яран-
ского уезда Свешниковой и Рехенберг // Столетие Вятской губернии. Сборник материалов
к истории Вятского края. Вятка, 1881. Т.2. С.490-507.
ф ¹⁹ Шишонко В. Пермская летопись. Период пятый. Пермь, 1889. Ч.З.С. 16-25

13 измененным названием . В работе кратко рассматривается и период, в который заводы находились во владении Яковлевых от покупки их Саввой Яковлевым в 1769 году у А.И Глебова до продажи с торгов в 1838 году Д.Д. Пономареву. В работе приводятся краткие данные об оборудовании заводов и строительстве новых заводов в Холуницком округе²¹.

Некоторый интерес для характеристики заводского хозяйства Яковлевых из дореволюционных работ имеет исследование А.Ф. Грязнова по истории знаменитой Ярославской Большой мануфактуры. Хотя эта работа и не имеет прямого отношения к истории заводского хозяйства Яковлевых на Урале, она содержит сведения о деятельности Саввы Яковлева, его происхождении и карьере предпринимателя. Ярославская Большая мануфактура, купленная Саввой Яковлевым в 1764 году, была одним из самых значительных его предприятий, в дальнейшем принадлежала его наследникам. А.Ф. Грязнов не мог оставить без внимания в своем труде и уральскую деятельность предпринимателя. В начале он приводит те самые две легенды о том, как разбогател Савва Собакин. Затем рассматривает его деятельность по покупке и строительству уральских заводов и указывает, что к концу жизни Савва Яковлев сделался «самым крупным уральским заводчиком»²². А.Ф. Грязнов часто ошибается в датах и фактах, пишет, что тяжело жилось рабочим на заводах Яковлева, приводя при этом, в качестве примеров, легенды, связанные с Демидовыми, например, о скелетах, якобы находимых в Невьянской баш-?не . Однако его труд является наиболее полным собранием того, что было опубликовано о Савве Яковлеве и его хозяйстве в дореволюционное время.

²⁰ Холуницкие заводы действительного статского советника Альфонса Фомича Поклев-
ского-Козелл Вятской губернии Слободского и Глазовского уездов. Вятка, 1890; Холу
ницкие заводы наследников действительного статского советника Альфонса Фомича По-
клевского-Козелл Вятской губернии Слободского и Глазовского уездов. Вятка, 1896.

²¹ Холуницкие заводы наследников...С.4-7.

Грязнов А.Ф. Ярославская большая мануфактура за время с 1722 по 1856. М., 1910. С. 71 ²³ Там же. С.71-72.

* Проанализировав дореволюционную литературу, можно прийти к вы
воду, что в XIX - начале XX века история заводского хозяйства Яковлевых
не была предметом специального рассмотрения исследователей. В работах
историков и краеведов этого периода, связанных с историей данного частно
владельческого промышленного комплекса приводятся краткие, отрывочные
сведения, часто неточные и ошибочные. Дореволюционные исследователи
использовали в своих работах ограниченное число источников, часто ссыла
лись на легенды и непроверенную информацию.

К следующей, третьей, группе рассматриваемой литературы относятся общие и специальные работы советских историков по истории уральской и российской горнозаводской промышленности, включающие в себя период второй половины XVIII - начала XIX в.

В первую очередь следует выделить классические исследования А.Д. Брейтермана, Ю.А.Гессена, СП. Сигова, Д. Кашинцева, П.Г.Любомирова, Б.Б. Кафенгауза, С.Г. Струмилина, Н.И. Павленко²⁴. С одной стороны, эти

работы заложили основы изучения российской металлургии данного перио
да, выявили особенности развития уральского металлургического региона,
такие, как: причины зарождения крупной металлургической промышленно
сти на Урале, ее место в российской и мировой экономике, соотношение го
сударственной и частной металлургической промышленности, формирование

(. и правовой статус рабочих кадров уральских заводов, технику производства

(

_ ²⁴ Брейтерман А.Д. Медная промышленность России и мировой рынок. Л., 1925.4.2; Гес-

сен Ю. А. История горнорабочих СССР. М, 1926. Т. 1; Бакланов Н.Б. Техника металлурги
ческого производства XVIII века на Урале. М.-Л., 1935.Сигов СП. Очерки по истории
горнозаводской промышленности Урала. Свердловск, 1936; Металлургические заводы на
территории СССР. / Под ред. М.А. Павлова. М.-Л.,1937. Т.1; Кашинцев Д. Указ. соч.; Лю
бомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности. Л., 1947; Кафенгауз Б.Б. Ис
тория хозяйства Демидовых в XVIII - XIX вв. М.-Л., 1949 Т.1; Струмилин С.Г. История
черной металлургии в СССР. М., 1954. Т.1; Павленко Н.И. Численность рабочих русской
металлургии на грани XVIII - XIX вв. // Вопросы экономики, планирования и статистики.
>Ф, М., 1957; Он же. История металлургии в России XVIII века. М., 1962.

15 чугуна, железа и меди, транспортировку и сбыт продукции и др. С другой стороны, большинство авторов этих исследований рассматривали различные проблемы уральской металлургии на примерах заводского хозяйства Яковлевых, приводили данные об оборудовании заводов, строительстве новых, объемах выпускаемой и реализованной продукции, численности рабочих кадров, техническом совершенствовании производства.

В работе Ю.А. Гессена приводятся данные о численности печей, домен и молотов, а также числе государственных и собственных мастеровых, работных людей на заводах Саввы Яковлева²⁵. Ю.А. Гессен рассматривает в своей работе проблему введения института приписных работников и приво-дит информацию по заводам Яковлевых по этому вопросу . При этом Ю.А. Гессен опирался только на опубликованные источники: книгу М.Д. Чулкова «Историческое описание Российской; коммерции», дневники путешествий Палласа, Рычкова и Лепехина, Полное собрание законов Российской империи и др. Эти источники, несомненно, имеющие важное значение, не дают полного представления о процессах происходивших с рабочими кадрами уральских заводов, в том числе и заводов Яковлева.

В монографии Н.Б. Бакланова рассматривается техника добычи сырья и производства чугуна, железа, уклада и меди на уральских заводах в XVIII веке. Н.Б. Бакланов в своем исследовании опирается в основном на произведение В. де Геннина, созданное в первой половине XVIII века. Поэтому заводское хозяйство Яковлевых фактически осталось за пределами работы Н.Б. Бакланова и данные о нем приводятся только в одном из приложений, которое будет рассмотрено ниже. Тем не менее, в труде приводятся отдельные данные по состоянию технического производства на заводах Яковлевых. Так, Н.Б. Бакланов отмечает, что первые поршневые мехи на Урале «были по-

Гессен Ю.А. Указ.соч. С. 74-81. Там же. С. 156-159.

видимому установлены в 1788 году на казенном Богословском заводе и на частном Петро-Каменском» .

В энциклопедии под редакцией М.А. Павлова, впервые была предпринята попытка систематизировать данные о всех заводах находившихся на территории СССР. Этот труд, к сожалению незаконченный, затрагивает и историю заводов, принадлежавших Яковлевым: Алапаевских, Холуницких, Быньговского, Верхнейвинского, Вогульского, Ирбитского и Верх-Исетского. В работе приводятся краткие сведения о строительстве заводов, их оборудовании, объемах произведенной продукции в разные годы, численности и составе рабочих кадров, картографический материал. Например, об Ирбитском заводе приводятся данные о том, что он был построен Саввой Я-ковлевым в 1776 году, о местонахождении завода, о том, что на его работу влияло то, что завод находился вдали от рудников, о размере плотины, количестве домен и молотов. В статье об Ирбитском заводе приводится карта его расположения по рукописи 1784 года, объемы произведенных чугуна в 1782, 1798-1800 годах и другая информация о его действии в XVIII - начале XIX века²⁸. Примерно в таком ключе рассматривается и развитие других заводов в указанный период. Труд в силу своей незаконченности и энциклопедического характера не может дать полного представления о развитии заводского хозяйства Яковлевых и их отдельных заводов, но имеет значение для их изучения.

В исследовании Д. Кашинцева рассматривается история уральской металлургии с первобытной эпохи до конца XVIII века. Значительная часть работы посвящена периоду второй половины XVIII века. Д. Кашинцев не ставил перед собой задачи изучить процессы, происходившие в различных промышленных комплексах этого периода. Роль Саввы Яковлева в развитии уральской металлургии он обозначает только тем, что называет его в числе «пионеров-организаторов уральской металлургии второй половины XVIII

²⁷ Бакланов Н.Б. Указ. соч. С.65.

²⁸ Металлургические заводы на территории СССР... С. 369-372.

17 в.» Тем не менее, Д. Кашинцев приводит данные по техническому состоянию, рабочим кадрам, организации работ, транспортировке и сбыту продукции на отдельных уральских заводах, в том числе и на входящих в заводское хозяйство Яковлевых. Д. Кашинцев также пользовался в основном опубликованными источниками.

П.Г. Любомировым предпринята попытка первого научного исследования заводского хозяйства Яковлевых в XVIII веке в советский период. В своем исследовании, посвященном истории российской промышленности П.Г. Любомиров уделяет большое внимание уральской металлургии. П.Г. Любомиров кратко рассматривает проблему покупки строительства Саввой Яковлевым уральских заводов и делает вывод, что Савва Яковлев, формируя и развивая свое хозяйство, ставил целью чугуном, железом и изделиями из них снабжение Сибири . В дальнейшем, вследствие принятия манифеста о повышении платы приписным крестьянам и значительном сужении применения их труда, по мнению П.Г. Любомирова, происходит приостановка строительства новых предприятий в заводском хозяйстве Саввы Яковлева³¹. В своем труде П.Г Любомиров кратко рассматривает деятельность Саввы Яковлева по покупке полотняных и бумажных мануфактур в Центральной России, которая важна для понимания значения личности этого предпринимателя. П.Г.Любомиров оценивает Савву Яковлева, как «одного из крупнейших капиталистов этого времени»³².

П.Г. Любомиров сумел дать высокую оценку деятельности Саввы Яковлева и его наследников по строительству и развитию уральских заводов, но в силу широких географических и хронологических рамок своего исследования, не смог подробнее остановится на истории заводского хозяйства Яковлевых.

²⁹ Кашинцев Д. Указ.соч. С.224.

³⁰ Любомиров П.Г. Указ.соч. С. 458.

³¹ Там же С. 456-459. -

³² Там же. С.456.

Капитальная работа Б.Б. Кафенгауза по истории заводского хозяйства Демидовых в восемнадцатом веке является первым специальным научным исследованием частного промышленного комплекса на Урале. Историк рассмотрел в своем труде проблемы строительства первых уральских заводов в петровскую эпоху, детально изучил вопрос передачи Невьянского завода Никите Демидову и дальнейшее формирование этого горнозаводского округа. Особое внимание Б.Б. Кафенгауз уделил вопросам взаимоотношений Демидовых с государством, контролю государственных органов над частными заводами, привилегиям, даваемым первым уральским заводчикам, их обязанностям перед государствам. Ярко показана роль самих Демидовых в развитии их заводского хозяйства, строительстве новых заводов, совершенствовании производства. Не остались в работе без внимания вопросы управления хозяйством, объемов произведенной продукции и военных поставок, формирования и изменения состава рабочих кадров заводов, их социального статуса. Б.Б. Кафенгауз строил свое исследование по хронологическому принципу, выделяя отдельно проблемы управления хозяйством, организации заводского производства, рабочих кадров и волнений работников, транспортировки и сбыта продукции, военных поставок только для второй половины XVIII века.

Монография Б.Б. Кафенгауза важна для изучения заводского хозяйства Яковлевых и тем, что именно у П.А. Демидова Савва Яковлев покупает крупнейший промышленный комплекс, в который входил знаменитый Нз-вьянский завод. Б.Б.Кафенгауз, используя большой объем опубликованных источников и архивных документов, сумел дать подробную характеристику этих заводов ко времени их переходу к новому владельцу³³. Большое значение имеют и приведенные Б.Б. Кафенгаузом данные о военных поставках Демидовых и Саввы Яковлева во второй половине XVIII века. Савва Яковлев, купив заводы у П.А. Демидова, был вынужден и принять на себя обязанность наряду с другими Демидовыми поставлять военную продукцию госу-

³³ Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. С.295-302

19
» дарству. Поэтому Б.Б. Кафенгауз рассматривает эту проблему, как общую

для Яковлева и Демидовых³⁴.

В монографии С.Г. Струмилина по истории черной металлургии в России приводится большое число различных данных по уральским заводам второй половины XVIII - начала XIX века. С.Г. Струмилин составил на ос-нове большого числа архивных документов и опубликованных источников ^ таблицы о количестве домен и молотов на заводах, объемам произведенной

продукции и численности рабочих кадров. В приложениях к монографии со
держится значительный статистический материал по заводам Яковлевых за
1770, 1780, 1790 и 1800 годы, приводятся погодные итоги продукции домен
ных заводов Яковлевых за 1781-1806 годы³⁵.

Однако С. Г. Струмилин, несмотря на приведенные им данные, невысоко оценивает деятельность Саввы Яковлева и его наследников на Урале. По всей видимости, он в недостаточной степени представлял процессы, про-исходившие в данном частновладельческом комплексе. Савве Яковлеву С.Г.

Струмилин в своей работе посвятил один абзац, где на основании легенд,

приводимых в трудах дореволюционных исследователей представил его удачливым мошенником . В таблице с показателями о состоянии частных заводов к 1782 году С.Г. Струмилин рассматривает заводы Саввы Яковлева, как предприятия его наследников, несмотря на то, что Савва Яковлев умер в 1784 году³⁷. В другом случае он указывает, что дети Саввы Яковлева Петр и Сергей владели своими заводами в середине XIX века, хотя они умерли за

.несколько десятилетий до этого³⁸.

В статье Н.И Павленко о численности работников уральской металлургии на рубеже XVIII - XIX веков приводятся данные о датах постройки заво-

³⁴ Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. С.435-445.

³⁵ Струмилин С.Г. Указ.соч. С.467-509.

³⁶ Там же. С. 256.

³⁷ Там же. С. 356.

₄> ³⁸ Струмилин С.Г. Указ. соч. С. 371-372.

?

20 дов, количестве на них домен, молотов и медеплавильных печей, числе казенных собственных и вечноотданных мастеровых, собственных крестьян и наемных работников в заводском хозяйстве Яковлевых³⁹. Эти данные' были собраны исследователем на основании архивных документов и уточняют цифры, приведенные С.Г. Струмилиным.

Самое значительное исследование по истории заводского хозяйства Яковлевых за всю эпоху изучения уральской металлургии было проведено Н.И. Павленко в монографии «История металлургии в России XVIII века. Заводы и заводовладельцы». В этой работе, посвященной непосредственно частным промышленным комплексам большое внимание уделяется формированию и развитию уральского хозяйства Яковлевых во второй половине XVIII века. Н.И. Павленко считает, что Демидовы, Твердышев с Мяснико-вым не могут встать в один ряд с Саввой Яковлевым⁴⁰. Н.И. Павленко отмечает, что Савва Яковлев формировал свое хозяйство в основном не путем строительства заводов, как делало большинство заводовладельцев, а путем покупки готовых заводов. Это путь был наиболее благоприятным, поскольку после запрещения покупать крепостных крестьян к мануфактурам эта была единственная возможность получить собственные рабочие кадры⁴¹.

Прежде всего Н.И. Павленко рассматривает проблему накопления Саввой Яковлевым своих капиталов. На основании архивных документов из фондов РГАДА и указов из Полного собрания законов Российской империи он приходит к гораздо более значительным результатам, чем предыдущие исследователи, опиравшиеся на легенды и непроверенную информацию. Исследователь приводит данные об откупе Саввой Яковлевым всех таможенных сборов вместе с Шемякиным, о питейных откупах Саввы Яковлева в Санкт-Петербурге, Ярославской и Псковской провинциях, о том, что Савва Яковлев

Павленко Н.И. Численность рабочих...С. 345-350.

⁴⁰ Павленко Н.И. История металлургии в России...С.248.

⁴¹ Там же. С. 248-249.

і 21

становится в 1760-е годы крупнейшим экспортером в стране⁴². Эти данные, хотя и не показывают самый ранний этап коммерческой деятельности Саввы Яковлева и носят краткий и отрывочный характер, дают большее представление о том, как он добился своего финансового могущества гораздо больше, чем легенды.

Следующую часть своего исследования Н.И.Павленко посвящает проблеме покупки Саввой Яковлевым уральских заводов. Историк впервые приводит точные данные о размерах всех сделок, кратко рассматривает проблему покупки Саввой Яковлевым крестьян вместе с заводами Демидова⁴³. Конечно, эти сложные проблемы нуждаются в более подробном изучении, но Н.И. Павленко составил о них некоторое представление.

Н.И. Павленко останавливается и на проблеме строительства Саввой Яковлевым заводов. Впервые он приводит даты пуска Верхнесинячихинско-го, Верхнейвинского, Режевского и Ирбитского заводов, первым из исследователей считает, что Верхнейвинский завод был построен Саввой Яковлевым, а не Прокофием Демидовым⁴⁴. Некоторое внимание Н.И. Павленко уделяет проблеме влияния Пугачевского восстания на заводы Саввы Яковлева. Он отмечает, что крестьянская война основательно задела лишь два завода: Шермяитский и Уинский⁴⁵.

Далее Н.И.Павленко рассматривает проблему раздела огромного наследства Саввы Яковлева, показывает споры, которые происходили между наследниками, приводит данные о том, какие уральские заводы и с каким количеством душ достались разным сыновьям Саввы Яковлева достались сыновьям Саввы Яковлева.⁴⁶

Павленко Н.И.. История металлургии в России... С. 249-250. ⁴³Тамже.С.250-251.

⁴⁴ Там же. С. 252-255.

⁴⁵ Там же. С.253-254.

⁴⁶ Там же. С. 255-258.

22
« В окончании исследования заводского хозяйства Н.И. Павленко дает

краткую характеристику деятельности сыновей Саввы Яковлева по развитию своих хозяйств в конце XVIII века. Он приводит данные о заводах, построенных ими в этот период и общий объем производства чугуна на этих предприятиях в 1790 и 1800 годах. Исследователь приходит к выводу, что заводское хозяйство Яковлевых продолжало развиваться и в конце XVIII века⁴⁷

Н.И. Павленко заложил основы изучения истории заводского хозяйства

Яковлевых, впервые рассмотрел многие процессы, происходившие с этим хозяйством. Но он не ставил перед собой задачи подготовки отдельного обобщающего научного исследования этого частновладельческого комплекса, по-этому его работа носит отрывочный характер и не дает полного представления о данном хозяйстве. В своей работе Н.И. Павленко фактически опирался только на архивные материалы фонда «Берг-коллегии» РГАДА, которые дают данные о взаимоотношениях государственных органов с заводовладель-цами по вопросам покупки и строительства заводов, их освидетельствования

после пожаров и других бедствий, по вопросам взимания налогов и выполнения правительственных заказов. Они отражают только верхний пласт проблем, связанных с функционированием заводского хозяйства, оставляя без внимания то, что происходило в повседневной жизни промышленного комплекса.

Особое значение для изучения заводского хозяйства Яковлевых имеют исследования других -частных заводских хозяйств. Авторы этих произведе-

ний, изучая в разное время частновладельческие комплексы Демидовых, Ла
заревых и Всеволожских и др., разрабатывали и структуру их исследования.
Каждый из них ставил перед собой разные задачи, выделяя при этом пробле
мы, которые считал наиболее важными для изучения. К этой группе следует

%

Павленко Н.И. История металлургии в России... С. 258-259.

23 отнести уже рассмотренную работу Б.Б. Кафенгауза, исследования историков Т.А.Чернявской, В.В. Мухина и Т.К. Гуськовой.⁴⁸

Кандидатская диссертация Т.А. Чернявской по истории заводского хо-зяйства Лазаревых имеет другую структуру исследования частного заводского хозяйства. Историк провела четкое разграничение изучения хозяйства на проблемы образования горнозаводской вотчины, технического развития заводского производства, рабочих кадров заводского хозяйства, экономики и управления, положения горнозаводских людей и их социальных протестов. Т.А. Чернявская широко использовала методологию исследования частных хозяйств предыдущих историков, обратила особое внимание на происхождение рода Лазаревых и их капиталов, выделила в отдельные параграфы проблемы рудной и лесной базы металлургического производства, вспомогательного хозяйства. Наибольшее внимание историк уделила рабочим кадрам хозяйства Лазаревых, отдавая дань эпохе, выделив в отдельную главу проблему положения и социальных протестов работников промышленного комплекса.

В.В.Мухиным была предпринята попытка изучения сразу нескольких частных горнопромышленных хозяйств, находящихся в бассейне реки Камы, таких как хозяйства Строгановых, Бутеро-Шуваловых, Голицыных, Лазаревых, Всеволожских. Используя опыт предыдущих, в том числе и своих исследований он попытался найти общие тенденции развития этих заводских комплексов в первой половине девятнадцатого века. Предолженная им структура исследования фактически не отличается от структуры Т.А. Чернявской. Историк также выделяет следующие проблемы изучения: формиро-

Чернявская Т.А. Горнозаводское хозяйство Лазаревых в крепостную эпоху (конец XVIII - первая половина XIX вв.). Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Свердловск, 1968. Мухин В.В. История горнозаводских хозяйств Урала первой половины XIX века. Пермь, 1978; Гуськова Т.К. Заводское хозяйство Демидовых в первой половине ХГХ века. Челябинск, 1995.

24
» вание горнозаводских хозяйств, техническое состояние производства, рабо-

чие кадры, положение населения и его социальные протесты.

Т.К. Гуськова в работах появившихся в современный период рассматривает историю заводского хозяйства Демидовых в первой половине XIX века. Она пытается по-новому взглянуть на проблему изучения частного заводского хозяйства, выйти за жесткие идеологические рамки советской эпохи, оставив на втором плане вопросы эксплуатации горнозаводского населения и

* его социальные протесты. В своей статье «О новых подходах к изучению
уральской горнозаводской промышленности», Т.К. Гуськова выделяет сле
дующие задачи исследования заводского хозяйства:

1 .Рассредоточенность заводов, объединенных единством производственного процесса.

2.3емельные и лесные дачи.
_? 3.Монопольные права заводчика или государства на природные ресур-

сы.
« 4.Сложный многоотраслевой и многоформный комплекс заводского

хозяйства, его натуральность и замкнутость, связанные медленным оборотом капитала.

5.Сложный в правовом, социальном и производственном отношении состав рабочих кадров, принадлежность их большей части к особому горнозаводскому сословию, подвергавшемуся, как экономическому так и внеэкономическому принуждению со стороны заводовладельцев и государства.⁴⁹

* ? В специальной работе по истории хозяйства Демидовых Т.К. Гуськова
выделяет три проблемы: формирование и развитие горнозаводского округа,
заводское хозяйство округа и рабочие кадры заводского хозяйства. Особен
ностью предложенной ею структуры является сильное дробление вопросов
изучения на подвопросы. Такая структура пригодна только для работы с про-

⁴⁹ Гуськова Т.Г. О новых подходах к изучению истории уральской горнозаводской промышленности // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Екате-ринбург, 1998. Ч. 1. С. 231-234.

?

25 изводственными комплексами, с узкой специализацией труда, более характерными для девятнадцатого века и потому не является универсальной. В восемнадцатом веке не было четкого разграничения функций аппарата управления, разделения отраслей производства на основные и вспомогательные, узкой специализации работников. Поэтому рассмотрение этих вопросов отдельно друг от друга часто дает неполное представление обо всем производственном комплексе.

Проблемы, связанные с историей заводского хозяйства Яковлевых, нашли отражение и в специальных работах советских исследователей по различным вопросам уральской металлургии таким, как история отдельных заводских округов и заводов, положении, социальном статусе и волнениях их работников, влиянии Пугачевского восстания на уральские металлургические мануфактуры. Из большого количества статей и монографий следует выделить работы A.M. Панкратовой, М. А. Горловского, А.Н. Пятницкого, В.Я. Кривоногова, Т.Г. Прокофьевой, Л.А. Трефиловой, П.А. Вагиной, А.Г. Козлова, А.И. Андрущенко, Т.В. Сафроновой, А.С. Черкасовой, А.В. Черноухо-ва, Н.Г. Павловского⁵⁰. Исследования данных авторов, напрямую связанные с

⁵⁰ Горловский М.А. Горный город Екатеринбург. Свердловск, 1948; Горловский М.А. Пятницкий А.Н. Из истории рабочего движения на Урале. Свердловск, 1954; Панкратова М.А. Волнения рабочих крепостной России первой половины XIX века (Вступительная статья) // Рабочее движение в России в XIX веке. М., 1951. Т. 1. Сборник документов и материалов. С. 7-107; Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнодобывающей промышленности Урала в дореформенный период (1800 - 1860) // Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореформенный период. Свердловск, 1964. С. 5-247; Он же. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XVIII веке. Свердловск, 1959; Он 'же. Потомственные наемные рабочие в горнозаводской промышленности Урала в XVIII -первой половине XIX вв. // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1964. Вып.4. С. 37-54; Он же. Формирование постоянных кадров наемного труда на заводах, подведомственных уральской горной администрации в XVIII - первой половине XIX века // Из истории рабочего класса Урала. Пермь, 1961 С. 86-103; Клокман Ю.Г. Очерки социально-экономической истории городов Северо-Запада России в середине XVIII века. М., 1960; Прокофьева Т.Г. Из истории округа Верх-Исетских заводов в первой четверти XIX в. // Из

историей заводского хозяйства Яковлевых или с общей историей частной уральской металлургии помогают понять процессы, происходившие в данном частновладельческом металлургическом комплексе.

В работах М.А. Горловского, А.Н. Пятницкого, A.M. Панкратовой, П.А. Вагиной рассматриваются положение работников и их волнения, происходившие в разные годы на заводах Яковлевых. Советских историков особенно привлекали социальные протесты эксплуатируемой части населения дореволюционной России. В монографии М.А. Горловского по истории Ека-геринбурга приводятся жалобы приписных крестьян Верх-Исетского и Не-вьянского заводов на заводские конторы на то, что им не выдают во время провиант⁵¹. Также в работе приводятся данные о Верх-Исетском заводе в начале XIX века, его оборудовании, работниках, выпускаемой продукции и военных поставках во время Отечественной войны 1812 года⁵².

П.А. Вагина, исследуя в своей статье характер волнений мастеровых уральских заводов в последней четверти XVIII века, обращает внимание на трудовые конфликты, имевшие место на Верх-Исетском и Сылвинском заво-

чстории заводов и фабрик Урала. Вып. 1. Свердловск, 1960. С.74-80; Трефилова Л.А. Из истории дореволюционного землевладения посессионых заводов Пермской губернии // Из истории края. Пермь, 1964. С. 67-80; Вагина П.А. О характере волнений мастеровых уральских заводов в последней четверти XVIII в. // История СССР. М., 1965. №1. С.132-139; Козлов А.Г. К вопросу о предпосылках технического переворота в горнозаводской промышленности на Урале. // Вопросы истории Урала. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 3-14; Андрушенко А.И. Крестьянская война 1773-1775. М, 1969; Орлов А.С. Волнения на Урале в середине XVIII века. Москва, 1979.Сафронова Т.В. Законодательные источники о формировании и положении рабочей силы на металлургических предприятиях России и Урала во второй половине XVIII в. // Положение и борьба трудящихся Урала XVIII - начала XX в. Свердловск, 1987; Черкасова А.С. Мастеровые и работные люди Урала в XVIII в. М., 1985; Черноухов А.В. История медеплавильной промышленности России XVII -XIX вв. Свердловск, 1988; Павловский Н.Г. Горнозаводские рабочие Урала в первой трети XIX века.: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Свердловск, 1989 и др.

⁵¹ Горловский М.А. Горный город Екатеринбург...С.7

⁵² Там же. С.29,33, 69-70.

27 дах. В ее работе прослеживается тенденция, что работники этих заводов стремились решить свои проблемы законным путем, жалуясь на начальство в правительственные органы, редко идя на открытое неповиновение. Такое, например, как мастеровые Верх-Исетского завода, отказавшиеся работать в, воскресный день в 1783 году⁵³

В работе М.А. Горловского и А.Н. Пятницкого в главе, посвященной положению и социальным протестам горнозаводских рабочих в первой половине XIX века приводятся сведения о заводах Яковлевых и их работниках. В работе рассматриваются проблемы замены приписных крестьян непременными работниками, применения наемного труда в этом частновладельческом комплексе в начале XIX века⁵⁴. Большое внимание в работе уделено волнениям приписных крестьян Верх-Исетского заводского округа в 1812 году, в связи с затягиванием введения института непременных работников в данном округе, которое происходило по мнению авторов исследования по вине заво-довладельца⁵⁵.

М.А. Панкратова во вступительной статье к сборнику документов о рабочем движении в XIX веке приводит некоторые данные о рабочих кадрах заводов Яковлевых в начале XIX века. Она приходит к выводу, что «имя Яковлевых, крупнейших заводчиков второй половины XVIII и первой половины XIX века мы постоянно встречаем в документах, описывающих крепостные волнения этой эпохи»⁵⁶. В качестве примеров A.M. Панкратова приводит жалобу приписных крестьян Сылвинского завода 1806 года на неправильную раскладку заводских работ с 1796 года, приведенные выше волнения приписных крестьян Верх-Исетского завода в 1812 год и волнения кре-

Вагина П.А. Указ. соч. С. 136-138.

Горловский М.А. Пятницкий А.Н. Из истории рабочего движения на Урале...С.52-59.

Там же...С. 94-101.

Панкратова М.А. Указ. соч. С.43.

28 стьян купленных в 1811 году для работы на Холуницких заводах А.И. Яковлева⁵⁷.

В работах В.Я. Кривоногова подробно исследуется проблема применения наемного труда на уральских заводах в дореформенный период. Историк не раз обращается к заводам Яковлевых, приводит данные о применении на них наемного труда во второй половине XVIII - начале XIX века. В.ЯІ Кривоногое отмечает, что во второй половине XVIII века на заводах Яковлевых, как и на других уральских заводах начинаются мощные протесты приписных крестьян, их массовые отказы от выполнения возложенных на них заводских работ⁵⁸. Это, по мнению В.Я. Кривоногова, увеличивало роль наемного труда на заводах. В качестве примеров исследователь приводит численность вольнонаемных работников, принимавших участие в заводских и вспомогательных работах в конце XVIII - начале XIX века на Верх-Исетских, Невьянских и Алапаевских заводах Яковлевых⁵⁹.

В статье Т.Г. Прокофьевой исследуется история округа Верх-Исётских заводов в первой четверти XIX века. Т.Г. Прокофьева рассматривает систему управления этим заводским хозяйством, приводит данные о количестве отправленного в караванах железа в начале XIX века⁶⁰. Т.Г. Прокофьева отмечает, что в этот период Верх-Исетские заводы были технически лучше оснащены, чем другие частные предприятия, а заводское и плотинное хозяйство было одним из лучших на Урале⁶¹. Т.Г. Прокофьева приводит данные о наличии на заводах печей, молотов, станов и горнов на 1816 год, об объемах про-

⁵⁷ Панкратова М.А. Указ. соч. С. 43-44,51-54.

⁵⁸ Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XVIII ве
ке...С.98-102.

^5,9 Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XVIII веке. ..С.102-107, 120-124; Он же. Формирование постоянных кадров наемного труда на заводах, подведомственных уральской горной администрации в XVIII - первой половине XIX века...С. 90-92 и др.

⁶⁰ Прокофьева Т.Г. Указ. соч. С. 74-75.

⁶¹ Там же. С. 75-77.

29 изведенной продукции на заводах⁶². Она рассматривает проблемы лесного хозяйства заводов, рабочих кадров, останавливается и на вопросе замены приписных крестьян непременными работниками. В отличии от М.А. Гор-ловского и Н.А. Пятницкого Т.Г. Прокофьева считает, что владелец Верх-Исетских заводов не был против этой реформы .

Статья Т.Г. Прокофьевой является единственным исследованием округа Верх-Исетских заводов в первой четверти XIX века. Историк использует большой объем архивных документов, в основном из фонда Главного управления Акционерного общества Верх-Исетских горных и механических заво-j

дов, а также из фонда Уральского горного правления. Но жесткие рамки статьи и использование источников только из этих двух фондов не могут дать полного представления о развитии заводского хозяйства Алексея Ивановича Яковлева в начале XIX века

В статье Л.А. Трефиловой рассматриваются проблемы дореформенного землевладения посессионных заводов Пермской губернии. Яковлевы, являющиеся крупнейшими собственниками заводской земли на Урале не могли остаться за пределами данной работы. Используя большой объем опубликованных и неопубликованных источников, Т.Г. Трефилова приводит данные о размерах земельных владений заводских хозяйств Яковлевых в XVIII - начале XIX века, рассматривает условия передачи земли заводовладельцам и их права на эту землю⁶⁴.

А.И. Андрущенко в монографии, посвященной Крестьянской войне 1773-1775 годов, подробно останавливается на влиянии этого события на уральскую металлургическую промышленность, в том числе и на заводы Саввы Яковлева. Приведенный А.И. Андрущенко большой объем архивных документов дает представление о том, что мастеровые и работные люди уральских заводов не были заинтересованы в участии в восстании, более того

⁶² Прокофьева Т.Г. Указ. соч. С. 76-78.

⁶³ Там же. С. 78-81.

⁶⁴ Трефилова Л.А. Указ. соч. С.72-76

оказывали сопротивление отрядам Пугачева. Большинство заводов Саввы Яковлева попали в таблицу, составленную А.И. Андрущенко по материалам РГАДА, в которой указывались мануфактуры, не поддержавшие крестьянскую войну⁶⁵. А.И. Андрущенко, приводя данные о средствах, которые владельцы затратили на защиту своих заводов, пытается доказать, что они действовали «путем подкупа, задабривания и различных обещаний»⁶⁶.

А.В. Черноухов, внесший большой вклад в изучение медеплавильной промышленности на Урале, рассматривал в своих работах и заводы, входившие в заводское хозяйство Яковлевых. Историк впервые приводит обобщающие данные по производству меди в частновладельческом комплексе. Разделяет заводы на медеплавильные: Уинский и Шермяитский, и комбинированные предприятия: Алапаевский, Верх-Исетский, Верхнейвинский, Ней-винско-Рудянский. В монографии есть материалы о начале выплавки меди на этих заводах, их переходе к Яковлеву, а после его смерти к сыновьям, объемах выпускаемой продукции⁶⁷.

Проанализировав специальную литературу советского периода, прямо или косвенно связанную с историей заводского хозяйства Яковлевых, можно сделать вывод, что данный частновладельческий округ не получило комплексного специального изучения в этот период. Советских историков в основном интересовали проблемы социальных протестов на заводах Яковлевых, положения работников этих заводов. Приведенные ими данные о техническом оборудовании, объемах продукции и численности рабочих кадров носят краткий, отрывочный характер, часто составленный не на основании самих источников, а работ И. Германа, Н. Попова и других авторов, которые часто приводят неточные сведения. Из советских исследователей только Н.И. Павленко и Т.Г. Прокофьева обращаются непосредственно к различным частновладельческим промышленным комплексам Яковлевых. Однако их рабо-

>⁶⁵ Андрущенко А.И. Указ. соч. С. 338-339.

⁶⁶ Там же.

⁶⁷ Черноухов А.В. Указ. соч. С.126-171.

31 ты не могут претендовать на обобщающие исследования данного заводского хозяйства.

Современными исследователями истории металлургии России и Уральского региона проделана большая работа по пересмотру приоритетов изучения данной проблемы. На первый план выходят проблемы управления заводами, роли личностей в развитии заводов, взаимоотношения государственных органов и заводовладельцев, законодательной основы функционирования частновладельческих комплексов, рассмотренные советскими историками в недостаточной степени. В трудах Д.В. Гаврилова, Л.М Гавриловой, В.Г. Афанасьева, Ф.Л. Севастьянова, СВ. Голиковой, Н.А. Миненко, И.В. Побережникова, Т.Г. Гуськовой, Л. А. Дашкевич, С.Я Корсу новой,

В.Г.Железкина, СВ. Устьянцева, Н.Б. Кулбахтина, Е. Г. Неклюдова, Д.А. Рз-

дина, С.С. Смирнова, В.В. Тороп и Е.С. Тулисова и других историков под-

(ТО *

робно рассматриваются данные проблемы .

⁶⁸ Гаврилов Д.В. Техносфера уральской черной металлургии в XVIII - первой половине XIX в. // Уральский исторический вестник. 2000. №5-6. С.209-236; Гаврилов Д.В. Транспорт горнозаводского Урала XVIII - начала XX в. // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. 4.1. Екатеринбург, 1998. С. 224-228; Гаврилова Л.М. Афанасьев В.Г. Севастьянов Ф.Л. Развитие горного дела в эпоху Екатерины II. СПб., 2000; Голикова СВ. Миненко Н.А. Побережников И.В. Интеграция аграрного окружения в заводское производство (Урал и Западная Сибирь XVIII - первой половины XIX в.). Екатеринбург, 1995; Дашкевич Л.А. Корсунова С.Я. Техническая интеллигенция горнозаводского Урала. XIX век / Ученые записки Свердловского областного краеведческого музея. Екатеринбург, 1997. Т.2; Железкин В.Г. Устьянцев СВ. Технологическое развитие черной металлургии Урала (конец XVIII - 60-е годы XIX века): опыт социального анализа. Екатеринбург, 1995; Кулбахтин Н.М. Горнозаводская промышленность в Башкортостане. Уфа, 2000; Металлургические заводы Урала XVIII-XX веков. Энциклопедия. Екатеринбург, 2001. С. 129; Неклюдов Е.Г. Государство, заводчики и горнозаводское население Урала в XVIII - первой половине ХГХ в. // Власть и общество. Нижний Тагил, 1996; Неклюдов Е.Г. Эволюция крепостничества в горнозаводской промышленности Урала в конце XVIII — первой половине ХГХ вв. // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Екатеринбург, 1998.4.1. С. 297-300; Редин Д.А. Власть, заводовладельцы, рабочие:

Непосредственно к истории заводского хозяйства Яковлевых второй половины XVIII - начала XIX века обращались Д.А. Редин, В.В. Тороп и Д.В. Гаврилов. В работах Д.А. Редина, посвященных проблеме взаимоотношений государственных органов, заводовладельцев и работников их мануфактур, некоторое внимание уделено этим вопросам в заводском хозяйстве Яковле-вых. Исследуя в своей кандидатской диссертации проблему жесткого контроля органов государственной заводской администрации над частными заводами с целью поступления налогов, Д.А. Редин приводит такой пример, как в 1784 году после обнаружения Вятской казенной палатой запасной домны на Климковском заводе правительственным указом было предписано взыскать с Саввы Яковлева оброк за все время ее существования⁶⁹. Исследуя взаимоотношения заводовладельцев с работниками их заводов, Д.А. Редин рассматривает конфликты работников Уткинского и Верх-Исетского заводов с заводской администрацией⁷⁰.

Большое внимание уделено в работе Д.А. Редина проблеме вечноот-данных на заводах Демидовых и Саввы Яковлева. Историк исследует социальный статус этой группы работников заводов, рассматривает их борьбу за

Проблема взаимоотношений во второй половине XVIII века (на примере частной уральской металлургии): Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1995; Он же. К вопросу о характеристике социального протеста уральских вечноотданных в 1769-1780-х гг. // Проблемы истории России: От традиционного к индустриальному обществу. Сборник научных трудов. Екатеринбург, 1996. С. 162-174; Смирнов С.С. Приписные крестьяне Урала в XVIII - начале XIX в. Челябинск, 1993; Тороп В.В. Система управления частными горнозаводскими хозяйствами Среднего Урала в первой половина XIX века.: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1999; Тулисов Е.С. История управления горнозаводской промышленностью Урала на рубеже XVIIIХГХ веков. Екатеринбург, 1999; Он же. Организация управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XVIII века. Екатеринбург, 1998; Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. Екатеринбург, 2001 и др.

⁶⁹ Редин Д.А. Власть, заводовладельцы, рабочие: Проблема взаимоотношений во второй
половине XVIII века... С. 124.

⁷⁰ Там же. С.187-189.

>

переход в категорию государственных крестьян и противодействия заводо-

владельцев этому . Исследует Д.А. Редин и влияние крестьянской войны 1773-1775 годов на горнозаводские центры Урала. В отличии от А.И. Анд-рущенко, Д.А. Редин приходит к выводу, что неучастие работников многих частных заводов Урала, в том числе и заводов Саввы Яковлева объясняется не «задабриваниями и обещаниями», а целенаправленной социально-экономической политикой заводовладельцев по отношению к своим квали-

фицированным рабочим кадрам⁷².

В кандидатской диссертации В.В. Тороп исследуется система управле
ния частными заводскими хозяйствами Среднего Урала в первой половине
XIX века. Историк приводит сведения о системе управления Верх-Исетским
заводским округом в начале XIX века, о наказаниях и штрафах заводских
служителей. Так, одним из примеров наказания, приведенных В.В. Тороп,
является перевод неповинующегося конторщика Мирона Лобанова на Верх-
нейвинский завод в «рудокопию» . Составленные В.В .Тороп схемы структу-
m ры управления Верх-Исетского заводского округа относятся к более поздне-

му периоду, самая ранняя из них представляет данные за 1830 год⁷⁴.

Один из современных исследователей истории уральских заводов Д.В. Гаврилов обращает свое внимание и на заводы, входившие в хозяйство Яковлевых. В статье, посвященной техносфере уральской черной металлургии в

XVIII — первой половине XIX века исследователь приводит некоторые дан
ные о совершенствовании чугуноплавильного и железодельного производст-

ва на заводах, входящих в заводское хозяйство Яковлевых на рубеже XVIII-

XIX веков⁷⁵. Д.В. Гаврилов является автором большинства статей о заводах

⁷¹ Редин Д.А. Власть, заводовладельцы, рабочие:.. С.236-256.

⁷² Там же. С. 326.

⁷³ Тороп В.В. Указ.соч. С. 163.

⁷⁴ Там же. Схема 12.

⁷⁵ Гаврилов Д.В. Техносфера уральской черной металлургии в XVIII - первой половине
XIX в. // Уральский исторический вестник. 2000. №5-6. С.209-236.

34 Яковлевых в энциклопедии «Металлургические заводы Урала XVHI-XX веков». Эта энциклопедия приводит данные о создании и развитии всех заводов, входивших в частновладельческий комплекс Яковлевых во второй половине XVIII — начале XIX века. Д.В. Гаврилов и другие авторы статей о заводах Яковлевых Н.С. Корепанов, В.П. Микитюк, Е.Ю. Рукосуев, В.В. Хохонов указывают годы основания заводов, их владельцев, техническое оборудование, произведенную продукцию в разные годы. Поэтому приводимые ими данные, энциклопедический характер издания не дают полного представле-ния об истории заводского хозяйства Яковлевых, но приводимые в нем данные показывают значение и размеры отдельных заводов, входивших в этот частновладельческий комплекс. Авторы статей использовали в своей работе в основном опубликованные источники и исследования, рассмотренные выше. Поэтому им не удалось избежать ошибок и неточностей. Так, Климков-ский завод рассматривается в энциклопедии только как чугуноплавильный⁷⁶. Нет сведений в энциклопедии о производстве меди на Нейво-Рудянском заводе.

^ Проанализировав исследования современных авторов, связанные с ис-

торией заводского хозяйства Яковлевых, можно прийти к выводу, что ими рассмотрены лишь некоторые отдельные проблемы развития и функционирования данного частновладельческого комплекса.

Некоторые данные по истории заводского хозяйства Яковлевых приводятся в работах историков-краеведов советского и современного периода, рассматривающих прошлое городов и заводов, входивших в это хозяйство. В эту группу входят книги по истории Невьянска, Алапаевска, Верхнего Тагила, Верх-Исетского завода, отдельные статьи по истории разных заводов, ге-

"7*7

реологические исследования . Во многих из этих работ приводится непрове-

⁷⁶ Металлургический заводы Урала...С.273,

⁷⁷ Рябинин Б. Верх-Исетский завод. Свердловск, 1948; Иофа Л.Е. Города Урала. М., 1951;
Верх-Исетский металлургический. Свердловск, 1972; Алапаевск. Города нашего края.
Свердловск, 1976; Невьянск. Свердловск, 1982; Губанов Д. Шермяитский медеплавильный

35 ренная информация, делаются необоснованные выводы. Но иногда рассматриваемая в них история отдельных событий и людей помогает понять процессы, происходившие в заводском хозяйстве Яковлевых. Так в генеологиче-ском исследовании СВ. Трофимова «Ведерниковы в Реже», приводятся данные о работнике Режевского завода Нефеде Ведерникове, переведенном сюда с Быньговского завода, по «раздельному плану» имущества умершего Саввы Яковлева вместе с другими работниками ..В работе Г.Ф. Молчановой, А.Я. Старикова и В.А. Шкерина, посвященной Верх-Исетскому заводу приводятся сведения об усовершенствовании управляющим Верх-Исетского завода Григорием Зотовым машины по производству листового железа, являвшегося одним из наиболее известным продуктов завода⁷⁹.

Проанализировав дореволюционные, советские и современные исследования, можно сделать вывод, что в этих работах были исследованы только отдельные аспекты истории заводского хозяйства Яковлевых на Урале во

завод // Свет октября. 1990. 24 июля; Старожил. Из прошлого Холуницких заводов // Вятская речь. 26 февраля 1991; Молчанова Г.Ф. Стариков А.Я. Шкерин В.А. История и архитектура Верх-Исетского завода: два первых века. Екатеринбург, 1993; Порошин И. На рудниках Холуницких заводов // Холуницкие зори. 28 апреля; 5мая 1994; Брылин А.И. КовердаП.Т. Артемовский краеведческий словарь. Артемовский, 1998; Трофимов СВ. Ведерниковы в Реже // Уральский родовед. Екатеринбург, 1998. Вып. 3. С. 51-57; Мезени-на Т.Г.Высокогорский рудник: история разделов и владельцев // Тагильский край в панораме веков. Вып.2. Материалы краеведческой конференции, посвященной 160-летию Нижнетагильского государственного музея заповедника горнозаводского дела Среднего Урала. Нижний Тагил, 2001. С. 192-198; Очерки истории культуры и быта старого Не-вьянска / Под ред. В.И. Байдина. Екатеринбург, 2001; Слукин В. Арапова Е. Кононова Т. Демидовские гнезда: Культурно-исторические очерки. Екатеринбург, 2001; Горбунова О.Б. Из истории Верх-Нейвинского железоделательного завода // Четвертые Татищевские чтения: Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург, 2002.С.238-241; Королев Г.И. Трофимов С.В. Трудовая династия режевлян Королевых // Уральский родовед. Екатеринбург, 2002. Вып.6. С. 26-28; и др.

⁷⁸ Трофимов С.В. Ведерниковы в Реже. С. 52.

⁷⁹ Молчанова Г.Ф. Стариков А.Я. Шкерин В.А. Указ. соч. С.7.

36 второй половине XVIII — начала XIX века. До настоящего времени этот частновладельческий промышленный комплекс остается неизученным. Историки Ьбозначили основные этапы формирования заводского хозяйства Саввы Яковлева, однако их выводы не подкреплены в достаточной степени источниками. Неисследованной остается проблема раздела хозяйства между наследниками Саввы Яковлева, возникновения и развития новых частновладельческих комплексов. Также неисследованными остаются вопросы управления, производства и сбыта продукции, состава, численности и положения рабочих кадров заводского хозяйства.

Целью данного исследования является изучение истории заводского хозяйства Яковлевых на Урале во второй половине XVIII - начале XIX века.

Для достижения данной цели представляется необходимым постановка и решение следующих задач:

9. определить условия создания и развития заводского хозяйства Яковлевых;

10. рассмотреть роль заводовладельцев в вопросах функционирования хозяйства;

11. исследовать организационную, технико-экономическую и социальную структуру заводского хозяйства и проходившие здесь в период второй половины XVIII - начале XIX века изменения;

12. проанализировать значение заводского хозяйства Яковлевых в уральской металлургической промышленности.

Теоретико-методологической основой исследования стал диалектический метод, принцип историзма и научной объективности, а также системный подход. Диалектический метод позволяет рассматривать процесс формирования и развития заводского хозяйства Яковлевых во всей его сложности и противоречивости и в то же время как целостное явление. Исходя из принципа научной объективности, в исследовании выявляются как позитив-ные, так и негативные стороны функционирования заводского хозяйства

Яковлевых. Заводское хозяйство Яковлевых на Урале рассматривается как целостная система, так как его формирование и развитие определяется не функционированием отдельных заводов, а общим развитием данного частновладельческого комплекса. Заводское хозяйство Яковлевых является подсис-темой по отношению к общей системе уральской металлургической промышленности. Применение системного подхода позволяет сделать выводы о процессах, происходивших в заводском хозяйстве, его формировании и раз-

витии, организации производства в заводском хозяйстве, его роли в уральской металлургической промышленности.

При анализе источников были использованы традиционные для исто
рической науки принципы и методы: принципы историзма и объективности,
методы сравнительно-исторического и комплексного анализа. Принцип ис
торизма понимается как необходимость восприятия фактов и событий в кон
тексте конкретной исторической обстановки и, соответственно, специфики
условий появления и функционирования исторических источников. Принцип
« объективности выражается в стремлении дать всестороннюю оценку изучае-

мой проблеме. Использование источников различного происхождения и работа с группами однородных источников обусловило использование сравнительно-исторического и комплексного методов анализа исторических источников.

Источниковую базу диссертации составили как опубликованные* так и неопубликованные документы. Опубликованные источники по истории заво-

декого хозяйства Яковлевых в указанный период можно разделить на сле
дующие группы:

13. Именные указы и указы Сената, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, связанные с коммерческой деятельностью Саввы Яковлева и проблемами созданного им заводского хозяйства.

14. Историко-статистические описания и описания путешественников.

3. Дореволюционные публикации документов, связанных с историей

заводского хозяйства Яковлевых. 4. Опубликованные в советское время описания заводов Яковлевых и

сборники документов, в которых приводятся материалы, связанные

с историей их заводского хозяйства. , Из опубликованных именных и сенатских указов наибольший интерес представляют указы об отдаче питейных и таможенных сборов Савве Яков-

* леву, разделе его наследства, о наделении уральских заводов непременными
работниками⁸⁰.

К опубликованным документам второй группы относятся работы М.Д. Чулкова, И. Германа, П.С. Палласа, И. Лепехина, К. Рычкова, Фалька, К.Ф. Модераха, Н. Попова, Е. Зябловского . Приведенные М.Д. Чулковым статистические сведения об уральских заводах за 1769 год затрагивают проблемы количества и видов произведенной продукции, числа государственных крестьян⁸². Путешественники Паллас, Лепехин, Рычков и Фальк в разные годы

⁸⁰ ПСЗ Т.15.№ 10904. С.288-290; ПСЗ. Т.15.№ 10906. С. 299-303; ПСЗ. Т.15. № 11489. С.
959-966; ПСЗ. Т.22. № 16203. С. 396-397; ПСЗ. Т. 30. № 22498. С.1052-1157.

⁸¹ Чулков М.Д. Историческое описание Российской коммерции..М., 1786. Т.6; Паллас П.С.
Путешествие по разным местам Российского государства. СПб., 1786. Ч. 2.кн. 1; Продол
жение журнала или дневных записок капитана Рычкова по разным провинциям Россий
ского государства. СПб., 1772; Продолжение путешествий академика Лепехина / Полное
собрание ученых путешествий по России. СПб., 1822. Т.4; Герман И. Историческое начер
тание горного производства в Российской империи. Екатеринбург, 1810; Он же. Описание
Уральских заводов под ведомством Екатеринбургского горного начальства. Екатеринбург,
1809; Он же. Сочинения о Сибирских рудниках и заводах. СПб, 1801; Модерах КФ. Исто-
рико-статистическое описание Пермской губернии. Пермь, 1800; Попов Н. Хозяйственное
описание Пермской губернии. Пермь, 1804; Записки путешествия академика Фалька /
Полное собрание ученых путешествий по России. Т.6. СПб., 1824; Зябловский Е. Стати
стическое описание Российской империи в нынешнем ее состоянии. СПб., 1808. Кн.2.4.4;
Зябловский Е. Статистическое описание Российской империи в нынешнем ее состоянии.
СПб., 1815. Кн.2.4.4, 5.

⁸² М.Д. Чулков. Указ. соч. С.558-562.

39 посещавшие заводы Яковлевых в своих дневниках составляли описания рудников и заводов, приводили данные о произведенной продукции и численности рабочих кадров. Например, Рычков, посетивший Холуницкие заводы «Савы Сабакина» в 1770 году, сделал их описание и отметил, что новая администрация еще только приступает к своим обязанностям (заводы были куплены Яковлевым у Глебова в 1769 году — А.Т.), поэтому не может предоставить некоторые сведения⁸³. Рычков составил подробное описание Кленовско-го рудника Холуницких заводов⁸⁴.

В работах И. Германа, К.Ф. Модераха, Н. Попова, Е. Зябловского приводятся статистические сведения о заводах Яковлевых периода конца XVIII -начала XIX века. Данные, приведенные ИХерманом и Е. Зябловским о численности рабочих кадров уральских заводах, объемах продукции критиковались уже советскими исследователями. В описании Пермской губернии Н.Попова, кроме описания заводов, описывается процесс отправки караванов

с железом с пристаней Яковлевых в Санкт-Петербург .

Из дореволюционных публикаций документов следует выделить ком-плекс материалов, посвященных разделу наследства Саввы Яковлева в работе А.Ф. Грязнова и материалы, связанные с покупкой Саввой Яковлевы заводов в сборнике, посвященном посессионному праву⁸⁶.

В советское время было опубликовано гораздо большее количество документов. В первую очередь следует отметить опубликованное в этот период произведение В. де Геннина, являвшейся главной инструкцией по организации горнозаводских работ и во второй половине XVIII века, и широко из-пользовавшееся в заводском хозяйстве Яковлевых⁸⁷.

Продолжение журнала или дневных записок капитана Рычкова... С. 58-60.

⁸⁴ Там же. С.60-63.

⁸⁵ Попов Н. Указ. соч. С. 203-210.

⁸⁶ Грязнов А.Ф. Ярославская большая мануфактура за время с 1722 по 1856. М., 1910. С.
502 - 517; Материалы к записке о посессионном праве. СПб., 1913. С. 44-87.

⁸⁷ Геннин В. Описание уральских и Сибирских заводов. 1735. М, 1937.

40 Важнейшее значение имеют опубликованные в сборнике «Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII — XIX вв.» «Генеральное описание о монетных дворах, литейных и всех горных заводах...» и «Описания

заводов хребта Уральского» П.Е. Томилова . В двух этих источниках приводятся подробные описания заводов Яковлевых, приводятся цифры произведенной продукции в разные годы конца XVIII — начала XIX века.

Определенный интерес представляют сборники документов по истории Урала и рабочего движения на уральских заводов⁸⁹. В них приводятся сведения о событиях происходивших на заводах Яковлевых, приводятся данные о функционировании и развитии этого заводского хозяйства. В источниках, приведенных Н.Б. Баклановым и Д. Кашинцевым, приводятся сведения о заводах Яковлевых во второй половине XVIII века. В сборнике документов, посвященном роли Урала в Отечественной войне 1812 года, приводятся данные о военных поставках заводов Яковлевых.

Проанализировав опубликованные источники по истории заводского хозяйства Яковлевых на Урале в указанный период можно прийти к выводу, что из них можно получить статистические данные о заводах этого хозяйства, некоторую другую информацию. Но они не могут дать полного представления об истории этого частновладельческого промышленного комплекса.

В данном исследовании используются неопубликованные материалы из фондов Российского государственного архива древних актов, Российского государственного исторического архива, государственных архивов Свердловской, Пермской и Кировской областей, отделов рукописей Российской го-

Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII - XIX вв. Свердловск, 1956. ⁸⁹ Бакланов Н. Б. Техника металлургического производства XVIII века на Урале. М.-Л., 1935. С. 309-323; Кашинцев Д. История металлургии Урала. Т.1. М.-Л., 1939. С. 252-287; Урал в отечественной войне 1812 года / Сборник документов под ред. проф. В.В. Данилевского. Свердловск, 1945; Рабочие движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов. М, 1951. Т. 1; Из истории Урала. Сборник документов и материалов. Свердловск, 1971 и др.

РОССИЙСКАЯ 41

ГОСУДАРСТВЕННАЯ

сударственной библиотеки и Российской национальной ібибикютеки, а также Даучно-исторического архива Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук. Весь комплекс неопубликованных источников можно разделить на две основные группы: законодательные источники и делопроизводственная документация.

В Российском государственном архиве древних актов в фондах Берг-
коллегии и Правительствующего Сената отложились дела, связанные с кон
тролем государственных органов над частной металлургической промыш
ленностью в XVIII — начале XIX вв., в том числе и над уральскими заводами
Яковлевых. В фонде Правительствующего сената имеется дело, где приво
дятся данные об убытках, понесенных заводами от пугачевского восстания⁹⁰
В фонде Берг-коллегии есть материалы о приобретении Саввой Яковлевым
заводов, строительстве заводов, отводе лесов к заводам Яковлевых, выполне
нии правительственных заказов по поставкам боеприпасов и другой метал
лургической продукции, об уплате Яковлевыми десятины с произведенной
продукции и т.д⁹¹. Опеку государства над частными промышленниками пока
зывает, например, дело о пожаре на Невьянском заводе в 1772 году, где име
ются сведения об освидетельствовании государственными чиновниками
масштабов бедствия и контроле над ходом восстановительных работ .
' Большое значение имеют материалы фондов Российского государст-

венного исторического архива. В фондах Товарищества Алапаевских заводов наследников С.С. Яковлева и Невьянского горнопромышленного общества, имеются документы об этих частях хозяйства Яковлевых периода второй по-

^У0 РГАДА. Ф.248. Оп.50. Д.4206.

⁹¹ РГАДА.Ф- 271. Оп.1. Д. 1173,1260,1276,1279,1280,1289,1290,1291,1294,1297,1298,
1299,1300,1306,1309,1319,1320,1329,1344,1347,1361,1367, 1368,1370,1371,1374,
2122,2123,2626,2633,2964,2967.

⁹² РГАДА-Ф-271.0П.1.Д.1326. Лл. 174-288.

ловины XVIII - начала XIX века⁹³. В этих фондах отложились дела об управ
лении этими заводскими хозяйствами, производстве продукции, транспорти
ровке и сбыте железа. Здесь также имеются материалы о приобретении и
строительстве заводов, отводе к ним лесов, взаимоотношениях заводовла-
дельцев с государственными органами.

Основной массив, связанный с организацией заводского хозяйства Яковлевых в указанный период, сосредоточен в Государственном архиве

* Свердловской области. В фонде Главного управления Акционерного общест
ва Верх-Исетских горных и механических заводов отложились дела, связан
ные с историей всего заводского хозяйства Яковлевых с его основания⁹⁴.
Здесь также имеются материалы по приобретению, строительству заводов,
отводу к ним лесов. Имеется большой комплекс материалов, посвященных
разделу наследства Саввы Яковлева, подробные описи заводов, рудников, ле
сов. В значительной мере представлены материалы, касающиеся деятельно
сти заводов, организации их управления, взаимоотношений с органами госу-

« дарственной власти, материалы внутризаводской статистики и делопроиз-

водства, финансовая документация. Заметное место занимают разнообразные документы, характеризующие состав, организацию труда и положение рабочих кадров, занятых в заводском хозяйстве. Материалы этого фонда, в какой-то степени, заменяют несохранившуюся документацию Невьянской и Алапа-евской частей заводского хозяйства Яковлевых указанного периода.

⁹³ РГИА. Ф.51. Оп.1 Д. 1,2,3,4,5,6,9,11,402,403,404,532,615,617,736,737,1117;
Ф.73. Д. 1,2,4,11, 82, 83, 84, 85.

⁹⁴ ГАСО. Ф.72. Оп. 1. Д. 1,5,7-17,21-25,28-30,33-40,42,45,46,52-55,61 62,68,72,75-
77,79, 81, 82, 84, 86,87,98,102,103,105, 107,109,111,112,115,121,123,133,138,140,
142,144,147,157,172,178,180,181,194,195,209,216,231,241,248,279,287,332,335,
344,348,373,351,366,373,404,423,435,441,446,480,489,504, 507,581,584,610,612,
617,621,644,5774,5775. Оп.2. Д.4,28,36а, 42,47,73,86,143,158,314,337, 354, 884,948,
,968,1016,1020,1021,1066.

Большое значение для истории заводского хозяйства Яковлевых имеют дела, отложившиеся в фонде Уральского горного правления⁹⁵. Иногда только из них можно получить информацию о Невьянской и Алапаевской частях заводского хозяйства Яковлевых. Здесь представлены материалы по взаимоотношениям местных органов государственной власти (Канцелярии Главного t

заводов правления и др.) с Яковлевыми и администрацией их заводов, приводится статистическая информация о состоянии предприятий, объемах производства, десятинных и оброчных выплатах заводовладельцами. Особое значение имеют материалы фонда о выполнении правительственных заказов по поставкам металлургической продукции.

Дополнительную информацию можно получить и из других фондов ГАСО. В фондах Главной конторы Екатеринбургских заводов, Чертежной уральского горного правления, Практической канцелярии главного начальника Уральских заводов, Пермского горного начальства, Пермской казенной палаты отложились дела, связанные с заводами, рудниками и лесными дачами хозяйства Яковлевых⁹⁶.

В фондах Правления заводами Невьянского горнопромышленного акционерного общества и Главной конторы (управления) Товарищества Алапа-евских горных заводов наследников С.С. Яковлева не сохранилась документация периода второй половины XVIII - начала XIX века. Но в некоторых

^У5 ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д. 1942,1993,2025,2026,2027,2030,2032,2038,2080,2086,2117, 2118,2122,2190,2191,2192,2199,2239,2242,2250,2275,2276,2291,2314,2334,2384, 2397,2441,2448, 2455,2474,2499,2523,2574,2696,2697,2698,2698а, 2787,2789, 2813, 2814,2965,2968,2969,2972,3026,3027,3044. Оп.2. Д.265,284. Оп.З. Д. 1,2,4, 5, 8,13, 26, 28,29,40,41,45,48,52,53,62,73,111,128,133,142,156,161,164,168,172,174,177,178, 187,197,246,297,329. Оп.23. Д. 5071,5073,6472,6478,6479,7237. ⁹⁶ ГАСО. Ф.25. Оп. 1. Д. 31,35,45,50,2614,2649. Оп.2.6891,7534. Ф.ЗЗ. Оп.1. Д. 3,34. Ф.59. Оп.З Д.1530,2875. Оп. 4. Д.3468. Оп.7. Д.1396. Оп. 14.1542,1590, 1604,1670. Ф.116. Оп.1 Д.62,69, 79, 92,104,132,145,166,169.Ф.377. Оп.1. Д. 1, 8,14,15,17,18, 21,29,42, 47,54,269,328,496, 811,816,817.Ф.635. Оп. 1. Д. 18.

*

44 источниках более позднего времени, приводятся сведения о заводах Яковлевых указанного периода⁹⁷.

В Государственном архиве Пермской области наибольший интерес представляют материалы фонда Пермского наместнического правления⁹⁸. Этот государственный орган, выполнявший в 1781-1797 годах функции Берг-коллегии, занимался контролем над частной уральской металлургической промышленностью, в том числе и над заводами Яковлевых. Дополнительную информацию о заводском хозяйстве Яковлевых дают и другие фонды ГАПО: Пермского губернского правления, Канцелярии пермского губернатора, Пермское горного правления, Главной конторы пермских заводов Пермского горного округа⁹⁹.

Некоторые дополнительные сведения о Холуницких заводах, находившихся в Вятской провинции, затем губернии можно получить из фондов Государственного архива Кировской области.¹⁰⁰

В отделе рукописей Российской государственной библиотеке имеется ?дело о покупке Саввой Яковлевым Невьянских заводов у П.А. Демидова, где приводятся данные об этих заводах¹ \ В отделе рукописей Российской национальной библиотеки в фонде Эрмитажа имеется картографический материал по уральским заводам, статистические данные об их состоянии¹⁰². Некоторую информацию о Яковлевых и их уральских заводах дают фонды Научно-исторического архива Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук .

⁹⁷ ГАСО. Ф.78. Оп.1. Д. 1,2,64,1227; Ф.613. Оп.1. Д. 18.

^Ь* ГАПО. Ф.316. Оп. 1. Д. 5,10,17,20,23,37,42, 64,101,132.

⁹⁹ ГАПО.Ф.36. Оп.7. Д.4; Ф.65. Оп. 4. Д.66; Ф.300; Оп.1. Д. 1; Ф.337. Оп.1. Д.210,213,214.

¹⁰⁰ ГАКО. Ф. 582. Оп. 2 «о». Д. 260. Оп.6. Д.829. Оп.14. Д.105; Ф.583. Оп.4. Д.196. Оп. 5.
Д. 1251, Д. 1572.

¹⁰¹ ОР РГБ. Ф.222. T.V. Д. 2.

¹⁰² ОР РНБ. Ф.885. Эрмитажное собрание. Д.231,238(1), 243.

¹⁰³ Архив СПб ИИ РАН. Ф.6. Оп.1. Д.И; Ф.205. Оп.1. Д. 19; Колл. 30. Оп.1 Д.2.

> 45

Таким образом, исследование данного заводского хозяйства предполагает прежде всего работу с неопубликованными источниками, как из центральных так и местных архивов. Наибольший интерес для исследования представляют документы, отложившиеся в ходе деятельности горнозаводского округа Яковлевых и центральных и местных государственных органов управления металлургической промышленностью. Только изучение этих архивных материалов, в совокупности с другими неопубликованными и.опубликованными источниками может дать наиболее полную и достоверную характеристику заводского хозяйства Саввы Яковлева и его наследников.

?

Создание заводского хозяйства Саввы Яковлева

В середине XVIII века Савва Яковлевич Собакин становится одним из богатейших людей России. Прокофий Демидов считал его «первым богачем Российской империи»1. В задачи данного исследования не входит проблема накопления денежных капиталов Саввой Яковлевым и его деятельность, не связанная с уральской металлургической промышленностью. Тем не менее, автор считает необходимым обозначить этапы формирования его финансового могущества по данным, приводимым в источниках и литературе.

Путь Саввы Яковлева от крестьянина Осташковской слободы, ставшей позднее городом в Тверской губернии до таких высот является уникальным. Некоторое представление о биографии и предпринимательской карьере Саввы Яковлева дает его собственное свидетельство, запечатленное на его портрете, хранящемся в Русском музее Санкт-Петербурга: «Портрет коллежского ассесора, Ярославской Большой мануфактуры и Сибирских железных заво- дов содержателя Саввы Яковлева. Родился в 713-м году декабря, 5-дня. Уроженец города Осташкова. В Санкт-Петербургское купечество вступил в 757-м.

Исключен с детьми из подушного оклада и пожалованы вольными по именному Ея Императорского Величества высочайшему указу 752. Был директором над московскими и санкт-петербургскими питейными сборами указом правительствующего Сената в 752, коллежским асессором пожалован в 761-м годах. Писан 1767 году месяца марта» . Это свидетельство далеко не отражает деятельность этой яркой личности.

Дореволюционные и советские исследователи приводят о его предпри нимательской деятельности лишь отрывочные сведения, часто основанные лишь на легендах. В энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона Савва Яковлев назван мещанином города Осташкова, прибывшим в Санкт Петербург, «с полтиною в кармане и родительским благословением», зани мавшимся рыбной торговлей и затем нажившим миллионы на таможенных откупах, после чего начавшим скупать промышленные предприятия3. Также в словаре указывается, что в 1762 году Савва Яковлев был возведен Петром III в потомственное дворянство и, что на деньги, пожертвованные им в 1753 1765 годах на Сенной площади в Санкт-Петербурге была построена церковь Успения Пресвятой Богородицы4. Русский биографический словарь добавля ет, что 5 марта 1762 года Савва Яковлев «за особенно оказанные Петру III услуги был пожалован в титулярные советники, а 20 апреля в коллежские асессоры5. В «Истории правительствующего Сената» упоминается отдача Шемякину и Яковлеву всех таможенных сборов в Российской империи в » 1762 году6. А.Ф. Грязнов добавляет к этому сведения о первоначальном накоплении Саввой Яковлевым капиталов, что тот поставлял припасы для императорского двора, был возведен в последние годы царствования Елизаветы в купечество, занимался питейными откупами и пользуясь покровительством князя Потемкина получил право военных поставок7.

Раздел заводского хозяйства и его развитие при первых наследниках Саввы Яковлева

После смерти Саввы Яковлева начинается новый этап в истории частновладельческого комплекса, связанный с его разделом на части между наследниками заводовладельца. Проблема раздела и его последствий, которая имеет важнейшее значение для понимания дальнейшего развития заводского хозяйства Яковлевых, до настоящего времени осталась фактически неисследованной. Данные, приведенные Н.И Павленко, касаются только описания круга претендентов на наследство, краткого перечисления их имущественных споров между собой и перечня уральских заводов с количеством душ крепостных, которые получили жена Саввы Яковлева и каждый из его сыновей. Причем Н.И. Павленко рассматривает проблему раздела только до решения Санкт-Петербурского городового магистрата в 1787 году, хотя споры между наследниками продолжались и после этого решения

Старший из сыновей Саввы Яковлева Михаил, являвшийся его правой рукой во всех делах, умер еще в 1781 году141. Претендентами на огромное наследство Саввы Яковлева выступили: жена заводовладельца Мария Ивановна, сестра Степанида, сыновья Петр, Гавриил, Иван и Сергей, дочь Анна и дети Михаила Саввича Николай, Иван, Михаил, Григорий, Савва, Мария и Анна.

Комплекс документов, связанных с первым этапом раздела наследства Саввы Яковлева, то есть со времени его смерти до императорского указа 1785 года был опубликован А.Ф.Грязновым, в качестве приложения к своей книге по истории Большой Ярославской мануфактуры. По завещанию Саввы Яковлева, подписанному им 7 ноября 1783 года его основное движимое и недвижимое имущество должно было оставаться в нераздельном владении четырех сыновей и вдовы. Савва Яковлев и здесь проявил свои деловые качест ва и стремление к тому, чтобы его потомки продолжали иметь не только богатство, но и общественное положение: «Движимое и недвижимое имение предоставляю вообще, по желанию их, владение потому что сия часть недвижимого имения сопряжена с такою экономиею, что в разсуждении оной, по распоряжению моему, учрежденной, без разорения доходу раздроблять его не можно; а сверх того и опыты доказывают, что от частых раздроблений при разделах, приходят многие домы в упадок». Савва Яковлев завещал, что бы его наследники владели имением совместно или назначили уполномоченного для управления .

Исключение Савва Яковлев сделал только для детей своего старшего сына Михаила. Михаил «еще при жизни своей» хотел получить в свою часть лавки в Гостином дворе и попросил отца записать их на имя своего старшего сына Николая, поскольку имел чин титулярного советника «и в звании купеческом быть не хотел». Была составлена купчая на имя Николая, под которой по приказу Саввы Яковлева подписались остальные его дети. По этой купчей лавки отходили в долю Михаила, а в случае его смерти должны были принадлежать всем его детям. Савва Яковлев оставил детям Михаила еще два дома в Санкт-Петербурге, и четыре уральских завода: Уинский и Шермяит-ский, находившиеся тогда уже в Пермском наместничестве, Климковский и Холуницкий в Вятском наместничестве с 812 душами крепостных (по четвертой ревизии) и «со всеми к ними принадлежностями»143.

Завещание не устроило часть наследников Саввы Яковлева. Если Мария Ивановна, Петр, Иван и Гавриил выступали за выполнение воли покой ного, то Сергей и дети Михаила оспорили завещание. Вмешалась в раздел наследства и дочь Саввы Яковлева Анна - жена заводовладельца А.И. Бата шова144. Ей по духовному завещанию полагалось только 100 тысяч рублей, так как выходя замуж с «вознаграждением» в 25 тысяч рублей «в платье и прочих вещах», она подписала бумагу, что удовлетворена приданым145. Она указывала, что хотя и находилась при отце во время его болезни «безотлучно», ничего не знала о духовном завещании. По ее мнению, Савва Яковлев «от двух параличей с давняго времени лежал на смертном одре и что та духовная писана пред смертью, как он был без разума и памяти и в языке не имел изображения». Она утверждала, что при составлении завещания присутствовал только Петр Яковлев, который и составил духовную

Управление

Проблемы управления частными горнозаводскими округами во второй половине XVIII - начале XIX века рассматривались Б.Б. Кафенгаузом и дру гими исследователями. Б.Б. Кафенгауз выделяет в отдельные проблемы сте пень участия заводовладельцев в руководстве своими предприятиями и структуру управления ими . В работе В.Г. Железкина и СВ. Устьянцева под черкивается роль государственных органов в управлении уральской про мышленностью: «Государство с начала XVIII в. осуществляло специальную политику в сфере металлургической промышленности Урала, имея в виду ее стратегический характер. За столетие сложилась система центрального (на уровне министерств и их департаментов) и главного местного (на уровне ру ководства всей уральской промышленностью) управления уральскими заводами» . Эти проблемы не могли обойти стороной заводское хозяйство Яковлевых.

Савва Яковлев и его сыновья сами управляли своим огромным имением, решали проблемы производства, транспортировки и сбыта продукции. Савва Яковлев, по-видимому, уже в силу возраста, по имеющимся данным, ни разу не посетил, созданное им огромное уральское заводское хозяйство. Но он был в курсе всех его дел. Его прошения о постройке новых предприятий, отводе лесов, освобождении от уплаты десятины заводов, пострадав-ших от пожара, другие уже упоминаемые документы ярко отражают его полную осведомленность в потребностях своего хозяйства, в новых источниках развития производства. Верхнесинячихинский завод, сразу же стал составной частью промышленного комплекса алапаевских заводов, Верхнейвинский завод удовлетворил потребность в чугуне, необходимого промышленному комплексу Прокофия Демидова. При этом Савва Яковлев не прекратил производство чугуна на Верхнетагильском заводе, как это предполагалось при Демидове, а основал вспомогательный Вогульский железоделательный завод. Режевской завод также играл важную роль для развития производства Ала-паевских заводов.

Активно занимался Савва Яковлев и повседневными вопросами .функционирования своего уральского заводского хозяйства. Он активно участвовал в спорах с другими заводовладельцами и казенными заводами о рудниках и лесах. Например, в 1770 году он подавал прошение в Берг-коллегию за подписью своего сына Михаила об отдаче ему рудников, спорных между его Уинскими и Юговскими казенными заводами3. В ноябре 1774 года он подавал прошение в Берг-коллегию о том, что Омутнинский завод Осокина добывает руду из рудников, принадлежащим Холуницким заводам4. В 1774-1775 Савва Яковлев вел тяжбу со Строгановым о лесах спорных между Верхнетагильским и Билимбаевским заводами5. Споры заканчивались по-разному, не всегда в пользу Саввы Яковлева, но он всегда старался извлечь малейшую выгоду для развития своего заводского хозяйства.

Савва Яковлев назначал управляющих своими заводами, создавал систему управления, при которой уменьшались возможности злоупотреблений и воровства. Известный путешественник Н. Рычков, посетивший Холуницккий завод в 1770 году, то есть на следующий год после его перехода к новому владельцу указывал, что заводом управлял тульский купец Григорий Владимиров6. То есть сразу же после покупки Холуницких заводов Савва Яковлев поставил во главе их представителя тульской купеческой династии, с которой, как рассматривалось выше, имел общие дела еще в 50-е годы.

Похожие диссертации на Заводское хозяйство Яковлевых на Урале во второй половине XVIII-начале XIX в.

Складывание и функционирование горнозаводского хозяйства Гороблагодатского округа Урала в XVIII-первой половине XIX вв.Бакшаев Александр Алексеевич

Топографические описания Рязанско-Тульско-Калужского региона во второй половине XVIII - начале XIX века Сергеев Владимир Александрович

Конституционализм в России во второй половине XVIII - начале XIX веков Галиуллина Марина Валерьевна

Русская дворянская усадьба. Экономические, политические и социально-культурные аспекты (Вторая половина XVIII - начало XIX вв.) Кузнецова Юлия Михайловна

Воинские части и учреждения в российской провинции во второй половине XVIII - начале XIX века : по материалам Саратовского ПоволжьяПлешаков Иван Николаевич

Английская дворянская семья во второй половине XVIII - начале XIX в.: жизненный уклад и нравственные ценностиЦарева, Александра Петровна

Дворянская усадьба на Среднем УралеЛарионова Марина Бариевна

Мехтулинское ханство в XVIII - начале XIX в. : Социально-экономическое развитие и политическое положениеУмаханов Руслан Магомедсаламович

Отношения политических образований Нагорного Дагестана с Россией в XVIII - начале XIX в.Мамаев Махач Ильясович

Деятельность научных экспедиций на Урале в XVIII-начале XIX вв.Нечаева Светлана Владимировна