Введение к работе
Актуальность темы исследования. Известно, что добыча и переработка полезных ископаемых составляют основу экономического благополучия и политической независимости России. На государственном уровне особенно важно решение проблем, связанных с развитием горно-геологической отрасли как базовой составляющей экономики страны, которая представляет собой «совокупность управленческих структур, производственных и научных организаций всех форм собственности, обеспечивающих потребности государства и общества в сфере геологического изучения территории Российской Федерации…».
Определяющим фактором в развитии Российской Федерации является интенсивный рост добычи минерального сырья. Здесь приоритетна роль государства в определении форм собственности на недра, организации государственного горного надзора, проведении съёмки и картирования, регулировании разведки новых месторождений и рационального использования полезных ископаемых в масштабах страны в целях её безопасности.
Современная геологическая служба и все её составляющие отрасли: управленческие, научно-технические, информационные, кадровые и другие испытывают кризис. Связано это с переходом геологической отрасли на рыночные отношения, что повлекло множество негативных явлений: частые реорганизации аппарата управления, текучесть профессиональных кадров, недостаточное финансирование и прочее. Многолетний опыт деятельности геологической службы России и СССР свидетельствует о том, что при государственной поддержке можно преодолеть не только эти сложности, но и ускорить работы по геологическому изучению страны и приложить максимум усилий к воспроизводству минерально-сырьевой базы.
Образование в 1882 г. Геологического комитета стало началом нового этапа в деле государственного геологического изучения территории России и создания научных основ выявления полезных ископаемых в её недрах. Много положительного было в советской системе управления и функционирования геологической службы 1920-х гг. Поэтому обращение к истории становления горно-геологического ведомства России и отдельных ее регионов в конце XIX – начале XX в., обобщение практического опыта нескольких поколений геологов будет способствовать выработке современных концепций развития горно-геологической отрасли.
Объектом исследования является государственная политика России и СССР в сфере рационального использования природных ресурсов в конце ХIХ – первой четверти ХХ в. на примере Курской губернии.
Предмет исследования выступает деятельность государственных, земских, общественных структур и частных лиц по созданию, развитию и совершенствованию работы государственной горно-геологической службы.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1882 г. по 1928 год.
Нижняя граница исследования обусловлена 1882 г., когда был создан Геологический комитет России. С его основанием начались планомерные исследования в области геологии государственной горно-геологической службы Российской империи и Курской губернии. Верхняя граница работы – 1928 г. – время реорганизации Геологического комитета, децентрализации государственной горно-геологической службы страны, начало нового этапа в её деятельности на региональном уровне – передача основной части работы местным территориальным управлениям, в частности Курскому районному геологическому управлению, созданному после ликвидации Курского горного округа. В связи с этим выбор данного периода для исследования позволяет полно и объективно рассмотреть процесс становления горно-геологической службы, выявить этапы и особенности ее развития на примере Курской губернии.
Географические рамки исследования охватывают Курскую губернию. На ее территории, занимающей площадь 21,3 тыс. км2 находились залежи богатейшего железорудного месторождения России, бассейн которого составлял около 50 % всех мировых запасов железных руд. В конце ХIХ – начале ХХ в. их освоение послужило мощным толчком развития сырьевой базы Курской магнитной аномалии. Почти в каждом из 15 уездов Курской губернии были выявлены нерудные полезные ископаемые: фосфориты, глины, мел, песчаники, торфяники и др.
Историография проблемы. Целесообразно выделить три основных периода: дореволюционный (вторая половина XIX – начало ХХ вв.), советский (1918–1991 гг.) и современный – с начала 1991 г. до настоящего времени.
На первом этапе исследователями становления горно-геологической службы России стали А.П. Карпинский, Г.П. Гельмерсен, профессиональные геологи которые были не только непосредственными исполнителями геологических исследований и картографических работ, но и инициаторами создания государственной горно-геологической службы, систематического геологического изучения страны и развития геологического картирования.
Отдельные аспекты исследуемой темы, а также участия горных инженеров в научных экспедициях, организованных Российским минералогическим и Русским географическим обществом в разных регионах страны, в том числе и Курской губернии, изложены в трудах А.М. Лоранского.
В это же время появляются и первые работы, в которых анализировался первый опыт освоения Курской магнитной аномалии. Прежде всего, это труды учёных Н.Д. Пильчикова, П.Г. Попова, И.В. Мушкетова, Э.Е. Лейста и др.
В сборниках статей к юбилею горно-геологической службы России был сделан акцент на реструктуризацию службы, обобщен опыт исследовательской работы.
Особо следует выделить монографию И.В. Мушкетова, где автор поднял проблему истощения Липецких минеральных вод. Необходимо отметить и работу К.В. Кашкадамова, в которой представлена история открытия вод, геологическое описание и эволюция развития курорта и его состояния, дан анализ лечебно-химических свойств воды.
В целом, подводя итоги дореволюционной историографии, необходимо отметить, что именно на этом этапе были заложены основы для изучения истории горно-геологической службы России. Особо подчеркнём, что авторы публикаций, впервые предпринявшие попытку обобщения накопленных материалов, являлись непосредственными участниками геологических изысканий, свидетелями исторических событий, происходящих в горно-геологической службе России. Отметим и то, что большинство работ носит описательный характер, местами напоминая сводные геологические отчеты.
Значительная часть исследований относится ко второму – советскому периоду (1918–1928 гг.), который открывает работа А.П. Павлова, являющаяся одним из первых советских изданий по истории геологической службы страны. В ней обобщены материалы накопленных в России геологических знаний.
Результаты геофизических исследований КМА в 1921–1923 гг. и обработки материалов первых скважин, вскрывших магнетитовые кварциты и кристаллические породы фундамента, опубликованы в Трудах ОККМА. Особо следует отметить работы В.А. Костицына, Б.П. Вейнберга, И.М. Губкина.
К числу наиболее значимых исследований горно-геологической службы этого периода относятся труды А.В. Хабакова, В.В. Тихомирова и В.Е. Хаина, И.Л. Клеопова и В.Б. Ляцкого, Д.И Гордеева, Ю.Г. Гатинский, Н.А. Вишневская, в которых ученые-геологи раскрыли эволюционный путь становления и развития горно-геологической службы.
Интерес представляет работа С.С. Кузнецова о выдающихся геологах А.П. Карпинском, А.А. Иностранцеве, Ф.Ю. Левинсон-Лессинге, П.А. Замятчинском, А.Д. Архангельском, И.М. Губкине, В.А. Обручеве.
На заключительном этапе исследований советского периода наметился ряд, несомненно, позитивных перемен во взгляде исследователей на изучаемую тему. Стали появляться публикации, авторы которых рассматривали различные гипотезы происхождения железных руд. В этом направлении ценной являются работы В.Н. Гусельникова, который дал полную характеристику генезиса железорудного бассейна КМА. Представляет интерес исследование Н.И. Павленко, который обратился к истокам горно-геологической службы и ее основателям Петра I и его сподвижников.
В целом, советские исследователи внесли существенный вклад в изучение истории горно-геологической службы страны. Тем не менее, в работах этого периода деятельность геологов и поисковиков отдельных регионов России и СССР практически не изучалась.
Современный этап историографии связан, с произошедшими изменениями в общественно-политической жизни страны в связи с распадом СССР. Отход от политических и идеологических догм позволил историкам расширить поле своих исследований. Во многом благодаря этому увидели свет публикации, в которых рассматривалась репрессивная политика советского государства в отношении геологов.
В работах, посвященных 300-летию Горно-геологической службы России, показана эволюция структуры ее управления, представлены сведения о развитии горного производства дореволюционной России.
К истории развития горно-геологического дела отдельных регионов страны обращались учёные: В.А. Окороков – к истории Липецкой территориальной геологической службы, А Л. Кунгуров – горного Алтая, В.В. Филатов – Урала.
Становлению территориальных геологических служб Центральной России посвящена работа сотрудников Комитета по геологии и использованию недр при правительстве РФ. Этапы развития горного дела России подробно характеризуют Ю.В. Шувалов и Р.А. Азимов, Н.В. Короновский.
Стали появляться энциклопедические издания, посвященные жизнедеятельности выдающихся геологов. Существенное место среди них занимает работа А.И. Мелуа, в которую вошли биографии работавших в России и СССР ученых и специалистов в области геологии и горных наук, внесших значительный вклад в развитие отрасли. Биографии (персоналии) геологов, посвятивших себя геологической службе России, изложены в книгах В.П. Федорчука, Ю.А. Соловьева, З.А. Бессудновой, Л.Т. Пржедецкой .
Развитию геологии и истории горного дела первой четверти XX в., вкладу российских ученых, инженеров, рабочих-горняков в обеспечение роста добычи необходимых стране полезных ископаемых, развитие горной науки и техники, повышение безопасности горного дела посвящены публикации Б.Н. Кутузова и Е.М. Суханова. На конкретных фактах показано их постоянное стремление добиваться рационального и наиболее успешного использования минеральных богатств Родины для ее процветания, независимости и обороноспособности.
Анализу особенности функционирования металлургического комплекса Центрального Черноземья посвящена монография «Железорудная база России». Наиболее ценные статистические сведения, изложенные в таблицах, позволили автору сравнить показатели производственной деятельности всех предприятий черной металлургии района КМА и дать объективную оценку процессу добычи полезных ископаемых и их использования в народном хозяйстве на территории региона. Обобщающей работой по КМА является исследование В.П. Орлова.
Особый интерес представляют исследования курских ученых, в которых история освоения минерально-сырьевой базы Курской губернии в последней четверти ХIХ – начала ХХ вв. затронута фрагментарно, а история геологической службы региона вовсе не рассматривается. Так, в трудах А.А. Терещенко дан анализ состояния кирпичной промышленности Курской губернии. В работе В.В. Потапова приведены факты о создании подземного павильона, оснащенного приборами вариационных наблюдений и определения степени магнетизма железных руд КМА в Курской Семёновской обсерватории. Ю.А. Бугров опубликовал биографию уроженца Курска учёного-минералога Н. М. Федоровского, стоявшего у истоков геологической службы советской России, возглавлявшего Горный совет ВСНХ. Истории освоения железных руд в Курской губернии посвящены публикации О.В. Пешехоновой и т.д.
В конце 1990-х и в 2000-е годы стали появляться диссертационные работы по истории горно-геологической службы России и отдельных регионов, в которых рассматриваются различные аспекты функционирования горно-геологической службы, выполненные не только историками.
Особо выделим диссертационные исследования Н.М. Арсентьева, М.И. Рутковской, Линник О.В., А.М. Дубодела, Г.С. Цыганкина по истории Замосковного горного округа.
В целом, анализ историографии проблемы исследования показал, что как на общероссийском, так и на региональном уровне история развития горно-геологической службы России, деятельность геологического комитета, его структурных подразделений, в том числе и периферийных горно-геологических округов изучена не достаточно. Отсутствуют работы, в которых было бы представлено комплексное исследование становления и деятельности горно-геологической службы Курской губернии.
Целью исследования является всестороннее изучение процесса становления и развития региональных управлений горно-геологической службы России – СССР в 1882–1928 гг. на примере Курской губернии с решением следующих задач:
– изучить социально-экономические предпосылки создания горно-геологической службы;
– показать эволюцию организационно-правовых основ и процесс создания государственной системы управления горно-геологической службы;
– охарактеризовать кадровый состав, основные направления деятельности горно-геологической службы Курской губернии;
– показать роль Геологического комитета России в изучении железных руд и освоении Курской магнитной аномалии, горного и промышленного надзора в системе недропользования региона;
– исследовать состояние минерально-сырьевой базы Курской губернии.
Методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности, которые позволили в контексте конкретной исторической обстановки объективно и беспристрастно проанализировать собранную информацию, изучить социально-экономические предпосылки создания горно-геологической службы страны, показать эволюцию организационно-правовых основ отрасли на примере Курской губернии. Использование метода психологически-личностного подхода позволило не только оценить значимость отдельных политических деятелей и учёных-геологов, но и показать их роль и влияние на события в изучаемый исторический период. Наряду со специфическими историческими методами: сравнительно-историческим, ретроспективным, синхронистическим, периодизации, проблемно-хронологическим, статистическим, в работе над диссертацией широко использовался логический метод.
Источниковую базу диссертации составляют опубликованные и неопубликованные архивные и печатные материалы, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.
Первую группу источников представляют законодательные акты и документы официального делопроизводства России и СССР: постановления и распоряжения, указы, циркуляры, приказы, с помощью которых была раскрыта связь Геологического комитета с его региональными отделениями. Они дают нам возможность увидеть все сложности эволюции горно-геологической службы страны и Курской губернии.
Архивные материалы составляют основную часть, и самую многочисленную группа неопубликованных источников. Наиболее ценные из них находятся в фондах центральных и региональных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) Государственного архива Орловской области (ГАОО), Государственного архива Курской области (ГАКО), Государственного архива Общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО). Использованы текущий архив Отдела геологии и лицензирования по Курской области и научный архив Курского областного краеведческого музея (Н/а КОКМ).
В ГАРФ нами были изучены материалы фонда ф. 1829 (Коллекция планов, карт, чертежей и рапортов 1854-1917 г.).
Особый интерес представляют документы РГАЭ, содержащиеся в ф. 8084 (Учреждения по руководству Горной промышленности 1919–1923 гг.) в котором нами были обнаружены материалы по рассмотрению заявок германского гражданина И.Г. Штейна о предоставлении ему концессии в районе КМА. В документах ф. 8088 (Главное Горное управление ВСНХ СССР 1923–1924 гг.) нами была выявлена переписка И.М. Губкина с иностранными фирмами.
В ГАОО нами исследованы два фонда: ф. 658 (Орловско-Тульский горный округ 1896–1917 гг.) и ф. Р.–1017 (Орловский горный округ Горного отдела Экономического Управления ВСНХ СССР 1922–1925 гг.). В первом – представлены Приказы ВСНХ СССР, Горного отдела, Положения и инструкции ВСНХ о горном надзоре; во втором – отчеты и рапорты о деятельности Орловского горного округа, а также материалы обследований Липецких минеральных вод и т.д. Отметим, что в архивных документах Орловско-Тульского горного округа имеются дела различных горнопромышленных предприятий округа, в которых содержатся сведения о месторождениях полезных ископаемых (главным образом, глин, песков, мела, строительного камня), размерах и виде их разработок, производстве и производительности горных заводов, постройке новых заводов.
Ценнейшую информацию мы почерпнули в ГАКО, где изучены документы около 20 фондов.
Так, например, интерес вызвали материалы, сохранившийся в фонде Р. – 4986, в котором имеется обширная переписка с Горным отделом ВСНХ, ГСНХ, инструкции, циркулярные распоряжения ВСНХ РСФСР. Нами были почерпнуты сведения о количестве добытых полезных ископаемых, финансовой деятельности Курского горного округа с августа 1925 по ноябрь 1926 г., а также отчеты. Впервые изучены и проанализированы хранящиеся в фонде Р.–293 многочисленные сведения и извещения, о несчастных случаях, переписка руководства округа с Центральным управлением промышленной пропаганды и печати, Воронежским, Брянским, Орловским губисполкомами, промышленными предприятиями. В фонде Р.–174 нами были изучены и проанализированы Постановления Совета труда и обороны о разведках КМА, доклады о состоянии работ по глубокому бурению на КМА, проведению исследований залежей бурого угля, фосфоритов и других полезных ископаемых, схематические карты расположения залежей мела, фосфоритов. Значительно дополнили диссертационное исследование сведения из переписки Особой комиссии по исследованию КМА с Главным управлением, заказы иностранным фирмам на инвентарь и оборудование, а также документы, подтверждающие участие в буровых работах на КМА иностранных граждан. В фонде Р. – 183 изучены документы, раскрывающие процесс становления горно-геологической службы региона и ее роль в формировании металлургического комплекса страны. Интерес представляют первичные архивные документы фонда Р.–161, где нами были проанализированы протоколы заседаний уездной промышленности и инспекции труда, приходно-расходная смета 1925–1927 гг., отчетные карточки по заработной плате, материалы по личному составу.
Основными источниками научного архива Курского областного краеведческого музея являются геологические отчеты, в которых представлены списки месторождений полезных ископаемых региона, а также карты геологических съемок территории Курской губернии. При изучении трудов горного инженера И.Д. Яковлева нами было установлено, что именно он впервые охарактеризовал и дал полное описание месторождений полезных ископаемых Курской губернии.
Интересные материалы содержат «Труды Геологического комитета», «Труды Курского губернского статистического комитета», Труды Курской губернской ученой архивной комиссии», «Труды комиссии по исследованию фосфоритов». Существенную помощь в исследовании оказали материалы периодической печати: «Горный журнал», «Бюллетень Московского общества испытателей природы», «Записки Всесоюзного Минералогического общества», «Курские губернские ведомости» и др. Всего нами было изучено более 30 наименований периодических изданий.
В работе также использовались энциклопедические и справочные материалы, из которых мы почерпнули важные сведения по данной теме. Немаловажна мемуарная литература, помогающая понять научную деятельность ученых, а также некрологи, в которых выявлены малоизвестные сведения из биографий выдающихся геологов. Ценные сведения по теме представлены в сборниках документов и материалов.
Одной из групп источников являются результаты бесед с геологами и руководителями Юго-западной геологоразведочной экспедиции Курской области, которые в совокупности с архивными данными позволили объективно изучить историю становления горно-геологической службы, показать ее роль в создании минерально-сырьевых ресурсов региона. Ряд материалов был взят из личного архива автора, прежде всего – переписка с геологами и руководителями отдела геологии и лицензирования по Курской области. В работе использовался широкий спектр вещественных источников: кино и фотодокументы, музейные палеонтологические и геологические образцы. Изучены и использованы электронные ресурсы Internet
Комплексный и критический анализ всей совокупности источников позволил реализовать цели и задачи исследования.
Научная новизна. В диссертации на примере Курской губернии впервые комплексно исследуется эволюция горно-геологической службы России и СССР в 1882–1928 гг. (структура, нормативная база, основные функции и кадровый потенциал).
Впервые обобщен опыт, формы и методы деятельности государства, земств, обществ и частных лиц по созданию и развитию системы недропользования в геологической отрасли.
На региональном уровне прослеживается участие горных инженеров в организационно-правовом становлении горно-геологической службы в последней четверти ХIХ в. – начале ХХ в., в годы Гражданской войны, новой экономической политики.
В работе значительное внимание уделено личностным характеристикам курских геологов: П.Н. Александрову, К.И. Гамову, С.А. Бубнову, И.Д. Костеву и др. Автором обнаружен и передан в фонды Курского областного краеведческого музея личный архив начальника Курского горного округа И.Д. Яковлева (58 единиц хранения подлинных фотографий и документов). Впервые проанализирована карта полезных ископаемых Курской губернии, составленная им.
В исследовании доказано, что генезис горно-геологической службы Курской губернии происходил в направлении от частных, разрозненных геологических исследований до выработки основ государственной политики, сопровождавшейся поиском форм и методов подготовки профессиональных геологов, маркшейдеров, созданием специальных учебных заведений.
Существенным элементом новизны исследования является анализ деятельности Орловско-Тульского, Орловского, Курского горных округов с 1896 по 1927 гг., а также геологического подотдела Курской губернии при Металлотделе ГубСНХ с 1918 по 1922 год.
Исследованием установлено, что успехи горно-геологической службы Курской губернии в немалой степени определялись деятельностью горных округов по надзору за безопасностью разработок полезных ископаемых. В диссертации обобщены картографические работы, проводившиеся в Курской губернии в 1920-е годы: впервые на региональном уровне проанализированы сводные геологические карты.
Нами выявлено, что к 1928 г. было организовано десять крупных региональных поисковых и разведочных экспедиций, которые занимались картированием, поиском и разведками полезных ископаемых.
Впервые в научный оборот вводится ряд документов центральных и местных архивов, на основе которых автором проведены собственные обобщения и составлены 15 таблиц, включенных в текст работы, а также представлена геологическая карта полезных ископаемых Курской губернии, выполненная И.Д. Яковлевым.
Практическая значимость включает два аспекта: первый – научно-педагогический. Материалы и основные выводы диссертации будут востребованы в краеведении, преподавании исторических и географических дисциплин, а также истории геологии. Второй – экспозиционно-дидактический аспект: карты полезных ископаемых; первые керны железной руды, исследованные в процессе работы над диссертацией; коллекции образцов рудных и нерудных полезных ископаемых на Михайловском можно использовать при подготовке экспозиционных комплексов и тематических выставок отдела природы Курского областного краеведческого музея и районных краеведческих музеев.
Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации представлены в 12 публикациях, общим объемом 4,3 п.л., из них две – в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Они также докладывались на четырёх международных научно-практических конференциях в Белгороде, Курске (Россия), Харькове, Сумах, (Украина), двух Всероссийских научных конференциях в Курске, публиковались в региональных научных сборниках Путивльского музея-заповедника (Украина), ТулГУ, Вестнике истории и философии КурскГУ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, источников и литературы, приложений.
