Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Тихвинское и волховское направления на участке советско-германского фронта в сентябре- октябре 1941 года стр. 21-52
1 Расстановка советских и германских сил под Ленинградом на восточном участке фронта (стр.21-39)
2. Подготовка наступательной операции вермахта в октябре 1941 года против советских армий в районе реки Волхов (стр.3 9-46)
3. Позиция финского правительства в отношении предполагаемой операции немецких войск по созданию второго кольца блокады Ленинграда... (стр.46-52)
ГЛАВА II Противостояние советских войск осуществлению планов немецкого командования по взятию Тихвина и Волхова стр. 52-122
1. Начало наступления немецко-фашистских войск на Тихвин. Прорыв советского фронта в полосе 52-й и 4-й армий (стр.52-63)
2. Отражение советскими войсками наступления немецко-фашистских войск на волховском направлении (стр.64-80)
3. Бои за город Волхов в октябре—декабре 1941 года (стр.81-122)
ГЛАВА III. Контрнаступление советских войск и срыв планов немецкого командования по созданию второго кольца блокады Ленинграда стр. 123-158
1. Контрнаступление советских войск и освобождение города Тихвин от немецко-фашистских захватчиков (стр. 123-134)
2.Разгром Волховско-Войбокальской группировки противника (стр. 134-155)
3.Создание Волховского фронта (стр. 155-158)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр. 159-165
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ стр. 165-175
- Расстановка советских и германских сил под Ленинградом на восточном участке фронта
- Начало наступления немецко-фашистских войск на Тихвин. Прорыв советского фронта в полосе 52-й и 4-й армий
- Контрнаступление советских войск и освобождение города Тихвин от немецко-фашистских захватчиков
Введение к работе
Актуальность темы исследования^ Изучение героической
обороны Ленинграда в годы Великой Отечественной войны всегда было
и остается актуальным для отечественной историографии. Мужество и
сила духа ленинградцев уже на начальном этапе сражений с
немецко-фашистскими захватчиками помешали врагу в
короткие сроки реализовать его стратегические замыслы и
победоносно завершить войну. Битва за Ленинград
продолжалась 900 дней и ночей. «Ленинградская эпопея вошла
в историю как явление уникальное и давно привлекает
внимание отечественных и зарубежных исследователей. За
минувшие десятилетия героическим защитникам Невской
твердыни, блокаде Ленинграда посвящено множество научных
исследований, обширные историко-документальные
публикации, воспоминания современников- свидетельства людей, переживших блокаду. Оборона Ленинграда отражена в литературной публицистике, повестях и рассказах. Однако история битвы за Ленинград является поистине неисчерпаемой темой. Она настолько разнообразна, многогранна, масштабна и многопланова, что многие ее стороны, сюжеты, аспекты остаются «белыми пятнами» и до настоящего времени нет полной и ясной картины пережитого участниками этих
грандиозных по трагедии и подвигу событий. Немало пока вообще неисследованных ее страниц, иное замалчивалось, многое нередко искажалось» .
Актуальность темы исследования обусловлена рядом причин.
Во-первых, при всем многообразии научных работ, посвященных блокаде Ленинграда, менее исследована тема борьбы с немецко-фашистскими захватчиками на внешнем кольце окружения города на Неве. Три советские армии: 4,52 и 54-я, которые сражались за спасение Ленинграда на участке советско-германского фронта южнее Ладожского озера, в течение многих месяцев не прекращали попытки прорыва блокады, проводили оборонительные и наступательные операции, сковывая значительные силы противника группы армий «Север»» уничтожая его солдат и офицеров, вооружения и бронетанковую технику. Генерал армии С.М.Штеменко, который в годы войны работал в оперативном управлении Генерального штаба Красной Армии, писал: «Задача освобождения Ленинграда от блокады оставалась для советских войск одной из основных»2. Бои на внешнем кольце окружения Ленинграда были серьезным испытанием для бойцов и командиров Красной Армии. Они понимали, что устоять перед опасным и сильным противником, покорившим многие страны Западной Европы, можно только в том случае, если не щадить своей жизни, смело идти в бой и верить в Победу.
Фролов М.И. Салют и реквием: героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944 гг. —СПб., 2003. —С. 3. 2 ШтеменкоС.М. Славная победа. //Тихвин, год 1941-й. —Л., 1974. С.6.
Во-вторых, Тихвинская наступательная операция проводилась германским командованием по прямому указанию Гитлера. Он предложил главнокомандующему сухопутными силами Германии В.Браухичу «окончательно урегулировать положение в районе Ладоги быстрым наступлением войск на Тихвнн и оттуда ударить в тыл советским войскам через реку Волхов» , Основные удары немцы наносили на города Тихвнн и Волхов, вспомогательный — на Малую Вишеру. Перед наступающими частями вермахта ставилась задача соединиться с финскими войсками на реке Свирь, а также выйти на южный берег Ладожского озера и захватить коммуникации, по которым шло снабжение Ленинграда, Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота. С захватом города Волхов противник намеревался совершить двадцатикилометровый бросок на север— в район города Новая Ладога. Здесь на берегу Ладожского озера были сосредоточены огромные запасы продовольствия для блокированного Ленинграда, и тем самым воспрепятствовать перевозкам продовольствия и вооружений по Ладожскому озеру4. Этим ударом враг намеривался затянуть «мертвую петлю» вокруг Ленинграда и поставить защитников и жителей города перед выбором — либо сдаться в плен, либо умереть голодной смертью.
В-третьих, особый интерес вызывают действия советских войск по срыву планов немецкого командования на начальном этапе войны в октябре-декабре 1941 года, когда
Alimayer-Beck. С. Die Geschte der 21. (ostprArestpr) Infantere-Divisioa. —Munchen. 1990., S. 176. 4 На Волховском фрокге 1941-1944 гг. —M. Наука, 1982. С. 17.
враг пытался создать второе блокадное кольцо вокруг Ленинграда.
Раскрытые архивы и опубликованные новые
документальные материалы позволяют более полно проанализировать обстановку того времени, создать объективную картину событий, избавиться от «белых пятен» и пролить свет на некоторые спорные вопросы. В том числе и такой — могли ли советские войска в декабре 1941 года в ходе наступательной операции разгромить группировку немецко-фашистских войск под Ленинградом, прорвать блокаду?
Объект її предмет исследования. Объектом
диссертационного исследования являются события на
внешнем кольце блокады Ленинграда в октябре-декабре 1941 года. Предмет исследования — Тихвинская оборонительная и наступательная операции советских войск по срыву планов немецкого командования в создании второго кольца окружения Ленинграда.
Хронологические рамки исследования охватывают период с сентября по декабрь 1941 года.
Степень научной разработки проблемы. Оборонительные бои и разгром врага под Тихвином в октябре-декабре 1941 года нашли отражение в ряде работ советских историков и мемуарной литературе. Во временном отношении их можно разделить на несколько хронологических периодов. Первый период — послевоенный— до середины 60-х годов, когда появились исследования, написанные на основании анализа
открытых советских источников с использованием трофейных
немецких документов. К ним можно отнести работу
И.П.Барбашина и А.Д.Харитонова о боевых действиях
Советской Армии под Тихвином в 1941 году . В ней
приводятся интересные данные соотношения советских и
германских сил на этом участке фронта при наступлении
немецко-фашистских войск в направлении Тихвина. В
коллективном труде И.П.Барбашина, А.И.Кузнецова,
В.П.Морозова, А.Д.Харитонова и Б.Н. Яковлева были
обобщены боевые действия под Ленинградом и показано
значение разгрома немецко-фашистских войск под Тихвином в
судьбе осажденного города6. Вместе с тем необходимо
отметить, что защите города Волхов, как важного
стратегического пункта в южном Приладожье, и разгрому
Волховско-ВоЙбокальской группировки противника в ноябре-
декабре 1941 года со стороны исследователей уделялось
недостаточно внимания. Однако город был ключевым звеном в
битве за Ленинград. В декабре 1941 года газета
«Правда» писала: «Три железнодорожных магистрали и водная артерия Мариинской системы прорезают район Волхова, и не случайно в захватнических планах германского командования этому району уделялось особое внимание. С выходом через Волхов к Ладожскому озеру немцы рассчитывали окончательно закупорить и изолировать от всей страны Ленинград, лишить героических защитников города подвоза
s Барбашин И. П., Харитонов А. Д. Боевые действия Советской Армии под Тихвином в 1941 году. —М,, Воениздат, 1958.
* Барбашин И.П., Кузнецов А.И., Морозов В.П., Харитонов А.Д., Яковлев Б.Н. Битва за Ленинград. 1941-1944.—М., 1964.
сырья и продовольствия, предельно усложнить возможности прорыва блокады.
Осуществление замысла немцев в сочетании с продвижением в Тихвинском районе другой группировки немецких войск, идущих на стык с белофиннами, несомненно, сильно осложнило бы обстановку на северо-западном направлении нашего фронта» .
В декабре 1941 года под Тихвином и Волховом была одержана одна из первых побед в Великой Отечественной войне. Разгром Волховско-Войбокальской группировки противника, которая насчитывала более 40 тысяч человек, вместе с победами советских войск под Тихвином и Москвой стал предвестником великой победы советского народа над фашистской Германией в 1945 году. Эта малоисследованная операция начального этапа войны редко упоминается отечественными историками.
Основной недостаток послевоенных работ — отсутствие глубокого сравнительного анализа советских и немецких источников, недоступность военных архивов в СССР. В этот период в Германии вышло около тридцати мемуаров и книг, посвященных истории соединений вермахта, сражавшихся на ленинградской земле, монографий и научных исследований. Среди них «Волхов. 900 дней борьбы за Ленинград. 1941-1944» Х.Польмана, «Ленинград. Волхов. Курляндия» В.Хаупта, «Борьба на Волхове и под Ленинградом 1941-1944» В.Букса, «Восточный фронт» П.Кареля и другие. Большая часть их увидела свет в 50-60-х годах, вышла весьма ограниченным тиражом. Уделено внимание Тихвинской
наступательной операции не только в некоторых из названных работ, но и в фундаментальном труде, написанном немецкими генералами с 1945 по 1961 год . В России он вышел только в 2000 году.
Второй период — с середины 60-х до начала 90-х годов— времени, когда прекратил существование СССР как единое государство. Он характеризуется появлением большого количества литературы о войне, большей объективностью в оценке событий войны, взвешенном, документальном подходе при анализе боевых действий и, безусловно, с потеплением международной обстановки, которая дала возможность проводить сравнительный анализ советских и немецких источников . Большое место занимают воспоминания, в которых участники боев — командиры и бойцы — описывают ход событий в битве за Ленинград, сражений за Тихвин и Волхов . Немало их опубликовано в периодической печати. С изменением обстановки в мире в России появилась возможность более углубленно изучать работы немецких авторов о войне. Солидная источниковая база дала возможность выработать объективные представления о
7 Правда 1941.21 декабря.
"Мировая война 1939-1945. —СПб., Полигон, 2000.
9 Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки.
Док. и материалы.—М.,1973. Фролов М.И. Артиллеристы в боях за город
Ленина,—Л., 1978, Русаков Э.Г. Краснознаменная Ладожская.—Петрозаводск, 1973,
На Волховском фронте, 1941-1944 гг.— М: Наука, 1982, Тихвин, год 1941-й.—
Л., 1974, Кутузов А. В. Мемуары партийных и советских работников как источник изучения блокады Ленинграда// Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны: Сб. материалов республиканской межвузовской научно-практической конференции.—Л., 1990. С. 122; и др.
10 Стебунов В. Защищая Волхов. //Волховские огни. 1975.17 апреля; Голованчиков 3.
С особым заданием. //Волховские огни. 1975. 5 февраля; Казачинский М. Почти три
тысячи километров с боями. //Волховские огни. 1973. 6 февраля; Островидова В.
сложных перипетиях войны на Восточном фронте, особенно на
начальном ее этапе и в частности в период Тихвинской
оборонительной и наступательной операций советских войск.
Она может быть использована российскими историками для
воссоздания полной и правдивой картины минувшей войны.
Немецкие история, опираясь на солидную архивную базу,
внесли существенный вклад в изучение минувшей войны,
уделив значительное внимание причинам поражения
Германии на восточном фронте, в том числе и в ряде сражений 1941 года. Объективно оценивая эти работы надо сказать, что большинство немецких авторов видят причины поражения немецкой армии на Восточном фронте в декабре 1941 года под Москвой. Тихвином, Волховом не в мужестве, стойкости и самопожертвовании советских солдат, а в неблагоприятных погодных условиях, к которым с наступлением зимы захватчики оказались не готовы, плохое снабжение, недостаток резервов. На немцев, по их утверждению, навалился «генерал Мороз», перед которым оказалась бессильна машина гитлеровской Германии на Восточном фронте. Хотя и сдержанно, но многие немецкие авторы все-таки отдают должное советскому солдату, пытаются объективно оценить события.
Примером тому может служить многотомное издание фундаментального труда «Германский рейх и вторая мировая война». В четвертом томе « Наступление на Советский Союз»11
Моряки защищали Волхов. //Волховские огни. 1986. 18 июня; Молочков И. Защищали гвардейцы. //Волховские огни. 1985. 5 мая, и др. 11 Das Deutsche Retch und der Zweke Weltkrieg, Herausgaben von MilitargeschtHchen Forschungsamt. — Stuttgart: Deutsche Veriags-Anstalt Bd.4. Der Angriff aufdie Sowjetunion. 1983.
наиболее полно а западной литературе изложено начало
Великой Отечественной войны. В шестом томе «Глобальная
война, ее превращение в мировую войну и смена
инициативы» событиям на советско-германском фронте
отведено большое место. В разделе «Война против Советского
Союза 1942-1943 гг.», состоящей из девяти глав, авторы
стремятся дать объективную картину противоборства вермахта
и Красной Армии. В дополнение к выпускаемой Военно-
историческим научно-исследовательским институтом
многотомной серии «Германский рейх и вторая мировая
война» им осуществлено определенное подведение итогов
второй мировой войны в солидной работе «Вторая мировая
война» . К написанию статей было привлечены свыше 50
известных немецких и зарубежных авторов. В конце 70-х -—
первой половине 80-х годов в ФРГ был опубликован ряд работ
немецких исследователей, посвященных анализу событий на
советско-германском фронте14.
В конце 80-х и в начале 90-х годов прошлого столетия число исследовательских работ о событиях на советско-германском фронте значительно выросло. Они посвящены войне на востоке в целом и отдельным сражениям на советско-германском фронте, анализу их итогов15. После
11 Das Deutsche Reich und der Zweite Welkrieg. Bd.6. Der global Krieg: Die Ausweitung zum Weitrieg und Wechsel der Initiative 1941 -1943. —1990.
13 Вторая мировая война. //Дискуссии. Основные тенденции. Результаты
исследований. Пер. с нем. — М. 1991.
14 Carell P. Untemehmen ira Bild. B(W). 1978; Bartsch M„ Schebest H-F., Scheppelmann
R. Der Krieg im Osten. 1941-1945., Koln, 1981; Piekalkiwicz J. Untermehmeh
«Zitadelte», Kursk und Orel Bergich Glandach., 1983; «Untemehmaa «Barbarossa».
Paderborm. 1984 и др.
15 900 Tage Blockade Leningrad: Leiden und Wiederstand der Zivilbevolkerung im Krieg.
3 Bde.Berlin. 1991., Blockade Leningrad 1941-1944. Dokumente und Essays von Russen
потепления политической обстановки в мире, большей открытости в отношениях между Россией и Германией создались неплохие предпосылки для преодоления дистанции в оценках событий второй мировой войны на Восточном фронте. Так , Г. Юбершер убежден, что цель изучения событий войны состоит в том, чтобы «открыть путь к примирению, перебросить через прошлое мосты взаимопонимания»1 .
Такой подход немецких авторов к освещению событий Великой Отечественной войны создает определенные предпосылки для диалога российских и немецких историков, чтобы совместными усилиями восстановить историческую правду фашисткой агрессии против СССР, объективно оценить сражения самого трудного для нашей страны 1941 года, в том числе и события под Тихвином и Волховом.
В третий период с начала 90-х годов XX века до сегодняшнего дня у историков появилась возможность работать с рассекреченными документами архивов. Из печати вышла обширная и разнообразная литература о Великой Отечественной войне Советского Союза, в том числе историографические исследования, содержащие анализ работ ученых по истории блокады Ленинграда н все, что связано с ней . Особый интерес для изучения проблем
und Deutschen. Reinbec bei Hamburg. — 1992; Hass G. Belagenmg und Verteidigung
Leningrad (1941-1944).
16 22 Juni 1941. Der Uberfall and die Sowjentimion. Wien. —1991. S.2S.
1 Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб. 1995; Ленинград в осаде. Сборник
документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной
войны 1941-1944. СПб. 1995; Дзенискевич А. Р. Блокада и политика. СПб.—1998;
Ленинградская эпопея - феномен мировой истории. СПб. —1998; Соболев Г.Л.
Тайны немецкого золота. —СПб. Нева, 2002;Фролов МП Салют и реквием: героизм
и трагедия ленинградцев 1941-1944 гг. СПб.—2003 и другие.
диссертационного исследования представляют работы, написанные на широкой документальной базе. Воспоминания участников сражений, сборники воспоминаний ветеранов войны и некоторые другие публикации — вот, пожалуй, все. В объемных исторических исследованиях о контрнаступлении советских войск южнее Ладожского озера силами 4, 52 и 54-й армий, получившей название Тихвинской наступательной операции, говорится, как правило, фрагментарно, а об обороне города Волхова и разгроме Волховско-ВойбокальскоЙ группировки противника упоминается очень редко,
Цели и задачи исследования.
Исходя из предмета и обозначенных целей, автором поставлены следующие задачи исследования:
Показать ход и характер событий на внешнем кольце окружения Ленинграда, которые предшествовали наступлению немецко-фашистских войск на Тихвин и Волхов.
Проанализировать причины, которые привели к прорыву фронта немецко-фашистскими войсками в полосе обороны 52-й и 4-й армий.
Раскрыть характер боевых действий на тихвинском и волховском направлениях, которые привели к отступлению советских войск на этом участке фронта.
Изучить и проанализировать с точки зрения исторической науки публикации мемуарного плана
участников событий тех лет от рядового до командующего армией и фронтом.
5. Раскрыть причины поражения немецко-фашистских войск под Тихвином и Волховом в декабре 1941 года.
Диссертант стремился показать героизм советских солдат, которые впервые добились крупной победы над грозным противником на начальном этапе Великой Отечественной войны.
Источниковая база исследования. Для решения исследовательских задач, поставленных в диссертации, немаловажное значение имеют личные воспоминания. Большой интерес вызывают мемуары К.А.Мерецкова, назначенного в период Тихвинской операции командующим
-і о
4-й армии . Продолжают тему мемуары
И.И.Федюнинского , бывшего командующего 54-й армией. Обстановку при обороне Тихвина и во время наступательной операции хорошо передают воспоминания командующего артиллерией 4-й армией Г.Е.Дектярева . Дополняют эти воспоминания мемуары командующего Ладожской флотилией вице-адмирала В.С.Черокова21. Хорошо показана обстановка в районе Тихвина в начале октября 1941 года в мемуарах начальника штаба 70-й отдельной морской бригады С.Я. Бунакова и др.
18 Мерецков К.АЛа службе народу. Страницы воспоминаний. —М.,1988.
19 Федюнинский ИИ. Поднятые по тревоге. —ЬЛ., Воениздат, 1968,
20 Дегтярев Г.Е. Таран и щит. —М. .Воениздат, 1966.
21 Чероков B.C. Для тебя Ленинград! —Л.,1988.
22 Бунаков С.Я. Рейды в стан врага. —Л., 1986.
Наиболее ценным источником для исследования явились документы архивных фондов. Это в первую очередь документы, хранящиеся в Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО), Центральном Военно-Морском архиве (ЦВМА), фондах музея истории г. Волхова.
В фондах ЦАМО содержится большой документальный материал о численности группировки советских войск, сражающихся на внешнем кольце блокады Ленинграда, документы соединений, приказы, журналы боевых действий, донесения, информация политорганов, данные разведки. Изучены материалы семи фондов 4-й и 54-й армий — более 120 единиц.
В фондах ЦВМА содержатся сведения о добровольцах Балтийского флота, которые воевали в составе 6-й отдельной бригады морской пехоты, участвующей в обороне города Волхова (ФЛ787), а также количество погибших и пропавших без вести моряков в период боев за город Волхов (Ф.485). Документов архива изучено около 50.
В коллекции документов музея истории города Волхова хранятся письма, карты военных лет, командирские книжки с записями 1941 года, донесения и воспоминания бойцов и командиров 3-й гвардейской дивизии, 310-й и 311-й стрелковых дивизий, 6-й отдельной бригады морской пехоты. Всего изучено более 60 документов.
Ряд документов вводятся в научный оборот впервые.
Особенно ценный диссертационный материал содержится
в газетах военного времени «Правда», «На страже Родины»,
«В решающий бой», «Сталинская правда». В своей работе
автор учитывал, что публикации периодической печати
военной поры в условиях военной цензуры не могут в полной
мере претендовать на объективность, так как они несли в себе
не только информационный, но и определенный
идеологический заряд. В них проявляются тенденции к приукрашиванию действительности умолчанию негативных проявлений на фронте. Однако в них содержится большой фактический материал, без критического осмысления которого невозможно многоплановое исследование темы.
В послевоенный период в газетах «Ленинградская правда», «Санкт-Петербургские ведомости», «Волховские огни» не раз публиковались воспоминания участников боев за города Тихвин и Волхов. Они также использовались в диссертационном исследовании.
Немало интересного материала для исследования автор
нашел в военном дневнике начальника генерального штаба
сухопутных войск Германии Ф.Гальдера , в труде генерала
К.Типпельскирх24 и ряда других. При отборе работ немецких
мемуаристов автор руководствовался следующими
принципами: приоритет отдавался наиболее значимым, серьезным и отражающим общие тенденции материалам, а не времени выхода их в свет, хотя основное внимание уделено исследованиям немецких историков, опубликованным в 80-е — 90-е годы.
Советский блок источников в работе представлен
достаточно полно. В него вошли сборники документов и
материалов, практически все работы по избранной тематике, а
также основополагающие труды отечественных
73 Гальдер Ф. Военный дневник. Смоленск, 2003.
34 Типпельскирх К. История второй мировой войны 1939-1945.—СПб.Полигон.1994.
исследователей Великой Отечественной войны. Особое внимание было уделено монографиям, сборникам, а также статьям, опубликованным в ведущих исторических журналах25 в 90-е годы, носящие, как правило, дискуссионный характер.
Особое значение для исследования событий, происходящих в южном Приладожье в октябре-декабре 1941 года, имеет такая группа источников, как письма, дневники, воспоминания участников сражений на тихвинском и
волховском направлениях .
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и научной объективности. Одним из основных методологических принципов исследования является принцип историзма, требующий изучения событий октября-декабря 1941 года с учетом конкретных исторических условий того времени. Сам предмет исследования предопределяет выбор проблемно-хронологического подхода в качестве основного при изучении поставленных задач. Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности и противоречии.
Научная новизна определяется комплексной разработкой темы, тесной взаимосвязью событий, которые разворачивались
25 «Новая и новейшая история», «Вопросы истории», «Военно-исторический
журнал», «Свободная мысль», «Отечественная история» и др.
26 Сборники воспоминаний: Тихвин, год 1941-й —Л1984,, На Волховском фронте.—
Л. 1978., И возвращались с победой. —Л. 1986., На стапелях под огнем. —1986., и др.
как внутри блокадного кольца, так и за его пределами.
Самостоятельному анализу в форме диссертационных или
монографических работ тема данного исследования не
подвергалась. В диссертационном исследовании реализуется
первая попытка системного изучения событий на восточном
участке битвы за Ленинград определенного круга
отечественных и немецких публикаций по данной проблеме,
выявляются дискуссионные вопросы в оценке событий и
рассматриваются различные точки зрения на них. В
диссертации вводятся в научный оборот некоторые ранее не
использованные отечественными учеными труды
исследователей ФРГ. По сравнению с трудами
предшественников значительно расширена научная база, введены в оборот новые материалы, обобщены разрозненные статистические данные, что позволило наиболее всесторонне проанализировать ход Тихвинской операции на волховском участке фронта, разгром Волховско-Войбокальской группировки противника в декабре 1941 года. Кроме того, автор впервые использует воспоминания очевидцев и участников событий изучаемых явлений.
Научная достоверность и научная объективность обеспечивают реалистический подход к анализу суждений по конкретным аспектам рассматриваемой темы, свободный от конъюнктуры и политико-идеологических настроений.
Такие исходные предпосылки предполагают плюрализм мнений, свободное сопоставление взглядов в ходе анализа различных точек зрения и, естественно, отказ от монополии на истину.
Практическая значимость исследования состоит в постановке новых теоретико-методологических проблем изучения войны, раскрытии «белых пятен» для военно-патриотического воспитания молодежи. Основные положения работы могут быть использованы при создании обобщающих исторических трудов о подвиге советских людей в период блокады Ленинграда, комплексных исследований по истории Великой Отечественной войны, особенно ее начального этапа.
Структура работы.
В соответствии с поставленной целью выработана структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность заявленной темы, определены объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы, обоснованы хронологические рамки, сформулированы цели и задачи диссертации.
Расстановка советских и германских сил под Ленинградом на восточном участке фронта
22 июня 1941 года германские войска вторглись на территорию СССР. Для советского народа началась Великая Отечественная война. С началом боевых действий Ленинград оказался в числе главных целей, по которым наносились удары гитлеровского вермахта. В директиве №21 (план «Барбаросса» 18.ХП.І940 г.) говорилось о важности овладения Ленинфадом. В разделе Ш плана «Проведения операций» прямо указывалось на необходимость «захвата» Ленинфада и Кронштадта, после чего следует «приступить к операции по взятию Москвы»27. Немецкий историк Пауль Карель в фундаментальном труде «Восточный фронт» пишет: «Планом операции «Барбаросса» четко оговаривалось: «После разфома советских войск в районе Минска — Смоленска танковые войска фуппы армий «Центр» поворачивают на север, где во взаимодействии с фуппой армий «Север», они будут уничтожать советские силы в районе Балтики и затем возьмут Ленинфад». В приказе ясно значилось: « Наступление на Москву должно быть продолжено только после захвата Ленинграда». Данный план со стратегической точки зрения являлся совершенно правильным и логичным, особенно в определении центра тяжести кампании и стремлении как можно скорее превратить Прибалтику в транзитную территорию для доставки снабженческих грузов и наибыстрейшим образом соединиться с финнами»
Овладению городом на Неве, колыбелью Великой Октябрьской социалистической революции, по мнению вождей Третьего рейха, могло быть крупным военно-политическим поражением СССР. Гитлер не раз подчеркивал, что с захватом Ленинграда будет уничтожен один из символов революции29. Наряду с этим действия на северо-западном направлении не только обеспечат безопасность левого крыла группы армий «Центр», наносящих главный удар на Москву, но и позволит осуществить обходной маневр для удара на столицу СССР с севера. Поэтому с первых дней войны северо-западное стратегическое направление стало одним из основных в битве с немецко-фашистскими захватчиками. В течение 1941-1944 годов на ограниченной территории Ленинградской области шла упорная борьба, от которой зависела не только судьба Ленинграда, но и в немалой степени итоги войны за целостность и независимость страны. Северо-западное направление включало в себя территорию, на которой перед войной дислоцировались силы Ленинградского и Прибалтийского Особых военных округов, а также Краснознаменного и Северного флотов, призванных обеспечить оборону Ленинграда и Прибалтики — этих важных военно-стратегических и экономических районов, а также прикрывать коммуникации, связывающие Мурманск с центром страны. Используя преимущество внезапного нападения, противник за первые месяцы недели войны нанес тяжелое поражение 100 советским дивизиям, вывел из строя около тысяч человек. За это время наши войска потеряли 6000 танков, 3500 самолетов, более 20000 орудий и минометов. Почти четвертая часть этих потерь пришлась на долю войск Северо-Западного фронта, действовавших в Прибалтике. На оккупированной противником территории размещалось 200 складов, что составляло 52 процента окружных складов и складов Наркомата обороны, находившихся в приграничных округах. Все они были либо уничтожены, либо захваченыпротивником
Начало наступления немецко-фашистских войск на Тихвин. Прорыв советского фронта в полосе 52-й и 4-й армий
Советское командование стремилось не только укрепить оборону своих войск, но и развернуть активные наступательные действия с целью прорыва вражеского кольца окружения Ленинграда. Население начало испытывать результаты блокады. 10 сентября было принято Постановление Военного совета Ленинградского фронта об экономии продовольствия86. К середине октября стало совершенно очевидным, что имеющегося продовольствия даже при жестком нормировании хватит на месяц-полтора. Уполномоченный ГКО СССР по продовольственному снабжению войск Ленинградского фронта и населения Ленинграда Д.В.Палов предложил сократить нормы расхода хлеба по войскам Ленинградского фронта и КБФ с 20 октября87. Спасти положение могло решительное наступление советских войск в районе шлиссельбургско-синявинского выступа и прорыв блокады. Ставка 14 октября 1941 г. приказала Ленинградскому фронту подготовить и провести во второй половине октября наступательную операцию на синявинском направлении . Войска фронта должны были нанести удар силами 54-й армии с востока, Невской оперативной группы и 55-й армии с запада, окружить и уничтожить синявинско-шлиссельбургскую группировку немецко-фашистских войск, деблокировать Ленинград и восстановить его сухопутную связь со страной. К решению этой задачи было приказано привлечь до восьми стрелковых дивизий, не менее 100 танков KB, основную массу артиллерии и для поддержки наступления всю бомбардировочную и штурмовую авиацию .
Выполняя указание Ставки, командующий фронтом решил силами специально созданной оперативной группы так называемого восточного сектора обороны фронта (55-я армия) в составе пяти стрелковых дивизий, двух танковых бригад и одного танкового батальона 20 октября нанести удар на пятикилометровом участке (Пески, Невская Дубровка), форсировать реку Нева и, наступая в направлении Синявино, во взаимодействии с войсками 54-й армии и Невской оперативной группы к исходу второго дня операции окружить и уничтожить шлиссельбургскую группировку противника, восстановив таким путем связь Ленинграда со страной по суше. Невская оперативная группа, продолжая занимать оборону на правом берегу Невы частями 1-й стрелковой дивизии и 11-й стрелковой бригады, должна была силами 115-й стрелковой дивизии и 4-й бригады морской пехоты наступать из района 1-й Городок также на Синявино и содействовать оперативной группе восточного сектора обороны фронта и 54-й армии в разгроме противника и деблокаде Ленинграда. По этому же решению командующего Ленинградским фронтом 54-я армия должна была силами 3-й и 4-й гвардейских и 310-й стрелковых дивизий, 16-й и 122-й танковых бригад при поддержке двух корпусных артиллерийских полков, двух дивизионов реактивной артиллерии (М-8) и всей авиацией прорвать оборону немецко-фашистских войск в районе Тортолово и, нанося удар на Синявино, во взаимодействии с войсками оперативной группы восточного сектора обороны фронта и Невской оперативной группы окружить и уничтожить шлиссельбургскую группировку противника. Немецко-фашистские войска на синявинском направлении располагали группировкой, в которой были около 54 тыс. солдат и офицеров, 450 орудий все калибров, значительное количество танков и штурмовых орудий.
Контрнаступление советских войск и освобождение города Тихвин от немецко-фашистских захватчиков
В конце 1941 года советские войска перехватили инициативу. Получив подкрепления из резерва Ставки, 4, 52 и 54-я армии готовились к разгрому группировки противника южнее Ладожского озера.
Перед началом контрнаступления советских войск под Тихвином и Волховом в декабре 1941 года от Ладожского озера до озера Ильмень на фронте свыше 300 километров действовали 14 немецко-фашистских дивизий, в том числе 10 пехотных, 2 моторизованные и 2 танковые. Но их укомплектованность личным составом и вооружением к этому времени в связи с большими потерями не превышала 60 процентов. Они насчитывали около 140 тысяч солдат и офицеров, 1000 орудий и минометов калибра 75 мм и около 200 танков181.
В войсках 4, 52, 54-й советских армий, воевавших на этом же участке фронта, к началу декабря 1941 года были 186,1 тысяч человек личного состава, 1374 орудия и миномета калибра от 76 мм и выше и 154 танка. Советские войска имели превосходство: в людях — 1,3 раза в орудиях и минометах — в 1,4 раза, в танках перевес в 1,3 раза был на стороне противника182. Начав наступление в полосе 70 километров, вражеские войска растянулись на фронте свыше 350 километров и оказались в полуокружении. В летнем обмундировании немцы страдали не только от советских пуль, бомб и снарядов, но и от холода. Они посылали команды в Германию для сбора теплой одежды. Вот как об этом пишет историк 21-й пехотной дивизии Кристоф Фрайхерр фон Алльмайер-Бек: «Боевых сил было слишком мало. 3-й пехотный полк имел в своем составе на 10 декабря всего 3652(!) человека. Незначительное пополнение не принесло существенного улучшения. Большая часть имеющегося оружия требовала ремонта и просто не могла быть использована. Кроме того, части, если удавалось, искали в развалинах деревень защиту от просто не представляемых холодов. Температура в начале декабря понижалась до -38 градусов. Уже одно это постоянно изнуряло физические силы, что приводило к опасной апатии солдат к действиям врага. Зимняя экипировка частей была неполной. Вероятно, по инициативе корпусного начальства дивизия еще 25 ноября отправила 26 грузовиков в Эльбинг, чтобы получить собранную на родине зимнюю одежду. Колонна прошла туда и обратно 2229 км и 17 декабря только на 16 грузовиках вернулась в дивизию. Но это вынужденное решение никоим образом не могло возместить недостаток в зимней амуниции.
