Содержание к диссертации
Введение
I. Вопросы истории и археологии северного таджикистана в трудах русских востоковедов второй половины XIX- начала XX вв .
1.1. Изучение истории СеверногоТаджикистана русскими востоковедами до середины Х1Х в...20
1.2. Работы русских востоковедов второй половины Х1Х-нач. ХХ вв ...28
1.3. Организация научного исследования: Искандеркульская экспедиция и Туркестанский кружок любителей археологии ...87
II. Сведения русских востоковедов второй половины XIX- начала XX вв.по этнографии северного Таджикистана
2.1. Процесс накопления этнографических данных о Северном Таджикистане в русском востоковедении до середины XIX в 103
2.2. Сведения по этнографии Северного Таджикистана в русской дореволюционной литературе (1867-1917 гг.)... 108
2.3.Этнографические материалы в работах Н.С.Лыкошина...144
Заключение 162
Список использованных источников и литературы...
- Работы русских востоковедов второй половины Х1Х-нач. ХХ вв
- Организация научного исследования: Искандеркульская экспедиция и Туркестанский кружок любителей археологии
- Процесс накопления этнографических данных о Северном Таджикистане в русском востоковедении до середины XIX в
- Сведения по этнографии Северного Таджикистана в русской дореволюционной литературе (1867-1917 гг.)...
Работы русских востоковедов второй половины Х1Х-нач. ХХ вв
Изучение территории Центральной Азии русскими путешественниками, дипломатами и востоковедами начинается ещё задолго до завоевания Средней Азии русскими войсками и включения этих территорий в состав Российской империи.Этому вопросу посвящена обширная литература. В связи территориальными рамками нашего исследования мы ограничимся лишь кратким обзором истории изучения северной части современного Таджикистана, часто обозначаемой в историко-географической литературе как «Северный Таджикистан» и которая в силу исторических условий раньше других частей Таджикистана была включена в состав России и стала объектом изучения со стороны русских исследователей и путешественников.
Наступление России на Среднюю Азию начинается в середине 60-х годов XIX века. Из числа крупных городских центров Северного Таджикистана первым удар царской армии принял на себя Худжанд. 24 мая 1866 года, после 6-дневной осады, Худжанд был взят русскими войсками. Вскоре были завоеваны Нау, Уратюбе (2 октября 1866 г.). 23 июня 1868 г. был заключён русско-бухарский мирный договор, согласно которому все завоёванные районы Северного Таджикистана (Худжанд, Нау, Ура-тюбе, Ганчи) были присоединены к Российской империи. В 1870 г. в ходе Искандаркульской экспедиции верховья Зарафшана также были завоеваны и включены в состав Зарафшанского округа Российской империи.
Входе завоевания и присоединения вышеназванных частей нынешнего Северного Таджикистана, в начале 1867 года был образован Задарьинский округ Туркестанской области. Начальником округа был назначен и.о. коменданта Худжанда полковник П.Г.Фавицкий.
После издания проекта Положения 1867 года по итогам работы Комиссии по изучению народов Средней Азии Туркестанская область была преобразована в Туркестанское генерал-губернаторство, Задарьинский округ вошёл в состав Сырдарьинской области. В 1868 году, на базе Задарьинского округа был создан Ходжендский уезд. Он охватывал основную часть Ферганской горловины до городка Кистакуз (совр.Хистеварз) на востоке, подгорье Кураминского хребта и Далверзинский массив на севере, подгорье Туркестанского хребта на юге, Уратюбинский район (совр.Истаравшан) и Саватскую степь с запада. Уезд состоял из городских и сельских административных единиц – аксакальств.
В 1887 году Худжандский уезд вошёл в состав вновь созданной Самаркандской области, аксакальства были преобразованы в волостные управления. Согласно устава, начальника Ходжентского уезда назначал непосредственно генерал-губернатор Туркестана. Участковые приставы представлялись областным правлением и утверждались генерал-губернатором. Верховья Зарафшана были в составе Пенджикентского отдела Самаркандского уезда Зарафшанского округа, а в 1887 г. - Самаркандской области.
Таким образом, в нашем исследовании «Северный Таджикистан» - это северная часть современного Таджикистана, которая входила в состав Туркестанского генерал-губернаторства в период с 1866 по 1917 годы, в то время как остальная часть Таджикистана находилась в составе Бухарского эмирата.
Об истории российско-таджикских дипломатических отношений написано немало исследований, однако сказать точно кто первым из русских востоковедов, путешественников посетил территорию Таджикистана, затруднительно. Во всяком случае, уже в записках посланника Петра 1 в Среднюю Азию – Флорио Беневени есть краткие сведения о Худжанде и его окрестностях. Во второй половине XVIII в., в период правления императрицы Екатерины II (1762-1796) наблюдается определённое оживление торговых связей России с ханствами Средней Азии, что естественно способствовало накоплению знаний об этой территории. Одним из первых русских, побывавших на территории Северного Таджикистана, был Филипп Ефремов. Известно, что он в 1774 году попал плен, был рабом в Бухаре, служил и, затем – бежал через Индию в Россию. Маршрут его побега пролегал через Ферганскую долину. В своих воспоминаниях «Девятилетнее странствие» Филипп Ефремов приводит описания этой территории, в том числе очень скудные сведения об Уратюбе и Худжанде. Следует отметить, что эти сведения о Северном Таджикистане не представляют особой ценности как историко-этнографический источник, однако эти сведения следует принимать как одно из самых ранних упоминаний о северных районах современного Таджикистана. Одним из первых путешественников и исследователей начала XIX века, оставивших исторические сведения и данные об археологических памятниках Северного Таджикистана был русский офицер Филипп Назаров, побывавший в Кокандском ханстве с дипломатическим поручением в 1813-1814 гг. По пути из Ташкента в Коканд, он пересёк горную местность (Моголтау и Кураминский хребет) в пределах современного Северного Таджикистана. Филипп Назаров был очень наблюдательным человеком, в связи с чем, его заметки более содержательны и правдивее. Он оставил сведения о сельском хозяйстве, ремесле, повседневной жизни горожан. Для нас имеют отношение те части текста, где Филипп Назаров говорит или рассуждает об археологических памятниках. В своих путевых записках он упоминает о добыче бирюзы в горах и археологических памятниках: «По тракту на Кокант мы прошли мимо горы Ходжент, в 15-ти верстах от горских жителей отстоящей. По дороге находятся обработанные поля, а вокруг горы вырытые ямы, где Ташкентцы добывают бирюзу; не в дальнем от сего расстоянии видели поблизости ключей древний памятник, имеющий внутри отверстие, посреди коего выкладена каменная могила». Без всякого сомнения, можно сказать, что здесь имеется в виду рудники (Фирузакон и др.) и мугхона Карамазарских гор, лежащие по пути следования дипломатической миссии. Обратно в Ташкент Филипп Назаров возвращался по южной части Ферганской долины, через Ура-Тюбе, о котором также приведены краткие исторические сведения. В частности, Ф.Назаров отметил город как многолюдную, мощную крепость, окружённую двумя рядами высоких стен и глубоким рвом. Изучение Северного Таджикистана представителями академического направления в русском востоковедении началось в 20-е годы XIX в. Учёные этого направления занимались, прежде всего, исследованием «восточной словесности и древностей», то есть литературы, истории и языков народов Востока. Принято считать, что русские востоковеды того времени были, как правило, универсалами, но прежде всего филологами по приёмам и методам исследования. Следствием этого было то, что в науку вводился ряд ценных письменных источников по истории народов среднеазиатских ханств, в том числе и населения современного Северного Таджикистана.
Организация научного исследования: Искандеркульская экспедиция и Туркестанский кружок любителей археологии
Наряду с созданием источниковедческих и историко-нумизматических исследований о предшествующих периодах истории Средней Азии, В.В.Григорьев был автором целого ряда специальных работ и публицистических статей, где разбирались актуальные проблемы современного ему положения дел в Средней Азии, в том числе на территории Северного Таджикистана. Особое значение В.В.Григорьев придавал рассмотрению состояния и перспектив развития русско-среднеазиатских отношений. На протяжении 50-х – 70-х годов XIX в. им были опубликованы такие работы как разбор сочинения П.И.Небольсина «Очерки торговли России со странами Средней Азии» (1864 г.), статьи «О бухарском хлопке и возможностях разведения хлопчатника на Сырдарье» (1862 г.), книга «Среднеазиатские дела» (1865 г.) и др.
Научный интерес к вопросам древней истории Средней Азии, и в частности Северного Таджикистана, проявился особенно рельефно 1863-1880 гг., когда он возглавлял кафедру истории Востока – первой в истории университетского образования и мировой науки кафедры подобного рода. Его статья «О скифском народе саков» (1871 г.) вобрала в себя все известные к тому времени источники о древних сакских племенах Средней Азии VI–IV вв. до н.э. Вопросы племенного расселения саков, их войны с персидскими царями за свою независимость рассмотрены очень тщательно. Григорьев останавливается и на обзоре племён, обитавших на берегах древней Сырдарьи, известной в те времена как река Яксарт. Во второй половине ХХ века историки и археологи получили огромный материал по истории материальной и духовной культуры саков. Во многих случаях эти материалы служат важным доказательством правильности позиций В.В.Григорьева.
Важную роль в ознакомлении России с древней историей Средней Азии сыграла публикация В.В.Григорьевым в 1881 году статьи «Поход Александра Великого в Западный Туркестан. Свод и рассмотрение древних известий об этом предмете», посвященная завоевательному походом Александра Македонского в Среднюю Азию.
Как известно, во второй половине XIX в. мировой науке проблема эллинизма стала очень актуальной. Вопросы культурного синтеза Запада и Востока стали усиленно разрабатываться востоковедами. Не остался в стороне от этого и В.В.Григорьев. Он обратился к героической странице истории таджикского народа – борьбе согдийцев и других народностей Средней Азии против греко-македонских завоевателей. В статье, на основе данных античных источников В.В.Григорьев описывает маршрут походов Александра Македонского к Сырдарье, политические события 329 г. до н.э., восстание древних уструшанцев, осада Кирополя (Курушкаты-Куруката) и т.д. В античных источниках (Арриан, Квинт Курций и др.) подробно описывается восстание семи уструшанских городов против Александра Македонского. Согласно письменным источникам, города были построены как форпосты ахеменидов в этой части Азии, и главный из них носил имя Кира Великого – Кирополь. Об этом городе Арриан пишет: «Последний, как основанный Киром, был укреплён более высокими стенами, чем остальные. и так как туда сбежалось весьма много воинственных соседей, то македонянам было не так-то легко завоевать его при первом нападении». Историками делались неоднократные попытки точного определения местонахождения данных городов. Как отмечает Л.В.Баженов, русский востоковед В.В.Григорьев был одним из тех, кто очень тщательно проработал и проанализировал первоисточники для локализации восставших городов. Учёный пришёл к выводу, что Кирополь античных авторов соответствовал Ура-Тюбе. При этом он ссылается на то обстоятельство, что Кирополь был главным городом восставшего края (Усрушаны), а в «Записках» Бабура Ура-Тюбе назывался Уструшаной, по имени области, в которой он первенствовал. Второй из семи городов в письменных источниках называется Газа. По его отождествлению В.В.Григорьев писал: «Приурочена может быть Газа Аррианова к этому Газаку и потому, что последний отстоял от Ходжента, на самом берегу Сира, всего в 6 фарсахах пути (40-45 км), Александр же должен был находиться на Яксарте где-нибудь недалеко от Ходжента, а Газа была ближайшим к его лагерю восставшим городом». Таким образом, Газа времён Александра Македонского по В.В.Григорьеву располагалась где-то в районе современного Газандарака. По поводу других уструшанских городов В.В.Григорьев пишет: «Этими тремя городами могли быть Сабат, Заамин и нынешнее селение Шахристан».
В.В.Григорьев очень подробно показывает героическую борьбу местного населения против греко-македонских завоевателей. Эллинистический период истории населения Северного Таджикистана занимал большое место и в лекциях В.В.Григорьева по истории Востока, которые он читал в Петербургском университете. Известный востоковед-археолог Н.И.Веселовский отмечал, что, не имея никакой книги в европейской литературе по древней истории Средней Азии, профессор Григорьев излагал свой предмет «после общего географически-этнографического введения, в хронологическом порядке источников, с критическим разбором оценок и гипотез, высказанных европейскими ориенталистами по отношению к жителям, лицам и народам Средней Азии».
Процесс накопления этнографических данных о Северном Таджикистане в русском востоковедении до середины XIX в
Одним из непосредственных последствий завоевания Средней Азии царской Россией стало начало научного изучения края. Наряду с исследованиями по географии, ботанике, геологии и др., начинается и более или менее систематическое изучение этнографии народов, населявших присоединённый к империи регион. "Со времени непосредственного движения русских в нынешний Туркестанский край, отрывочные путевые сведения начинают заменяться более подробными наблюдениями и описаниями", -писал один из исследователей того времени А.И. Макшеев. В первой главе диссертации мы подробно останавливались как начиналось и научное освоение края, в частности фиксация и изучение памятников истории и археологии.
И прежде всего только что завоеванный край начинает изучаться по инициативе царского правительства, которое понимало, что от этого зависит как закрепление за Россией новых территорий, так и успех колониальной политики. Кроме того, потребности экономики стимулировали изучение природных ресурсов края. О том, насколько серьезно относилась к этому вопросу царская администрация Туркестана, свидетельствуют, в частности, слова академика А.Ф. Миддендорфа: "Проникнутый убеждением, что наука должна прокладывать пути для управления этой, совершенно нам чуждой, новой составной частью нашего государства, генерал-губернатор фон Кауфман тотчас же, по вступлении в этот край, предпринял ряд исследований приобретенной земли, которые не только шли вслед за завоеваниями, но, как известно, отчасти даже предшествовали им." Присоединение новых территорий вызвало роста интереса и потребности народоведения, прежде всего изучения этнографии народов, населяющих новых территорий. В этом деле большую роль сыграли русские военные, многие из которых имели прекрасное образование.
В качестве примера можно назвать генерала Н.И.Гродекова. С 1883 по 1887 годы генерал Н.И.Гродеков исполнял обязанности военного губернатора и командующего войсками Сырдарьинской области. В время службы на этом посту он изучал социальный уклад, быт и культуру кочевых народов области, имел тесные связи с РГО, возглавлял Сырдарьинский областной статистический комитет. Он выучил местные языки, требовал того же от своих подчинённых, чтобы «быть ближе к народу и понимать его нужды и желания». В фондах генерала много материала до сих пор неопубликованного: по истории военных действий, документы и переписка по завоеванию и управлению Туркестаном, этнографические и фольклорные тексты (например, тексты ритуальных заклинаний бахши, которыми стремились выманить из больного болезнь, записанные в Кураминском уезде, описания игр). Среди этого материала, зафиксированный у казахов Кураминского уезда (значительная часть правобережной части нынешней Согдийской области была в составе этого уезда - Н.И.) сартовский обычай подкидывать при первом выпадении зимой снега так называемое «снеговое письмо» (кар хат) и связанные с ним обстоятельства.
По инициативе царской администрации создаются Статистические комитеты, которые публиковали результаты своих исследований в специальных изданиях ("Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник", "Ежегодник Ферганской области", "Статистические обзоры Ферганской области", "Материалы для статистического описания Ферганской области" и мн. др.). О значении этих статистических публикаций в предисловии к первому изданию "Материалов для статистики Туркестанского края", в частности, писалось: "Пока ученые общества Ташкента и отдельные исследователи будут мало-помалу накоплять массу сведений и научных данных, исследуя многоразличные проявления природы Туркестана и его жизни, местный Статистический комитет будет также постепенно, шаг за шагом, собирать и группировать статистический материал, без которого неполны и неясны ученые исследования, который служит им крепкой и надежной опорой".
С призывом публиковать свои статьи по истории, этнографии, естествознанию, экономике и пр. обратился к населению и военный губернатор Ферганской области в созданном специально для этой цели "Ежегоднике Ферганской области": "Ферганская область богата такими особенностями быта населения, экономической жизни его, промышленности, ирригационного дела, природы, что исследование их может доставить огромный интерес для читающей публики, интерес весьма полезный и поучительный для администрации".
Издается газета "Туркестанские ведомости", которой "с самого первого дня существования было поставлено в задачу по мере возможности содействовать изучению края во всех отношениях, и эту задачу они преследовали настойчиво и умело". В газете публиковался самый разнообразный материал по географии, естествознанию, медицине, сельскому хозяйству, промышленности, торговле и, конечно, по истории и этнографии.
По инициативе царского правительства организовывались, наконец, и научные экспедиции. В частности, по Фергане, частью которой был Северный Таджикистан, были организованы экспедиции ботаника А.П. Федченко, географа и зоолога Н.А. Северцова, геолога И.В. Мушкетова, которые, будучи учеными-энциклопедистами, собрали великолепный материал не только в своей области знаний. Так, А.П. Федченко, чья поездка по Кокандскому ханству (тогда еще не завоеванному) продолжалась более двух месяцев, собрал не только богатейшую зоологическую и ботаническую коллекцию, не только совершил географические открытия, но оставил интереснейшие записи о народах Ферганской долины, их хозяйственной деятельности, быте и обычаях, контактах с другими народами и т.д.
Среди исследователей Ферганской долины были и люди крайне реакционных взглядов, и просто добросовестные чиновники. Но немало было и представителей прогрессивной интеллигенции, бескорыстно служивших науке, с искренней симпатией относившихся к местному населению. В указанных выше изданиях, а также в "Трудах", "Записках", "Вестниках" Русского географического общества и других российских обществ, в том числе и туркестанских12, появляются публикации о населении Ферганской долины Н.А. Аристова, А.В. Буняковского, А.Д. Гребенкина, А.З. Валидова, П.Е. Кузнецова, А.Л. Куна, А.А. Кушакевича, Н.С. Лыкошина, А.И. Макшеева, В.П. Наливкина, В.А. Парфентьева, Н. Резника, Н.Ф. Ситняковского, А.П. Хорошхина, А.П. Федченко и др.
Сведения по этнографии Северного Таджикистана в русской дореволюционной литературе (1867-1917 гг.)...
Значительный регион – Центральная Азия – вплоть до середины Х1Х века оставался загадочной и почти неизвестной науке территорией. Завоевание и присоединение Средней Азии к Российской империи имело много последствий, одной из которых следует признать начало систематического научного изучения региона. Однако, этот процесс не был равномерным: некоторые части были сравнительно быстро и полностью исследованы, в других было чересполосное обследование, были и труднодоступные районы, которые ещё долго оставались малоизученными. Сейчас, изучая материалы исследований русских востоковедов второй половины XIX- начала XX веков, мы можем оценить тот вклад, который был внесён целой плеядой замечательных учёных и путешественников. Эта проблема была предметом исследований ряда учёных стран Центральной Азии, в том числе и Таджикистана. В нашем исследовании мы ограничились оценкой вклада русских востоковедов в изучении истории, археологии и этнографии Северного Таджикистана. Как было отмечено во введении, нам следует помнить о сложности вопроса, связанного с вопросом о вхождении региона в состав царской России. Средняя Азия фактически стала колонией России. Не отрицая очевидного факта, необходимо помнить и положительные последствия. В специальных исследованиях подчеркиваются, что объективно-прогрессивные последствия присоединения Средней Азии к России обусловили сближение коренного населения с русским народом, усилили влияние передовой русской культуры, создавали предпосылки для распространения демократических идей, развития освободительного движения. Несомненно, научное изучение региона русскими учёными является положительным следствием вхождения Средней Азии в состав Российской империи.
Большинство из них были проводниками и реализаторами теории и практики, стратегии высшего политического руководства Российской империи в отношении новой колониальной окраины. Способствуя утверждению новой политической власти, они исходили из реальных возможностей Туркестанского края, избегали неуважительного отношения к местному населению, охотно, и даже с большим рвением, изучали древнейшую историю и культуру, природу Средней Азии
Можно констатировать следующее: несмотря на то, что некоторые русские чиновники и исследователи вели себя по отношению к местному населению с позиции великодержавного шовинизма, не всегда корректно, в их трудах и в работах русских учёных и путешественников собрано большое количество очень интересных материалов о традиционной культуре таджиков и других народов, которые населяли Северный Таджикистан.
1) В оценке деятельности русских востоковедов отмечается их высокий уровень образованности и хорошей профессиональной подготовки, богатый опыт и широкий круг интересов. Так, характеризуя деятельность востоковеда А.А.Семёнова, академик Б.Искандаров отмечает, что «он прекрасно знал не только историю, но и литературу, искусство и каллиграфию средневекового и нового времени». Это в полной мере можно отнести и к другим русским востоковедам.
2) Крупнейшие представители русского востоковедения (особенно, В.В.Бартольд, Н.Н.Веселовский, А.А.Семёнов, А.М.Андреев и др.) были учёными очень широкого профиля, в известной степени востоковедами-энциклопедистами, внесшими значительный вклад в ряд отраслей отечественного востоковедения: историю, археологию, этнографию, источниковедение, эпиграфику и др.
3) Русские востоковеды описывали в основном то, что они сами видели. Это увиденное и описанное русскими востоковедами сейчас стало предметом изучения таджикской археологией и этнографии. Поэтому можно уверено говорить о работах русских востоковедов как ценных источниках по истории, археологии и этнографии таджиков.
4) Русские востоковеды были учёными широкого профиля, но объектами их изучения были история, филология, археология, этнография. В круг их научных интересов входили: политическая история, история культуры народа, социальные институты и религиозные учения и верования; социально-экономический уклад и административное устройство изучаемой страны, предметы старины и народного искусства, реалии, характеризующие быт изучаемой эпохи, местная географическая среда, исторические и археологические памятники, традиции, обряды и обычаи местных жителей и т.п.
5) Исследования русских востоковедов были проведены на высоком для того периода (вторая половина XIX- начало XX вв.) уровне. Русские востоковеды опирались на исторические исследования, среди которых были сочинения как европейских, так и восточных авторов, старые средневековые источники и толковые словари, а также на свои собственные осмотры исторических и археологических памятников, наблюдения и знание быта местных жителей.
6) Научное наследие русских востоковедов, как опубликованное, так и неопубликованное (например, архивы Куна, В.В.Бартольда, А.А.Семёнова и др.) представляет большую научную ценность историографического характера.
7) Русские востоковеды уделяли большое внимание изучению и сбору исторических первоисточников, они не только изучали уже известные трактаты и документы, но и сами предпринимали меры по сбору первоисточников на местах.
8) Многие из русских востоковедов находились на чиновной службе (Андреев М.С., Семёнов А.А. и др.) Занятость служебными делами серьёзно мешала научной деятельности. несмотря на это русские востоковеды успели сделать много, благодаря трудолюбию, научной страсти познания истории и культуры местного населения.
9) И наконец, как пишет академик Р.Масов "Особый интерес русских учёных к таджикскому народу проявляется в объективном исследовании его истории, этнографии, антропологии, археологии и письменных источников". При оценке вклада русских дореволюционных востоковедов в изучение истории, археологии и этнографии населения Северного Таджикистана и всей Средней Азии следует исходить из позиций академика Б.Г.Гафурова, который писал: «Выдающиеся представители отечественного востоковедения создали традицию научной принципиальности, уважения к культуре, языкам, быту народов Востока, научной критики источников, накопили большой опыт исследования и публикации восточных текстов. Гуманистическая, демократическая тенденция в дореволюционном отечественном востоковедении послужила основой преемственной связи лучших традиций востоковедной науки». По мнению академика Р.Масова "подход русских востоковедов в изучении истории таджикского народа... выражается в соблюдении всех норм и правил научной этики и добросовестности". О важности научно-познавательной деятельности русских учёных говорил несколько ранее и академик В.В.Бартольд, отмечавший, что в изучении истории и культуры народов Средней Азии, в том числе и Северного Таджикистана, «учёный мир почти всецело обязан русской науке».
