Введение к работе
, актуальность теми. Вторая полови-ПХ века является чрезвычайно важной эпохой в истории Сербии, енно в этот период в её экономике окончательно утверждаются и ановятся господствующими капиталистические отношения. Серьёзные меяения происходят и в политической сфере: из полувассального яжества эпохи Александра Карагеоргиевича и уставобранителей Сер-я. в конце 70-х годов становится полностью независимым государс-ом, а в 1882 году провозглашается королевством.
Особенно усиливается в это время динамика общественной жизни, зсерватизм, либерализм, радикализм, сменяя друг друга, определя-идейное развитие страны во 2-й половине прошлого столетия. В 70--е года политически активизируется крестьянство - основной элемент зеленил Сербии. Апогеем его активности стало Тимокское восстание ' 33 года. Рост антагонизма между народными массами и бюрократичес-« государством привёл к обострению политической ситуации в стране
эактическому расколу сербского общества. В начале 80-х годов поя-, готся первые политические партии, что явилось прямым следствиэ>я >го раскола. Борьба между ними становится основным содержанием ятической истории Сербии двух последних десятилетий ПХ века.
В круговороте событий 2-й половины минувшего столетия особое ,то занимает рождение сербской радикальной партии, которое выэн-т пристальный интерес по целому ряду причин.
Во-первых, с образованием радикальной партии начался новый, этап ;ественно-политической жизни страны. Вперне оппозиция выступила политическую арену в качестве реальной силы, в виде хорошо орга-ованной, обладающей чёткой программой, массовой партии, что яви-ь принципиально новым явлением в сербской истории. В ответ на ов радикалов все остальные общественные силы страны также были уждены перестроить свои ряды и организовать собственные полити-
ческие организации. Политическая борьба в Сербии вступила, таким образом, в свой высший етап - этап борьбы политических партий.
Во-вторых, образование радикальной партии произошло на греб: возросшей крестьянской активности, которая в сербских условиях п явилась в поддержке крестьянскими массами оппозиционных депутате; скуппшны и неприятии шли депутатов правящих партий. Разбуженная крестьянская активность и брожение во многих округах Сербии - ре шавдие факторы того,- что радикальная партия сразу же стала явлен ем общенационального значения, а не верхушечной, оторванной от масс группировкой.
В-третьих, появление радикальной партии означало объединени обоих элементов демократического- движения Сербии второй половини 70-х - начала 80-х годов - крестьянских депутатов- скупщины во гл ве с Адамом Богосавловичем и участников социалистического движен Светозара Марковича.
И- наконец, рождение радикальной партии означало выход на на циональную политическую арену целого поколения впоследствии вида политических деятелей, и в первую очередь Николы Пашича - крупне шего политического и государственного деятеля буржуазной Сербии.
Совокупность указанных факторов придаёт факту образования сербской радикальной партии значение события узлового, во многой рубежного для всей дальнейшей истории страны, которое ещё не б& подвергнуто специальному монографическому исследованию.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является всеї тороннее изучение процесса образования сербской радикальной пар' на основе комплексного анализа развития общественных процессов : политической ситуации в Сербии во 2-й половине 70-х - начале 80' годов XIX века, а также показ закономерности появления партии и быстрых успехов в противоречивых условиях первых лет сербской н
.висимости. Диссертация призвана определить характер новой массо-й политической организации и дать ей оценку.
Исходя из этого, сформулированы задачи исследования: изучить ізвитие сербского революционно-демократического движения после іерти С.Марковича и до образования радикальной партии; проанали-гровать идеологическую доктрину ранней радикальной партии, вскрыть, > возможности, идейные истоки радикальных установок; рассмотреть )актическую деятельность радикальной партии в первые, самые геро-шские, годы её истории, показать её место и роль в острой политикой борьбе, развернувшейся в Сербии в І88І-І883 годах, опреде-іть стратегические цели и тактические задачи партии в этот период; жазать развитие взаимоотношений между членами радикального руко-здства, а также кратко осветить взгляды его круїшейпгах представй-злей, в первую очередь Николы Падшча к Перы Тодоровича, по различим вопросам партийной тактики и стратегии.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1875 з 1883 год, т.е. его нижней временной границей является дата смер-і С.Марковича /февраль 1875 года/; верхней же хронологической эань» стал год Тимокского восстания и его подавления, в'результа-з чего радикальная партия била разгромлена и на некоторое время казалась недееспособной.
Научная новизна ж практическая значимость диссертации. В дис-зртации впервые подвергается специальному изучению сложный и неод-означшй-процесс образования сербской радикальной партии. Делает-я попытка поставить и решить проблему эволюции и исторических су-еб революционно-демократического движения С.Марковича. Материал иссертации позволяет значительно расширить и уточнить существую-ие в советской и югославской историографии представления о гене-исе сербского радикализма. Кроме того, в диссертации исследуются
различные аспекты деятельности лидера радикальной партии, крупне шего политического и государственного деятеля Сербии, одного из "строителей" буржуазной Югославии Николы Налила на раннем этапе -его политической карьеры. ?та фигура незаслуженно мало исследова на в советской историографии, йизнь и деятельность Н.Пашича заел живавт специальной монографии.
Выводы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблемам идейной борьбы и взаимоотношений сербских политических партий последней четверти ХГХ века, для чт ния общих и специальных курсов по политической истории Сербии.
Методологической основой диссертации послужили произведения В.И.Ленина. Принципиальное значение при разработке темы имеет ле нинское положение: "Чтобы разобраться в партийной борьбе, не над верить на слово, а надо изучать действительную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то, что они делают, как они поступают при решении разных политических вопросов, как они ведут себя в делах, затрагивающих жизненные интерес разных классов.общества".
Это положение, рождённое при анализе политической ситуации в России, имеет общеметодологическое значение и может успешно ис пользоваться при изучении сложных общественных процессов, заверш шихся образованием сербской радикальной партии.
Источники. Для работы над темой диссертации были привлечены разнообразные источники различных видов. Значительную часть испо зуемнх источников составляют архивные материалы. Богатым собрани документов по интересующей нас проблеме располагает Архив внешне: политики России. Прежде всего это многочисленные донесения в МИД российского дипломатического представителя в Белграде.А.И.Персиа
I. Ленин В.Н. Поли. собр. соч. - Т. 21. - С. 276.
личном фонде Р.Иовановича хранится ряд автографов руководящих ятелей радикальной партии г- Н.Пашича, П.Тодоровича, А.Станоевича. Из других архивных материалов по значимости выделяются коллек-я вещественных доказательств, изъятых при обысках неблагонадёж-х лиц, хранящаяся в Центральном Государственном Архиве Октябрьс-й Революции, и личный фонд известного русского слависта П.А.Ку-ковского, находящийся в рукописном отделе Института Русской Ли- ' ратуры АН СССР Ліушкинского Дома/.
В коллекции вещественных доказательств, среди конфискованных лицией бумаг сербского студента Московского Университета Еврема човича, участвовавшего.в российском революционном движении, име-ся многочисленные письма из Сербии, датированные 1880 и 1881 го- . ми. Фонд П.А.Кулаковского содержит первоклассные материалы по иной теме в виду того, что сам Кулаковский в Г878-І882 годах кимал кафедру русского языка и литературы в Белградской Великой оле и был непосредственным свидетелем общественных процессов, оисходившх в Сербии в этот период.
Ряд интересных документов, и презвде всего писем из Сербии, еется в личных фондах русских учёных-славистов: Н.А.Попова, В.В. кушеЕа, И.С.Пальмова, В.И.Іаманского, К.'Я.Грота, А.А.Майкова, а кже И.С.Аксакова, хранящихся в Рукописном Отделении Государст-нной Библиотеки им. В.И.Ленина, Отделе Рукописей Государствен-а Публичной Библиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина, Ленинтрадско-
Отделения Архива Академии Наук СССР.
Вторую группу архивных материалов составляют документы, обна-кенные в архивохранилищах СФРЮ. Особое значение имеет сохранив-яся часть архива радикальной партии за І88І-І883 годы, хранящая-
в фонде П.Тодоровича в Архиве Сербской Академии Наук и Искусств. Большое количество важных документов и свидетельств обнаруже-
но .в личных фондах, находящихся в различных архивах. Изучались личные коллекции М.Гарашанина, Р.Перовича, Д.Ружича, Р.Одавича, С.Груича, А.Васильевича в Архиве Сербии; П.Тодоррвича, Н.Пашича, М.Пирочанца и др. в Архиве Сербской Академии Наук; фонд М.Йованс ча-Стоимировича в-Рукописном Отделении Матицы Сербской; бумаги в роля Милана Обреновича в Рукописном Отделении Народной Библиотек Социалистической Республики Сербии.
Значительную группу привлечённых источников составляют опус кованные материалы. Среди них важнейшее значение имеют стенограф ческие отчёты Народной скупщины за интересущие нас годы. Этот свод стенограмм парламентских заседаний содержит выступления, щ ложения, запросы, решшки многих радикальных депутатов. Кроме тс немалая ценность этого источника заключается в том, что по нему можно детально проследить деятельность крестьянской фракции скуг щины во главе с А.Богосавлевичем.
Из других публикаций документов отметим многотомную серию
материалов о Тимокском восстании, первые два тома которой исполі
о зовались в диссертации. Интересна также двухтомная публикация
документов, связанных с.проведением в феврале 1876 года демонсті ции Црвени Барьяк Драсное Знамя/ в Крагуеваце. Активно использовались материалы первого съезда радикальной партии, проходившего летом 1882 года в Крагуеваце4 и недавно опубликованная менз шая часть архива радикальной партии І88І-І883 годов, которая хрг
-
Стенографске белешке о седницама Народне Скупштине 1875-1882,
-
Тимочка буна 1883 године. Гра^а. Приредио Милен НиколиЬ. -Т. I. - Београд, 1954. - Т. 2. - Београд, 1955.
-
Црвени Бардак у КрагуЗевцу 1876 године. Ipaja. - КрагуЗевац, 1976. - Т. I.
-
Записник рада прве главне скупштине Народне Радикалне страйк* - Београд, б/г.
ится в коллекции Исторического музея города Смедерево.*
Ряд любопытных документов в свидетельств содержится в сбор-кках, посвященных Николе Пашичу, вшедших в 20-30-в годы в буржуазной Югославии.
Весьма ценным источником для исследования различных аспектов зторжи ранней радикальной партии является литература мемуарного ірактера, содержащая добавочную информацию о сложных обществен-д процессах, происходивших в Сербии в конце 70-х - начале 80-х адов XIX века, а также дающая представление о взглядах авторов, ^надлежащих в основном к радикальному лагерю.
Важное место среди источников занимает периодическая печать', диссертации используются органы различных направлении. Так, мате-влы социалистического "Старого Ослободженья" /Старого Освобожде-я/ дают возможность уточнить вопрос о характере движения светоза-вцев до сербо-турецких войн. Социалистический же журнал "Стража",
Павлович Л. Радикална странка у Срби^и пре Тимочке буне према архивскоз гра$и из збирке музе^а у Смедереву. - Смедерево, 1984. Паший . Илустровани радикални алманах. Ipata за педесетогодишну историзу Народне Радикалне Странке и политичку историку СрбиЗе. Уредник Душан Ши^ачки. - Книге 1-4. - Београд, 1924-1927; Спо-меница Николе Пашиїїа /Г845-І825/. Уредник Вукашин ЖиволЛ. - Београд, 1926; Никола П. ПашЛ /10 децембар 1926— 10 депембар 1936/. Уредник Милан Сгоимировиїі-давановиїі. - Београд, 1937. Милошевич Р. Тимочка буна Г883 године. Успомене. Раше Милошевича.
Београд, 1923; ТодоровиЬ П. Стледало. Зраке из прошлости. -Београд, 1903; Он же. Дневник іедног доброволла. - Београд, 1964; ПетровиЪ А. Успомене. - Горни Милановац, 1988; Записи Ев-рема ГруЗиЬа. - Книга 3. - Београд, 1923; довановик В. Успомене.
Београд, 1988; КалевиЪ I. Moje успомене. - Београд, 1908; Жу#эвиЪ J. Дневник. Приредао Д.Тодоровиїі. - Т. Г. - Београд, 1986; ЛэотиЪ Л. Мемоари. - Минхен, 1973; НиколабевиЬ Б. Свето-мир НиколаЗевиЪ и радикална странка. - Београд, 1938 и т.д.
-10=-
издававлшйся в 1878-1879 годах в Новом Саде, содержит любопытные сообщения о политической обстановке в Сербии сразу же по получені ею независимости. Орган напредняков "Видело" /Свет/ является фаю чески- единственным источником информации о совместной деятельное! в скупщине младоконсервативной и радикальной оппозиционных фракці
И наконец, главный орган радикальной партии - газета "Самоуі рава" /Самоуправление/, выход которой и означал формальное ровдеь радикальной партий. "Самоуправа" за І88І-І883 годы - один из осне них источников.для характеристики как идеологической доктрины paj калов, так и, конкретной политической линии партии. К ней примыш другой радикальный орган - журнал "Рад" /Труд/, в котором привлекает внимание рубрика "Политическая хроника". Её в I88I-I882 год; вёл в основном Н.Пашич.
Из русокой периодической печати в диссертации использовалис: два органа. Один из них официоз - "Московские ведомости", в кото-рых сотрудничал П.А.Кулаковский. Б этой 'газете печатались его мн гочисленные заметки о сербских делах, другой орган - это издавав шийся в Женеве эмигрантский "Вестник Народной Воли", в четвёртом номере которого за 1885 год помещён очерк о развитии политическо движения в Сербии в І88Г-І883 годах. .
Круг использованных источников даёт необходимый материал дл решения поставленных в диссертации задач.
Степень изученности темы. События сербской истории второй I ловины 70-х - начала 80-х годов XIX века, среди которых важное v то занимает рождение в І88Г тоду радикальной партии, получили пи кое освещение в научной литературе. Однако сам процесс образоваг партии не стал ещё предметом всестороннего монографического hccj дования. Различные аспекты этого противоречивого процесса расемг ривались учёными, как правило, в рамках обобщавших трудов или в
- II -
юнографиях, посвященных другим сюжетам политической истории Серии второй половины XIX века. Показателем слабой изученности редыстории и ранней истории радикальной партии является хотя бы 'О обстоятельство, что даже в оценке её "разброс" мнений исследо-ателей достаточно широк.
Классовой крестьянской партией считал партию ранних радикалов .йованович- подменив при этом по сути дела понятие "характер парии" понятием "социальная опора партии". В условиях сербского агарного общества радикальная партия физически не могла стать мас-овой организацией общенационального масштаба, не состояв при этом а 80 % из крестьян. Однако, нельзя забывать, что руководителями артии как в центре, так в значительной степени и на местах, равно ак и создателями и носителями её идеологической доктрины, которая о многом и определяет характер партии, были представители иных ословий, в первую очередь интеллигенции. Зто обстоятельство точно одметкл американский историк Г.Стоукс, подчеркнувший, что "радиальная партия не может считаться партией крестьянской, ибо её эздали и ею руководили представители интеллигенции и профессио-альные политики". Несмотря на это, ряд историков последующих
. ЖивановиЪ Ж. Политичка историка СрбиЗи у другоЗ половини ИХ века. - Книга 2. - Београд, 1924; Историка српског народа. -Книга 6. - Т. I. - Београд, 1983; История Югославии. - Т. I. -М., 1963; JOBaHOBnti С. Влада Милана Обреновиїіа. - Београд, 1934; СкерлиЪ J. Светозар Марковий. Негов живот, рад и aneje. Друго издано. - Београд, 1922; JaHKOBiifj Д. О политичгаш странкама у СрбиЗи XIX века. - Београд, 1951; ТодоровиЬ Д. Народни трибун Ранко Tajcnti. САНУ. Оделене друштвених наука. - Београд, 1983; Станковий \. Никола ПалпЛ и зугословенско питане. - Книга I. -Београд, IS85 и т.д.
, ЛэвановиЪ С. Влада Милана Обреновиїіа. — Книга 2. - С. 333. -' Книга 3. - С. 3.
. Stokea G. The social origins of East European Politika //
поколений продолжает разделять точку зрения С.Иовановича /П.Мило-савлевич, С.И.Данченко, О.В.Павлюченко/.
Другая группа авторов считает, что сербская радикальная партия уже с момента своего образования, т.е. с 1881 года, являлась партией буржуазной, стоящей на позициях защиты капиталистических порядков в стране. Советский историк В.Й.Короткова, характеризуя раннюю радикальную партию, писала: "К 80-м годам группа Богосавле-вича, представлявшая в 70-е годы демократические слои общества, стремившиеся к социальному перевороту, переродилась в партию буржуазных реформаторов, вобрав в себя значительную часть зажиточногс крестьянства, мелких промышленников, торговцев и мелкобуржуазную интеллигенцию".- Авторы первого тома "Истории Югославии", несмотря на признание того очевидного факта, что "радикальная партия начала свою деятельность с борьбы против абсолютизма и реакции как партия прогрессивная и демократическая", в то же время подчеркнули, что
"радикалы выступали как защитники буржуазного порядка и буржуазії 4 ных институтов .
Тезис о буржуазном характере- только что основанное радикальне
партии имеет широкое распространение и в югославской научной лите-
Eastern European Politiks алеї Societies. Published Ъу University of California Press. - P. 63.
-
МилосавлевиИ П. Тимочка буна 1883 године // Тимочка буна 1883. и нен друштвено-политички значаі за Србиду XIX века. Зборник радова са научног скупа одряаног од 18 до 20 октобра 1883 г. у За3-ечару. - Београд, 1986. - С. 7; Данченко СИ. Борьба за hobj конституцию в Сербии и Россия /80-е годы ПХ века/ // Советское славяноведение. - 1985. - № 2. - С. 57; Павлюченко О.В. Россия и Сербия. 1888-1903. - Киев, 1987. - С. 9-Ю.
-
Короткова В.И. Тимокское восстание и радикальная партия // Краї кие сообщения Института Славяноведения и Балканистики АН СССР. - 1953. -% II. - С. 45.
-
История Югославии. - Т. I. - С. 497..
-
Там же. - С. 494.
- ІЗ -
paтуре. Мнение В.Чубриловича о том, что радикальная партия была основана в 1881 году как "первая, а может быть и единственная настоящая буржуазная партия" , разделяется целым рядом его коллег /Да. Станкович, ЗИ.Джордаевич» М.Воеводич, А.Радения/ . Близка к этому мненшо и позиция Д.Янковича, полагающего, что превращение радикальной партии в партию типично буржуазную началось не после Тимокско-го восстания, а ещё-до него, т.е. в период I88I-I883 годов. Кстати, эта "современная" позиция историка противоречит его же выводу трндцатипятилетней давности о том, что "радикальная партия прошла в своём развитии две фазы, границей между которыми стало Тимокское восстание. До 1883 года радикальная партия была партией мелкобуржуазной с известными следами социалистического учения, которая боролась против буржуазно-бюрократических порядков в Сербии, за народное самоуправления".4
И ещё одна точка зрения относительно характера ранней радикальной партии. Её высказала в ряде, своих работ Л.Перович. Характеризуя идеологию ранних радикалов, она подчеркнула, что "программа радикальной партии 1881 года находится между народническим социализмом и социал-демократией". В другой работе она расширила эту свою
-
ЧубриловиЪ В. Историка политичке мисли у Србизи ПХ века. -Београд, 1958. - С. 368, 448.
-
Станковий *j. Бикола ПашиЪ и зугословенско питане. - Београд, 1985. - Книга I. - С. 72; }ор$евиЪ I. О узроцита. Тимочке буне // Тимочка буна 1883. ... Зборник радова. - С. 50-51; Возводив М. Орбита у ме^ународним односима крадем XIX и почетком XX века, Београд, 1988. - С. 9; РаденйЪ А. Радикална странка и Тимочка буна. - За^ечар, 1988. - Книга 2. - С. 581.
-
jaHKOBHti Д. О наста защу и нешто о унутрашним односима радикал-не странке у неним првнм годинама I88I-I883. // Анапи правног факултета у-Београду. - Београд, 1986. - $ 1-3. - С. 78.
-
jaHKOBHti Д. О политичким странкама у Сроили ПХ века. - С. 230.
-
ПеровиЪ Л. Пера ТодоровиЪ. - Београд, 1983. - С. 103.
мысль: "Теоретическая и практическая деятельность радикальных'ли- деров до Тимркского восстания занимает промежуточное место между народничеством и социал-демократией".1 Из приведённых высказываний очевидно, что автор определяет раннюю радикальную партию как прямую продолжательницу социалистической традиции С.Марковича, и только Тимокское восстание, по её мнению, "показало, что концепция народнического социализма окончательно исчерпала себя."^
Развёрнутую дефиницию ранней радикальной партии Л.Перович дала в своём последнем исследовании, посвященном Мите Ценичу:. "Партия не называла себя социалистической, но, имея в виду её программу и организацию, никак нельзя утверздать, что она была партией буржуаз-ной, и что её создатели окончательно порвали с идеями Марковича."
Отметим, что точка зрения на ранних радикалов как на партию, продолжавшую социалистическую традицию, не нова. Ещё в конце XIX века французский социалист Бенуа Малон отмечал, что радикальная партия является составной частью истории сербского социализма, а "Самоуправу" он считал "официальным органом сербской социалистической партии".
Эти воззрения были, однако, уже вскоре подвергнуты резкой критике В.Викторовым-Топоровым, который заявил, что "только полнейшей неосведомлённости можно приписать мысль, высказанную Бенуа Ма-лоном о том, что "Самоуправа" - официальный орган сербской социалистической партии....Партия радикалов и их орган "Самоуправа"., -
-
ПеровиЪ Л. Српски социзалисти и Тимочка буна // Тимочка буна 1883. ... Зборник радов'а. - С. 128.
-
Там же. - С. 127.
-
ПеровиЪ Л. ДимитриЗе Мита ПениЬ. Уводна студиЗа // ДшитриЗе Мита ЦениЪ. Изабрани списи. - Београд, 1988. - Книга I. - С. 65.
-
Malon Benoit. Svetozar Markowitch et le socialisme эегЪе // Revue aocialiste. - Paris, 1888. - V. VIII. - P. 594.
по его мнению, - ... выступивши на широкую политическую арену, неизбежно должна была порвать с социалистическим мировоззрением своего духовного вождя /С.Марковича. - A.IB./". Подобного рода утверждения, являвшиеся по сути дела перепевами ранних антирадикальных филиппик Митн Ценича, стали на долгие десятилетия господствующими в исторической литературе при опенке радикальной партии.
