Введение к работе
Актуальность темы диссертации. Последние десятилетия XX іека стали временем этнических, политических, геополитических ;атаклизмов. 1970-1980-е годы были периодом бурных полигичее-:их перемен и потрясений, важнейшим проявлением которых стал ;тремигельный рост национализма во многих странах, имеющих по-шэтяическую природу. Большинство ученых, как в нашей стране, ак и на Западе воспринимают дезинтеграцию СССР как несомненную историческую трагедию, как движение назад.
Интерес ученых к этническим факторам развития современяо-'о общества как у нас, так и за рубежом неслучаен. Во-первых, юлна национализма, захлестнувшая практически все многонацио-гальные государства, политика ущемления прав человека по нацио-гальному признаку, кровопролитные этнические конфликты заставит историков исследовать эту проблему, эстраполируя происхо-(ящее на себя /защищая тем самым себя, как все обычные люди/. Jo-вторых, аксиологическая природа подобных публикаций состопт і в том, чтобы, выражая сочувствие каждому человеку, выразить !му сопереживание, а также сквозь призму нравственных ценностей акцентировать внимание на гуманистических идеалах этносов, іто всегда присуще научным исследованиям в гуманитарных областях знаний.
В.англо-американской историографии уделяется много внима-шя глобальным этносоциальным процессам в целом, в том числе іроблемам истории этнических отношений в СССР в 1970-1980-е го-Ш в частности. Актуальность анализа данной темы определяется шлым рядом факторов. Во-первых, большое значение имеет иссле-іование многих теоретико-методологических подходов к этим . іроблемам. Вот почему представляется особенно важным усвоение юторического опыта, отраженного в научной литературе США и Ан-1лии, который способен дать дополнительные политические и практические ориентиры для государственной национальной политики 3оссии в стратегической перспективе и непосредственно в практи-се сегодняшнего дня.
Во-вторых, главное в подобных работах не просто углубление исторических и историографических знаний, но и выявление их при-
кладного характера, не только концептуальная, но и практическая социальная значимость научного исторического исследование и знания. Исключительно важную роль играют поиски путей преде вращения надвигающейся катастрофы, способной ввергнуть огром* этнопространсгво Евразии в разрушительный процесс дальнейшей дезинтеграции, эскалации кровопролитных этнических конфликтоЕ продолжающейся и в наши дни. Ученые понимают ответственность как за необходимость прогнозирования этнопроцессов, так и за поиски концептуальных решений в компромиссах и в механизмах п литического урегулирования, предотвращения противостояния по национальному признаку, этнических конфликтов, ведущих к кров пролитию. Это убедительно показывает анализ трудов ученых США Англии: Р.Карклинс, Р.Клема, В.Лакера, Д.Лейна, Г.Лапидус, Р.Пайпса, М.Эсмана и многих других.
Ряд исследователей еще в середине 1970-х гг. предсказыва возможность дезинтеграционных тенденций в СССР из-за национал ных факторов, распространив западные модели прогнозов на этяи ское развитие советского общества. Среди этих ученых можно на вать Р.Пайпса, Э.Каррер д'Анкос и др. Правда, идея о гибели СССР выдвигалась и раньше, начиная с 1922 г. /с момента его а дания/, а тезис о крушении Советской власти - с октября 1917 : Вместе с тем в ряде случаев в изучении этнических вопросов исследования ученых США и Англии оказались дальновиднее соответствующих отечественных разработок.
В англо-американской историографии в определенной части ] бот присутствовал серьезный, глубоко научный, не столь упрощеі ный анализ истории этнических отношений в Советском Союзе в 1970-1980-е гг., прежде всего, это способность объяснения их і роды не характером общественно-политического строя, не узко к: совым подходом, а самой сущностью этносов, их взаимоотношение определяемых глобальными, общецивилизационными этносоциальным! тенденциями, а также психологическими, социокультурными, релш озными, политическими, геополитическими и многими другими фак: рами.
Разнообразие концептуальных решений, более четкий подход целом ряде исследований в США и Англии объясняется и геи, что
ченые этих стран раньше советских исследователей столкнулись проявлениями этнонационализма в своих государствах. В резу-ьтате они получили соответствующий опыт и знания. Запад ощу-ал проявления "взрыва национализма", как результат комплекса ричин, в том числе и в следствие краха колониализма, еще в 960-е - начале 1970-х гг. то в одном, то в другом регионе. В асгности, "этнический взрыв" принял формы кровавой трагедии в льстере /Северная Ирландия/, этнорасовых волнений в США, этно-ингвистических конфликтов в Квебеке /Канада/ этнических высгу-лений басков в Испании, подъема национально-освободительного вижения в странах третьего мира и т.д. Учитывая все это, андийские и американские ученые ставили этнические проблемы в ентр своих исследований, в первую очередь, вопросы анализа ротиворечий в национальной сфере.
Рост объективных интеграционных тенденций во всем мире ривел к интернационализации всех сфер жизни современного обще-тва - экономической, политической, военной, культурной и т.д. дновременно происходил не менее устойчивый, параллельный провес противодействия этим явлениям в форме протестов отдельных тнических общностей в разных регионах и странах. По законам далектики эту ситуацию можно было бы объяснить единством цен-'ростремительных и центробежных процессов. Боязнь практически icex народов утратить специфику и уникальность своего языка, ультуры в этих условиях проявилась не только у малых, но и іольших наций, которые, хотя и в меньшей степени, стали ощущать гегативные последствия интернационализационных процессов в ду-:овной и других сферах.
Доминирующее влияние более развитых стран, в первую оче-іедь США, на экономическую, политическую, духовную жизнь этно-юв рождало не только чувство безропотного восприятия пусть да-:е передовой технологии, культуры, но и естественное сопрогивле-ше этому давлению и "американизации". Вместе с тем, и для аме-шканского народа этот процесс не является безболезненным, ибо ієдєт к определенным потерям и в американской культуре, ослабле-шю национальной самобытности.
Аналогичные тенденции прослеживались и в рамках многонациональных государств, когда усиление влияния доминирующего этноса, его культуры, языка, даже более развитых, встречало протесты национальных меньшинств. В этой связи этнический взрыв в СССР нельзя рассматривать вне контекста мировых тенденций в национальной сфере. Несмотря на то, что всплеск наш оналисгических проявлений пришел в Советский Союз с запоздаш ем по сравнению с западными странами, эти процессы приняли в советском обществе более деструктивный характер. В условиях политизации этничности, находясь в плену идеологических стере огипов и теоретических догм, советское политическое руководсз во и ученые, в делом в стране не сумели найти концептуальных решений альтернативного развития на пути поиска компромиссов, политических действий для преодоления кризиса в этнической cq( ре и дать адекватный ответ на вызов времени. Распад СССР, политические события в нашей стране в конце 1980-начале 1990-х гг. по своей глубине и далеко идущим политическим, геополитическим последствиям не уступают по своим масштабам катаклизма и мировым катастрофам начала и середины'XX века, и, естествен но, требуют тщательного анализа. В англо-американской историо графии научный интерес к этническим проблемам в СССР был проя лен с особой силой в 1970-1980-е гг. В этой связи их исследов ния опережали соответствующие советские работы не только по времени, но и по качественным параметрам.
Во второй половине 1980-х годов, когда этнические процес сы в Советском Союзе приняли такой характер, что их нельзя бы игнорировать и внутри страны, но поскольку они уже вышли за р ки "внутренних дел" советского государства, то стали не тольк острейшей проблемой международной обстановки, но и предметом тщательнейшего анализа аналитиков Запада и Востока, объектом пристальнейшего внимания политиков многих регионов мира. НелЬ' зя, конечно, сказать, что нарастание этих проблем не ощущалос: в предыдущие годы, многие из них были проанализированы в науч ной литературе США и Англии, так как имели глубокие исгоричео кие корни.
Эти процессы развивались задолго до середины 1980-х гг.
имели субъективные и объективные причины. Причем, безусловен объективные факторы проявлялись в меньшей степени, они бы-и слабы. Реально система национальных отношений в СССР в рамах многонациональной федерации была жизнеспособной, давала эзможносгь и обеспечивала развитие отсталых регионов, всех гносов страны. Она позволяла сохранять сложное взаимодейсг-ие национальных территорий, их экономических потенциалов, ультур наций, не давая этническим противоречиям доминировать
обществе и достигать разрушительной силы. Эти черты жизне-гойкости и стабильности системы отмечались и в англоязычной аучной мысли, например, в работе Р.Льюиса и других ученых , [ПА и Англии.
Однако представители национальных элит, политические лиде-ы, их действия /т.е. субъективные факторы/ разрушили эту сис-ему взаимоотношений этносов, советскую федерацию. Аналогично рактовали значимость роли субъективных факторов /роль полити-ов, лидеров/ в этнических отношениях в советском государстве нглийские и американские исследователи. Одновременно, пред-гавляется целесообразным подчеркнуть, что противоречия, имев-ие место в этнической сфере, были всегда, носили естественный
закономерный характер, но они были "заморожены", конгролиро-ались до середины 1980-х гг., но в конце 1980-х вследствие ействий руководства страны вышли из-под контроля, приняв не-правляемый, деструктивный характер. Все это требовало объек-ивного анализа общих тенденций и специфики национальных провесов советского общества. Исследователи из США и Англии опе-ативнее откликались на все события в этнической сфере СССР, емонстрируя высокий профессионализм, умения в прогнозирова-ии ситуации.
Несомненный приоритет в изучении этнических отношений в ССР в 1970-1980-е гг. в западной науке принадлежал английским
американским ученым, разрабатывавшим данную проблему с точки ієяия возможности, вероятности перспектив этнической дезинте-рации Советского Союза, выявления причин и условий такого раз-ития событий при нарастании межнациональных противоречий. Зна-
чимость этих исследований определялась не столько количества /подавляющее большинство работ по этой тематике написано на английском языке, причем почти все они выполнены аналитиками из США и Англии/, сколько качеством, достаточно глубоким нау1 ным подходом большей части английских и американских публикаций.
Специально созданная в 1970 г. Ассоциация по изучению ш ций в СССР объявила десятилетие 1970-х гг. в США периодом прі оритетного исследования этнических отношений Советского Союзі в американских гуманитарных науках, занимающихся историей и современными проблемами советского государства .
В современных условиях, когда рушатся не только старые оценки, но и привычная методология познания истории, перед ис следователями современной отечественной истории стоят сложные проблемы. В частности, существует настоятельная необходимосп переосмысления многих фактов и явлений исторического процесса требуется отказ от чрезмерной идеологизации и политизации исторических, историографических исследований, от сложившихся концептуальных догм и стереотипов.
В переходный период, который переживает наша страна,акту альность и значимость данного историографического исследования возрастает, поскольку в нынешних условиях идет пересмот многих проблем отечественной истории и историографии. В этой связи возникает потребность преодоления существовавшей в отно шении англоамериканской историографии данной темы чрезмерной идеологизации и политизации; и отказа от старых концептуальны решений, представлений.
В частности, появилась необходимость пересмотра традицио ных подходов к англоязычной научной литературе, заключавшихся строгом наборе ряда обязательных стереотипов-тезисов: 1/ дост жения советской национальной политики встречают негативную ре. циго политике—. аналитического комплекса Запада; 2/ западные ученые сгавят своей целью извратить сущность национальных отк<
1. Allwerth Е. Soviet nationality Problem,- H.Y.,1971.-Р.З.
іений в СССР и ослабить притягательную силу советского примера; 3/ установочный характер открытых призывов исследователей зарубежных стран к "использованию националистических проявле-їий" в качестве союзника с целью подрыва внутренней стабильности советского режима; 4/ постоянно идет процесс фальсификации астории национальных отношений и дружбы советских народов в публикациях в США, Англии и других государствах Запада^.
Освещение англо-американских исследований в советской на
учной литературе шло в основном лишь с позиций критики и пока
за негативных аспектов трудов ученых этих стран. Нередко это
был односторонний взгляд на труды американских и английских
исследователей, иногда просто заблуждения. В действительности
были истинные подходы в оценке и позитивных сторон англоязыч
ной научной мысли /насколько в тех условиях позволяла обстанов
ка/. Такая позиция и аналогичные подходы прослеживаются в тру
дах Э.А.Баграмова, И.И.Грошева, М.И.Куличенко, Л.А.Нагорной,
М.П.Мчедлова, О.И.Чеченкиной и других. В них гоже критикуется
фальсификация истории этнических отношений в грудах зарубежных
исследователей, которые прибегали к искажению принципа пролетар
ского интернационализма, к разработке теории "лингвистического
империализма" в СССР на основе языковой русификации и т.п. В
указанных публикациях также подчеркивалась абсолютизация нацио
нального фактора в западной /в том числе, англоязычной/ научной
литературе; мистификация теории науки в советологии, ее кризис
и т.п.2
-
Чертина З.С. Против фальсификации национальных отношений в СССР. - М., 1983. - 5.5-8.
-
Баграмов Э.А. Национальный вопрос в борьбе идей. - М., 1982. - С.31; Дадиани 1.Я., Булатова А. И., Стрелкова JI.M., Чернова Н.К. Идеологические диверсии против Советской Литвы // Против фальсификаций внешней и внутренней политики Советского Союза. - М., 1980. - Ч.П. - С.130-136; Критика фальсификаций национальных отношений в СССР / Редкол. М.П.Мчедлов, Э.А.Баграмов, М.И.Куличенко, Л.А.Нагорная. - М., 1984. -
С.40, 101-105, 178-179, 191-192 и т.д.; Давгян A.M. Советские республики Закавказья в кривом зеркале советологии в 1980-е годы // Против фальсификации внешней... - С.70-85; Грошев Н.И., Чечеякина О.И. Критика буржуазных фальсификаций национальной политики КПСС. - М., 1974. - С. 163, 173-1976 и др.
Существование подобных идеологических штампов и стереоги пов объясняется целым рядом причин и характерно как для огече> ственной, так и для англо-американской историографии. Несомненно,было использование стереотипа образа "врага", "рука Mocj вы" или "рука ЦРУ", который срабатывал автоматически, ибо идеологические диверсии, происки, провокации, подстроенные западными или советскими спецслужбами, присутствовали в восприятии ученых обеих сторон. Они были типичны для исследований ученых в большинстве стран в условиях идеологического, геополитического противоборства в рамках "психологической" и "холодной войны"; ответственность за развязывание которых лежит,как и зг подобные чрезмерно идеологизированные публикации, на обеих стс ронах /на Западе и на Востоке в целом, на США и на СССР, в частности/.
Конечно, диктат идеологических ведомств вел к чрезмерной политизации исследований по данной теме в отечественной истории и историографии. Одновременно было бы несправедливо объяснять исключительно идеологической цензурой в СССР наличие таких работ, существовало понятие и "внутреннего цензора", а так же как и на Западе политический и социальный заказ правящих элит. Вмесге с тем, необходимо отметить моральный аспект, нрав ственные позиции ученых, ибо обвинять других /цензоров, редакт ров, партаппарат/ безусловно, удобно, но ученые были и жертвами и цензорами сами для себя /абсолюгно прав И.С.Кон, утверждающий что "жертвами были, в первую очередь, мы сами"/1.
Разумеется, это не означает, что,если мы откажемся от дог магической трактовки марксистской теории национального вопроса и воспримем сегодня западные понятия и концепции, то завтра сразу станет все ясно и найдутся решения сложнейших этнически проблем. Необходимы взвешенные, научные исторические и историо графические исследования /такой гонкой, деликатной, острой и сложной темы национальных отношений в СССР в 1970-1980-е гг. в англо-американской историографии в целом/, прокладывающие новы'
1. Кон И.О. Несвоевременные размышления на актуальные темы // Этнографическое обозрение. - 1993. - № 1. - С. 3-9.
годходы в понимании и в осмыслении уже известных концепций и госледних разработок ученых США и Англии.
Представляется необоснованным и абсолютно неверным сво-[ить содержание всех советских исследований англо-американс-:ой историографии исключительно к традиционным, вышеуказанным теологическим стереотипам, догматическим подходам. Важно и от-[ать должное трудам советских ученых и тех исследователей, ра->оты которых уже приводились. Например, З.С.Чертина и другие зидели не только искажение действительности в научной литературе США и Англии, но и глубокие, серьезные разработки и не только тех проблем, где позитивно оценивались достижения советских народов, но и объективно освещались вопросы этнических от-кипений в СССР, их динамики.
Важно и совпадение позиций в анализе реальных результатов развития наций в исследуемый период, в критике "теории советского империализма", и понимание этнических противоречий, ус-ювий, способных вызвать их обострение. Все это присутствовало з ряде работ ученых США и Англии f которые объективно и взвепэл-io освещались советскими историками.
Но во второй половине 1980-х гг. в отечественной исторической науке наступает понимание, что выявленные в англо-американской историографии факторы, способные привести к обострению этической ситуации, вызвать национальные противоречия и этноконф-такты в стране, имели под собой реальную основу. Объективность з подходе к проблеме нашла отражение в статье Д.Маценова" и в ряде других публикаций.
О необходимости изучения поднятой в диссертации темы свидетельствует не только ее актуальность, но и состояние ее научной разработанности. Есть всего две монографии и несколько ста-
I.Dollebraat J. Soviet Regional Policy.- Stockholm.-Sweden: Humanity Preaa, 1980.- P.136; White S. Political Culture and Soviet Politics.- L.: Macmillan,1979.- P.H7;Bconomica of Soviet Regions./Ed.by I.Konackyj.- И.Ї.: Praeger,, 390; Sacks M. Work and Equality in Soviet Socioty.-U.Y.: Praeger, 1982,- P.25 etc.
гей , где рассматриваются лишь отдельные аспекты избранной проблемы, затрагивая лишь часть исследуемого в диссертации пе риода. Тем самым возникает настоятельная потребность более глубокого научного анализа представленной в диссертационной работе проблематики.
Пробелы в историографическом познании проблемы требуют их восполнения. Кроме того, желание интегрироваться в мировую науку, от которой раньше отечественные обществоведческие дисциплины в основном были отделены и изолированы /за исключением отдельных контактов и связей ученых через международные конгрессы, симпозиумы и т.п./, усиливает необходимость истори ографических исследований, которые бы способствовали приобщению ученых нашей страны к знакомству, знанию современных трудов исследователей США и Великобритании. Это может стать связующим звеном между исследованиями западных и отечественных ученых, способствовать укреплению международных научных контактов.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен следующими причинами.
Значительный интерес представляет рассмотрение преемственности в англо-американской историографии по изучаемой проблеме, традиций и новаторства в общественных дисциплинах США и Англии; а также специфики различных школ, направлений и течений в англоязычной литературе. Выбор предметом исследования ж ториографии этих двух стран по проблеме этнических отношений і СССР в 1970-1980-е гг. определялся тем, что именно в английскі и американских исследовательских центрах сосредоточены основные научные силы Запада, именно там выполняется наибольший обт ем аналитической работы и издается больше всего публикаций по данной проблематике.
1. Зарубежная литература о национальных отношениях в СССР. -М.: ИНИОН АН СССР, 1991; Маценов Д. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР // МЭ и МО. - 1991. - Ш. - С.101-110; Мунгян В.В., Родионов А.И., Западные советолог! о русском национализме // ОНС. - 1991. - № 3. - С.98-104; Чертина З.С. Национальные отношения при социализме в буржуазной историографии США. - М., 1982.
Конкуренция различных научных школ, течений, направлений, тсутствие монополизма в науке рождает плюрализм мнений, различных методологических подходов в исследовании этнических роблем СССР, что позволяло,по нашему мнению, в ряде случаев начительно ближе к истине освещать эти вопросы, чем тем анали-икам, которые жили в стране, где происходили этнические потря-;ения. Вместе с тем, носили глубокий неупрощенный характер и ітечественнне разработки, которые еще в начале 1980-х гг. спро-'нозировали вероятность тех процессов в национальной сфере, ко-орые протекают сегодня на евразийском пространстве. Однако в існовном английским и американским исследователям удавалось до-ітовернее, точнее, рациональнее объяснять происходящие в Совет-жом Союзе этнические процессы, правильнее в большинстве случа-!в определять перспективы их развития /например, при условии, ісли национальные факторы будут игнорироваться, им не будет гделягься должного внимания в политической практике руководст-ш советской страны, обосновывалась вероятность политизации эт-шчносги, что могло быть чревато угрозой потери власти для со-зетского руководства и достаточно трагическое будущее/ .
Следует отметить и тот факт, что ряд ученых США и Англии-жполяял заказ крайне правых, консервативных сил политической 5литы своих стран, которые были заинтересованы, исходя из их стратегических национальных интересов, в дестабилизации СССР лю-5ой ценой. Важной в этой связи представлялась идея ослабления Советского Союза с помощью использования политических, религиоз-шх, национальных факторов /предпринимались неоднократные попыг-си разыграть "этническую каргу"/. Исходя из этих установок, іасть ученых обосновывала необходимость и неизбежность гибели 'советской империи" /например, З.Ежезинский отмечал, їто, исходя из национальных интересов США, Россия будет раздроблена и под опекой/. Вместе с тем, даже эти исследователи и ана-аитики не ожидали такой скорости распада СССР и непредсказуемости геополитических последствий, и вызванной тем самым глобаль-
I.Clera R. The Ethnic Factor la contemporary Soviet Society.// Sacks M. Underatending Soviet Society. Boston,1988.- P.3-31.
ной катастрофы.
Однако данные подходы /высказывание З.Бжезинского о Рос сии относится к 1992 г./ отражали и отражают результаты геоп литического и рецидивы идеологического противоборства, котор; завершились только формально. Они имеют место в публикациях Англии и США до сих пор, более того, отдельные публицисты, у ные, политики, разделяя концепцию "советской империи", И В Hi шей стране пытаются обосновать "объективность, закономерноет: неизбежность" дезинтеграции СССР. В данном случае происходит смена одного мифа другим, и эти попытки отечественных историков прикрывают неблаговидные поступки тех политиков, которые хотели бы скрыть свое участие в развале Советского Союза и ш нести за это ответственность.
Поскольку зачастую в отечественных общественных дисцишп нах господствуют крайности, го подобные позиции мало что добг ляют к научному анализу и приводят к смене в истории нашей си ни одних мифов и стереотипов на другие. Такие же элементы прі сутствуюг и в оценке англо-американской историографии. Если раньше только негативная, то теперь только позитивная, что не дает возможности объективно и рационально изучать данную reMj Ни тот, ни другой подход не имеют ничего общего с объективные беспристрастным анализом, ибо требуется реальная оценка как л сгоинсгв, так и недостатков англоязычной литературы по этой в блеме. В конкретно-исторических условиях "холодной войны", ид логического противоборства, ни ученые Запада, ни СССР и социа диетических стран не могли преодолеть давление чрезмерно поли зированных концептуальных постулатов и догм. Сейчас стоит це и назрела потребность в поиске новых подходов. Дискуссии и пр гивоположные позиции в отечественных науках способны приблизи исследования историков к истине. Поэтому разработка избранной для анализа темы - одна из важных и актуальных задач современ историографии.Исследование имеет междисциплинарный характер,н дясь на стыке отечественной,всеобщей истории и историографии.
Цель и задачи исследования. В диссертации ставится цель, используя новые подходы, на основе анализа максимально больше, массива трудов ученых США и Англии/более 450 монографий, стат
:сточников на английском языке, часть из которых впервые вво-;ится в научный оборот/ f проанализировать их концептуальные разработки проблемы этнических отношений в СССР в 1970-1980-е т., беспристрастно осмыслить их концепции с тем, чтобы освободиться от установившихся ранее односторонних и тенденциозное взглядов и оценок работ английских и американских аналити-:ов в отечественной историографии.
Для реализации поставленной цели в диссертации определяйся конкретные исследовательские задачи:
восполнить пробелы в историческом знании на основе изу-гения англо-американской историографии данной проблемы;
преодолеть чрезмерную политизацию и идеологизацию в іценке трудов английских и американских ученых, стереотипы, ме-іавшие долгое время отечественным историкам на основе рацио-галыюго подхода проанализировать англоязычную литературу, огой-!и от догматической трактовки исследований аналитиков США и Ая-'лии в основном как фальсификации национальных отношений СССР, одновременно, опираясь на труды советских обществоведов, ис-:ользовать все ценное, что создано ими по этой теме в исследу-мый период;
выявить современные методологические и концептуальные юдходы в англо-американской историографии /для чего проанали-іировать только ту часть концептуально-терминологического аппа-іата, которая представляет значимость и необходима для данного ^следования; в частности, определить, какое содержание вклады-іается в главные категории "нация", "этнос", "этническая груп-іа" и производные от них "национальные отношения", "этнические ітношения" и др. английскими и американскими исследователями,
: также теми отечественными обществоведами, чьи позиции по это-
.Kreindler I.T. Russian in Retreat. The second missed Opportunity.- L.,1993; Komaroff J. Humanity ,Ethnicity, Nationality. National Identity and Ethnicity.// Russian -American Conference. - Balancing and Sharing Political Power in Multiethnic Societies,- committee on International Conflict and Cooperation. = Commission on Behavioral and Educational and Sooial Sciences National Academy of the USA and the Institute of Ethnology of the Russian Academy of Sciences.-1993.- 25-27 Jan.-Moscow, 1993; Lapidua u. Prom Democratization to Desintegration.// Russian -American Conference...M.,1993;Niohols T.Ideology Nationalism.// IPSA and RAU Conference.- M«,1993. July 19,etc.
му вопросу анализируются учеными США и Англии в том ракурсе, который позволяет освещать проблему дефиниций;
рассмотреть английские и американские исследования этнических проблем, противоречий, этноконфликтов в Советском Со юзе;
определить основные направления и течения /разумеется, с определенной долей условности/ в англоязычной научной мысли позволяющие раскрыть данную тему/, осветить эволюцию взглядов исследователей США и Англии на этническое развитие советского общества в последние два десятилетия, соотнести их разработки с реальной действительностью/;
проанализировать весь комплекс проблем, исследуемых в англоязычной научной литературе по теме этнические отношения СССР в 1970-1980-е гг. /исторический опыт развития с учетом
ДИНаМИКИ ЭТНОСОЦИаЛЬНЫХ ПрОЦеССОВ, СОЦИОКуЛЬТурНЫХ, СОЦИОЛИНГ'
вистических, политико-правовых, социально-экономических аспектов национальных отношений/;
исследовать экстраполяцию мирового опыта этнического развития и западных моделей на СССР /показать, в каких случая: подобное перенесение опыта этнического развития является o6ocj ванным и допустимым, а когда - это необоснованно и является и< кусственным/;
дать анализ интерпретации учеными Англии и США причин дезинтеграции СССР /представить да этому вопросу и собсгвеннуї позицию, возможно, и дискуссионную/;
ИСПОЛЬЗуЯ ПР06ЛЄМНО-ХРОНОЛОГИЧЄСКИЙ, HCTOpHKO-CpaBHHTeJ
ный, системно-логический, ретроспективный и другие методы ИСТ( рического исследования, обеспечить концептуальное решение исгс риографического анализа трудов английских и американских учень Хронологические рамки исследования охватывают период 197С 1989 гг., когда была опубликована значительная часть исследовг ний в США и Англии. Это вызывалось тем, что основные события і советской межнациональной сфере и главные сдвиги произошли име но в эти годы, когда от стабильного развития динамика национа; ных процессов привела к состоянию кризиса всю сферу этнически) отношений.
Исследуемый период времени позволил в основном полно роанализировать эволюцию взглядов ученых США и Англии на роблему истории этнических отношений СССР в 1970-1980-е гг.
Выход за данные хронологические рамки исследования пред-ринимается только в тех случаях, когда это необходимо для бо-ее полного раскрытия изучаемого периода и темы. Вместе с тем, данной диссертации развитие этнических отношений рассматри-ается не изолированно от предшествующих периодов, так как сторические корни национальных проблем в 1970-1980-е гг. лежат е только в периоде 1917-1960-х гг., но и даже до 1917 г.
Освещение событий в последующие /1990-1993/ годы предпри-имается для более глубокого, всестороннего исследования ана-изируемой темы.
Теоретической и методологической основой диссертационного :сследования являются общепринятые научные методы исторического : историографического исследований, которые нашли отражение в іаботах отечественных и зарубежных историков, философов, поли-'ологов, социологов, культурологов, юристов, этнологов. В дан-юй диссертации предпринимается попытка разработать и собствен-іую научную позицию, возможно, имеющую дискусионный характер.
Особую значимость в современных условиях приобретают во-фосы методологии, методов, концептуального обеспечения иссле-іования. Для более полного анализа всех ракурсов темы предпринимается попытка выработки и обоснования концептуальной схемы ізучения "многофакторности этнических проблем", а также гипоте-т "взрыва национализма", термина "этноингеграция", которые мог-т бы способствовагь обеспечению методологического единства всех гровней изучения эгнополитических реалий СССР в англо-американ-зкой историографии.
Методологической основой диссертации наряду с диалектико-латериалистическим инструментарием исторического исследования являются формационшй, цивилизаиионный, культурологический подходы, концепция "неоевразийства" и частные научные методы -проблемно-хронологический, системно-логический, ретроспективный, зрарчигельно-исторический и другие методы исторической науки.
Формирование собственной позиции в освещении и научном анализе темы вызывают необходимость осмысления методологичес ких проблем темы, таких как соотношение формационного,культу рологического и цивилизационного подходов в освещении этниче кой проблематики, отраженной в англо-американской историогра фии; приоритетов научных принципов историзма и объективности в историческом познании, диалектической взаимосвязи и взаимо зависимости,многофакторности и многоаспекгносги этнических о ношений СССР через диалектическое единство субъективных и о ективных факторов, внутренних и внешних причин этнопроцессов фрагментарно представленных в англоязычной научной литератур
Методологическими и научными ориентирами в данном иссле вании стали подходы концептуального характера по историческо: историографической, национальной и цивилизациояной проблемаг. ке, представленные в трудах советских, отечественных и запад ных ученых - М.А.Барга, Н.А.Бердяева, М.Вебера, Л.И.Гумилева И.А.Ильина, Н.И.Коярада, К.Н.Леонтьева, П.А.Сорокина, B.C.Со. вьева, А.Тойнби ; Р.Г.Абдулатипова, С.А.Арутюнова, Ю.В.Бромлі А.П.Бутенко, П.В.Волобуева, Л.М.Дробижевой, М.В.Иордана, М.П, ма, И.С.Кона, В.Б.Пастухова, В.А.Тишкова, З.С.Чертиной и других2.
1. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. - М., 19!
Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 19!
Он же. Судьба России. - М., 1990; Гумилев Л.Н. Древняя Ру<
и великая степь. - М., 1989; Ильин И.А. О России. - М., 1<
Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990;,Конрад Н.Й. I
пад и Восток. - М., 1972: Леонтьев К.Н. Цветущая сложносп
Избранные статьи. - М.. І992; Сорокин П.А. Человек. Цивиш
зация. Общество.- М., І992; Соловьев B.C. Национальный вопрос в России: Сочинения: В 2 т. - М., 1989; Тойнби А. По( тижение истории. - М., 1991 и др.
2. Абдулагипов Р.Г. Человек, нация, обществ.-М., 1990: Бутеш
А.П. Современный социализм.- М., 1989; Волобуев П.В. Выбо{
путей общественного развития: теория, история, современное
М., 1987; Дробижева Л.М. Духовная общность народов СССР. Историко-социологический очерк межнациональных отношений.-М., 1986; Иордан М.В. Наука национального примирения // ОН
1992. -»4: Ким М.П. Советский народ - новая историчесі общяосгь.-М.,І972; Кон И.С. Диалектика развития нации // I вый мир.-1970.-№ 3; Пастухов В.Б. Будущее России внрастаеі из прошлого // Полис. -1992. - Л 5-6; Тишков В.А. Экологи*
американских индейцев и эскимосов: проблемы индеанистики.-М., 1988 и др.
В данном исследовании полученные результаты и выводы до-'игнуты благодаря использованию историографических трудов по іяной теме Э.А.Баграмова, К.К.Бахняяа, И.И.Грошева, М. С. Джутова, И.Г.Иванченко, С.В.Кулешова, М.И.Куличенко, Н.М.Кал-іхчян, С.Т.Калтахчян, М.П.Мчедлова, Л.А.Нагорной и других.
В анализе этнических проблем СССР в англо-американской порнографии используются цивилизационный и кулыурологичес-ій подходы, которые в диссертации дополняются формационным ікурсом анализа национальных процессов в советском обществе, юледний подход практически не используется в исследованиях юных США и Великобритании за исключением работ историков-фксисгов /например, М.Джеквеста, С.Холла и др./ .
Соотношение, диалектическое единство и взаимодействие )бщего" и "особенного", общепивилизационных закономерностей национальных особенностей, объективных и субъективных факто-)в, интернационального и национального, общечеловеческих цен->стей, идеалов и классового подхода к изучаемым явлениям, в істносги, к этническим процессам, отражаемым и анализируемым англо-американской историографии - это методологические ори-ітири и основы в данном диссертационном исследовании.
В этой связи представляется важным подчеркнуть тенденцию альнейшего усиления роли субъективных факторов, что в послед-іе десятилетия стало и является спецификой не только россий-гой, советской дейсгвительлости, но и характерно для современно общества и на Западе. Как подчеркивалось на XXIX конгрес-з философов, происходившем 22-28 августа 1993 г. в Москве, зоблема субъективного фактора в условиях "информационного" об-эства намного сложнее, чем представляется на первый взгляд, ак как происходит значительное возрастание роли субъективных акторов не только на уровне принятия политических решений и гветственности за конкретные практические действия лидеров гран, но и усиливается значение роли представителей этнических яит в многонациональных государствах.
.The Politics of Thatcheriam /Ed.by St.Hall and M.Jackqueat.-Іл Association with Marxism Today,- 1983.
Источниковая база диссертации включает целый спектр раз> нообразных материалов.
Поскольку одной из главных задач и предметом исследован] в диссертационной работе является анализ и изучение концепту; льного содержания, понятийно-терминологического, мегодологич< ского аппарата, основных научных направлений в англо-америкаі ской историографии, изучающей конкретный исторический опыт э: нических отношений в СССР в 1970-1980-е гг., то главное внимг ние уделяется комплексу историографических источников. Это, і первую очередь, монографии, статьи, учебники и другие публикг ции ведущих английских и американских ученых:йСША и Англии, зг нимающихся данной проблемой, или смежными с ней аспектами теп таких как Д.Азраэл, Д.Армстронг, З.Бжезинский, С.Биалер, С.Бе Р.Клем, Р.Конквесг, В.Коннор, Р.Карклинс, С.Куке, Г.Лалидус, В.Лакер, М.Манделбаум, А.Мотыла, Ф.Нодлингер, А.Ноув, М.Олкоа Р.Паігае, Р.Рокегг, М.Ривкин, М.Сакс, Х.Сетон-Уотсон, Д.Саймс, Д.Шапиро, Л.Шапиро, Д.Хаф, Э.Хобсбом, П.Хенци и многие другие
1.Агазtrong J. Soviet nationality Policies and Practices.-N.} 1978; Brzezinsky z. Beyond the Chaos.A Policy for the West, The uational Interest.- 1990.- и 19.- P.3-15;Bialer S.The viet Paradox,- N.Y.,1986;Burg S. The Soviet Union Nationalj ties Question.-// Current History ,1985, OctoberjClem R. The Ethnic Factor in Contemporary Soviet Society.//Sacks м. Understanding Soviet Society. Boston,1988.- P.3-31 і Conquest R. The Last Empire {Nationality and the Soviet Fu1 - Stanford.- L.,1986;Connor W. The national Question in Mai xiat-beninist Theory and Strategy.-Princeton,1984і Hough j The Gorbachev's Strategy.// Foreign Affairs,- 1985.-Vol.64, N 1,-P.33-55;Hobabawm E.Nations and Nationalism.- N»Y.,199C Henry P. The Central Asian Muslims and their Brothers Abroa Asian Survey,- 1984,- N 1; Karklins R.Ethnic Relations in the USSR.- Chicago,1986; Kur S.Soviet Federalism:A Compara Perspective.- Geneva, 1991;Iapidus G.Gorbachev's Nationalit Problems.// Foreign Affairs,- 1989.- Vol.68,-if 4.-P.92-108; Laquer .W. Russian Nationalism,// Foreign Affairs.-1992/93. Vol.71.- N 5,- P.103-106;Mandelbaum M.The Rise of Nations і the Soviet Union: American Foreign Policy and desintegratio of the USSR,- N.Y.,1991;Motyl A.Thinking Theoretically abou Soviet Nationalities.- N.Y.,1992;Nodlinger P,Conflict Regul tions in the Individual Societies //International Occasiona Paper,- Jan. 1972.- N 29,- P.1-87;
Концептуальные решения и обеспечение разных аспектов этой емы - экстраполяции мирового опыта этнического развития, за-эдных моделей на СССР, социокультурных, социолингвистических, олитико-правовых, социально-экономических, геополитических и ругих факторов этнических отношений в СССР в 1970-1980-е гг.— редставлены в трудах вышеперечисленных ученых, а также в ра-отах следующих исследователей: Ф.Баргхорна, М.Баззина, А.Бен-игсена, В.Белла, П.Гобла, Н.Глейзера, Д.Данлопа, Н.Девиса, Дункана, И.Крайндлер, Д.Крюгера, Д.Лейна, Д.Мойнихена, Грапп, Э.Джоунс, М.Кирквуда, В.Таубмана, С.Уимбуша и др.*.
/продолж.сноски со стр.18/.
Ноте A. Studies in Soviet Economics.4.,1990 ; Olcott M.Central Asian's catapult to Independence.// Foreign Affairs,-1992.- Vol.71.- Ко.3.- P.108-130;Pipes K.The Survival is not enough: Soviet Realities and America's Future.-N.Y., 1984; Rockett R. Ethnic nationalism in the USSR:Sociologi-cal Perspectives and Historical Problems.- N.Y.,1981; Rywkin M. Moslim Challenges Soviet Central даіа.-N.Y.,1982; Sacks M. Shifting State: Ethnicity, Gender and Work in Soviet Central Asia.// Soviet Society and Culture.-1988.~N.Y.-P.87; Seton-Wataon H.Nations and States.-L. ,1977;Simes D..'"America and the Post-Soviet Republics.// Poreign Affaire.-1992.-Vol.71.- Ho.3.- P.73-89;Shapiro L.The communist Party of the Soviet Union.-L.,1970; etc. ." Barghoorn P.Politics in the USSR.- Boston,1986;Bassin M.Rus-sia' between Europa and Asia// Slavic Review.-Spring,1991.-Vol,50.- N0.1- P.1-17;Bennlgsen A. Several Nations or One People.// Survey,- 1979.- No.108.- P.51-56;Bell W.Ethnicity and Social Change.// Glazer N.,Moynihen P.Ethnic Theory and Experience.-Cambridge,1975; Dunlop D.T. The Paces of Contemporary Russian Nationalism,- Princeton,1983;Baviea N.Can Gor-bachev«s Center Hold?// Spectator,1988.-Vol.201.-N 8347.-P.11-12;Duncan P.The Party and the Russian Nationalism in the USSR from Brezhnev to Gorbachev.// Ideology and Soviet Politics., L.,19S8;Grupp J.,Jones E.Modernization Value Change and Fertility in the soviet Union.-I.. ,1987;Goeble P.Ethnic Policy in the USSR,// Problems of Communism.,1989.-Vol.38,-N 4,-P.15; Glazer N.,Moynihan J.Ethnicity :Theory and Experience.-Cambridge, 1975;Kreindler I.T«Sociolinguiatio Perspectives on Soviet National Languages.Their Pat ,Present and Future.-N.Y.,1985;Kirkwood M.Language Planning in the Soviet Union.-L.,1989;Lane J.State and Politics in the USSR.- N.Y.,1985; V/imbush S. The Soviet Nationalities in the Strategio Perspectives.- L.,1985,etc.
К историографическим источникам относятся коллективные монографии, материалы международных конференций, проводимых ] США и Англии, тезисы докладов и выступления английских и американских ученых на научных симпозиумах, посвященных этническим проблемам и разрядным аспектам темы "История этнических ( ношений в Советском Союзе в 1970-1980-е гг.", К числу историс рафических источников принадлежат также периодические и непе]; одические издания английских и американских научных историчес ких обществ и учреждений, тематические сборники.
Изданная Д.Шапиро и Д.Потычным монография "Изменение и адг тания советской,восточно-европейской полигики" представляет с бой сборник избранных докладов и выступлений с "Первой междуі родной конференции по изучению славянских народов",проведение 4-7 сентября 1974 г. на первом конгрессе советологов в г.БанЗ фе, Алберта. Среди авторов
книги и участников конференции ученые США, Англии, Канады и других стран: 3.Фаментбархн /университет Виндзора/; Б.Герасимов /университет Калгари/; Р.Канет ж Д.Бари /университет шз га Иллинойс/; Ф.Сингалгон /университет Бредфорда/; Р.Фриборн /Лондонский университет/; У.Уорд /университет Сассекса/; Т.Хє ласи-Кун /Колумбийский университет/ и т.д. Среди докладов, предегавляющих интерес для данного исследования, необходимо указать на следующие: профессора университета штага Иллинойс /США/ С.Хорака "Советская историография и новая национальная политика: исследование проблем на Украине и в Белоруссии"; пр фессора Колумбийского университета /США/ Р.Льюиса и профессор университета штата Флорида/США/ Р.Клема"Модернизация, изменение социальной структуры и национального состава советской
і Средней Азии и Казахстана" и др. .
1. Horak S.M. Soviet Historiography and The Hew Nationality's Policy: A Сазе of Study.- Веіогшаіа and Ukraine.//Shapiro J.P..Potichcyj P.Change and Adaption in Soviet and Eaa1 European Politics.- N.Y.,1976;-P.201-2l6;Lewis R..Rowland Clem P.S.Modernization .Population Change and Nationality Structure in Soviet Central Asia and Kazakhstan.// Shapirc Op.oit.- P.217-233,etc.
Аналогичную структуру имеет книга, опубликованная Я.Ро'й ) материалам международной конференции "СССР и мусульманский ip", проведенной в декабре 1990 г. Эта конференция получила іддержку ЮСИА /Информационного агенсгва США/; Британского ко-ітета по информации; еврейского фонда из Монреаля; универ-ітета Карлетона; международного университетского центра изу-*ния проблем Ближнего Востока; университета Тель-Авива и дру-пс организаций и фондов. Среди авторов книги и участников шференции были наиболее известные ученые США, Англии, Канада, фаиля и других государств С.Берг, А.Беннигсен, М.Бручис, Макколей, М.Ривкин, Т.Раковска-Хармстоун, Я.Ро'й, П.Хенда и іугие. Среди докладов наиболее важными представляются следуйте: А.Макколея "Советское мусульманское население: тенденции развитии уровня жизни 1960-1975 гг."; П.Хенци "Значение воз-ютания роли билингвизма среди советских мусульман"; М.Бручи-і "Влияние языковой политики в СССР на языки советского тюрк-сого населения"; Я.Ро'я "Влияние возрождения исламского фунда-знтализмав конце 1970-х гг. на советские позиции по исламу"; .Раковска-Хармстоуя "Советская Средняя Азия: модель некапита-ютического пути развития для стран "Третьего мира" и многие зугие1.
Интерес представляют и монографии коллектива авторов из JA, Англии, например, профессора философии Лиггенбергского шверситета Д.Панкхерсг, профессора социологии университета гата Мичиган М.Сакса, которая была издана в Бостоне в 1988 г. эеди наиболее значимых статей для данного диссертационного ^следования можно назвать работу Р.Клема "Этнический фактор современном советском обществе"; профессора Р.Льюиса "Уни-
. McAuley A. The Soviet Muslim Populations Trends ід Living Standarts 1960-1970// Ro'i Y.The USSR and the Muslim World.-L.,1985.- Р.95-11б;ВгисМз M. The Effects of the USSR's language Policy on national languages of ita Turkic Population.// Ro'i Y.Op.cit,- P.129-148; Ro«i Y.The Impact of Islamic Fundamentalism Revival of zhe bate 1970'a on the Soviet View of Islam.// Ro'i Y.Op.cit.-P.149-180;etc.
1 версалъноеть демографических процессов в СССР" и др. .
Среди важных источников по избранной теме необходимо отметать материалы слушания в 1970-1980-е гг. в комитетах и ком. сиях конгресса США, а также запросы в парламенте ВеликобригЭ' нии, связанные с проблемами национальных отношений в СССР. В частности, в 1980 г. специальный подкомитет по безопасности американского конгресса, рассмотрел вопрос о национальных пр< лемах Советского Союза в увязке с внешнеполитической стратегией; в 1988 г. комиссия по безопасности и сотрудничеству в ,
ропе конгресса США анализировала во время слушаний проблему
2 "Национальный вопрос: ограничения для реформ". В английском
парламенте периодически члены палаты общин делали запросы оф циальным лицам правительства, министрам по этническим проблемам. Например, в начале 1970-х гг. регулярно ставились вопрої о помощи и содействии диссидентам-националистам в СССР, в koj це 1980-х-начале 1990-х гг. поднимались темы национальных отношений в Советском Союзе в увязке с геополитическими аспект; ми, в том числе отношений Великобритании с республиками СССР т.п.
В англо-американской историографии значительное вниманш уделялось официальным документам и материалам, принадлежащим советской политической жизни /источникам, связанным с эгяичес кими вопросами, поднимаемыми на сессиях Верховного Совета Сої ского Союза, в Конституции /Основном законе/ СССР, на съезда) и Пленумах коммунистической партии /как правящей партии сграі
-
Clem R.S.The Ethnic Factor in Contemporary Soviet Society. Sacks M.,Pankhurat J.Understanding Soviet Society.-Boston, 1988,P.3-31; Lewis R.The Universality of Demographic Proee in the USSR.// Sacks M.Op.cit.- P.97-118,etc.
-
Hearing before 100th Congreав.Second Session .The Commission on Security and Cooperation in Europe.Implement on He sinki Accords .Second Session.The nationality Question:the nits of Reform.15.XI.1988.- W-,1988; Hearing before 96th С gress,Second Session,Subcommittee on Security and Intellig Service.-Soviet National and International Development.24-25.1.1980.-W.,1980; Great Britain Parliament.Parliaments! Debates .House of Commons.2nd Session.1971-1972.-L:HM30,1 Vol.829, etc.
в 1970-1980-е гг./ в выступлениях лидеров КПСС - Л.И.Брежнева, Ю.В.Андропова, М.С.Горбачева, других руководителей партии и Советского правительства, государственных деятелей, а также в Постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР и т.д. В конце 1980-х гг. ученые США и Англии пристально следили за документами и материалами съездов народных депутатов СССР, сессий Верховного Совета Советского Союза и союзных республик, анализировали законы СССР, принятые в конце 1980-х-начале 1990-х гг. Отбор этих источников для данного исследования был произведен по двум критериям. Во-первых, используются только те источники, которым уделялось внимание со стороны английских и американских аналитиков; во-вторых, для рассмотрения берутся те из них, которые касаются национальных проблем в советском обществе.
Ценным источником стали английские и американские специализированные журналы и периодические издания: "Проблемы коммунизма", "Славянское обозрение',' "Современная история", "Изучение Советского Союза", "Научные записки по национальным проблемам", "Марксизм сегодня" и многие другие . Особую значимость имеет журнал "Научные записки по национальным проблемам", в котором публиковались статьи по этническим проблемам СССР, материалы последних конференций 1989-1991 гг. Например, были напечатаны выступления участников конференций, проведенных в США в 1989-1990 гг. "Советские национальности и Горбачев"; "Советские национальности против Горбачева"; международная конференция в Лесгерском университете /Великобритания/ была проведена по теме "Советская федерация, национальный вопрос и экономическая децентрализация", состоявшаяся 11-12 августа 1990 г. и т.д.2.
1.Russia'a Surely Empire.// Economist.26.XI.1988.-В.15-16;
Connor w.Between Turkey and Russia; Armenia's predicament.//
7/orld Today.1988.- July .V.H, If 8-9.-P. HO-144;Hobsbawm E.
The State and Nationalism.// Marxism Today.-1990.- June.-
P 30—3S e tc 2.Nationality's Papera.- 1989.- Vol.XVIII.- jjo.1.- p.1-97;
1990.- Vol.XIX.- Ho 1.- P.1-78; 1991.- Vol.XX.- Ио 1, -
P.1-87 etc.
Уникальным источником, используемым в англо-американских исследованиях являются статьи, документы, мемуары советских руководителей в политических деятелей, где в той или иной степени затрагивается национальный: вопрос1.
Важный источник - это те редкие журналы, отдельные номера которых привлекаются в данной диссертационной работе. В этих журналах "Изучение Прибалтики',' "Анналы Украинской академии искусств и наук" в США и других публиковались выдержки и материалы из архивов эмигрантских организаций и эмигрантов, представлявших диаспоры народов СССР на территории США, Велико-британии, Канады и т.д.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
осуществлено новое концептуальное осмысление англо-американской историографии истории этнических отношений в СССР /1970-1980-е гг./ на основе современных методологических подходов;
прослежены категории "общего7 и "особенного" в экстраполяции мирового опыта этнического развития на советское общество;
применены новые подходы и методы исследования в анализе англоязычной научной литературы /с точки зрения рационального /без чрезмерной идеологизации и политизации/, взвешенного подхода с учетом достоинств и недостатков трудов ученых США и Англии/ и дан анализ особенно ценных идей английских и американских исследователей, представленных в выявлении глобальных тенденций - возрастание этничности в современном обществе в целом, в советском в частности; усиление политизации этничности и т.д./;
1. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М., 1985; Горбачев-Ельцин: 1500 дней противостояния / Сост.Л.Н.Доброхотов. -М., 1992: Горбачев М.С. Декабрь 91: моя позиция. - М., 1992; Лигачев Ё.К. Гдлян и другие. - М., 1991; Олейяик Б. Князь тьмы: два года в Кремле. - М., 1992; Рыжков Н.И. Перестройка: история предательства. - М., 1992.
2. Journal of Baltic Studies.- 1988.- Vol.XIX.- Ио.1.
The:. Annals of the Ukrainian Academy of Arta and Science.-H (1978-1980).-H.Y.,1980,etc.
подчеркнуто значение комплексности, взаимосвязи, сопря-кенности субъективных и объективных, внутренних и внешних факторов в национальных отношениях в СССР, в их динамике и в де-зинтеграционных процессах, в разной степени отражаемых и анг-до-американской историографии;
выделяются /естественно, с известной долей условности/ эсновные направления, научные течения в англо-американской историографии по теме истории этнических отношений в СССР, показана преемственность и эволюция взглядов ученых США и Англии по этой проблеме;
исследуются две тенденции в англоязычной научной мысли - первая состояла в максимальном стремлении к наиболее точному и полному анализу исследуемых этнических явлений в Советском Союзе; вторая заключалась в поиске концепций, которые в силу того, что английские и американские исследователи не сумели преодолеть чрезмерной политизированности, представляли собой недостаточно обоснованные попытки освещения этнических процессов советского общества /это труды, для которых характерна недооценка достижений, имевших место во всех национальных регионах за советский период, в том числе в 1970-1980-е гг./,схематизм и упрощенность подходов были характерны для некоторых публикаций в США и Англии по данной теме, не преодолевались стереотипы и догмы, также присутствовавшие в англо-американской историографии;"взгляд со стороны"/, в котором присутствовала исключительно критика недостатков и негативная оценка советской этнической действительности и экстраполяции западных моделей на советское общество/, также представлял собой недостаточно обоснованный подход;
выявлены взаимосвязи и отношения этносов, прослеженные в англо-американской историографии, стереотипы поведения, роль этнического самосознания и т.п. в формировании националистических движений;
проанализирована динамика эгноконфликгов, сопряженность геополитических аспектов с этнополигическими тенденциями усиления противоречий /в рамках формулы "конфликт - консенсус - стабильность"/;
исследованы проблемы этяопрогнозирования, определения перспектив развития этнических процессов в СССР /на основе прогнозов "балканизации", "ливанизации" и т.п. в ближайшей, среднесрочной и долгосрочной перспективе/;
выдвигается положение о том, что была альтернатива распаду Советского Союза, ибо существовали благоприятные условия и для развития национальных отношений в СССР в 1970-1980-е гг. которые сложились исторически /в общем духовном, культурном, политическом, военном, экономическом единстве народов Евразии, складывавшемся веками/.
На защиту выносятся следующие положения и выводы, получек ные в результате исследования и отражающие собственные позиции диссертанта по концептуальным и конкретным историческим, историографическим аспектам поставленной проблемы:
вывод о доминирующей роли субъективных факторов в дезин теграции СССР, отмеченной в англо-американской историографии;
тезис о том, что процессы чрезмерной политизации и идео логизации присутствовали не только в советской историографии в оценке исследований ученых США и Англии, но и имели место в ан глоязычнои научной литературе, что, безусловно, препятствовало рациональному и объективному анализу достижений и недостатков как англо-американской историографии, так и реальной оценке эт нических проблем СССР в англоязычной, научной мысли;
термин "этноинтеграция", а также концептуальная схема "многофакторности" этнических процессов в Советском Союзе, гипотеза "взрыва национализма" в условиях усиления интеграционных тенденций, нарастания централизации управления, экономики, глобального кризиса управленческих структур;
вывод о том, что наличие нескольких научных центров, на^ правлений и школ, плюрализм мнений позволяли ученым США и Англии в большинстве случаев давать более реальный анализ и точнеї освещать этнические процессы в СССР в 1970-1980-е гг.;
тезис о том, что методологические подходы в англо-американской историографии были разнообразнее, чем в отечественной;
вывод о том, что предпринимаемая в научной литературе США и Англии экстраполяция мирового опыта этнического развития
:а советское общество в ракурсе категории "общего" обосяова-[а, а перенесение категории "особенного" /"специфического" опы-'а любой из многонациональных стран/ на СССР представляется :скусственннм;
тезис о том, что источниковедческая база в ряде случа-)в в англо-американской историографии была шире /например, за !чег использования социологических опросов эмигрантов разных іашональностей, выехавших из СССР в 1970-е гг. и т.д./;
вывод о том, что в условиях реализации созидательных це-юй, способствовавших развитию интеллектуального, экономическо-'0, культурного потенциалов наций,идет процесс интеграции этно-:ов в мировую цивилизацию, а также строительство взаимоотноше-шй оыло в основном между народами Евразии на основе добросо-іедства, сотрудничества, взаимопонимания, взаимопомощи, дружбы
і симпатии;
тезис о специфике союза, сообщества евразийских народов, їто имело глубокую историческую, многофакторную основу;
вывод о глобальных перспективах и тенденциях будущего развития общества, влияющих на этнические процессы, динамику этношений этносов в целом в мире и на евразийском пространстве, в частности, анализ взглядов по этим сюжетам представлен на основе исследования различных позиций, точек зрения, высказанных
в англо-американской научной литературе.
Объектом исследования в данной диссертации является англоамериканская историография, в которой анализировалась проблема истории этнических отношений в СССР в 1970-1980-е гг. Отечественные разработки по национальному вопросу в советском обществе привлекаются лишь в тех случаях, когда они исследовались в англоязычной научной литературе. Тема советской историографии национальных отношений в Советском Союзе является отдельной большой проблемой и не является объектом данного исследования.
В диссертационной работе дезинтеграция СССР рассматривается только как этническая, т.е. произошедшая в результате разрушения союза народов Евразии /здесь, ранее и в дальнейшем Евразия и евразийское пространство означают территорию Советского
Союза/. Все остальные аспекты дезинтеграции СССР - политическая, распад центральных управленческих структур, госорганов, силовых ведомств /МВД, КГБ, армии и т.д./. распад Советского Союза как результат политического противоборства двух лидеров Горбачева и Ельцина и другие причины развала страны не являются объектом данного исследования.
Термин "англоязычная" /литература, мысль/ применяется для характеристики публикации и трудов ученых США и Англии, а такж отдельных работ, написанных на английском языке, и принадлежащих тем исследователям из Канады /Т.Раковска-Хармстоун и другим/; Израиля /И.Т.Крайндлер, Я.Ро'й и др./; Франции /А.Бенни-гсен, А.Безансон, Э.Каррер д'Анкос и др./, которые работали, стажировались, получали научные степени докторов наук, звания профессоров, работали в качестве "визит-профессоров" американских, английских университетов, а также участвовали в международных конференциях в США или в Англии. Ряд ученых из других стран переехали в США и работали там постоянно, например, про фессор С.Хорак из ФРГ работал в университете штата Иллинойс, Г.Шродер из ФРГ работал*более 15 лет в университете штата Вирд жиния и т.д. Бее это свидетельствовало о взаимных контактах, взаимосвязях, взаимовлиянии представителей исследовательских центров этих стран при доминирующем влиянии научных комплексов США и Англии. Статьи многих ученых из Канады, ФРГ, Франции и других стран написаны не только на английском языке, но и на английских источниках, что свидетельствовало не только об обще! лингвистической, но и концептуальной основе /эти исследования из <ЭТ, Франции, Канады и других государств находились'в русле основных научных направлений, школ США и Англии. Термин "англоязычная" /литература, мысль/ в данной работе не включает труды ученых других англоговорящих стран, например, Австралии, Новой Зеландии и т.д.
Объект исследования - англоязычная научная литература выбран потому, что более SOfa информации в мире по всем наукам, в том числе общественным дисциплинам, печатается на английском языке.
Сложность и многоаспектяость избранной темы заключается і том, что она сопряжена и затрагивает ряд не менее трудных межных проблем общего характера, которые могут быть лишь обо-шачены, но не являются объектом исследования в данной диесер-"ации, так как требуют дополнительного и глубокого изучения. Іапример, это относится к проблеме характеристики советского ібщества как тоталитарного в англо-американской историографии. Іесомненно, что в 1970-1980-е гг. СССР менялся, советское общество этого периода отличалось от периода 1930-1950-х гг., юэтому в диссертационной работе советское государство не тра-стуется как тоталитарное, ибо даже в 1930-начале 1950-х гг. щенка характера советского общества неоднозначна, по этой проблеме идут дискуссии, и эта тема требует дополнительных ісследований, является открытой.
Аналогичны подходы и к тем трудным вопросам, которые свя-іанн с анализом кризиса экономики, политической сферы, совет-їкой системы в целом, реального социализма, которые в той или мой мере увязаны с освещением истории развития этнических ог-юшениЁ в СССР в 1970-1980-е гг. в англо-американской историографии. В целом диссертант характеризует советское общество как кесткую, централизованную, замкнутую,унитарную систему. Данный тодход способствует, на наш взгляд, раскрытию сущности этнических отношений в изучаемый период.
Есть еще целый ряд смежных вопросов, которые выходят на данную проблему, которые гоже могут быть только затронуты или збозначены в этом исследовании - это темы: исторических корней яациональных противоречий в СССР в 1970-1980-е гг.; регионализма в больших и малых государственных образованиях; глобальной стратегии и тактики многонациональных держав и другие. Все эти вопросы не получили достаточно полного освещения и не разработаны до коіща в англо-американской и отечественной историографии и поэтому являются открытыми. Разумеется, их нельзя решить в одном исследовании, они требуют дальнейшего изучения. В этой звязи необходимо подчеркнуть, что избранная тема данной диссертационной работы является сложной, многоаспектной, многоплановой. Предложенная диссертация не претендует на ее полный, все-
- зо -
сторонний охват, ибо в рамках одной работы решить эту труднейшую задачу практически невозможно.
Таким образом, в качестве объекта исследования в диссертг ции выбрана актуальная и сложная гема, в которой глобальные проблемы переплетаются с рядом нюансов, смежных вопросов, коте рые лишь поднимаются, а не анализируются, так как диссертант понимает и показывает их значимость для раскрытия изучаемой т« мы, но считает, что они требуют специальных, тщательных, дальнейших научных разработок.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее выводы и материалы могут быть использованы в практике государственных органов/Госкомитета РФ по делам федерации и национальностей и других органов и ведомств исполнительной власти/.
Основные положения исследования могут быть полезны для специалистов, занимающихся национальными проблемами,при написании работ по отечественной истории и историографии, в дальнейшей научно-исследовательской работе, в учебном процессе в вузах, системе повышения квалификации, при чтении лекций, спев курсов по политической, отечественной, всеобщей истории.
Апробация диссертации. Основные положения и вывгчы диссер ташш, практические предложения опубликованы в виде двух монографий и нескольких десятков статей. Они также излагались в вы сгуплениях по местному телевидению, в периодической печати Чув шской Республики, на международных /российско-американской/ в январе 1993; Ш Всероссийской научно-практической конференции "Федеративный Договор и межнациональная интеграция России" -19-22 ноября 1992 г.; на всесоюзных, региональных /Волго-Вятского, Урало-Поволжского/; республиканских научно-практических конференциях в г.Чебоксары в 1985-1991 гг. Диссертация обсужце на на заседании проблемной группы и кафедры отечественной истории Российской академии управления.
