Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Основные этапы жизни и деятельности Д.А. Милютина 25
Глава II. Государственная и военная деятельность Д.А. Милютина 52
1. Военные реформы 1860- 70- х годов 52
а) Реформы организации комплектования и управления армии в 1860- е годы 54
б) Реформы перевооружения армии 67
в) Изменения боевой подготовки войск 75
г) Реформа военного образования в России в 1860- 70- е годы 81
д) Реформы организации армии и комплектования войск в 1870- е годы 90
е) 2. Влияние Д.А. Милютина на внутреннюю и внешнюю политику правительства 99
Глава III. Военно-исторические труды Д.А. Милютина 116
Заключение 171
Источники и литература 179
- Основные этапы жизни и деятельности Д.А. Милютина
- Военные реформы 1860- 70- х годов
- Военно-исторические труды Д.А. Милютина
Введение к работе
В наши дни, когда осуществляется военная реформа Вооруженных Сил, мы обращаемся к историческому опыту военных преобразований, накопленному за многие века существования русской армии. При всех условностях исторических аналогий этот опыт представляет определенный интерес. Военные реформы второй половины XIX века, проведенные под руководством военного министра Д.А. Милютина и направленные на преобразование русской армии в современную боеспособную армию, на децентрализацию ее руководства, обеспечение обученными резервами, сыграли важную роль в военном строительстве.
Дмитрий Алексеевич Милютин (1816 - 1912 гг.) - русский государственный и военный деятель, генерал - фельдмаршал (1898 г.), участник военных действий на Кавказе и русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., профессор Военной Академии (1845 - 1856 гг.), военный историк и исследователь, военный министр России (1861 - 1881 гг.), инициатор и руководитель военных реформ, положивших начало превращению русской армии в современную по тому времени массовую армию. Д.А. Милютин был одним из наиболее приближенных министров к Александру II и оказывал существенное влияние на формирование внутренней и внешней политики правительства. Д.А. Милютин прожил долгую жизнь и оставил после себя огромное наследие, выражающееся в военно-научных трудах, в многочисленных записках по различным вопросам военно-политического характера, «Воспоминаниях» и «Дневниках», самых обширных из известного нам мемуарного наследия России XIX в.
Д.А. Милютин получил блестящее воспитание и прекрасное образование, гражданское и военное, имел аналитический склад ума и колоссальную работоспособность, был организованным человеком. Все это позволило ему достигнуть больших успехов в жизни на самых различных постах. Д.А. Милютина можно отнести к числу выдающихся государственных деятелей российской истории.
Поэтому исследование общественно-политических взглядов Д.А. Милютина, его разносторонней деятельности, военно-исторических трудов и записок, «Воспоминаний» и «Дневников» дает богатый материал для анализа ряда важных проблем современности, позволяет экстраполировать его реформаторский опыт на современные процессы модернизации нашего общества и прежде всего на реформирование Вооруженных Сил Российской Федерации.
В последние годы отечественная историческая наука стала уделять больше внимания изучению роли отдельных личностей в жизни общества. Осмысление российского прошлого и настоящего вновь заставляет задуматься об истинном смысле понятий: «реформы», «прогресс», «либерализм» связанных с деяниями эпохи великих реформ 1860 - 70- х гг. и с событиями нашего времени. Не ослабевает внимание к разнообразным аспектам деятельности выдающихся реформаторов того времени, в ряду которых значится имя Дмитрия Алексеевича Милютина.
Историография проблемы.
Активная научная и государственная деятельность Д.А. Милютина постоянно привлекала внимание. Исследователи открывали новые страницы в биографии или деятельности этого незаурядного человека. Все это благодаря тому, что Д.А. Милютин проявил себя во многих сферах и оставил после себя значительное количество работ разнопланового характера.
Деятельность Д.А Милютина каждый исследователь оценивает в соответствии с собственными представлениями о нем, которые во многом определяются личным отношением, идейно-политическими взглядами и временем. Так было во времена Д.А. Милютина, не изменилось такое положение и сегодня. Именно поэтому существуют неоднозначные оценки государственной, военной и научной деятельности Д.А. Милютина.
Различным сторонам деятельности Д.А. Милютина был посвящен ряд исторических очерков, статьи в периодической печати, а ее отдельные аспекты рассматривались в крупных работах по проблемам «великих
5 реформ». Специальных монографических исследований нет.
Отечественную историографию по проблеме можно условно разделить на три периода: 1 - дореволюционный, 2 - советский, 3-е конца 1980- х годов по настоящее время.
Дореволюционная отечественная историография обширна и разнопланова. Личность Д.А. Милютина, как известного военного историка и крупного государственного деятеля, привлекала внимание уже его современников. Первые краткие биографические сведения, портреты, оценки его научной и военной деятельности появились в периодической печати, в словарях и энциклопедиях.1 Например, в «Малом энциклопедическом словаре», издания «Брокгауз - Ефрон», можно прочитать, что Д.А. Милютин улучшил быт солдат, способствовал отмене жестоких уголовных наказаний (Закон 17 апреля 1863 г.), распространил принципьі судебной реформы на военные суды (Военно-судебный устав 1867 г.).2
Деятельность военного министра Д.А. Милютина по реформе военно-учебных заведений получила освещение на страницах исторических очерков, посвященных истории Военного управления в России, Военно-учебных заведений. Здесь же можно отметить интересную публикацию известного воронежского педагога - новатора Н.Ф. Бунакова о воспитании в военных гимназиях, которую он написал на основе своего опыта работы преподавателем русского языка и словесности в Воронежской военной
Михневич Вл. Наши знакомые. Фельетонный словарь современников. СП., 1884. С. 147; Ровинский Д.А. Подробный словарь русских гравированных портретов. Т.1. А-О. СПб.,1889. С.1081-1802.
2 Милютин Дмитрий Алексеевич/УМалый энциклопедический словарь. - Т.2. Изд-е «Брокгауз - Ефрон». -
СП6.Д907.-С.569-570.
3 Богданович М.И. Исторический очерк деятельности Военного Управления в России. 1855 - 1880. Т. 1-6.
СПб.,1879 - 1881; Данилов НА. Исторический очерк развития Военного управления в России. СПб.,1902;
Реформа военно-учебных заведений/ЯІедагогический сборник. - 1869. - Кн.З; Лалаев М. Исторический
очерк военно-учебных заведений, подведомственных Главному их Управлению. 1700 - 1891. 4.1-3.
СПб., 1880 - 1892; Петров П.В. Главное управление Военно-учебных заведений. Исторический очерк.
СПб., 1902; Краткий исторический очерк Военно-учебных заведений. 1700 - 1910. /Сост. Ф.В. Греков./.
М.,1910; Исторический очерк Главного управления Военно-учебных заведений. СПб., 1914.
6 гимназии, бывшем кадетском корпусе.1
Отдельные эпизоды и оценки личности Д.А. Милютина, его характера и поступков нашли отражение в довольно многочисленных воспоминаниях современников, опубликованных в журналах «Русская старина», «Исторический вестник», «Русский архив» и отдельных изданиях. Генерал -лейтенант В.Д. Кренке, начальник С-Петербургского окружного интендантства, пишет, что Д.А. Милютин «бумагу нередко ставил выше дела, ... в военном ведомстве за его управление развелась бюрократия, которая преобладала иногда над самим делом», но лично он «идеально честен» и «оставляя в стороне недостатки этой личности должен желать, чтобы в России было поболее Милютиных».2 В.А. Инсарский, в своих записках отмечает, «что из всех страстей человеческих Д.А. Милютин имел одну страсть - трудиться. Так точно и на Кавказе он вечно был занят делами и вел трудовую жизнь. Всем известно, что такую же жизнь он вел и в должности военного министра, устраняя всякие наслаждения, тщеславие, честолюбие», а «его семейство держалось патриархальной простоты, которой оно не изменило и впоследствии в другом, несравненно высшем, положении».3
Однако были публикации, в которых негативно оценивалась реформаторская деятельность Д.А. Милютина. Так, Р.А. Фадеев, старший адъютант кн. А.И. Барятинского, противник проводившихся военных реформ писал по поводу «Положения о полевом управлении войск в военное время» 1868 г., что оно носит слишком бюрократический характер и как главный недостаток его указывал на проведение во всех положениях и уставах преобладание штабного элемента над строевым, подчинение строевых
1 Бунаков Н.Ф. Заметки об условиях воспитания в военных гимназиях/ЛТедагогический сборник. - 1870. -
Кн.5; Винокуров СВ., Пчельников Т.С. Видные русские педагоги в Воронежском крае. Воронеж, 1972. С.6-
7.
2 Кренке В.Д. Первые годы интендантства в петербургском военном округе. 1864 - 18667/Русская старина. -
1872.-37.-С. 137.
33аписки A.B. Инсарского.//Русская старина. - 1897. - №9. - С.561-591.
7 начальников влиянию и контролю штабов и управлений.1 Барон Л.Л. Зедделер в своих воспоминаниях отметил: «Из всех высших военных лиц, Д.А. Милютин менее всех выказал внимание к офицерству, им же избранному для принятия участия в войне».2
Особенно усилились нападки на военные реформы после отставки Д.А. Милютина с поста военного министра в 1881 г. Уже будучи на покое в Крыму, он написал в 1882 г. большую статью «Военные реформы Императора Александра II», которая была опубликована в «Вестнике Европы». Там он писал, что в результате проведенных преобразований система управления значительно приблизилась к войскам. В ведении Военного министерства остались лишь те вопросы управления, которые имели значение для всей армии. Аппарат военного министерства сократился почти на тысячу человек, «что за период самой кипучей деятельности ведомства с 1863 по 1873 гг. число бумаг уменьшилось на 45%».3
Различные направления военных преобразований Д.А. Милютина отметили в своих воспоминаниях близко знавшие его В.А. Абаза, А.Л. Зиссерман, В.П. Мещерский, П.К. Меньков, М.А. Милютина, Н.Г. Залесов, Л.Л. Зедделер, СП. Зыков, П.А. Крыжановский, М.Х. Рейтерн.4
Либеральная историография берет свое начало с работы публициста и историка Г.А. Джаншиева.5 Основываясь на своих политических пристрастиях, он считал буржуазные реформы 60- 70- х гг. XIX в. куцыми и
1 Фадеев Р.А. Русское общество в настоящем и будущем. СПб.,1874. С.151-153.
2 Отрывки из воспоминаний барона Л.Л. Зедделера/ТИсторический вестник. - 1909. - №3. - С.295.
3 Милютин Д. А. Военные реформы Императора Александра П.//Вестник Европы. - 1882. - № 1 - С. 18.
4 Абаза В.А. Посольство в Швецию в 1873 году. Отрывок из воспоминаний.//Исторический вестник. - 1887.
- №5. - С.316-334; Фельдмаршал князь АИ. Барятинский. Его биография, написанная А.Л.
ЗиссерманомУ/Русскпий архив. - 1889. - №4, 5, 6; Мещерский В.П. мои воспоминания. T.2-3. СПб.,1898 -
1912; Записки П.К. Менькова. T.1-3. СПб.,1898; Из записок М.А. Милютиной.//Русская старина. - 1898. -
Кн.1, 2, 3, 4; Записки Н.Г. Залесова.//Русская старина. - 1903. - №8, 1905. - №6; Зыков СП. Наброски из
моей жизни.//Русская старина. - 1910. - №5, 6, 7; Крыжановский ПА. Воспоминания о П.С.
ВанновскомУ/Исторический вестник. - 1910. - №5; Рейтерн M.X. Биографический очерк. СПб., 1910.
5 Джаншиев Г.А Эпоха великих реформ. Исторические справки. 10- е изд. СПб., 1907.
8 половинчатыми, но военные реформы Д.А. Милютина и в частности введение всесословной воинской повинности в 1874 г., оценивал достаточно высоко, посвятив этой проблеме очерк «Воинский устав 1 января 1874 года» и включив его в свою книгу.
Труд официального историографа конца XIX - начала XX вв. - С.С. Татищева дает богатую информацию о фактической стороне деятельности Д.А. Милютина, его участии в разработке и проведении военных реформ. Здесь, например, можно познакомиться с содержанием записки князя А. И. Барятинского направленной против «Положения о полевом управлении войск в военное время» 1868 г. Д.А. Милютина. Однако этот труд требует критического подхода, поскольку носит апологетический характер, оправдываюпщй и возвеличивающий деятельность Александра П.*
В 1906 г. Н.П. Жерве написал первый биографический очерк жизни и деятельности Д.А. Милютина (к 90- летаю его рождения), который был напечатан отдельной брошюрой.2
После смерти Д.А. Милютина 25 января (7 февраля) 1912 г. в печати появились публикации воспоминаний, в которых по разному оценивалась его деятельность. Так, А.Н. Витмер отметил «...две основные слабые стороны Милютина, как военного министра: неуменье и нежеланье окружать себя способными людьми и стремление все делать самому» и что за «мягкой культурной оболочкой скрывался... деспот, не любивший возражений и старательно избегавший лиц, способных не разделять его мнения».3 Бывший воспитанник военной гимназии Г. Черенков писал, что Д.А. Милютин «Смягчил нравы нашей жизни, облегчив тяготы армии военного государства переустройством ее быта на началах человечности и... упразднив своим воздействием позор телесных наказаний».4 Обращают на себя внимание
1 Татищев С.С. Император Александр П, его жизнь и царствование. В 2- х тт. СПб., 1903.
2 Жерве Н. Граф Д.А. Милютин. Биографический очерк. СПб., 1906. 41 с.
3 Витмер А.Н. Художник слова и пераУ/Исторический вестник. - 1913. - №8. - С.573-575.
4ЧеренковГ. Три памятных дня.//Исторический вестник. - 1913. -№1. -С.109-111.
9 воспоминания СИ. Лаврентьевой и профессора Военной Академии Г.Г. Христиани, которые познакомились с Д.А. Милютиным в Симеизе, уже после его отставки. Они отметили душевные отношения, царившие в семье Милютиных, их простой уклад жизни. Особый интерес у них вызвал кабинет графа с его огромной библиотекой, где он работал над своими «Воспоминаниями» и «Дневниками».1 Э.О. Лишина написала о встрече с военным министром Д.А. Милютиным своего мужа, командира батальона в Самаре, И.А. Лишина в 1867 г. Бывший военный корреспондент В.И. Немирович-Данченко описал свои встречи с Д.А. Милютиным во время русско-турецкой войны 1877 -1878 гг.
Из публикаций того периода можно отметить статью в газете «Речь» известного историка профессора А.А. Корнилова, который пишет, что Д.А. Милютин получил теоретическую и боевую подготовку, обладал выдающимися личными дарованиями, а его деятельность в сфере Военного министерства имела демократизирующее и просветительское значение.4
В 1912 г. опубликован отдельным изданием небольшой оригинальный труд М.М. Бородкина, который на основе свидетельств современников осветил некоторые факты деятельности и черты характера Д.А. Милютина и создал в целом привлекательный образ человека. Отрицательных характеристик военного министра в брошюре нет.5
Из публикаций этого периода вызывает интерес биографический очерк о Д.А. Милютине, который опубликовал в 1912 г. ординарный профессор Военной Академии генерал - майор А.К. Байов. В очерке в описательной
1 Лаврентьева СИ. В дружеском кругу. (Из воспоминаний о графе ДА. Милютине).//Русская старина. - 1912.
- №5. - С.323-331; Христиани Г.Г. Воспоминания о графе Д.А. Милютине.//Исторический вестник. - 1913. -
№2.-С.421-468.
2 Лишина Э.О. Воспоминания о ДА. МилютинеУ/Исторический вестник. - 1913. - №4. - С.222-223.
3 Немирович-Данченко В.И. Собрание сочинений. T.16. Профили и зигзаги. СПб.,1914. С.93-118.
4 Корнилов А. А. Граф Дмитрий Алексеевич Милютин. 1816 - 1912//Речь. - 1912. - 11 февраля.
5 Бородкин М. Граф Д.А. Милютин в отзывах его современников. СПб., 1912. 37 с.
10 форме, в общих чертах, освещена жизнь Д.А. Милютина и его деятельность на посту военного министра. За страницами остался процесс формирования Дмитрия Алексеевича как политика и государственного деятеля, обойдены вниманием его военно-исторические труды. Работа содержит также и ряд фактических ошибок, а поэтому не может рассматриваться как научное исследование.1
Представители дореволюционной историографии сделали лишь попытки осмыслить военные реформы, оценить деятельность военного министра Д.А. Милютина. В целом, несмотря на различия в подходах к военным реформам, деятельности самого реформатора, в историографии господствовало мнение
0 Д.А. Милютине как представителе либерального лагеря, сподвижнике
Александра II в проведении реформ, военном министре, который превратил
русскую армию из феодально-крепостнической в современную массовую
армию буржуазного типа. Его деятельность как историка русской армии, его
влияние на формирование правительственной политики практически никто
не рассматривал.
В первые годы Советской власти изучением государственной деятельности Д.А. Милютина не занимались. Исключение составляет профессор Военной Академии генерал - лейтенант Г.Г. Христиани, подготовивший к публикации в г. Томске 1-й том «Воспоминаний» (1816 -1843), сразу ставший библиографической редкостью.2 Гражданская война и утверждение нового государственного строя в России прервали выпуск этого многотомного издания. В 1920 - 30 гг. были опубликованы воспоминания Е.А. Перетца, Е.М. Феоктистова, А.И. Дельвига, П.А. Шувалова,3 где упоминался и военный министр Д.А. Милютин. В 1928 г. писатель и историк Г.И. Чулков выпустил книгу «Императоры», где имеется психологический
1 Байов А.К. Граф Дмитрий Алексеевич Милютин. Биографический очерк. СПб., 1912. 78 с.
2 Воспоминания генерал - фельдмаршала графа Д. А. Милютина. Т.1. Томск, 1919.
3 Перетц Е.А. Дневник (1880 - 1883). М.-Л., 1927; Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы.
М.,1929; Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. 1820 - 1870. Воспоминания. Т.2. М.-Л.,1930; Шувалов П.А.
О Берлинском конгрессе 1878 гЖрасный архив. - 1933. - Т.4 (59). - С.82-109.
11 очерк об Александре П. Однако о военных реформах в очерке материала нет, а деятели эпохи «великих реформ» показаны в неприглядном виде: «В эпоху Александра II люди потускнели еще больше. В галерее государственных деятелей «эпохи реформ» вы найдете людей иногда противных и ничтожных, иногда, напротив, внушающих к себе уважение и сочувствие, но в этой галерее вы тщетно стали бы искать людей вдохновенных, героических или даже просто людей, сознающих свое право на власть».1
В 1940- е гг. начинается новый этап в изучении творческого наследия и государственной деятельности Д.А. Милютина. Происходит разделение исследования жизни и деятельности Дмитрия Алексеевича на несколько направлений:
архив Д.А. Милютина;
биография Д.А. Милютина;
военно-историческая деятельность Д.А. Милютина;
военные реформы 1860- 70- х гг.
Первоначально наибольшее значение придавалось изучению архива Д.А. Милютина. Историки М. Лядов, П.А. Зайончковский, Б.А. Шлихтер2 опубликовали статьи, в которых в общих чертах характеризуют его наследие, хранящееся в Отделе Рукописей библиотеки им. В.И. Ленина и отмечают, что «Воспоминания», «Дневники» и другой архивный материал представляет огромную ценность для исторической науки.
В 1947 - 1950 гг. под редакцией и примечаниями П.А. Зайончковского был опубликован «Дневник Д.А. Милютина».3 Это ценный документ, дающий представление об его авторе и о многих современниках, событиях и фактах, охватывающий 1873 - 1882 гт. российской истории. Издавая
1 Чулков Г.И. Императоры. Психологические портреты. М.,1928. С.310-311.
2 Лядов М. Архив генерал - фельдмаршала графа Милютина.//Исторический журнал. - 1940. - №7. - С. 139-
147; Зайонцковский П.А. Архив Д.А. Милютина.//Вопросы истории. - 1946. - №5-6. - С.96-104; Шлихтер
Б.А. Архив Д.А. Милютина./УЗаписки Отдела Рукописей Гос. б-ки СССР им. В.И. Ленина. - Вып. 16. - 1954.
-С. 17-77.
3 Дневник ДА. Милютина. 1873 - 182. T.1-4. М.,1947 - 1950.
12 «Дневник Д.А. Милютина», П.А. Зайончковский предпослал ему биографический очерк,1 который дает возможность читателю ознакомиться с жизнью и деятельностью его автора. Настоящий очерк в основном написан по неизданным материалам обширного архива Д.А. Милютина. Однако многие направления научной и государственной деятельности Д.А. Милютина обойдены вниманием.
В 1952 г. вышла крупная работа профессора П.А. Зайончковского,
заведующего Отделом Рукописей Государственной библиотеки СССР им.
В.И. Ленина «Военные реформы 1860 - 1870 годов в России», посвященная
комплексному изучению военных реформ: реформы в области организации
комплектования армии и управления войсками в 1860- е годы;
перевооружение армии; изменения в области боевой подготовки войск;
реформы военно-учебных заведений; реформы в области организации армии
и комплектования войск в 1870- е годы. Следует отметить, что настоящая
работа не освещает ряда вопросов организации и устройства армии:
интендантство, состояние крепостей, инженерные сооружения, военно-
санитарную часть, военно-судебное ведомство, состояние иррегулярных
войск. С оценками автора некоторых военных реформ Военного
министерства трудно согласиться. П.А. Зайончковский пришел к выводу, что
«Положение о полевом управлении войск в военное время» 1868 г. «обладало
серьезными недостатками», что оно было «из всех преобразований в области
военного управления наименее удачным» прежде всего на основе того, что
не «предполагалось наличие одного главнокомандующего» и «штаба
верховного главнокомандующего».3 Верховное командование
Вооруженными силами принадлежало Императору, а он принимал решения на основе докладов военного министра. «Положение» 1868 г. было
1 Зайончковский ПА. ДА. Милютин. Биографический очерк.//Дневник ДА. Милютина. 1873 - 1875. Т.1.
М.,1947. С.5-72.
2 Зайончковский П. Военные реформы 1860 - 1870 годов в России. М.: МГУ, 1952. 370 с.
3 Там же. С. 119.
13 разработано на основе опыта Крымской войны, когда отсутствие телеграфной связи и плохое сообщение сковывали инициативу командующих армиями.
В книге профессора Н.И. Алпатова,1 опубликованной в 1958 г., нашла отражение учебно-воспитательная работа в кадетских корпусах и военных гимназиях России во второй половине XIX века.
В 1960- 70- е гг. появились работы историков, в которых исследуется развитие русской военно-исторической мысли в ХУ111 - XIX веках и сделана попытка рассмотреть военно-исторические труды Д.А. Милютина. Так, в монографии Л.Г. Бескровного «Очерки военной историографии России»2 содержится краткий очерк, посвященный научно-теоретическому наследию Д.А. Милютина. В статье В.А. Дьякова, посвященной особенностям развития русской военно-исторической мысли в предреформенное тридцатилетие, дан анализ исторических работ Д.А. Милютина и определено его место в русской историографии в предреформенный период. Интерес представляет небольшая журнальная статья М.Н. Осиповой, 4 которая содержит биографические сведения и краткий обзор основных военно-научных работ Д.А. Милютина. Однако с отдельными выводами автора нельзя согласиться. Так, М.Н. Осипова пишет, что «в трудах, написанных Д.А. Милютиным в 50- е годы, рассматриваются в основном вопросы стратегии и тактики русских войск, оцениваются их действия в Крымской войне, кроме того, в них он предлагает подготовить ряд проектов, направленных на укрепление русской армии. Однако его предложения не выходят за рамки реформ и не предполагают коренной
1 Алпатов Н.И. Учебно-воспитательная работа в дореволюционной школе интернатного типа (из опыта
кадетских корпусов и военных гимназий в России). М.,1958. 243 с.
2 Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. М., 1962. С. 131-134.
3 Дьяков В.А. Об особенностях развития русской военно-исторической мысли в предреформенное
тридцатилетие.//Вопросы военной истории России. ХУ111 и первая половина XIX веков. М.: Наука,1969.
С. 77-96.
4 Осипова М.Н. Обзор военно-исторических трудов ДА. Милютина.//Военно-исторический журнал. - 1972.
- №6.-С. 101-107.
14 перестройки военной системы».1 Здесь автор упускает из виду очень важную записку «Мысли о невыгодах существующей в России военной системы и о средствах к устранению оных», написанную Д.А. Милютиным в течение марта 1856 г., где он приходит к мысли о необходимости реформ и предлагает коренную реорганизацию всей военной системы России. Кстати, записка была передана графу П.Д. Киселеву, который познакомил с ней императора. В сборнике «Философия и военная история», в небольшом очерке впервые сделана попытка рассмотреть мировоззренческие взгляды Д.А. Милютина: он был «представителем либерального направления в военной историографии», «проводником и организатором буржуазных реформ в военной области в рамках самодержавия».
В этот же период опубликованы короткие биографические справки о военном министре Д.А. Милютине и статьи о военных реформах 1860- 70- х гг. в Советской исторической энциклопедии (автор П. А. Зайончковский)3 и Советской Военной Энциклопедии.4
В 1973 г. вышла новая крупная работа Л.Г. Бескровного «Русская армия и флот в XIX веке»,5 посвященная реформам в армии и на флоте. Особого внимания здесь заслуживают страницы, посвященные военным преобразованиям в России и показу роли и места в них военного министра Д.А. Милютина.
Отдельные эпизоды государственной деятельности Д.А. Милютина в 60-70- е гг. XIX века затрагиваются в воспоминаниях А.В. Никитенко, СЮ.
1 Осипова М.Н. Обзор военно-исторических трудов Д.А. Милютина.//Военно-исторический журнал. - 1972.
- №6.-С. 106.
2 Философия и военная история. М.: Наука, 1979. С. 77-79.
3 Зайончковский П.А. Милютин Дмитрий АлексеевичУ/Советская историческая энциклопедия. - T.9. -
М.,1966. - С.454-455; Он же. Военные реформы 1860- 70- х гг.//Там же. - T.3. - М.,1963. - С.598-600.
4 Милютин Дмитрий АлексеевичУ/Советская Военная Энциклопедия. - T.5. - М.,1978. - С.288-289; Военные
реформы МилютинаУ/Советская Военная Энциклопедия. - T.2. - М., 1976. - С.263-264.
5 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX века. Военно-экономический потенциал России. М.:
Наука,1973. 615 с.
15 Витте, А.Ф. Кони, П.А. Валуева.1
В этот период вышли работы И.В. Оржеховского и В.Г. Чернухи 2 по истории внутренней политики самодержавия второй половины XIX века, где можно найти материал и о влиянии военного министра Д.А. Милютина на внутреннюю политику правительства.
В это же время опубликовала свои труды Н.С. Киняпина,3 посвященные исследованию внешней политики России второй половины XIX в. и внешней политики России второй половины ХУ111 - 80- х гг. XIX в. на Кавказе и Средней Азии, где можно прочитать о влиянии Д.А. Милютина на формирование внешней политики России, особенно в Средней Азии.
Со второй половины 80- х годов, в связи с изменениями общеполитической обстановки в стране, историю государства стали рассматривать под новым углом зрения - успехов дооктябрьской России, деятельности и личностных проблем самодержцев и других видных государственных деятелей прошлого, наметились серьезные изменения и в методологии исследования.
Был опубликован ряд коротких биографических очерков о Д.А. Милютине, которые носят популярный характер. Авторы стремятся познакомить широкий круг читателей с известным военным министром России.4
Несомненный интерес представляют статьи Н. Плотникова, М.Н.
1 Никитенко А.В. Дневник в трех томах. Т. 1-3. М.,1955 - 1956; Витте СЮ. Воспоминания. Т.1. (1869 -
1894). М.,1960. С.27-28, 30-36; Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.5. М.,196. С.217-237; Дневник П.А.
Валуева, министра внутренних дел. 1861 - 1884. В 2- х т. М.,1961.
2 Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60- 70- х годах XIX века.
Горький,1974; Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50- х до начала 80- х годов XIX века.
Л.:НаукаД978.
3 Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX в. М.,974; Киняпина НС. Кавказ и
Средняя Азия во внешней политике России второй половины ХУ111- 80- х гг. XIX в. М.,1984.
4 Военный реформатор /Эскиз к портрету государственного деятеля/ //Россияне. - 1994. - №10-11. - С. 125-
130; Государственные деятели России XIX- начала XX в. Биографический справочник. М.: Моск. Ун-т,1995.
С. 115-16; Кардашев Ю.П. Дмитрий Алексеевич Милютин.//Великие государственные деятели России. М.:
Владос,1996. С.348-371; Ковалевский Н.Ф. история государства Российского. Жизнеописание знаменитых
военных деятелей ХУ111- начала XX в. М.: Кн. палата, 1997. С.236-240; Солдатов ЕЕ. Д.А. Милютин -
военный министр, реформатор, педагог.//300 лет военному образованию России. Тез. докл. Обл. науч-
практич. конф. 24-26 января 2001 г. Воронеж,2001. С.27 и др.
16 Осиповой, Д. Бупшелла, В.В. Форсовой, А.В. Шарова1 и др., которые попытались объективно рассмотреть военные реформы 60- 70- х гг. XIX в. Авторы пришли к выводу, что военные преобразования Д.А. Милютина имели прогрессивное значение, способствовали укреплению и повышению боеспособности армии, однако были не вполне последовательными, носили ограниченный и половинчатый характер.
Важное значение для изучения жизни и деятельности Д.А. Милютина имеет публикация его трудов. Так, в 1996 г. в «Военно-историческом журнале» были опубликованы воспоминания Д.А. Милютина о начале Крымской войны 1853 - 1856 гг.2 Д.А. Милютин находился тогда «для особых поручений» при военном министре В.А. Долгорукове.
В 1997 г. вышли «Воспоминания» Д.А. Милютина,3 которые охватывают период с 1816 по 1843 гг. Это время становления взглядов Д.А. Милютина, в этот период он получил прекрасное общее и военное образование, приобрел боевой опыт на Кавказе, расширил свой кругозор, побывав за границей. Здесь представляет интерес предисловие профессора Л.Г. Захаровой.4
В 1999 г. опубликована новая книга «Воспоминаний», которая отражает сложное и переломное для России время конца 1860 - 1862 гг. - канун отмены крепостного права и первые два года освобождения, а лично для Д.А. Милютина, это возвращение с Кавказа и назначение на должность военного
1 Плотников H. Военные реформы Д.А, МилютинаУ/Военный вестник. - 1991. - №1. - С.21-24; Осипова
М.Н. После Крымской войны.//Военно-исторический журнал. - 1992. - №2. - С.4-13; Бушнелл Дж. Д.
Милютин и Балканская война: испытание военной реформыУ/Военные реформы в России. 1856 - 1874. М.:
Моск. ун-т,1992. С.239-259; Форсов В.В. Александр П и военная реформаУ/Вестник РАН. - 1995. - Т.65. -
№9. - С.826-835; Шаров A.B. Милютинские реформы.//Военные знания. - 1995. - №2 и др.
2 Милютин ДА. ...Мы приняли вызов Западной Европы не подготовленными к предстоящей
борьбе.. .//Военно-исторический журнал. - 1996. - №4. - С.81-88.
3 Милютин Д.А. Воспоминания. 1816 - 1843. M.: Студия «ТРИТЭ»- «Российский архив», 1997. 495 с.
4 Захарова Л.Г. Дмитрий Алексеевич Милютин, его время и его мемуары.//Милютин Д.А. Воспоминания.
1816-1843. С.5-31.
17 министра.1
Публикуемая в 2000 г. очередная книга «Воспоминаний» охватывает время с 1843 до 1856 г. Для России это было время последних лет существования крепостного права, а для Д.А. Милютина служебный рост до генерал - майора и выполнение важных государственных заданий военно-политического характера.2 Подготовила эти издания ученица П.А. Зайончковского профессор исторического факультета МГУ Л.Г. Захарова.
В 1990- е гг. усиливается интерес к изучению жизни и государственной деятельности императора Александра II, с именем которого связаны либеральные реформы 60- 70- х гг. XIX в. Авторы, Л.Г. Захарова, Л.М. Ляшенко, Д. Олейников, Е.П. Толмачев, А.И. Яковлев, без идеологической предвзятости опубликовавшие работы посвященные Александру II, уделяют внимание военным реформам и показывают положительную роль Д.А. Милютина.
Необходимо привлечь внимание к публикации Н.С. Киняпиной,4 которая, коротко осветив жизнь Д.А. Милютина, подробно рассказывает о той роли, которую сыграли Военное министерство и лично Д.А. Милютин в присоединении Средней Азии к России и экономическом освоении края.
В 1993 г. вышел 2- й том «Истории русской армии» военного историка русского зарубежья А. А. Керсновского, где он рассмотрел военные реформы Д.А. Милютина и дал им отрицательную оценку. Он считает, что своими реформами «Милютин бюрократизировал всю русскую армию сверху
1 Милютин ДА. Воспоминания. 1860 - 1862. М: Редакция альманаха «Российский Архив»,1999. 559 с.
2 Милютин Д.А. Воспоминания. 1843 - 1856. М.: Редакция альманаха «Российский Архив»,2000. 527 с.
3 Захарова Л.Г. Александр П.//Российские самодержцы. 1801 - 1917. 2- е изд. М.: Международные
отношения, 1994. С. 160-214; Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деяния Александра П. М.: Изд-во
«Владос»,1994. 240 с; Олейников Д. Александр II Освободитель. М.: «Авиата +»,1997; Толмачев Е.П
Александр П и его время: В 2 кн. кн. Т.1. М.: «Терра»,1998; Яковлев А.И. Александр П и его эпоха. М.:
Изд-во «Знание», 1992.
4 Киняпина Н.С. Дипломаты и военные. Генерал Д.А. Милютин и присоединение Средней
Азии.//Российская дипломатия в портретах. М.: «Международные отношения», 1992. С.221-238.
18 донизу».1
Несомненную ценность для ознакомления с жизнью высшего света и отдельными фрагментами деятельности Д. А. Милютина представляют публикации мемуарного характера: А.В. Богдановича, великого князя Александра Михайловича, СЮ. Витте, А.В. Головнина, П.В. Долгорукова, А.Ф. Тютчевой, Е.М. Феоктистова2 и др.
Со второй половины 90- х годов автор данного обзора начинает научную разработку военно-исторической и государственной деятельности Д.А. Милютина.3
Таким образом, в отечественной историографии деятельности Д.А. Милютина накоплен известный опыт исследований: определен круг главных источников, намечены подходы к анализу места и роли его в проведении военных реформ, даны оценки его деятельности. Вместе с тем полноценное, объективное и всестороннее изучение многогранной деятельности Д.А. Милютина до настоящего времени никто не предпринимал. Существующие оценки не являются полными и носят противоречивый характер. Свою задачу мы видим в том, чтобы используя все виды источников и важнейшие достижения отечественной историографии восполнить эти пробелы в исторической литературе.
Объектом диссертационного исследования является жизнь и
1 Керсновский А.А. История русской армии. T.2. 1814 -1881. М.: «Голос»,1993. С.193.
2 Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М.,1990. 608 с; Великий князь Александр
Михайлович: Книга воспоминаний. М.,1991. 271 с; Витте СЮ. Избранные воспоминания. 1849 - 1911. В 2-
х т. М.,1997; Головний А.В. Записки для немногихУ/Вопросы истории. - 1996. - №1-2, 4-6, 9-Ю; 1997. - №1-
11; Долгоруков П.В. Петербургские очерки: Памфлеты эмигранта, 1860 - 1867. М.,1992. 558 с; Тютчева
А.Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания. Дневники. 1853 - 1882. Тула. 1990. 396 с; Феоктистов
E.M, За кулисами политики и литературы (1848 - 1896). М.,1991. 464 с.
3 Габелко Д.Е. Дневник Д.А. Милютина как исторический источникУ/Проблемы развития общества и
образования: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж,1998. С. 107-110; Габелко Д.Е. Реформа
военного образования в России в 60- 70- е гг. XIX в У/Российская цивилизация: история и современность:
Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж,1998. Вып. 1. С.99-105; Габелко ДЕ. Д.А. Милютин -
военный историк и реформатор русской армииУ/Российская цивилизация: история и современность.
Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1999. Вып.5. С. 172-179; Габелко Д.Е. Историография
деятельности Д.А. МилютинаУ/Проблемы развития общества и образования: Межвузовский сборник
научных трудов. Воронеж.2000. Вып.2. С.33-42; Габелко Д.Е. Реформа военного образования Д.А.
Милютина в 60- 70- е гг. XIX вУ/300 лет военному образованию России. Тез. докл. Обл. научн.-практич.
конф. 24-26 января 2001 г. Воронеж,2001. С.80.
19 деятельность Д.А. Милютина, в их числе его научная работа и составление различных записок военно-политического характера, подготовка и проведение военных реформ, и влияние на формирование правительственной политики.
Предметом исследования являются военно-исторические труды Д.А. Милютина, а также различные записки, которые были претворены в жизнь и те, что остались нереализованными, биографические сведения, архивные и опубликованные мемуарные материалы, необходимые для изучения научной, государственной и военной деятельности Д.А. Милютина.
Хронологическими рамками исследования стали 1816 - 1912 гг., т.е. весь период жизни и деятельности Д.А. Милютина. Такие хронологические рамки исследования вполне оправданы. Вначале рассматривается процесс формирования Д.А. Милютина как будущего государственного деятеля, становление его общественно-политических взглядов, анализируются первые шаги на поприще военной службы и литературной деятельности. Наиболее деятельным и продуктивным периодом жизни Д.А. Милютина были 1850-70- е гг., когда он был профессором Военной Академии, а потом был военным министром (1861 - 1881). Военно-научные труды, многочисленные статьи и записки по различным вопросам были написаны именно в эти годы. В это же время он разрабатывал и воплощал в жизнь военные реформы, оказывал существенное влияние на формирование внешнеполитического курса правительства, участвовал в проведении других важных реформ: крестьянской, земской, цензурной. Затрагивается в работе и заключительный период жизни Д.А. Милютина (1881 - 1912), когда он продолжал писать и публиковать отдельные статьи и создал колоссальные по объему «Воспоминания» и «Дневники».
Целью диссертационного исследования является воссоздание процесса формирования Д.А. Милютина как военного историка и государственного деятеля России эпохи великих реформ на основе анализа его мировоззрения, военно-исторических трудов и практической деятельности по
20 осуществлению военных реформ.
Предполагается решить следующие задачи:
проследить процесс становления взглядов Д.А. Милютина;
проанализировать его военно-исторические труды;
выяснить роль Д.А. Милютина в разработке и проведении в жизнь военных реформ;
определить его влияние на формирование внутренней и внешней политики правительства в 1860- 70- е гг.;
показать позиции Д.А. Милютина по наиболее острым вопросам военно-политического развития страны.
Методологической основой диссертации являются принципы научной объективности и историзма. Они в первую очередь предполагают критическое отношение к источникам, непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, вынесение суждений на основе осмысления совокупности фактов, а также показ явления в развитии и в контексте конкретных исторических условий. Использованы такие методы исторического анализа, как хронологический, логический, анализа и синтеза, текстологический, системный.
Источниковую базу диссертации составили архивные и опубликованные материалы. Архивные материалы включают источники, которые хранятся в Отделе Рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Основную группу источников составляют материалы, принадлежащие перу самого Д.А. Милютина. Весь архив Д.А. Милютина, в том числе и мемуарное наследие, хранится в Отделе Рукописей Российской государственной библиотеки (фонд 169). Незадолго до смерти, в ноябре 1911 г. он завещал свой архив и библиотеку Николаевской Военной Академии, в которой учился, а потом преподавал. Д.А. Милютин оставил богатое рукописное наследие, тщательно разобранный и систематизированный архив, который насчитывает свыше 500 единиц хранения.
Весь архив Д.А. Милютина можно подразделить на следующие части:
Служебные материалы, посвященные главным образом преобразованиям в армии.
Эпистолярное наследие, состоящее из многочисленных писем к Д.А. Милютину различных государственных и общественных деятелей, в том числе графа П.Д. Киселева, графа П.А. Валуева, графа М.Т. Лорис-Меликова, князя A.M. Горчакова, А.К. Гирса, П.А. Сабурова, А.В. Головніша, Б.Н. Чичерина, К.Д. Кавелина, лиц царской фамилии.
Личные и разнообразные хозяйственные документы.
«Дневник» и «Воспоминания» Д.А. Милютина.
Первую группу источников составляют многочисленные записки, проекты, заметки Д.А. Милютина посвященные разным вопросам военного и военно-политического характера.1 Многие из них впервые вводятся в научный оборот.
Важным источником данного исследования являются «Дневник» и «Воспоминания» Д.А. Милютина. «Дневник» охватывает период с 1873 по январь 1900 г и представляет огромный научный интерес, так как автор сообщает там чрезвычайно много интереснейших фактов, касающихся всех областей государственной жизни. П.А. Зайончковский опубликовал только часть «Дневника», который охватывает период с 1873 по 1882 г.,2 т.е. за то время, когда Д.А. Милютин был военным министром. Однако и после отставки он оставался членом Государственного совета и Военного совета, продолжал получать секретные доклады, вел обширную переписку с государственными деятелями, встречался с ними лично, находился в курсе важнейших событий внутренней и внешней политики правительства.
«Воспоминания» Д.А. Милютина представляют большую ценность не
1 О некоторых недостатках, замеченных в составе и устройстве отрядов, действующих против горцев, и о
средствах к исправлению сих недостатков, 1839 г. ОР РГБ, ф. 169, Карт. 17, ед. хр. 45; О средствах и системе
утверждения русского владычества на Кавказе, 1840 г. ОР РГБ, ф. 169. Карт. 18, ед. хр. 13; Мысли о
различных образах действий на Кавказе, 1844 г. ОР РГБ, ф. 169, Карт. 19, ед. хр. 5; О распределении русских
войск по трем военным театрам, 1854 г. ОР РГБ, ф. 169, Карт. 19, ед. хр. 29; Об организации партизанкой
войны на случай вторжения австрийских войск, 1854 г. ОР РГБ, ф. 169, Карт. 19, ед. хр. 36; О фланговом
маневре Крымской армии 13-14 сентября 1854 г., 1854 г. ОР РГБ, ф. 169, Карт. 19, ед. хр. 44 и т.д.
2 Дневник ДА. Милютина. 1873 - 1882. T.1-4. М.,1947 - 1950.
22 только для изучения его биографии, но и целого ряда вопросов истории России XIX века. «Воспоминания» охватывают период с детства до начала 1873г. Написаны они на основе различных материалов, которые Д.А. Милютин собирал и хранил всю жизнь. Л.Г. Захарова опубликовала часть «Воспоминаний».
«Дневник» и «Воспоминания» различаются по характеру изложения. «Дневник» заключает в себе записи в строго хронологической последовательности, события интересные и важные описаны подробнее. В «Воспоминаниях» систематически изложены события, которые группируются по их внутреннему смыслу, по важности, с подведением итогов после каждого значительного периода времени.
Таким образом, необходимо отметить, что «Дневник» и «Воспоминания» Д.А. Милютина представляют огромный интерес для научного исследования, однако опубликованы они не полностью, большой бесценный материал остается в рукописях.
Отдельную группу источников составляют военно-исторические исследования Д.А. Милютина.2 Среди них особое место занимает 5- томная история войны России с Францией в 1799 году, раскрывающая его научные и методологические принципы.
В большом количестве были использованы документы личного характера, в том числе материалы, связанные с детством и юностью, дневники заграничного путешествия и т.д. которые позволили уточнить многие факты из жизни и деятельности Д.А. Милютина.
В диссертации использовались также материалы из опубликованных
1 Милютин Д.А. Воспоминания. 1816 - 1843. М.,1997; Милютин Д.А. Воспоминания. 1860 - 1862. М.,1999;
Милютин Д. А. Воспоминания. 1843 - 1856. М.,2000.
2 Милютин ДА. Суворов как полководец/Ютечественные записки. - 1839. - Т.З. - №4-5; Милютин Д.А. и
др. Свод некоторых соображений для движения, расположения и действия в бою войск. СПб.,1840;
Милютин Д.А. Наставления к занятию, обороне и атаке лесов, деревень, оврагов и других местных
предметов. СПб.,143; Милютин Д.А. Критическое исследование значения военной географии и статистики.
Кн.1-2. СПб.,1847-1848; Милютин ДА. Описание военных действий 1839 года в Северном Дагестане.
СПб.,1850; Милютин Д.А. История войны России с Францией в царствование императора Павла 1 в 1799
году. Т. 1-5. СПб., 1852 - 1853 и др.
23 дневников, воспоминаний, писем видных государственных деятелей России. Эти документы личного характера содержат богатый биографический материал о Д. А. Милютине, позволяют приблизиться к пониманию его взглядов и интересов.
В качестве дополнительного источника в диссертации использованы материалы периодической печати по различным вопросам жизни и деятельности Д.А. Милютина.
Таким образом, имеющиеся архивные и опубликованные материалы составили источниковую базу, которая позволила с достаточной полнотой и объективностью решить поставленные в диссертации задачи, сделать ряд новых выводов.
Научная новизна исследования:
В диссертации впервые в комплексе исследована с позиции современных требований исторической науки актуальная научная тема государственной деятельности военного министра Д.А. Милютина и его роли в истории России, недостаточно изученная в исторической литературе.
Изучена деятельность Д.А. Милютина по разработке и осуществлению военных реформ.
Научной новизной отличается изучение влияния Д.А. Милютина на внутреннюю и внешнюю политику правительства.
Впервые на уровне диссертационного исследования проанализированы военно-исторические труды Д.А. Милютина.
В диссертации впервые рассмотрены основные записки и доклады военно-политического характера Д.А. Милютина.
Привлечен широкий круг новых источников и фактический материал, впервые вводимый в научный оборот. Анализ этого материала позволил воссоздать единую панораму жизни и деятельности военного министра Д.А. Милютина.
Практическая значимость работы состоит в том, что она продолжает исследования, посвященные крупным государственным деятелям России,
24 которые ранее характеризовались с негативной стороны или оставались в тени. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании общих курсов по истории и историографии. На основе диссертации можно разработать ряд спецкурсов по истории второй половины XIX в. Кроме того, диссертацию можно применить для составления курсов по военной истории России.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в пяти статьях и тезисах опубликованных автором в межвузовских сборниках научных трудов. Общие результаты исследования нашли отражение в выступлениях на научно-практических конференциях в ВГУ (1999 г.), в ВГПУ (2002 г.). Материалы диссертации использовались при проведении занятий по общественно-государственной подготовки с военнослужащими.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Во Введении обосновывается тема исследования, дается обзор литературы и источниковой базы, определяется цель и основные этапы жизни и деятельности Д.А. Милютина. Во второй главе рассматриваются военные реформы 1860- 70- х гг. Д.А. Милютина и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства. В третьей главе исследуются военно-исторические труды Д.А. Милютина. В Заключении сделаны общие выводы по работе.
Основные положения, которые выносятся на защиту:
Д.А. Милютин по своим политическим взглядам умеренный либерал.
Д.А. Милютин незаурядный государственный и военный деятель 1860- 70- х гг., который разработал и провел важные военные реформы в стране и создал современную массовую русскую армию.
Военный министр Д.А. Милютин оказывал значительное влияние на формирование внутренней и внешней политики правительства.
Д.А. Милютин крупный военный историк второй половины XIX века положивший начало военно-исторической науке в России.
Основные этапы жизни и деятельности Д.А. Милютина
Дмитрий Алексеевич Милютин родился в Москве 28 июня 1816 г. в среднепоместной дворянской семье.1 Прапрадед его состоял с 1690 г. при Петре I истопником, а с 1714 стал фабрикантом. В 1740 г. Милютиным пожаловали потомственное дворянство и герб.
Отец Д.А. Милютина - Алексей Михайлович, получив в наследство фабрику, продолжил занятие промышленной деятельностью, но разорился и был вынужден поступить на государственную службу - секретарем Комиссии по построению Храма Христа Спасителя в Москве. Это определило судьбу его детей, связавших свою жизнь с государственной деятельностью. Мать -Елизавета Дмитриевна, урожденная Киселева, происходила из старинного дворянского рода. Братья ее, Павел и Николай Киселевы2, занимали крупные государственные посты в правление Александра П.
Детские годы Дмитрия Милютина прошли в родовом имении - Титове. Родители сами занимались начальным образованием сына.
В 1828 г. Дмитрий Милютин поступил в 3- и класс 1-й Московской губернской гимназии. Отец, недовольный качеством преподавания, забрал сына из гимназии и в 1829 г. три брата (Дмитрий, Николай и Алексей) поступили в Московский университетский пансион. В 1832 г. Д.А. Милютин окончил пансион с серебряной медалью.3
В марте 1833 г. Д.А. Милютин поступил на военную службу в 1- ю гвардейскую артиллерийскую бригаду в чине фейерверкера. Прослужив в роте шесть месяцев, Д.А. Милютин успешно сдал экзамены и 8 ноября 1833 г. был произведен в офицеры.1
По истечении установленного двухлетнего срока предварительной строевой службы в конце 1835 г., Д.А. Милютин поступил во второй, практический класс Военной академии, которую блестяще окончил в конце 1836 г. с одновременным причислением к Генеральному штабу и назначением в Гвардейский Генеральный штаб. Окончив Академию и став офицером Генерального штаба, Милютин получил широкие перспективы.
В начале 1839 г. Д. А. Милютин, по собственной просьбе, перевелся в действующую армию на Кавказ, где находился в распоряжении командующего войсками Кавказской линии и Черноморья генерал -лейтенанта П.Х. Граббе. Служа на Кавказе, Д.А. Милютин принял участие в экспедиции в Ахульго и был ранен. Ознакомившись с действиями кавказских войск Д.А. Милютин написал две записки: «О некоторых недостатках, замеченных в составе и устройстве отрядов...» и «Опыт новой системы фортификации...» посвященные совершенствованию их тактики.4 За участие в военных действиях на Кавказе Д.А. Милютин получил чин капитана и был награжден двумя орденами.5
В начале 1840 г. Д.А. Милютин вернулся в Петербург. В 1840 - 1841 гг. он составил обширную записку «О средствах и системе утверждения русского владычества на Кавказе». В этой записке Д.А. Милютин указывал, что покорение Кавказа невозможно лишь в результате военных действий, а должно сочетаться с определенной политикой, обеспечивающей «моральное влияние» русского правительства на горские народы. Д.А. Милютин писал: «Стоя твердою ногою в среде доступного нам туземного населения, дав ему притом разумное, правосудное управление, мы получили бы возможность, даже не прибегая к оружию, постепенно привлечь к себе и более отдаленные, недоступные горские племена влиянием нравственным, выгодами торговли и промышленности».1 Предложения, содержащиеся в записке были использованы, но значительно позже и при других обстоятельствах.
В сентябре 1840 г. Д.А. Милютин получил отпуск и отправился в длительное заграничное путешествие по странам Западной Европы, во время которого познакомился с достижениями европейской военной мысли. После 13 месяцев непрерывных странствий по Европе, 25 октября 1841 г. Д.А. Милютин вернулся в Петербург.
В начале 1843 г. старший офицер Генерального штаба Д.А. Милютин составил «Руководство для действия пехоты при обороне и атаке лесов, строений, деревень, оврагов и других местных предметов».3 Работа эта удостоилась «Высочайшего одобрения».
Военные реформы 1860- 70- х годов
Военное поражение в Крымской войне выявило все слабые стороны русской армии и показало неспособность крепостнической России вести войны в современных условиях. Без срочных реформ в армии Россия была уязвима для врагов. Старый консервативный генералитет не решался на преобразования, и только с приходом в 1861 г. на пост военного министра генерал - адъютанта Д. А. Милютина, прогрессивно настроенного либерала, началась новая эпоха в развитии русской армии, связанная с коренным переустройством всей военной системы.
Военные преобразования, осуществленные Д.А. Милютиным, могут считаться образцовыми для административных реформ XIX - начала XX вв. Они были главным детищем Дмитрия Алексеевича, в них проявились все наиболее характерные черты личности военного министра: профессионализм, самостоятельность, рационализм. «Общая мысль этого преобразования состояла в том, чтобы привести все здание в стройный вид и упростить весь сложный механизм его», - такая идея была положена в основу реформирования русской армии.1
Началась реформа с составления плана преобразований всех звеньев армии и системы военного управления. Это потребовало колоссальной работы, к которой было привлечено все Военное министерство.
На руководящие посты в министерство был назначен ряд новых лиц, разделявших прогрессивные взгляды Д.А. Милютина: генералы Ф.Л. Гейден и К.П. Кауфман.2 Ближайшими помощниками Милютина в составлении
1 Военный реформатор./ЛРоссияне. - 1994. -№10- 11. -С. 127; Милютин Д. А. Воспоминания. 1860- 1862.
М., 1999. С.245.
2 Гейден Федор Логгинович (1821 - 1900), граф, генерал - адъютант; с 1856 г. начальник штаба
Гренадерского корпуса, военный губернатор и главный командир Ревельского порта, с 1861 г. дежурный
генерал Главного штаба, с 1866 г. начальник Главного Штаба; член Государственного совета; Кауфман фон
Константин Петрович (1818 - 1882), генерал - адъютант, инженер - генерал; с 1861 г. директор Канцелярии
Военного министерства, в 1865 - 1867 тт. генерал - губернатор Северо - Западного края и командующий
войсками Виленского военного округа, в 1867 - 1882 гг. генерал - губернатор и командующий войсками обей программы преобразований стали: действительный статский советник Ф.Г. Устрялов, профессор Николаевской академии по кафедре военной администрации полковник, в последствии генерал - майор В.М. Аничков, профессор и начальник кафедры военной географии Академии Генерального штаба Н.Н. Обручев, управляющий Комиссариатским департаментом тайный советник И.Д. Якобсон, генерал - провиантмейстер - генерал - лейтенант А.Л. Данзас, начальник Управления иррегулярных войск - генерал -лейтенант Н.И. Карлгоф.1 Работа была выполнена менее чем за два месяца и представлена царю 15 января 1862 г. в форме «всеподданнейшего доклада», состоящего из десяти разделов. «По каждому отделу излагалось со всею откровенностью современное положение дел с указанием существующих недостатков и слабых сторон, вместе с предположениями о способах исправления этих недостатков. Все это составило довольно объемистую работу...»:
1) Численный состав войск, их образование и комплектование;
2) Штаты и управление;
3) Строевое состояние войск, их образование и личный состав;
4) Военно-судная часть;
5) Комиссариатское и провиантское довольствие;
6) Военно-врачебная часть;
Туркестанского военного округа; Осипова M.H. После Крымской войны./ТВоенно - исторический журнал. -1992. -№2. -С.5.
1 Устрялов Федор Герасимович (1808 - ), тайный советник, с 1854 г. вице - директор канцелярии Военного министерства, с 1859 г. член Воєнно - кодификационной комиссии; Аничков Виктор Михайлович (1830 -1877), генерал - майор; в 1859 - 1873 гг. профессор Николаевской академии Генерального Штаба; Обручев Николай Николаевич (1830 - 1904), генерал - адъютант, генерал от инфантерии; почетный член Академии Генштаба и Московского университета. В 60- х гг. бьш близок к Н.Г. Чернышевскому, один из организаторов «Земли и Воли». В 1867 - 1881 гг. управляющий делами Воєнно - ученого комитета. В 1881 -1897 гг. начальник Главного Штаба; Якобсон Иван Давидович (1800 - 1874), действительный тайный советник, С 1851 г. вице - директор Комиссариатского департамента Военного министерства, с 1856 г. -генерал - кригс - комиссар, с 1867 г. член Военного совета; Данзас Александр Логгинович (1810 - 1880), генерал от инфантерии; в 1848 г. назначен в распоряжение начальника штаба армии в Венгрии, с 1857 г. командующий Сыр - Дарьинской линией, с 1859 г. начальник Оренбургского корпуса, с 1861 г. генерал -провиантмейстер армии, с 1877 г. председатель Главного военного суда; Карлгоф Николай Иванович (1806 -1877), генерал - лейтенант, генерал от инфантерии; в 1861 - 1871 гг. управляющий иррегулярными войсками, с 1871 г. член Военного совета; Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848 -1896). М., 1991. С.311-312, 427. 7) Артиллерийская часть;
8) Инженерная часть;
9) Иррегулярные войска;
10) Общие соображения по Военному министерству.1
а) Реформы организации комплектования и управления армии в 1860- е годы
В соответствии с задачами, поставленными в январском докладе, Военное министерство приступило к исполнению взятых на себя обязательств. Была составлена записка «Основания для организации войск», в которой критиковалась вся система военной организации и предлагались условия реорганизации армии.2 Основная идея - реформа резервных и запасных войск, устранение подразделения на действующие и резервные войска, создание однородной массы действующих войск.
Военно-исторические труды Д.А. Милютина
Дмитрий Алексеевич Милютин вошел в историю России не только как крупный военный реформатор положивший начало преобразованию русской феодальной армии в современную массовую армию. Д.А. Милютин известен и как военный историк. Он написал большое количество работ по истории войн и военного искусства. Они представляют большой интерес для исследователей. К сожалению, значительная часть его военно-научного наследия до сих пор мало известна читателю. Опубликованные при его жизни труды, за редким исключением, не переиздавались впоследствии и стали библиографической редкостью. Многие материалы в виде записок, проектов, статей, рецензий, различных выписок, многочисленных писем никогда не печатались и ныне хранятся в Отделе Рукописей Российской государственной библиотеки. В настоящей главе ставится цель рассмотреть военно-исторические труды Д.А. Милютина.
По своему рождению и семейным связям братья Милютины принадлежали к так называемому высшему свету. Но из-за отсутствия, каких бы то ни было средств к жизни все братья вынуждены были жить исключительно на личные заработки. И это обстоятельство резко выделило их из той среды, к которой они принадлежали.
Дмитрий Алексеевич Милютин еще до поступления в Пансион при Московском университете отличался поразительными способностями. К 5 годам он уже бегло читал французские и русские книжки, к 10 годам он закончил весь курс элементарной математики, выполнял довольно сложные работы по топографическим съемкам отцовского имения, освоил слесарное, токарное и переплетное дело. В своих «Воспоминаниях» Д.А. Милютин пишет: «... начали учиться истории, всеобщей и русской. Поочередно читали мы вслух «Историю» Карамзина и по прочтении каждой главы должны были пересказать сущность ее содержания. Таким образом, мы прочли почти все 12 томов Карамзина, когда мне было всего 10 лет, а брату Николаю - 8. Мне кажется, что занятие это принесло нам громадную пользу не столько потому, что с детского возраста мы ознакомились с историей нашего Отечества до XVII столетия, сколько в отношении к языку и слогу».1
В 1829 г. Д.А. Милютин на основании вступительного экзамена был принят в" 4- й класс Московского университетского пансиона, который окончил в 1832 г. Пансион назывался университетским потому, что в двух старших его классах, в V и VI, преподавали большей частью университетские профессора. Это учебное заведение имело отдельный законченный курс и выпускало воспитанников с правами на 10- й класс по чинопроизводству. Учебный курс был общеобразовательный, превышал уровень гимназического и стоял наравне с Царскосельским лицеем. В учебный план пансиона входил даже курс военных наук, представлявший собой набор отрывочных сведений из всех военных наук, проходимый в пределах одного часа в неделю, в течение одного учебного года.
Еще находясь в пансионе, Д.А. Милютин обнаружил склонность к научным занятиям. С самого начала диапазон его научных интересов широк и разнообразен. Во время летних каникул 1829 г., 13- летний Д.А. Милютин сумел «составить словарь, заключавший в себе толкование разных терминов в грамматики, риторики, и вообще относящихся к теории словесности».
Московский университетский пансион имел литературное направление. Руководство пансиона поощряло занятия воспитанников сочинениями и переводами вне обязательных классных работ. В старших классах ученики много читали и были хорошо знакомы с русской литературой и историей. Д.А. Милютин в своих «Воспоминаниях» пишет: «Мы зачитывались переводами исторических романов Вальтера Скотта, новыми романами Загоскина, бредили романтической школой того времени, знали наизусть многие из лучших произведений наших поэтов. Например, я знал твердо целые поэмы Пушкина, Жуковского, Козлова, Рылеева. В известные сроки происходили по вечерам литературные собрания, на которых читались сочинения воспитанников.... Некоторыми из учеников старших классов составлялись рукописные сборники статей, в виде альманахов или даже ежемесячных журналов, ходивших по рукам между товарищами, родителями и знакомыми. Так и я был одно время «редактором» рукописного журнала «Улей», в котором помещались некоторые из первых стихотворений Лермонтова».1 Все эти внеклассные занятия, конечно, отнимали много времени от уроков, зато чрезвычайно способствовали общему умственному развитию, любви к науке, литературе, истории, чтению.
