Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Политическая карта Дагестана в XVIII-первой половине XIX в. с.23
Глава II. Крупное (частное) феодальное землевладение в Дагестане. с.44
1. Земельная собственность (домены) феодальных правителей Дагестана с.47
2. Бекское землевладение. с.88
3. Мелкая феодальная земельная собственность узденей. с. 129
Глава III. Земельная собственность крестьян. с. 145
1. Мюльковое землевладение свободных узденей. с. 146
2. Земельная собственность узденей и других категорий крестьянства феодальных владений. с. 166
Заключение с. 183
Список сокращений с. 189
Библиография с. 190
- Политическая карта Дагестана в XVIII-первой половине XIX в.
- Земельная собственность (домены) феодальных правителей Дагестана
- Мюльковое землевладение свободных узденей.
Введение к работе
Одной из важных задач, стоящих перед дагестанскими учеными-историками, является изучение земельных отношений. Важность и актуальность данной проблемы определяется тем, что без всесторонней научно обоснованной характеристики, существовавших в прошлом, земельных отношений в Дагестане, невозможно понять сущность социально-экономического развития его народов. Не выяснив особенностей форм земельной собственности в том или ином регионе или части Дагестана, в той или иной политической структуре, невозможно говорить и о степени развития феодальных отношений в целом в Дагестане и в его различных структурах.
Среди многочисленных аспектов проблемы земельных отношений особый интерес по своей важности представляет вопрос о частной (мюльковой) собственности как основы, определяющей взаимоотношения различных классов общества. Не показав, в чьей собственности находилась земля, кто имел на нее фактические права собственности, как основы жизнедеятельности общества, кто был ее настоящим хозяином, (земля -писал К. Маркс - это «источник всякого производства и всякого бытия»), невозможно показать всей социально-экономической структуры дагестанского общества.
Актуальность изучаемой проблемы определяется не только ее мало изученностью вообще, недостаточной изученностью перечисленных выше вопросов, и, наконец, отсутствием в отечественной и дагестанской историографии специального монографического исследования, но и тем, что в наше время, как и многие другие вопросы прошлой истории Дагестана, вопрос о земле, земельных отношениях вызывает большой интерес у населения, что связано с разрушением колхозов и совхозов, происходящим с развалом СССР, возникновением фермерских хозяйств и переходом земли в частную собственность отдельных лиц (хозяев).
Учет опыта прошлого всегда дает положительные результаты, дает возможность не допускать в дальнейшем ошибок, учитывая имевшие место недостатки и недочеты и, наконец, строить отношения взаимного понимания, которые предотвращают возникновение конфликтных ситуаций.
Хронологические рамки исследования (XVIII-первая половина XIX в.) обусловлены тем, что это цельный период в истории Дагестана, когда его народы и различные регионы и политические структуры еще полностью не вошли в состав Российской империи и здесь продолжали господствовать в целом характерные особенности социально - экономического развития, которые имели место и ранее и они продолжали существовать в целом вплоть до середины XIX в., до завершения Кавказской войны и окончательного присоединения Дагестана к России. Кроме того, мы учли и то обстоятельство, что именно по этому периоду находится основной документальный материал в архивохранилищах страны, в особенности в различных фондах ЦГА РД (Центрального государственного архива республики Дагестан), составленный сословно-поземельной комиссией, образованной для определения сословных и поземельных прав местного населения. Дополняется этот материал также немалым числом литературных источников и историко-этнографическим материалом, имеющим отношение именно к изучаемому в исследовании периоду.
В исследовании ставится конкретная цель - показать наличие в Дагестане в XVIII-первой половине XIX в. частного (мюлькового) землевладения, как основной формы земельной собственности дагестанских народов, определить ее место в системе земельной собственности Дагестана в целом.
В рамках поставленной цели в работе определенны следующие задачи:
-показать все существующие в Дагестане формы частного (мюлькового) землевладения;
-охарактеризовать крупную частную феодальную земельную собственность домениального типа, показав ее специфические особенности в условиях Дагестана;
-проследить образование и определить место частного бекского землевладения, как одного из видов крупной феодальной земельной собственности;
-выяснить место земельной собственности сала-узденей как мелкого феодального землевладения;
-определить место, показать и охарактеризовать роль мюлькового землевладения свободного узденства Дагестана;
-показать наличие частного мюлькового землевладения в среде феодального зависимого крестьянства.
Методологической основой диссертации является принцип историзма и объективизма, предполагающие изучение любого исторического явления в конкретных исторических условиях и связях, рассмотрение его в единстве прошлого, настоящего и будущего. Использован в работе также принцип хронологической последовательности и сравнительно-исторический метод, что необходимо и связано с наличием в Дагестане различных политических структур имеющих свои особенности и общие черты в их социально-экономическом развитии. В работе использован и метод исторической ретроспекции, что дает возможность уточнить и дополнить ряд положений и фактов в XVIII-первой половине XIX в.
Научная новизна исследования, прежде всего, в самой постановке проблемы. Это первое монографическое исследование частного (мюлькового) землевладения в Дагестане в целом. В работе объективно и вместе с тем всесторонне дается характеристика частной собственности всех категорий земель и притом всех феодальных владений и союзов сельских общин, что дает возможность представить цельную картину частного (мюлькового) землевладения, как основной формы земельной собственности в Дагестане в XVIII-первой половине XIX в.
Объектом исследования работы является весь Дагестан - все политические структуры, ибо во всех его регионах или частях находились феодальные владения и союзы сельских общин, где имелись различные собственники земли, т. е. мюльковладельцы различных категорий земельных угодий. Этим объясняется и определение в качестве вводной главы краткой политической карты Дагестана, где перечислены все его политические структуры с краткой характеристикой, что они из себя представляли в изучаемый период.
Историография вопроса.
Хотя по исследуемой проблеме нет специального монографического исследования, отечественные авторы в своих работах останавливались на его различных аспектах. Поэтому мы можем говорить об историографии проблемы и ее можно условно разделить на три этапа. Первый этап представляют труды дореволюционных авторов, второй - это работы, написанные в советский период, т. е. после 1917 г. Это наиболее насыщенный историческими трудами период, который можно, в свою очередь, разделить на три этапа с 1917 г. до 50-60-е годы и последующие годы вплоть до конца 80-х годов. Третий этап охватывает труды постсоветского периода.
Говоря о первом этапе, следует отметить, что именно в дореволюционной историографии впервые ставился вопрос о земельных отношениях в Дагестане вообще и различных формах собственности на землю. Но следует отметить также, что труды, где ставится вопрос о частном (мюльковом) землевладении, появляются только начиная с первой половины XIX в., хотя работы общего характера по Дагестану стали появляться уже в XVIII в., когда с конца этого века усиливается внимание к Дагестану и «начинается период научного кавказовладения в противоположность предыдущему периоду, который можно назвать периодом накопления сырого материала и первичной его обработки».
Это было «начало организованного и систематического изучения Кавказа и его народов», представленное «в особенности организованными русской Академией наук экспедициями отдельных ученых, в частности Гмелина и Гюльденштедта».2
Отметим, что хотя в трудах XVIII в. и нет конкретного указания на земельные отношения, но по описанию владений можно проследить наличие и крупных, и средних, и мелких владельцев земли. Так, И.А. Гюльденштедт писал о наличии у кумыков «множества мелких владений», «своих собственных князей», о зависимости многих аварских союзов сельских общин от аварского хана, которому платили подати Более интересны для темы нашего исследования ряд работ первой половины XIX в., которые появились в связи с притоком в Дагестан новых исследователей в конце XVIII-нач. XIX в.
Укажем, прежде всего, на капитальный труд СМ. Броневского в 2-х частях изданный в 1823 г.4 Опираясь на уже известные факты и собранный им лично материал СМ. Броневский говорит, о «владетельных особах», т. е. феодальных правителях Дагестана, как верхушке феодального сословия, дворянах, которые являлись «малыми вассалами, живущие под покровительством князей» и, «составляли княжеский двор».5 Важно его указание, что «большая часть земель разделена между дворянами» и что земля считается «собственностью князей», хотя и «дворяне пользуются оною, как властные помещики».6 Речь, конечно, идет о беках, которые получали земли от своих отцов - феодальных владетелей, как собственников земли. Интересны материалы, собранные СМ. Броневским по княжеским фамилиям Засулакской Кумыкии, о зависимых от них деревнях, в том числе и шести качкалыковских деревнях и кочующих ногайцах.
В первой половине XIX в. появляется много работ, посвященных Кавказу в целом и Дагестану, в частности. Это труды П. Зубова, О. Евецкого, Н. Данилевского, М.-Б. Лобанова-Ростовского, Н. Березина и т. д.
Для нашего исследования особый интерес представляет предпоследний автор, в работе которого затрагиваются и вопросы исследуемой нами проблемы.
В работе М.-Б. Лобанова-Ростовского,1 посвященной кумыкам засулакских владений, наряду с другими вопросами социально-экономической истории, даны и формы землевладения и землепользования. Хорошо описана и земельная собственность князей, как одна из форм крупного феодального землевладения Дагестана, прослежена земельная собственность мелких феодалов - сала-узденей. Даны в работе подати и повинности зависимого населения.
В работе Н. Данилевского говорится о классах, в том числе князьях, дворянах или узденях, которых он делит на три степени, из которых первых называет «великими вассалами, подвластными князьям на условиях в виде первостепенных помещиков», вторых - второстепенными дворянами, а третьих - бедными подчиненными узденями, «как в Польше мелкая шляхта», называя их узденями. Отмечается, что крестьяне по большей части принадлежат к узденям.3
Н. Березин, побывавший в Дагестане в конце 40-х годов XIX в., написал труд о своем путешествии, где, говорит о дагестанских правителях, деревнях, принадлежащих им и бекам (в частности, в Кайтагском уцмийстве), податях и повинностях, наличии имений у беков, пастбищных мест у владетелей, которые отдавались на откуп. Следующим этапом в изучении форм земельной собственности и землепользования, земельно-правовых отношений в целом и частного (мюлькового) землевладения в дореволюционный период является вторая половина XIX в. Это наиболее насыщенный различными трудами период, где изучается интересующая нас проблема. В этот период было издано множество монографий и особенно отдельных статей очень важных для темы нашей диссертации. Только в 60-е годы XIX в. были изданы статьи Т. Макарова1 «Шамхалы Тарковские»,2 П.А. Гаврилова,3 «Казикумухские и Кюринские ханы»,4 «Мехтулинские ханы»,5 где затрагиваются весьма много важных вопросов по теме нашего исследования, в частности крупная феодальная (мюльковая) собственность феодальных правителей, подати и повинности зависимых крестьян и т. д.
В 1871 г. вышла крупная работа Н. Дубровина,6 где дано описание владений и союзов сельских общин Дагестана, содержащие и интересующие нас вопросы мюлькового землевладения. Говоря о наличии частного имущества, в том числе и мюлька, автор отмечает, что права пользования ими «были определены с точностью, точно также и относительно общественных имуществ».7 Говоря же о феодальных сословиях, Н. Дубровин подчеркивал, что в Дагестане ханы управляли своими владениями через посредство беков, чанков и старшин. За беками он ставит сословие узденей, которые имели право наследственного пользования своими землями, за что платили подати и повинности. Интересно описание поземельной собственности Засулакской Кумыкии (как и кому раздавал земли Султан-Мут), двух сословий сала-узденей, как возникли зависимые отношения, разделе земли после Султан-Мута и как его наследники стали «родоначальниками отдельных княжеских фамилий». Но нельзя согласиться с Н. Дубровиным, когда он пишет, что только «некоторые из беков» имели «наследственные права над подчиненными им деревнями».1
Большое внимание земельным отношениям в Дагестане уделено в трудах М.М. Ковалевского. У него есть даже специальный труд по данному вопросу, в котором, как и в других исследованиях, посвященных обычному праву горцев, родовому устройству Дагестана и т. д. он останавливается на общинно - родовой и частноузденской собственности, а также землевладении крупных собственников - светских и духовных и тухумной собственности.
В конце XIX в. была издана статья А. Белобородова3 о прошлом кумыков, где практически затронуты те же вопросы земельных отношений, которые подняты в указанной выше работе М.Б. Лобанова-Ростовского.
В начале XIX в. был издан ряд работ, которые непосредственно посвящены земельным вопросам и содержат весьма интересные сюжеты как по Дагестану и Кавказу в целом, так и конкретно по крупному феодальному, мелкому феодальному и узденскому землевладению, в особенности по земельным отношениям на Кумыкской плоскости. Это работы П.К. Гидулянова, Н.П. Тульчинского и В. Линдена4 значение которых для темы нашего исследования огромно. І
Земельные отношения в целом и такие формы, как частное (мюльковое) землевладение в Дагестане освещались и местными авторами. Среди них Д.-М. Шихалиев, А.-К. Бакиханов, Хамзаев, Г.-М. Амиров, Г-Э. Алкадари, СИ. Габиев,5 в работах, которых поднимаются вопросы, непосредственно имеющие отношение и к теме нашего исследования.
Особо хочется остановиться на работе Д.-М. Шихалиева, который, будучи сам из Засулакской Кумыкии (сел. Эндирей), зная местную историю, местные обычаи и жизнь населения, написал обширный очерк по истории и этнографии кумыков, где имеется подробная характеристика Кумыкской плоскости, в связи, с чем им даются и вопросы его заселения, образования крупного феодального землевладения, сведения о княжеских фамилиях, сала-узденях, их земельной собственности и т. д.
Из дневника уроженца сел. Урахи гимназиста Ставропольской гимназии Г.-М. Амирова мы узнаем о земельных отношениях урахинцев и ряда окружающих сел, хотя записи относятся к началу 70-х годов XIX в., в них содержатся материалы, имеющие отношение и к более раннему периоду.
Весьма интересно для нашей работы описание прошлого и быта лаков, данное СИ. Габиевым. На основе собранного им материала и основываясь на имеющихся источниках, СИ. Габиев дал обстоятельную работу по лакам, которая содержит очень необходимые для нас вопросы по феодально-частному мюльковому землевладению лаков. Работа содержит также другие вопросы темы, как пользование феодальной землей, описание податей и повинностей, перечень зависимых сел и т. д.
Более обстоятельно и серьезно подошли к интересующей нас теме советские исследователи. Но до 30-х годов XX в. не было ни одной серьезной работы, где бы поднимался вопрос о земельных отношениях в Дагестане феодального периода. Лишь в 1938 г. появилась серьезная статья СВ. Юшкова,1 посвященная особенностям феодализма в Дагестане, где говорится также о формах земельной собственности в Дагестане, в том числе и частнофеодальной.
Ряд сюжетов земельных отношений даны в работе другого историка довоенного периода - А.И. Иванова, специально посвященной социально-экономическому и политическому положению Дагестана.1
В 1947 г. была защищена кандидатская диссертация М.В. Саидовой,2 где много места уделено и земельной собственности узденства Дагестана. Ряд вопросов земельных отношений, в частности, касающиеся Южного Дагестана, поднят в работе проф. И.П. Петрушевского, посвященной феодальным отношениям в Азербайджане и Армении.3
Наиболее серьезные работы по социально-экономической истории, содержащие интересующие нас вопросы исследуемой проблемы, появились в 50-60-е годы XX в. В 1954 г. на научной сессии Дагестанского филиала АН СССР, Х.-М.О. Хашаев выступил с докладом по общественно-экономическому строю Дагестана в XIX в.,4 где содержатся специальные разделы, посвященные формам земельной собственности в плоскостной части Дагестана и формах земельной собственности в горном Дагестане. В докладе проанализирован большой фактический материал. В 1961 г. Х.-М. О. Хашаев издал большую монографию по общественному строю Дагестана, где указанные вопросы получили более детальное освещение.5 Работа содержит специальные параграфы, посвященные крупному феодальному владению феодальных владетелей и беков, а также земельной собственности узденей. Автор охватил все феодальные владения и показал особенности частной феодальной собственности различных регионов Дагестана.
На указанной выше научной сессии 1954 г. С.Ш. Гаджиева сделала доклад о земельных отношениях кумыков, который затем был использован в ее крупной монографии, посвященной кумыкам, где интересующий нас вопрос дается под названием «Земельно-правовые отношения».1
В том же году советский этнограф Б.А. Калоев издал статью, посвященную земельным отношениям агулов, где рассматриваются различные формы земельной собственности, в том числе мюлькового землевладения узденей.2
В 50-е годы вышли и другие работы по социально-экономической истории народов Дагестана, где определенное внимание уделяется и интересующему нас вопросу.
Среди изданных в этот период работ особо выделяется крупная монография проф. P.M. Магомедова,3 где на основе большого количества источников, литературы и адатно-правовых норм и собранного им лично историко-этнографического материала дана социально-экономическая характеристика аварцев, даргинцев, кумыков, лакцев, описаны их политические структуры. В связи с этим большое внимание P.M. Магомедов уделяет земельным отношениям указанных народов и их политических структур
В работе изучаются все формы земельной собственности, особое внимание уделяется таким формам как частная (мюльковая) собственность представителей феодального сословия и свободных узденей союзов сельских общин. При этом в работе показаны формы зависимых отношений, подати и повинности крестьян, связанных с пользованием феодальной земельной собственностью.
В статье проф. Х.Х. Рамазанова, посвященной крестьянской реформе в Дагестане, имеется весьма интересный материал о земельной собственности феодалов Засулакской Кумыкии в пореформенный период. В 1959 г. была издана статья Г.Г. Османова о социальном строе Дагестана в конце XVIII-нач. XIX вв.,1 где большое внимание уделено сословно-классовому строю и в связи с этим говорится и о земельной собственности различных слоев населения.
В 60-е годы кроме указанных выше работ Х.-М. Хашаева и С.Ш. Гаджиевой вышло много новых работ, где также изучаются вопросы нашей проблемы. Отметим, прежде всего, интересную статью М.А. Агларова о технике сооружения террасных полей,2 где сделан анализ одного документа, показывающего наличие частного землевладения в Нагорном Дагестане задолго до изучаемого периода.
В 1964 г. Х.Х. Рамазанов и А.Р. Шихсаидов издали монографию по Южному Дагестану, где много места уделено и формам земельной собственности. Немало места уделено земельно-правовым отношениям и в , монографии В.Г. Гаджиева, изданной в 1965 г.4
В 1967 г. сотрудники отдела этнографии Института ИЯЛ Дагфилиала АН СССР издали коллективные труды по материальной культуре даргинцев -и аварцев, где также нашли подобающее место земельно-правовые отношения, в том числе и формы земельной собственности.5 В том же году .-. вышла интересная монография С.Х. Асиятилова о хозяйстве аварцев, где рассматриваются и вопросы земельных отношений.6
Много было издано трудов дагестанских ученых в 70-е годы XX в., в которых также изучаются вопросы земельно-правовых отношений. Это работы Б.Г. Алиева, Ш.М. Ахмедова и М.-С. К. Умаханова, Д.М. Магомедова, историко-этнографический труд «Агулы», исследования М.Р.
Гасанова, А.Р. Шихсаидова, В.Г. Гаджиева.1 Давая общую оценку этим трудам следует, сказать, что в них имеются вопросы по теме нашего исследования и они, безусловно, помогут в решении ряда аспектов диссертации. В одних из них говорится обо всех формах земельной собственности, в других о мюльках узденей и других социальных слоев населения. Что же касается статьи А.Р. Шихсаидова, хочется отметить, что, хотя она и относится к более раннему периоду, тем не менее, она важна для нас в методологическом плане, так как она посвящена мюльку в Дагестане вообще.
Ряд из указанных выше авторов продолжили свои изыскания по земельным отношениям, и в последующие годы они издали новые работы. Среди работ, изданных в 80-е годы, которые содержат и вопросы нашей проблемы, можно отметить исследования Б.Г. Алиева,2 М.А. Агларова,3., Ш.М. Мансурова и М.Ш. Шигабудинова.4
Хотя работы Б.Г. Алиева - это небольшие статьи или тезисы докладов, в них имеется как обобщенный материал по формам земельной - собственности в Дагестане, так и новые сведения, собранные им во время экспедиционных работ в различных районах Дагестана.
Что касается монографии М.А. Агларова, то хочется отметить, что, как на это указывают и другие исследователи, - это оригинальная работа, в которой наряду с другими вопросами, связанными с общинной Нагорного Дагестана, даются формы земельной собственности, имеющие прямое отношения к теме нашего исследования.
Статья Ш.М. Мансурова и М.Ш. Шигабудинова рассматривает более ранний, чем изучаемый нами период. Тем не менее, она интересна с точки зрения раскрытия пути становления феодального землевладения в одном из регионов Дагестана.
К изучаемой нами проблеме имеют отношение и опубликованные в постсоветский период работы ряда дагестанских исследователей. Это монографии Р.Г. Маршаева и Б.Б. Бутаева,1 М.Р. Гасанова,2 Ш.М. Мансурова,3 А.Г. Мансуровой,4 А.С. Акбиева5 и Б.Г. Алиева.6 Хотя ряд из них и был написан в более ранние периоды (работа Р.Г. Маршаева о лакцах была написана еще в 50-е годы XX в., монография Б.Г. Алиева - в 1985 г., Ш.М. Мансурова - в 1986 г.), но исходя из года издания их, они даются как работы 90-х годов XX в.
В работе Р.Г. Маршаева и Б.Б. Бутаева обобщен и проанализирован большой архивный материал, местные источники и существующая литература по теме. Авторы останавливаются в работе и на вопросах частного (мюлькового) землевладения, на категориях земель мюлька, формах зависимых отношений крестьянства, дают перечень феодально-зависимых сел.
В работе М.Р. Гасанова, посвященной социально-экономической истории Табасарана имеется раздел «Социальные и земельные отношения», где автор говорит о земельной собственности крупных феодалах-майсума и кадия, а также беков и свободных крестьян.
В работе Ш.М. Мансурова в главе III, посвященной социальным отношениям в Салатавии, имеется параграф, посвященный формам землевладения и землепользования. Автор говорит не только о земельной собственности свободных общинников - узденей, но и мюльковом землевладении кумыкских князей, которые имели свои земли в Салатавии, приводит примеры о купле земель салатавцами у кумыкских феодалов, в результате чего в Салатавии появляются свои крупные собственники разных категорий земель - пахотных сенокосов, пастбищ и даже лесов.
Монография А.Г. Мансуровой - это переработанная и дополненная диссертация, посвященная одному из союзов сельских общин Акуша - Дарго. В работе в главе III «Социальные отношения» автор останавливается и на земельных отношениях у цудахарцев, в том числе и на мюльковом землевладении свободных узденей общества.
А.С. Акбиев издал две работы - в 1998 и 2000 г., в которых на основе анализа архивных и литературных источников дал хорошее описание крупного и мелкого феодального землевладения у кумыков. Этим-вопросам он посвятил отдельные параграфы в своих трудах.
Работа Б.Г. Алиева посвящена союзам сельских общин и поэтому, естественно, в ней большое место уделено земельной собственности свободных узденей - основной массы населения союзов сельских общин. В монографии имеется специальная глава «Формы землевладения и землепользования. Пути их эволюции», где в результате анализа большого фактического материала изучены все формы земельной собственности союзов сельских общин, уделив особое внимание мюльковому частному землевладению, как одной из основных форм собственности на землю.
В какой-то степени уделено внимание земельно-правовым отношениям в Дагестане, а, следовательно, и формам земельной собственности, в том числе и мюльковому землевладению, и в обобщающих трудах по истории Дагестана.1
1 Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. T.1; История Дагестана. М.: Наука, 1967. T.1; 1968. Т.2.
Из приведенного материала, перечня анализируемых работ видно, что исследователи и досоветского, и постсоветского периодов уделяли значительное внимание земельно-правовым отношениям в Дагестане вообще, формам земельной собственности и в частности мюльковому землевладению различных периодов истории, в том числе по изучаемому периоду. Вместе с тем отметим также, что все еще в отечественной историографии нет обобщающей монографической работы по XVIII-нач. XIX в. с охватом всех особенностей мюлька, которые проявлялись в том или ином владении, в том или ином регионе Дагестана.
Источниковой базой исследования явились документы и материалы Центрального государственного архива республики Дагестан (ЦГА РД), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Центрального государственного исторического архива Республики Грузия (ЦГИА РГ), как вошедшие в известные публикации, так и извлеченные и введенные в научный оборот автором диссертации и другими исследователями; материалы Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН); сборники архивных материалов и документов; литературные источники — сочинения авторов - участников различных событий и современников изучаемого периода; адаты народов Дагестана.
По своему характеру архивные источники - это отчеты, справки, рапорты, описания, обзоры, дневники различных гражданских чиновников и военных деятелей.
Больше всего указанных источников, в которых содержатся сведения по исследуемой проблеме, сосредоточено в РГВИА (они в основном изданы в публикациях и о них речь пойдет позже), а также в ЦГА РД. Особенно много материала по земельным отношениям в фондах: 2 (Канцелярия военного губернатора Дагестанской области); 21 (Дагестанский областной статистический комитет); 90 (Комиссия по разбору сословно-поземельных прав населения Дагестанской области); 105 (Кумыкский окружной отдел комиссии по правам личным и поземельным туземцев Терской области); 147 (Управление Хасавюртовского округа Терской области); 150 (Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана); 379 (Кизлярский комендант) ЦГА РД. В указанных фондах сосредоточены акты и рапорты землемеров, статистические сведения о количестве разных форм земельной собственности, дела по земельным спорам, доклады и записки сословно-поземельной комиссии и ее членов по разбору поземельных прав и поземельному устройству различных обществ, отчеты начальников округов, протоколы судебных заседаний по земельным спорам, прошения и жалобы жителей различных сел и обществ о сословно-поземельных правах и переписка сословно-поземельной комиссии по ним и т.д.
Ряд материалов по мюльковому землевладению нами использован из . Ф.400 РГВИА, Ф.416, 1274 и 4229 ЦГИА РГ, Ф.718 РГИА. В работе использован ряд материалов РФ ИИАЭ ДНЦ РАН, хранящиеся в Ф. 1 (Д.60, 163,192,194), Д. 1679, полевой материал, собранный сотрудниками Института ПЯЛ в различных районах республики, а также отдельные рукописи научных работ, в которых поднимаются вопросы нашего исследования.
Много материала по теме диссертации сосредоточено в изданных в разное время сборниках архивных материалов. В 1940 г. был издан сборник «Материалы по истории Дагестана и Чечни»,1 а в 1958 г. сборник «История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.». Второй сборник является как бы продолжением первого и в нем содержится ряд материалов, изданных и в первом сборнике. Давая оценку им, отметим, что в них помещен богатый материал по отдельным вопросам нашей проблемы. Это большое количество документов, составленных непосредственными наблюдениями, экскурсии и более основательные работы по различным вопросам социально-экономического развития Дагестана XVIII-XIX вв., среди которых и различные материалы по мюльковой собственности на землю различных $ социальных слоев дагестанского общества. Это в основном материалы, извлеченные из различных фондов РГВИА, РГАДА, РГИА, РГИА СПб, ЦГИА РГ. Это - описания, справки, проекты отчетов, рапорты и т. д. А.И. Лопухина, И.-Г. Гербера, Д.Ф. Еропкина, Ф.Ф. Симоновича, П.Г. Буткова, А.И. Ахвердова, A.M. Буцковского, П.Ф. Колоколова, Н.Ф. Ртищева, Р.Ф. Розена, А.П. Щербачева, Ф.А. Шнитникова, Ф.И. Гене и т. д.
В 1959 г. был издан сборник документов, посвященный движению горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-е гг. XIX в.,1 где также опубликованы документы, извлеченные из фондов РГВИА, ЦГИА РГ и т. д. По характеру это те же самые описанные выше сюжеты. Но в них имеются интересные и важные для нашего исследования различные источники по земельной собственности феодальных правителей и свободных узденей Дагестана.
В 1965 г. вышел сборник памятников обычного права Дагестана XVIII-XIX вв., где публикуются материалы, извлеченные из фондов ЦГИА РГ, Музея этнографии Грузии, РФ ИИАЭ. Больше всего здесь издано адатов различных владений и обществ Дагестана, которые содержат массу статей, подтверждающих наличие мюлькового землевладения.
Определенный интерес для нашей темы представляет сборник • з материалов и документов, составленный А.С. Омаровым, где впервые публикуются адаты ряда обществ, а также ряд актов по земельным сделкам. Ценный материал по земельным отношениям вообще и мюльковому землевладению помещен в изданном в 1969 г. сборнике архивных материалов,4 где содержатся документы, составленные сословно поземельными комиссиями различных регионов или округов Дагестана, которые извлечены из РГВИА, РГЦА СПб., ЦГИА РГ, ЦГА РД, ЦГА Северной Осетии, РФ ИИАЭ ДНЦ РАН.
Бесценным источником по теме нашего исследования являются адаты, которые были изданы как в дооктябрьский период, так и в советское время и использованы в научных работах ученых Дагестана, которые собирали их в различных районах Дагестана.
В дооктябрьский период были изданы «Постановления Кайтахского Уцмия Рустем-Хана», «Адаты жителей Кумыкской плоскости», «Адаты даргинских обществ», «Адаты южнодагестанских обществ», «Адаты Дагестанской области и Закатальского округа».1 Советские исследователи X.-М.О. Хашаев и М.-С.Д. Саидов в 1957 г. издали «Гидатлинские адаты», являющиеся важнейшим источником по земельным отношениям одного из союзов сельских общин Аварии - Гидатля не только предшествующего периода, но имеющий большое значение и для исследуемого нами времени.
Как было отмечено выше, много адатов издано в двух указанных сборниках, изданных в 1965 и в 1968 г. В первом из них в основном изданы адаты многих аварских союзов сельских общин, а также «Сборник адатов шамхальства Тарковского и ханства Мехтулинского» и «Кодекс законов Ума-хана Аварского (Справедливого)», а во втором сборнике - адаты, как ряда аварских обществ, так и адаты лаков, Кайтага и Табасарана и даргинцев Урахинского общества, собранные Б.К. Далгат и изданные здесь под названием «Материалы по обычному праву даргинцев». Имеются в сборнике и адаты многих сел. В указанном выше сборнике, изданном в 1969 г., помещены интересные адаты терекемейцев под названием «Адаты об отношении терекемейских раят к своим бекам», в которых говорится и о земельной собственности уцмия и беков и тех повинностях, которые несли зависимые от них раяты-терекемейцы.
В целом следует отметить, что адаты - это самый достоверный источник по земельным отношениям, в том числе и по мюльковому землевладению. В них зафиксированы те отношения, которые сложились в дагестанском обществе издавна и имели место в изучаемое время.
Ряд очень значимых для исследуемой темы материалов издан в «Хрестоматии по истории права и государства Дагестана в XVIII-XIX вв.»1, составленной Т.М. Айтберовым в 2-х частях. В первой части «Хрестоматии» публикуются права и актовый материал, - а во второй - нарративный материал. Среди них: «Соглашение тиндинцев и каратинцев по вопросам права и земель аристократов Ункратля», «Соглашение между гидатлинскими аристократами и их клиентами по вопросу повинностей», «Описание земельных владений, прав и обычаев княжеского рода сидевшего в сел. Гоцатль», «Соглашение мехтулинцев, «кумыков», и араканцев по правовым , вопросам», «Ленная грамота хунзахских правителей, выданная на имя Сурхая, сына Гебек-хана», «Запись о прошлом селения Викри, о викринских землях и традиционно существовавших там нормах местного права», • «Соглашение мехтулинских князей с населением своей горной столицы - с охлинцами», «Запись о взаимоотношениях с Махди-шамхалом», «Запись о \ даре со стороны хунзахцев Мухаммад-нуцалу Аварскому», «Ункратль и ункратлинцы в XIX в. и т. д.
В указанных и других документах «Хрестоматии имеются ценные по теме диссертации сведения о земельной собственности, как феодальных правителей владений Дагестана, так и частнособственническом (мюльковом) землевладении беков и чанков ряда из них.
Для исследования темы диссертации нами использованы и историко-этнографические материалы, которые дополняют имеющиеся письменные источники и помогают в раскрытии ряда вопросов, не нашедших отражение в имеющихся источниках.
Таков круг источников, на основе которых написана работа. Следует отметить, что не все вопросы нашли в них должное освещение, одни вопросы раскрыты более полно, по другим, кроме краткой констатации, нет иных сведений. Тем не менее, все источники для нас важны и в комплексе они позволили решить проблему в целом, хотя мы не исключаем возможность более глубокого изучения отдельных аспектов темы при выявлении дополнительных источников. На основе всех доступных на сегодняшний день источников как архивных, так и литературных и опираясь на имеющиеся разработки отечественных авторов, в особенности дагестанских исследователей, много сделавших для изучения земельно-правовых отношений в Дагестане, в том числе и форм феодальной земельной собственности и мюлькового землевладения свободных узденей, нам удалось справиться с поставленной перед нами целью и исходящими из нас задачами. В работе нам удалось, прежде всего, и это главное показать наличие в Дагестане в исследуемый период частного (мюлькового) землевладения, имеющие две разновидности или вида: крупного феодального, находившегося в собственности феодальных правителей и беков и мюлька свободных общинников - узденей как союзов сельских общин, так и феодальных владений. Показали не только разновидности мюлька, но и характер и особенности, своеобразие каждой из них, какие категории земель входили в мюльк и т. д.
Политическая карта Дагестана в XVIII-первой половине XIX в.
Вопрос о политической карте Дагестана в XVIII-начале XIX в. интересовал многих исследователей. Изучением его занимались P.M. Магомедов, Х-М.О. Хашаев, С.Ш. Гаджиева, В.Г. Гаджиев, А.Р. Шихсаидов и Х.Х. Рамазанов1 и др.
Дагестан в изучаемое время не представлял из себя единого целого. На его территории находились, как уже имевшие место в XVIII веке, так и вновь образовавшиеся в исследуемый период феодальные владения и союзы сельских общин.
По количеству политических единиц Дагестана исследуемого периода среди исследователей существуют различные мнения. По утверждению профессора P.M. Магомедова на территории Дагестана в XVIII в. находилось 36 небольших феодальных государств-ханств и владений. «В одном только Южном Дагестане, - пишет он, насчитывалось пятнадцать феодальных владений, в Аварии - одиннадцать и в Кумыкии - восемь». Причем, по его мнению, «процесс образования новых ханств еще не был закончен. Непосредственной средой для их возникновения служили дагестанские вольные общества, находившиеся на переходной стадии от феодальных отношений к феодальному строю. Возникали мелкие феодальные владения и вследствие выхода укрепившихся бекств из вассальной зависимости от ханств».2
В «Истории Дагестана» количество феодальных владений намного меньше приводимого P.M. Магомедовым.
Среди феодальных владений исследуемого периода были как относительно большие: Тарковское шамхальство, Кайтагское уцмийство, ханства Аварское, Казикумухское и Мехтулинское, Табасаранское майсумство, кадийство Табасарана, владения Засулакской Кумыкии -Эндиреевское, Аксаевское и Костековское и т. д., так и небольшие по территории и составу бекства (бийлики). Кроме того, в Дагестане находилось множество союзов сельских общин, известных в исторической литературе как «вольные» общества.
Характеристику политической карты Дагестана начнем с территории Кумыкии, на которой, кроме указанных выше имелись еще ряд княжеств или бийликств; Буйнакское, Эрпелинское, Карабудахкентское, Казанищенское или Бамматулинское. Кроме того, на территории южных кумыков, между Кайтагским уцмийством и Буйнакским бийликством находилось еще одно владение - Утемышское султанство.
Среди перечисленных бийликств, наиболее крупным являлся Бамматулинский бийлик. Это Большие Казанище (Нижний Казанище), где находилась резиденция правителя, Малый Казанище (Верхнее Казанище), Муселим аул (Атланаул), Буглен, Халимбек аул, Кафыр-Кумух и Темир-Хан-Шура.1
Буйнакский бийлик с центром в сел. Буйнак, где в конце XVIII в. было 950 домов (по другому списку 650) находился между владениями шамхала Тарковского и султана Утемышского, «Близ моря между горами Буйнак, подле Утямыш», как писал И.-Г. Гербер.3 По его же словам, этот «уезд» состоял «в деревнях немногих».4
Земельная собственность (домены) феодальных правителей Дагестана
Начиная изучение частно-феодальной земельной собственности в Дагестане с доменов феодальных правителей или владетелей, прежде всего, хочется отметить характерные или специфические черты частнофеодальной собственности. Это, прежде всего ее сословный характер. Подчеркивая это, К. Маркс и Ф. Энгельс вообще говорили о «феодальной или сословной собственности»1 при феодализме. Как и для любого феодального общества для дагестанского феодального общества была характерна многоступенчатость, раздробленность или иерархическая структура землевладения. Это вторая существенная черта феодального землевладения. Известно, что при феодализме «все зависимы - крепостные и феодалы, вассалы и сюзерены, миряне и попы. Эта личная зависимость характеризует как общественные отношения материального производства, так и все другие сферы жизни, для которых оно служит фундаментом».
Феодальный вассалитет, как основа политической организации господствующего класса, опирался на сложную систему прав и обязанностей в сфере феодальной земельной собственности. «Иерархическая структура землевладения и связанная с ней система вооруженных дружин давала дворянству власть над крепостными. Эта феодальная структура... была ассоциацией, направленной против порабощенного производящего класса».3
Раздробленность или иерархичность перераспределения земельной собственности между различными сословиями феодалов приводило к постоянному появлению новых крупных собственников.
Третья особенность крупного частного феодального землевладения - это ее дальнейшее укрепление и расширение за счет захватов земель у сельских обществ, а также частных лиц.
Мюльковое землевладение свободных узденей.
Как отмечалось выше, свободный уздень являлся центральной фигурой дагестанского феодального общества. И это, повторимся еще раз, прежде всего, население союзов сельских общин и та часть крестьянства феодальных владений Дагестана, которая сохранила свою личную свободу, не была зависима от ханов, в то же время не попала и в полную экономическую зависимость от них, имея свою земельную собственность.
Термин уздень (оздень) широко был распространен у народов Северного Кавказа, в особенности у народов Дагестана. Этому термину разные народы придавали разное значение, вкладывали в него различный смысл. У одних народов - это феодальное сословие, у других - одно из сословий класса крестьянства. «Слово уздень, - писал в середине XIX в. Д.-М. Шихалиев, - в прямом переводе значит вольный человек, но в практическом значении это слово знаменует дворянина, владеющего землею и по происхождению чистого от смеси с рабским состоянием».1 Это определение, конечно, больше подходит к народам Северного Кавказа. В «Советской исторической энциклопедии» дано иное смысловое значение этому термину. Так, в статье написанной М.О. Османовым, на основе разработок P.M. Магомедова, X.-М.О. Хашаева, В.К. Гарданова, говорится: «Уздень - термин тюркского происхождения, которым обозначались в Дагестане свободные крестьяне-общинники, составляющие подавляющее большинство крестьянства... С XVI века употреблялся к служилому феодальному сословию (уоркам), а в XVIII-XIX вв. вошел в обиход адыгов, кабардинцев и других. Чаще всего у[здены] находились в экономической и политической зависимости от феодалов. Однако часть у[зденей] выдвигалась в ряды феодальной верхушки».2
