Акционерное дело на Дону, 1860-е - 1914 гг. Еременко Андрей Александрович

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Правовые условия и предпосылки акционирования на Дону в 60-х-80-х гг. XIX в 54

1. Законодательное регулирование акционерного предпринимательства. .. 54

2. Основные тенденции эволюции хозяйственной жизни и возникновение акционерных предприятий в Донском крае 73

Глава II. Развитие процессов акционирования в Области Войска Донского в 90-е гг. XIX в 103

1. Особенности акционерного учредительства на Дону 103

2. Взаимоотношения властей с администрациями акционерных предприятий 130

З. Отечественный и иностранный капитал в акционерном предпринимательстве Дона. Социальный и национальный состав правлений акционерных предприятий, характер и итоги их

деятельности 145

Глава III. Место и роль акционерных предприятий в жизни Донского края в 1900-1914 гг. 187

1. Экономический кризис и монополизация акционерных предприятий 187

2. Динамика отраслевого учредительства 205

3. Характерные черты акционерного дела Донского края 229

Заключение 261

Список источников и использованной литературы 269

Приложения 285

• Законодательное регулирование акционерного предпринимательства.
• Особенности акционерного учредительства на Дону
• Экономический кризис и монополизация акционерных предприятий

Введение к работе

Одна из наиболее эффективных форм предпринимательской деятельности - акционерное предприятие. Она существует на протяжении нескольких веков, являясь универсальной в организационном и хозяйственном плане. Акционерным предприятиям Россия во многом обязана интенсивным развитием важнейших отраслей промышленности и в пореформенное время второй половины XIX в. и в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Акционерные предприятия определяют нынешний облик крупной российской промышленности и финансового капитала. Вместе с тем, в наше время существует потребность совершенствования законодательного обеспечения деятельности акционерных предприятий, практики взаимоотношений центральных и региональных властей с их администрациями, регулирования участия в их деятельности иностранных инвесторов и др. В связи с этим заслуживает внимания опыт разрешения данных проблем (в том числе с учетом особенностей того или иного региона страны), который был накоплен

в России на рубеже XIX-XX вв., когда частная предприимчивость разносторонне заявила о себе.

Ведя речь об акционерном деле, мы неизбежно обращаемся и к самим предпринимателям, работавшим в начале XX в. Многие из них, как известно, оставили заметный след в отечественной истории, но до сих пор остаются в забвении их яркие организаторские таланты и незаурядные предпринимательские способности. Это в полной мере относится и к донским предпринимателям, участвовавшим в акционерных компаниях в качестве учредителей и управленцев. Не идеализируя предпринимателей старой России, мы тем не менее считаем, что их деятельность и вклад в общественную жизнь должны быть по достоинству оценены.

История акционерного предпринимательства в России в период с 1860-х по 1914 гг. до последнего времени не являлась предметом пристального внимания историков. Это же относится и к истории акционерного дела на Дону. Однако, на наш взгляд, опираясь на исследование акционерного дела прошлого, в региональном аспекте можно объяснить многие требующие своего разрешения научные проблемы. К числу такого рода проблем следует отнести: истоки акционирования и его основные этапы, динамику учредительных процессов, социальный состав акционеров и пайщиков, роль иностранного капитала в акционерном деле, состояние законодательного регулирования этой сферы и др. Некоторые из указанных вопросов, в частности, проблемы участия иностранного капитала в акционерных предприятиях, действовавших в России, воздействие столичной и местной бюрократии на их развитие, были поставлены ещё в советские годы и до нынешнего времени не получили удовлетворительного разрешения. Необходимость всестороннего и объективного исследования этих и других вопросов вызвана складывающейся в настоящее время в стране экономической ситуацией.

Историография проблемы. В отечественной и зарубежной историографии отсутствуют исследования, специально посвященные

вопросам акционерного дела на Дону в рассматриваемый период, но это не значит, что проблемы истории акционерного дела в России и в интересующем нас регионе не рассматривались и не исследовались. Те или иные стороны этой проблемы становились объектом исследований, авторы которых обращались к аспектам возникновения и функционирования промышленных и торговых предприятий во второй половине XIX - начале XX в., экономическому кризису и процессам монополизации предприятий, взаимоотношениям предпринимателей с рабочими, степени участия в экономике страны иностранного капитала и др.

Состояние общества в тот или иной исторический момент, его ценностные установки, актуальные интересы и задачи отражались на интенсивности изучения этих тем, проблематике исследований и оценках авторов. В связи с этим отечественную историографию рассматриваемой нами проблемы можно условно разделить на три периода: дооктябрьский, советский и современный.

Некоторые сведения об акционерном деле страны мы можем найти у авторов - современников рассматриваемых нами процессов. Развитие акционерных предприятий и значительное увеличение их роли в экономике России во второй половине XIX - начале XX в. вызвали необходимость анализа хода и направленности процессов акционирования. Однако, на этом начальном этапе, когда ещё не выявились качественные особенности и итоги производственной деятельности акционерных предприятий, исследователи конца XIX - начала XX в. свое внимание акцентировали, как правило, лишь на времени учреждения предприятий, сосредоточенных в них капиталах, прибылях и убытках. В этой связи следует отметить исследование В. Дегио «Русские ценные бумаги» *. В нём автор представляет сведения о рынке ценных бумаг в России и об отечественных акционерных предприятиях, учрежденных до 1885 года. В работе В. Дегио содержатся интересующие нас данные о действовавших на территории Области Войска Донского транспортных и финансово-кредитных акционерных предприятиях - «Русском

обществе пароходства и торговли», «Обществе пароходства по Дону, Азовскому и Черному морям», «Обществе Козлово-Воронежско-Ростовской железной дороги», «Азовско-Донском коммерческом банке» и «Донском земельном банке». Особое внимание в работе уделено подсчету размеров дивидендов как важнейшему показателю доходности предприятия. Однако, автором не были сделаны выводы относительно общего состояния и развития акционерного дела в стране. Это объясняется как тем, что данная работа была одной из первых в своем роде, так и тем, что акционерное предпринимательство в России делало свои первые шаги, и весьма трудно было объективно оценить происходившие в этой сфере процессы.

В 90-х гг. XIX в. некоторые отечественные исследователи, анализируя процессы учредительства акционерных предприятий, пришли к выводу, что их периодичность и интенсивность была обусловлена финансово-кредитной политикой государства. В 1896 г. Г.Б.Слиозберг составил статистический сборник - «Русские дивидендные бумаги», в предисловии которого важнейшей причиной увеличения темпов акционерного учредительства назвал постепенное понижение процента как по государственным, так и по частным гарантированным правительством процентным бумагам путем конверсии с 6% до 4,5% и до 4%, а также энергичный выкуп «казною» частных железных дорог . Эти действия «освободили» массу капиталов и вызвали стремление к помещению их в предприятия, которые давали бы процент выше установленного государством. По мнению Г.Б.Слиозберга, благодаря такой политике - покровительству правительства, освоению отечественными предпринимателями зарубежного опыта - в России стали возникать акционерные предприятия. Он также отмечал, что указанные процессы вызвали большой интерес к дивидендным бумагам, к которым русские предприниматели и публика, получавшие ранее высокий процент по ценным государственным бумагам, не испытывали особого интереса и «относились с подозрением к каждому предложению банкиров о покупке акции или пая» .

Характеризуя причины ускорения темпов учреждения отечественных акционерных предприятий, автор не пытался объяснить, что побуждало иностранных предпринимателей к их активной организации в России.

В это же время начинает исследоваться роль и значение иностранного капитала в развитии экономики страны. Анализируя данный аспект, Б.Ф.Брандт пришел к выводу, что иностранные капиталы явились определяющим фактором в создании на Юге страны металлургической и угледобывающей промышленности, поскольку именно в этих отраслях они нашли наиболее активное и эффективное применение . Этот исследователь один из первых выявил обстоятельства, способствовавшие и препятствовавшие иностранному предпринимательству в России .

Между тем, на рубеже XIX-XX вв. были сделаны попытки всестороннего анализа форм проникновения и воздействия на экономику страны иностранного капитала. В непосредственной связи с акционерным делом наиболее полно проанализировал происходившие процессы Л. Воронов. Он акцентировал внимание на том, что из всех форм проникновения иностранного капитала в Россию (государственные займы, долгосрочные займы общественных и частных учреждений, краткосрочные операции по учету векселей и ссудам, иностранная предприимчивость) именно иностранная предприимчивость порождает серьезные последствия для страны, поскольку промышленные предприятия работают бессрочно и для оплаты услуг иностранного капитала требуется большое количество национального труда ⁶. Сравнивая эти формы проникновения иностранного капитала в Россию, Л.Воронов указывал, что по государственным долгам уплачивается определенный, более низкий процент, чем промышленная прибыль, получаемая иностранными предпринимателями. Основными же причинами иммиграции иностранного капитала он считал устойчивую золотую валюту, железнодорожное строительство и государственные заказы предприятиям ⁷. По его подсчетам в 1900 году в России действовало 1595 акционерных обществ, отечественных и иностранных, с основным капиталом 2396 млн.

рублей. При этом иностранные предприятия составляли 16% от их общего числа, а их доля в общем объеме основных капиталов акционерных предприятий, действовавших в России, составляла 28% .

Таким образом, уже в начале XX в. вопрос о размерах, формах и воздействии иностранного капитала на экономику России был поставлен и изучался. Однако, в рассматриваемый период численность предприятий и размеры инвестированного в их деятельность капитала интенсивно изменялись. В связи с этим многие сведения в исследованиях быстро устаревали. Например, Л. Воронов в своих подсчетах не учел основной капитал нескольких десятков иностранных акционерных компаний, который на тот момент ему был попросту неизвестен . Эти обстоятельства обусловили необходимость исследования отраслевой динамики прироста численности акционерных компаний, размеров их основных, запасных и облигационных капиталов.

Важным вопросом являлась доходность предприятий, которую определить было также сложно. Заслуживает внимания взгляд на данную проблему Ф.А.Расинского, анализировавшего ход развития акционерного дела, основываясь на «порайонном принципе» ¹⁰. Он сравнивал экономическое положение и средние показатели доходности акционерных предприятий в различных районах России - Южном промышленном районе, Центральном промышленном районе, Царстве Польском. В ходе исследования он пришел к выводу, что в начале XX в. самые высокие дивиденды в России выплачивались группой металлургических предприятий Балтийского района. Второе место занимали каменноугольные предприятия Царства Польского. Автором отмечено, что самые низкие дивиденды были выданы акционерам в каменноугольной промышленности Юга России ^и. По отраслям производства средний размер дивиденда выглядел следующим образом: горная промышленность - 3,48 %, горнозаводская - 2,91 %, металлообрабатывающая - 2,86 %. Средний дивиденд для всех групп составлял 3% от прибыли предприятий. Указанные размеры среднего дивиденда были гораздо ниже (и

это также отметил Ф.А.Расинский), чем доход, получаемый по вкладам в государственные сберегательные кассы или по любой другой процентной бумаге. Доходность предприятий Ф.А. Расинский предлагал измерять не величиной дивиденда, а превышением порайонных сумм прибыли над суммами убытков ¹².

Спектр вопросов, стоящих перед исследователями проблем акционирования в России, постоянно расширялся. Комментарии к статистическим данным о торгово-промышленных предприятиях начинают сочетаться с более глубокими рассуждениями об истоках акционерного дела, формах предприятий, экономических и правовых условиях их функционирования, взаимоотношениях предпринимателей и рабочих, процессах монополизации в России. Среди такого рода исследований следует выделить работу А.Л. Рафаловича о промышленных синдикатах за границей и в России, в которой автор один из первых в стране анализирует причины появления монополистических организаций, сравнивает отечественные и иностранные синдикаты и показывает их неоднозначное воздействие на экономику разных стран ¹³.

Немалый вклад в исследование предпринимательства, в том числе и акционерного, внес М.И. Туган-Барановский. В своих обобщающих произведениях о периодических промышленных кризисах и эволюции русской фабрики он проследил эволюцию торгово-промышленного предпринимательства в России и его основные этапы ¹⁴. Возникновение акционерных предприятий автор связывал с законами капиталистического производства - необходимостью расширения предприятия и «капитализирования» части прибыли. «Акционерная горячка» конца XIX в. рассматривалась им как следствие массового притока иностранного капитала. М.И.Туган-Барановский был одним из первых дореволюционных исследователей, кто обосновал причины бурного акционирования в России и выявил тенденции его развития.

В русле всестороннего анализа правовых условий функционирования акционерных предприятий выдержана работа И.КХорбачева «Товарищества, акционерные и паевые компании: закон и практика», в которой деятельность акционерных предприятий рассматривается с учетом их законодательного разделения на два вида ¹⁵. Через призму правовых норм акционерного законодательства и на основе анализа некоторых сфер производства автором выявлены особенности учреждения двух видов акционерных предприятий -акционерных обществ (компаний) и паевых товариществ.

Анализу развития угледобывающих и металлургических акционерных предприятий в России в первое десятилетие XX в. посвящено исследование И.М.Гольдштейна «Благоприятна ли русская действительность для образования трестов и синдикатов»⁶. Автор акцентировал внимание на «наносном» характере тяжелой промышленности Южного промышленного района, которая, по его мнению, была обязана своим возникновением иностранному капиталу. Монополии, по И.М. Гольдштейну, являлись прямым следствием кризисных моментов в экономике страны. Автор один из первых обратил внимание на процессы укрупнения акционерных предприятий в конце первого десятилетия XX в. Эти события он охарактеризовал как «брак железа, руды и угля», при котором на Юге страны объединялись предприятия различных отраслей производства. Указанные обстоятельства были вызваны к жизни политикой руководства монополистических организаций, которые стремились жестко контролировать деятельность предприятий-участников в то время, когда последние стали тяготиться подобным контролем. Тем самым И.М.Гольдштейн выявил внутреннее противоречие в деятельности монополий угледобывающей и металлургической отраслей производства, обострение которого в дальнейшем привело их к краху.

К числу наиболее значительных исследований этого периода следует отнести работы П.В.Оля . Они содержат важные аспекты рассматриваемой проблемы, включающие в себя численность всех акционерных предприятий, действовавших в стране, их прибыль в указанное время, анализ важнейших

показателей по отраслям производства. Кроме того, они представляют отчетливую картину участия иностранных предпринимателей в акционерных торгово-промышленных предприятиях России. Основная заслуга П.В.Оля применительно к истории акционерного дела состоит в том, что он, исходя из юридического, экономического и географического принципов, составил классификацию видов иностранных акционерных предприятий, действовавших в отечественной экономике ¹⁸. Благодаря классификации ему удалось показать общую картину иностранного финансового участия в акционерном деле. Исследование П.В.Оля демонстрирует определяющее значение иностранного капитала для развития ведущих отраслях промышленности страны.

Отдельные сведения о развитии акционерных предприятий и экономики Донского края в конце XIX - начале XX в. можно обнаружить в работах И.Георгиевского и А.Грекова¹⁹. Ими отмечены общие изменения в экономической и общественной жизни Области Войска Донского в связи с развитием акционерного дела, а также акцентировалось внимание на роли городов Таганрога и Ростова-на-Дону, притоке населения на Дон и его социальном составе, характере акционерного учредительства, торгово-промышленных предприятиях, в том числе акционерных.

Таким образом, многие проблемы акционерного дела рассматривались уже исследователями, публиковавшими свои работы в дооктябрьский период.

Исследователи советского времени продолжили изучение истории народного хозяйства дореволюционной эпохи и, естественно, так или иначе, обращались к самым различным аспектам истории отечественного акционерного дела. В силу ряда причин, связанных с тенденциозностью советской науки, некоторые исследования этого времени страдают идеологической предвзятостью. Несмотря на это, в советское время появилось множество работ, отличающихся своей оригинальностью и содержащих важные исторические обобщения. В изучении промышленного развития России конца ХГХ - начала XX в. советская историографическая традиция

отличалась от дореволюционной тем, что изменила ориентиры исследований с социально-экономических на социально - политические. Проблемы изучения истории взаимоотношений буржуазии и рабочего класса и борьба последнего за свои права стали приоритетными задачами исторических исследований, в том числе и анализировавших аспекты экономического развития страны. Основным дискуссионным вопросом являлся вопрос о роли иностранного капитала в экономике страны. Исследование этой проблемы должно было показать степени зависимости России от международного капитала. Представители «школы М.Н.Покровского» («денационализаторы»), сложившейся в 20-30-е гг. XX в., высказывали мнение о том, что Россия в конце XIX - начале XX в. находилась в финансовой и колониальной зависимости от западных стран. Например, М. Гольдман писал о «дочернем характере» российского империализма²⁰. Среди сторонников этой точки зрения можно отметить Н.Ванага, С. Ронина, М. Павловича ²¹.

Противоположного мнения придерживались «национализаторы», отстаивавшие тезис о формировании национальной системы русского капитализма . Один из известных представителей этого направления И.Ф.Гиндин отмечал, что Россия не являлась колонией, поскольку она имела возможность самостоятельного промышленного развития ²³. Среди причин, способствовавших проникновению в Россию иностранного капитала, он называл усиленное железнодорожное строительство, высокую норму прибыли в стране, казенные заказы по завышенным ценам, стабилизацию валюты, низкий учетный процент на мировых рынках . Не соглашался И.Ф.Гиндин с «денационализаторами» и в вопросах времени складывания финансово-экономических отношений в России. Он считал, что финансовый капитал в России возник уже в 90-х гг. XIX в. Следует также отметить, что И.Ф.Гиндиным была проделана огромная работа по исследованию эволюции хозяйственной деятельности акционерных коммерческих банков. В этой связи он отмечал, что в 90-х гг. XIX в. в России существовали коммерческие банки двух типов - «депозитные» и «деловые». Начало XX в. в финансово-кредитной

сфере, по его мнению, ознаменовалось трансформацией большинства коммерческих банков в «универсальные», выполнявшие самые различные финансовые операции. При этом им была охарактеризована финансовая деятельность «Азовско-Донского коммерческого банка», учрежденного в Таганроге и ставшего в начале XX в. одним из крупнейших в стране ²⁵.

Относительно промышленных и финансовых акционерных предприятий И.Ф. Гиндин указывал, что в эпоху империализма они приобретают ведущее значение, а рост их численности в начале XX в. являлся следствием расширения денежного рынка ²⁶.

В 50-60-е гг. XX в. дискуссия о степени финансовой зависимости России в «период империализма» была продолжена. Многие аспекты этой проблемы являются актуальными по сей день, такие, например, как степень участия иностранных инвестиций в акционерных предприятиях страны.

В дискуссии по этой проблеме приняли участие и донские историки. Очень содержательны исследования А.Г.Задера, работы которой - большой вклад в изучение истории экономики Донского края ²⁷. В них отчетливо выявлены причины промышленного подъема 90-х гг. XIX в., среди которых автор выделяет дешевое сырье, дешевую рабочую силу, низкую цену земли. Автором прослежены некоторые аспекты монополизации иностранных предприятий, действовавших на Дону. Ею дана характеристика взаимоотношениям иностранных предпринимателей с органами власти и рабочими, а также акцентируется внимание на национальной принадлежности иностранного капитала. Однако, на наш взгляд, неточными являются некоторые сведения, представленные автором относительно численности акционерных предприятий, учрежденных в 90-х гг. XIX в. на Дону. Так, А.Г.Задера в это число включила «Голубовско - Берестово - Богодуховское горнопромышленное товарищество» и «Общество Нижней Крынки». Между тем, по нашим подсчетам указанные предприятия были учреждены и стали функционировать за пределами этого периода .

В это время появляются и некоторые другие исследования, посвященные промышленному развитию Донского края. Среди них следует выделить работу Б.В.Лунина «Очерки истории Подонья-Приазовья» ²⁹. В ней автор рассматривает общие условия развития промышленности на Дону в 60-е - 90-е гг. XIX вв., дает анализ обстоятельствам, способствовавшим и тормозившим развитие капиталистических отношений в этом крае. По его сведениям, в конце XIX в. иностранцы заняли преобладающие позиции в капиталах 67 акционерных обществ и товариществ, имевшихся на Дону. Данный тезис, однако, не находит подтверждения у других авторов. Мы полагаем, что численность такого рода акционерных предприятий явно завышена. Б.В.Лунин неоднозначно оценивает и воздействие иностранного капитала на экономику Области Войска Донского, указывая то обстоятельство, что иностранный капитал являлся важным, но не определяющим фактором развития экономики³⁰.

Уже в конце 50-х и на протяжении 60-х годов прошлого века многие историки начинают интенсивно исследовать процессы концентрации производства, российские монополии и государственную политику в начале XX в. в промышленной и финансовой сферах экономики. В этой связи заслуживают внимания работы С.Г.Струмилина, исследовавшего аспекты динамики промышленности в Российской империи в конце XIX - начале XX в. Он, в частности, занимался разработкой динамических таблиц, содержащих данные о числе промышленных предприятий в Российской империи, стоимости и объеме их продукции, количестве рабочих и т.д. ^3l. Его научные изыскания послужили фундаментом для многих последующих работ, и в первую очередь тех, в которых анализировались вопросы истории акционерного дела.

В 1958 году появилась статья Д.И.Шполянского, посвященная угольным и металлургическим синдикатам на Юге России³². В ней рассматривались основные этапы становления монополий («строительным материалом» которых являлись акционерные предприятия), их деятельность и её

негативные последствия для региона. Огромная работа по изучению истоков монополизма в России и основных его этапов была проделана Я.И.Лившиным. Его взгляды получили отражение в монографии «Монополии в экономике России» ³³. Я.И.Лившиным выделены четыре периода развития монополий и обоснованы особенности каждого из них. В работе отстаивается точка зрения о том, что процесс монополизации в России начался одновременно с другими странами. В контексте исследования монополий в России Я.И.Лившин анализирует акционерное законодательство, отмечая его отставание от экономического развития страны. Это же обстоятельство отмечает позже в своем исследовании Г.Р.Наумова³⁴.

Донские историки также приняли участие в научной разработке проблем развития монополизма в России. В 1959 году в «Историческом архиве» была опубликована статья Е.И.Демешиной «О политике синдиката „Продамет" накануне и в годы Первой мировой войны»³⁵. Представленный в статье источник - доклад директора правления «Таганрогского металлургического общества» А.А.Нева демонстрирует внутренние «неурядицы» синдиката и бескомпромиссную борьбу его участников за более выгодные условия деятельности ³⁶.

В ходе изучения указанных выше аспектов в отечественной исторической науке в 70-х - 80-х гг. XX в. сложилась «школа», основателем которой стал В.И.Бовыкин. В своих работах В.И.Бовыкин показал закономерности возникновения монополистических объединений и их дальнейшее развитие . Данные обстоятельства им были исследованы посредством анализа процессов концентрации производства и капитала в стране. В.И.Бовыкин подверг критике мнение авторитетного историка И.Ф.Гиндина о процессах концентрации производства в России, который считал, что монополии в России возникали не в тех отраслях, которые развивались по законам капиталистической конкуренции, а в тех, где в результате «насаждения капитализма сверху» и перенесения с Запада новейших организационных форм фабричного производства существовало

ограниченное число крупных предприятий . В свою очередь И.В.Бовыкин отмечал, что «крупное производство в пореформенной России, являвшееся пережитком феодальной монополии или возникшее в результате искусственного ограничения конкуренции, ... оказывалось в большинстве случаев нежизнеспособным» . В начале XX в. господство крупнейших фирм в большинстве отраслей российской промышленности было результатом процесса концентрации производства, происходившего в 90-е гг. ХЕК в. Поэтому, указывал В.И.Бовыкин, только такого рода концентрация промышленного производства могла послужить основой для складывания системы монополистического капитализма ⁴⁰.

Значительный вклад в изучение истории российского монополизма и акционерного дела в этот период внесли В.Я.Лаверычев и Л.Е.Шепелев. В.Я.Лаверычев, изучая этот период, пришел к выводу, что в российской экономике начала XX в. прослеживалась общая закономерность возникновения монополий: в результате обострения конкурентной борьбы на базе достаточно высокой концентрации производства и централизации капитала ⁴¹. Работа Л.Е.Шепелева является единственным монографическим исследованием, специально посвященным истории акционерных предприятий в царской России . Оно охватывает весь период развития акционерного дела в Российской империи. К заслугам этого автора следует отнести последовательное рассмотрение эволюции акционерного законодательства и его анализ, определение числа акционерных компаний, существовавших в пореформенное время и в начале XX в., выделение из общего числа акционерных предприятий паевых товариществ и собственно акционерных компаний (Л.Е.Шепелев использует термин «акционерные компании»). Особо тщательно прослежена политика государства в отношении акционерного дела. По мнению Л.Е.Шепелева, понимая растущее значение акционерных компаний в экономике страны и необходимость защиты их акционеров, государство стремилось предупредить безденежные спекуляции в ходе их учреждения, обеспечить права акционеров, устранить произвол директоров и

членов правлений в распоряжении компанейским имуществом, оградить интересы посторонних лиц, установить ответственность директоров и членов правлений ⁴³. Вместе с тем, на примере биржевых кризисов в работе наглядно продемонстрировано, что Россия к концу XIX в. уже являлась частью общего мирового хозяйства и, учитывая этот факт, сравнивая отечественное акционерное законодательство с акционерным законодательством развитых капиталистических стран, Л.Е. Шепелев приходит к выводу о негативном воздействии на акционерное дело концессионной (разрешительной) системы учредительства ^и. В исследовании автором обращено внимание на ограничительные статьи акционерного законодательства, адресованные лицам иудейского вероисповедания и иностранцам, проживавшим и осуществлявшим предпринимательскую деятельность в Области Войска Донского. Но им не прослежены последствия указанных ограничений для развития акционерного дела. В работе также недостаточно, как нам кажется, изучены последствия законодательного разделения акционерных предприятий на два вида.

В 70-х гг. XX в. интенсивно изучаются источники по истории акционерных компаний, характеризующие их учреждение и деятельность. В 1974 году в МГУ А.Г. Голиков, ученик В.И. Бовыкина, защитил кандидатскую диссертацию на тему «Материалы российских акционерно-паевых и торгово-промышленных предприятий» ⁴⁵. Он рассмотрел основные виды источников по истории акционерных компаний и их состояние. Им была предпринята попытка обобщения сведений о местонахождении фондов акционерных компаний и соответствующей делопроизводственной документации. В частности, было выявлено 1376 самостоятельных архивных фондов, объединяющих материалы 1032-х российских акционерных торгово-промышленных предприятий, находящихся в 92 архивах ^.

В это же время многими исследователями изучались и вопросы развития капиталистических отношений в Донском крае во второй половине XIX -начале XX в. К изучению проблем экономической специализации Южного

промышленного района и непосредственно Области Войска Донского в пореформенное время XIX в. обращался В.П. Крикунов ⁴⁷. Исследование промышленных предприятий им производилось в контексте их функционального назначения. Исследование донской промышленности в рамках Южно-российского промышленного района продуктивно осуществлялось Ю.И.Серым. В своих исследованиях он анализировал вопросы, связанные с возникновением и развитием тяжелой промышленности на Юге страны, обращаясь и к истории создания металлургических и горнодобывающих предприятий на Дону ⁴⁸. Содержательная характеристика промышленности Юга России содержится в работе А.В.Лубского - «Южно -российская промышленность во второй половине XIX в.» ⁴⁹, где представлен взгляд на эволюцию кустарной, мануфактурной и фабричной промышленности. Автором отмечены особенности возникновения промышленных очагов на Дону, которые были обусловлены политикой Войсковой администрации, тормозившей развитие капиталистических отношений в этом крае. В это же время некоторые вопросы истории акционерных предприятий на Дону получают свое отражение в работах Е.И.Демешиной и В.С.Панченко. Это касалось, прежде всего, взаимоотношений предпринимателей и рабочих, условий труда последних, фабричного законодательства, форм борьбы рабочих за свои права и др. .

Со второй половины 70-х гг. XX в. интерес к проблемам промышленного развития России конца XIX - начала XX в. заметно снижается. Следствием этого явилось существенное сокращение числа работ по указанным проблемам. В.И. Бовыкин, характеризуя эти процессы, отмечал разрыв сотрудничества историков и экономистов ⁵¹. Но исследование различных аспектов этой темы было продолжено. В частности, историками акцентировалось внимание на изучении истории возникновения и деятельности отдельных акционерных предприятий ⁵².

События 1985 г. знаменуют начало нового этапа отечественной историографии рассматриваемой проблемы. Освобождение истории от

идеологических шор и шаблонов породило всплеск интереса к исследованию развития капиталистических отношений в России. Возрождение рыночных институтов в современном российском обществе стимулировало потребность в анализе и осмыслении прошлого отечественного предпринимательства, в том числе и акционерного. Характеризующей чертой отечественной историографии этого периода можно назвать многоаспектность анализа исследуемых процессов. Центральной фигурой исследований становится российский предприниматель.

Проблемы российской буржуазии подробно исследованы в работах А.Н.Боханова, где отражены главные социально-экономические показатели, отражающие её структуру, источники рекрутирования и численность, место буржуазии в сословно-иерархической системе. А.Н.Бохановым выявлена необходимость изучения вопросов персонификации состава акционеров как возможности установления лиц, определявших хозяйственную деятельность того или иного предприятия . Но многие воззрения этого автора относительно роли предпринимателей и их вклада в общественную жизнь страны не лишены идеализации ⁵⁴.

Исследованием указанных выше научных проблем были также заняты В.И.Бовыкин, Б.В.Ананьич, Н.Г.Думова, С.Г.Беляев, Ю.А.Петров, Е.П.Хорькова и др.⁵⁵. Но помимо изучения жизни и деятельности представителей предпринимательства, историки стали освещать и многие другие находившиеся прежде в тени проблемы. К числу таковых принадлежали и аспекты, связанные с формами организации предприятий. Так, М.Н.Барышниковым изучались проблемы развития в России такой организационной формы предприятия, как торговый дом. Им рассмотрена правовая основа функционирования такого рода предприятий и проведено сравнение недостатков и преимуществ индивидуальной формы (торговый дом) и ассоциированной (акционерных компаний) ⁵⁶. По мнению М.Н.Барышникова, совокупный основной капитал торговых домов намного уступал совокупному основному капиталу, сосредоточенному в акционерных

предприятиях. М.Н.Барышников анализирует темпы акционерного учредительства и численность предприятий. По его подсчетам на 1.01.1861 года в России имелось 128 акционерно-паевых предприятий, а в 1893 году акционерных предприятий насчитывалось 648, то есть их число увеличилось в пять раз⁵⁷.

В это же время обнаруживается стремление осмыслить по-новому историю отечественных монополий. Этими проблемами занимался А.Г.Голиков. Он, в частности, исследовав формы монополистических объединений, пришел к выводу, что становление монополий в России началось не с картелей, а с синдикатов. Интересно в связи с этим отметить, что основным историческим источником для А.Г. Голикова были материалы функционировавшей в то время прессы .

Таким образом, в исследованиях, посвященных торгово-промышленному развитию страны, начинает интенсивно исследоваться тема предпринимательства в органической связи с организационными формами предприятий, что создает возможности более продуктивного изучения закономерностей их хозяйственной деятельности. Плодотворность обращения к анализу различных организационных форм предприятий, установленных дореволюционным российским законодательством, заметна при сравнительном анализе работ, в которых авторы учитывали это обстоятельство, и тех, создатели которых не считали это существенным. Например, в 1993 г. в МГУ Л.Н.Федорова защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Мукомольное производство России в конце XIX -начале XX в.» ⁵⁹. В этой работе изучена концентрация фабрично-заводского мукомольного производства с помощью группировки предприятий по принципам прибыльности, технического оснащения, местонахождения и т.д. В то же время, думаем, более эффективным было бы определение организационных форм мукомольных предприятий и их соответствующая классификация, которые бы могли прояснить факторы их

производительности, места в отрасли, удельный вес в региональной экономике и т.д.

На рубеже XX-XXI вв. некоторыми исследователями проведена работа по систематизации и обобщению полученных знаний о предпринимательской деятельности в России. В этой связи следует отметить исследование В.А.Сущенко «Предпринимательство на трех этапах российской модернизации»⁶⁰. Он отмечает значительную роль акционерного предпринимательства не только в экономической сфере, но и в других областях общественной жизни России конца XIX - начала XX в. В частности, В.А.Сущенко указывает, что акционерное предпринимательство размывало остатки патриархально-семейных и сословных отношений, связанных с существованием гильдейского купечества⁶¹. В ходе анализа процессов экономической модернизации России он пришел к выводу, что «...в целом экономическая политика правительства адекватно реагировала на проблемы, возникающие в процессе обновления форм и методов предпринимательского дела в России...» . С этим утверждением, однако, мы не вполне согласны. В качестве весомого аргумента, ставящего под сомнение этот тезис, может служить анализ акционерного законодательства Российской империи. Оно не подвергалось реформированию достаточно долгий период времени. Его основу составляла концессионная система учреждения акционерных предприятий, явно тормозившая процессы их учредительства. Необходимость изменения законодательных норм в акционерном деле вполне осознавалась правительственными чиновниками еще с 70-х гг. ХГХ в. Однако дальше создания комиссий по этому вопросу дело не продвигалось. А акционерное предпринимательство, тем не менее, на рубеже XIX-XX вв. стало определять основные направления экономического развития страны. Поэтому, не уделяя должного внимания этим вопросам, все кабинеты министров, существовавшие с 70-х гт. XIX в. до 1914 года, упускали возможности увеличить темпы экономического развития России.

В 1997 году увидела свет коллективная монография «Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России». Она стала результатом деятельности известных исследователей: В.И.Бовыкина (руководитель проекта), И.В.Поткиной, М.К.Шацилло, И.А.Дьяконовой и др.⁶ .Исследователи попытались переосмыслить степень участия иностранного капитала в экономике России вообще и в коммерческих организациях, в частности. Ими представлены обобщенный анализ форм иностранного предпринимательства и национальных предпочтений в выборе отраслей производства, а также некоторые аспекты истории отдельных предприятий, в числе которых и действовавшие на Дону «АО табачной фабрики В.И.Асмолова», «Товарищество табачной фабрики Я.С.Кушнарева», «Таганрогское металлургическое общество» (ТМО)⁶⁴.

Наиболее полным и содержательным обобщающим трудом, рассматривающим множество аспектов предпринимательской деятельности является «История предпринимательства в России» ⁶⁵. Во второй книге этого исследования, которая повествует об истории российского предпринимательства с 1861 по 1917 гг., авторы анализируют важнейшие проблемы: источники пополнения российских предпринимателей, их духовный облик, состояние торгово-промышленного и фабричного законодательства, степень участия иностранного капитала в экономике страны и т.д. Основные аспекты истории российского предпринимательства рассмотрены ими как с помощью современных теоретических подходов, так и посредством изучения конкретно-исторических сторон той или иной проблемы. Заслуживают внимания взгляды И.В.Поткиной, представившей анализ правовых условий предпринимательской деятельности и пришедшей к выводу (на наш взгляд, далеко не бесспорному) о том, что российское торгово-промышленное законодательство не сковывало предпринимательской инициативы⁶⁶. Интерес представляет и раздел, подготовленный С.В.Калмыковым, рассмотревшим капиталистические предприятия с помощью юридической конструкции - «организационно-правовая форма».

При этом особое внимание уделено организационной форме акционерного предприятия ⁶⁷. В монографию включен очерк В.И.Бовыкина, в котором рассмотрены проблемы участия иностранного капитала в экономике Российской империи этого периода и сделан важный вывод о том, что развитие экономики страны было обусловлено её внутренними потребностями, а не требованиями иностранных инвесторов ⁶⁸.

Авторами этого исследования намечены проблемы, требующие своего дальнейшего изучения, - необходимость анализа коммерческого законодательства и соотнесение его с реалиями рубежа ХГХ-ХХ вв., объективное исследование иностранного предпринимательства в России, рассмотрение взаимоотношений предпринимателей и власти и др.

К сожалению, в этой фундаментальной монографии отсутствует историографический очерк. Вместе с тем, она является первым в отечественной историографии опытом обобщенного изучения российского предпринимательства, в ходе которого были подведены итоги наработанному в исторических исследованиях и намечены актуальные проблемы изучения этого направления исследовательской мысли.

Тему акционерного предпринимательства в контексте истории Донского края рассматривали и донские исследователи. Значительное внимание анализу роли акционерных предприятий в экономике Области Войска Донского и их видов уделено в содержательной работе Н.В.Самариной «Донская буржуазия в период империализма (1900-1914) ⁶⁹. По её мнению, в начале XX в. в акционерных предприятий было сосредоточено 40% от общей прибыли всех торгово-промышленных предприятий Области Войска Донского, что говорило о ведущих позициях акционерного капитала⁷⁰. Относительно числа акционерных предприятий ею отмечено, что к 1912 году в Области Войска Донского их число достигло 170 и по сравнению с 1905 годом увеличилось в

два раза . Эти цифры, на наш взгляд, нуждаются в уточнении и дальнейшем исследовании, в ходе которого необходимо установить число предприятий: а) учрежденных за пределами Донского края в период с 60-х- по 80-е гг. XIX в.,

основной целью которых была деятельность на его территории; б) учрежденных и действовавших в это время на территории Области Войска Донского. С помощью этих критериев, на наш взгляд, можно более точно определить их численность. Основной целью исследования Н.В.Самариной являлось рассмотрение численности и процессов рекрутирования донской буржуазии, рода её деятельности, доходов, политической зрелости и т.д. В ходе решения этих задач автором дана емкая характеристика деятельности многих предпринимателей и управляющих акционерных предприятий. В их число входят Б.А. Каменка, И.М.Файн, Н.А.Гордон и др. Следует отметить и статью Н.В.Самариной о первых частных коммерческих банках в донских городах . В этой работе рассматриваются аспекты, связанные с первыми акционерными финансовыми предприятиями на Дону. При этом отмечено, что посредством создания акционерных финансовых предприятий в Области Войска Донского были обеспечены дальнейшие процессы акционирования в этом крае. В качестве яркого примера профессионализма управленцев представлена история возникновения и деятельности «Азовско-Донского коммерческого банка». Это предприятие, превратившееся из провинциального в один из ведущих коммерческих банков страны, определяло вплоть до 1917 года, деятельность многих акционерных предприятий на Дону ⁷³.

К вопросам деятельности ростовского купечества обращался донской исследователь Н.И.Бусленко. Он старался показать духовный мир донских предпринимателей, охарактеризовать их взгляды и стремления. Им наглядно продемонстрировано складывание торговых отношений на Дону и выявлены недостатки торгового законодательства. По его мнению, торговля, которую основали выходцы из казачьего сословия, стала затем основой развития всего торгового дела на Дону ⁴. Данный тезис не бесспорен. В этой связи следует вспомнить большую роль в торговле на Дону еврейских и греческих предпринимателей, которые значительно потеснили в сфере торговли представителей казачества уже в 60-х - 70-х гг. XIX в. И не случайно поэтому,

что именно им принадлежала основная роль в учреждении частных коммерческих банков на Дону.

Некоторые исследователи Дона по-новому пытаются осмыслить роль и влияние иностранного капитала на экономику Юга России. Например, в своей диссертационной работе «Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX - 1914 г.) И.В.Щербаков характеризует некоторые правовые и экономические аспекты деятельности германских акционерных предприятий в Южном промьппленном районе и на Дону . Автор выделяет этапы проникновения германских инвестиций на Юг страны. И.В.Щербаков пришел к выводу, что экономическое взаимодействие между двумя странами на примере одного региона указывает на способность российской промышленности к восприятию передовых моделей экономического развития и подтверждает тезис об интеграции экономики России в мировую экономику.

К некоторым аспектам нашей проблемы обращались и зарубежные исследователи. Многие их работы в большей степени носят фрагментарный характер. Более того, существуют исследования, очевидно противоречащие отечественной историографической традиции. Ярким примером этого может служить работа американского историка Р.Пайпса, «обнаружившего» в России изучаемого нами периода отсутствие буржуазии .

Наибольший интерес для нас представляют труды Дж. Мак-Кея⁷⁷, в
которых рассматривается промышленное развитие Юга России, Т.Оуэна и
Л.Боумен⁷⁸, отражающие эволюцию торгово-промышленного

законодательства и социальный состав предпринимателей, П.Гэтрелла ⁷⁹, характеризующие формы предпринимательства, Х.Лемке и Э.Борна , в которых анализируется воздействие национальных капиталов на экономику России др.

Обобщая сказанное об историографии интересующей нас темы, следует сделать вывод, что история акционерного дела России и, в частности, Донского края, до недавнего времени не были объектом специального

исследования. Историки в своих исследованиях рассматривали лишь отдельные аспекты этой темы. Работы последних лет свидетельствуют о том, что историческая наука выходит на совершенно новый уровень осмысления данной проблематики. Очевидно и то обстоятельство, что спектр исследовательских проблем заметно расширился, и сегодняшние реалии требуют их более всестороннего и объективного изучения.

Объектом диссертационного исследования является деятельность отечественных и иностранных акционерных предприятий учрежденных на

Дону^^860-х^по_^914_^^ возникших в это время за пределами

Донскрхо-кгзая, но в число основных целей которых входила деятельность на его территории.

Необходимо отметить, что железнодорожные акционерные компании, правовой статус которых значительно отличался от других акционерных предприятий, рассматриваются в работе лишь в связи с характеристикой взаимодействия предприятий и властей.

Предметом исследования является линамика Акционерного учредительства^ правовые и социально-экономические условия^. способствовавшие и препятствовавшие этому процессу. К предметной области работы относятся: учредители и функционеры акционерных предприятий, взаимоотношения администраций предприятий с центральной и местной властью; вопросы участия отечественного и иностранного капитала в акционерном предпринимательстве, определение роли и места акционерных предприятий в экономической и общественной жизни Области Войска Донского в конце XIX - начале XX в.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1860-х гг. ХГХ в., до начала Первой мировой войны в 1914 г. Нижняя хронологическая грань обусловлена началом складывания благоприятных правовых и экономических условий для возникновения и развития акционерных предприятий в Донском крае в пореформенный период, а верхняя - существенно изменившимися условиями их функционирования: многие ведущие отрасли промышленности

были переориентированы на военные нужды, ужесточен контроль государственных органов за ходом учреждения и деятельностью акционерных предприятий в стране и др. 1914 год, по нашему мнению, открывает совершенно новый этап в развитии акционерного дела, который нуждается в специальном исследовании.

Географические границы исследования охватывают территорию, которая административно входила в этот период в Область Войска Донского. Выбор этих географических рамок обусловлен особым правовым статусом данной административной единицы Российской империи, который существенно отразился на развитии акционерного дела. В обзоре состояния акционерного предпринимательства на Дону в 60-е-80е гг. XIX в. мы также рассматривали предприятия, возникшие в Ростове и Нахичевани на Дону, Таганроге и Таганрогском округе, которые в то время ещё не входили в состав Области Войска Донского и стали её частью в 1887 г.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в историческом анализе роли и места акционерных предприятий в экономической и общественной жизни Области Войска Донского, социально-экономических условий их функционирования и динамики в период с 1860-х по 1914 гг. Реализация этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- выявление соответствия законодательного регулирования акционерного
предпринимательства существовавшим экономическим реалиям;

- определение характерных черт процесса возникновения и развития
акционерных предприятий в контексте общей эволюции хозяйственной жизни
на Дону в 60-е-80-е гг. XIX в.;

-изучение динамики и особенностей процесса акционерного учредительства в этом регионе в конце XIX - начале XX в.;

-анализ взаимоотношений властей и администраций акционерных предприятий;

-рассмотрение деятельности отечественных и иностранных предпринимателей в акционерном деле Донского края, выявление персонального состава правлений акционерных предприятий, рассмотрение характера и итогов их деятельности;

-изучение воздействия последствий экономического кризиса начала XX в. на развитие акционерного дела на Дону и процессы монополизации;

-определение особенностей акционерного предпринимательства в Донском крае в рассматриваемый период.

Методология и методика исследования. В работе мы стремились следовать общенаучным принципам историзма и объективности. Принцип историзма позволил рассмотреть явления как развивающиеся, изменяющиеся и взаимосвязанные с другими, получить представление об истоках тех или иных обстоятельств, причинах их возникновения, тенденциях развития. В соответствии с этим принципом сформирована структура работы. Принцип объективности ориентировал на минимизацию влияния на осмысление и интерпретацию исследуемых в работе процессов и явлений каких-либо идеологических и политических предпочтений, их изучение в соответствии с поставленными целями и задачами работы, её предметом.

В ходе исследования использовались специально-исторические методы. Сравнительно-исторический метод способствовал изучению общего и особенного в развитии акционерного дела на Дону. С его помощью сопоставлялись условия, характер и направленность хозяйственной деятельности акционерных предприятий на Дону и в России в целом, определялись место и роль иностранных акционерных предприятий в экономике Донского края, удалось сравнить интенсивность акционирования в различных отраслях промышленности.

С помощью историко-генетического метода в работе проведено обобщение собранного фактического материала и дана общая оценка процессам акционерного учредительства, развития всего акционерного дела на Дону.

Возможности статистического метода использовались в исследовании количественных аспектов интересующей нас темы. Анализ числовых показателей позволил осветить вопросы, характеризующие производственную деятельность акционерных предприятий, и динамику их социальной, организационной и хозяйственной эволюции.

Проблема терминологии. Учитывая поставленные в диссертации цели и задачи, необходимо определить содержание опорных для нашей работы понятий. Центральным в ней является понятие «акционерное предприятие» (некоторые отечественные исследователи использовали термин «акционерно-паевые предприятия»). В нашем случае - это акционерные общества, акционерные компании и паевые товарищества. Акционерные общества и компании мы рассматриваем как коммерческие организации, уставный капитал которых был разделен на определенное количество акций, удостоверяющих обязательственные права акционеров в отношении общества, где акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия предприятия и других акционеров. В то же время к акционерным предприятиям мы относим и паевые товарищества. Они также функционировали на основе общих принципов акционирования, но с некоторыми организационными и внутриструктурными отличиями (паи /акции/ товарищества могли отчуждаться лишь с согласия товарищества или пайщиков /акционеров/, эти предприятия имели ограниченный круг участников и др.), которые в условиях социально-экономической ситуации конца XIX - начала XX в. превращались в особенности этого вида акционерных предприятий. Характерным для всех указанных акционерных предприятий являлось то обстоятельство, что акционеры не отвечали по обязательствам общества и несли риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах принадлежавших им акций.

Объединение под общим понятием «акционерного предприятия» и акционерных компаний (обществ) и паевых товариществ в русле сложившейся методики статистического учета в отечественной историографии преследует

цель проведения сравнения процессов акционирования в Области Войска Донского и в других регионах страны.

Таким образом, понятие акционерного предприятия позволяет в работе объединить функционально и организационно отличавшиеся друг от друга предприятия. Для выявления особенностей акционерных предприятий, что возможно путем сопоставления с другими хозяйствовавшими субъектами экономической деятельности нами употребляется термин «организационно-правовая форма». Он определяет характер предприятия, а также принципы его учреждения и деятельности.

Важное место нами отводится «концессионной системе учредительства». При этом мы имеем в виду разрешительный порядок учреждения акционерных предприятий.

Понятие «акционерное дело» нами используется для определения совокупности социально-экономических институтов, составлявших, обеспечивавших и регулировавших предпринимательскую деятельность, основанную на принципах акционирования. К основным из них мы относим акционерное законодательство, акционерные предприятия, деятельность компетентных в вопросах акционерного предпринимательства органов центральной и местной государственной власти, практику акционирования, организации предпринимателей и т.д..

Источниковая база диссертации. Источники по теме: «Акционерное дело на Дону (1860-е - 1914 гг.)» весьма разнообразны. Весь источниковый массив можно классифицировать по содержанию и происхождению на четыре большие группы.

Это, в первую очередь, группа источников, созданных органами государственной власти и местными властями. К таковым можно отнести, прежде всего, законодательные акты: манифест от 1 января 1807 года «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» , а также закон от 6 декабря 1836 года «О товариществах по участкам или

компаниях на акциях» . Они определили законодательные основы деятельности акционерных предприятий в Российской империи и закрепили разграничение между акционерными предприятиями на паевые товарищества и акционерные компании (общества).

Важными источниками являются законы, принятые в обеспечение развития акционерного дела. К числу таковых относятся: нормативно-правовые акты, ограничившие возможность участия иностранцев и лиц иудейского вероисповедания в администрациях акционерных предприятий и приобретения этими категориями населения собственности, запретившие государственным чиновникам совмещать государственную службу с участием

в деятельности акционерных предприятии и др.

Характер правового обеспечения и состояние акционерного дела в стране в конце XIX - начале XX в. отражает периодически издававшееся «Собрание узаконений и распоряжений правительства», в котором печатались сведения об утверждении императором того или иного акционерного предприятия, информация о местонахождении их правлений, учредителях ⁸⁴.

Весьма интересным, с точки зрения статистических данных, является «Алфавит акционерных дел», составленный отделом торговли министерства торговли и промышленности для служебного пользования ⁸⁵. В нём содержатся данные, свидетельствующие о времени поступления прошения об учреждении акционерного предприятия, о предприятиях, которым в учреждении было отказано, а также данные о тех из них, которые не были учреждены или не «открыли действия». Алфавит позволяет составить представление о ходе учредительных процессов с конца XIX в. и до 1914 года. В настоящее время «Алфавит акционерных дел» находится в читальном зале Российского государственного исторического архива (далее РГИА) в Санкт-Петербурге. Учитывая происхождение и принципы составления этого источника, его можно отнести к разряду достоверных.

Не менее важной являются документация о деятельности комиссий, создававшихся для совершенствования акционерного законодательства как на

уровне министерства финансов, так и на правительственном уровне. Часть такого рода источников также находится в РГИА. В этом смысле заслуживают внимания материалы дела «О принятии мер для приведения иностранных акционерных обществ к нормам, действовавшим в России» ⁸⁶. Они содержат мнения и распоряжения министров финансов, датированные 70-ми-80-ми гг. XIX в. Там же содержатся данные о том, какие предприятия действовали в конце 80-х и начале 90-х гг. XIX в. без надлежащего разрешения. В их числе и функционировавшие на Дону «Общество водоснабжения и газоосвещения г.Ростова-на-Дону» и «Общество конно-железных дорог г.Ростова-на-Дону», принадлежавшие соответственно французским и бельгийским

предпринимателям .

Одним из важнейших источников этой группы, по нашему мнению, являются стенографические отчеты и журналы заседаний, высочайше учрежденной в 1898 году комиссии по пересмотру действующих законоположений о биржах и акционерных компаниях, получившей название по имени её председателя П.П.Цитовича . Стенографические отчеты и журналы заседаний комиссии опубликованы в 1898 году в Санкт-Петербурге. Они содержат суждения и предложения выдающихся правоведов, практиков и государственных чиновников по вопросам реформирования акционерного законодательства. Среди участников этой комиссии были выдающиеся юристы Л.О.Петражицкий и И.Т.Тарасов, функционер «Московского купеческого банка» Н.К.Флиге, представитель биржевых комитетов, банков и промышленности Э.Л.Нобель и др. Центральными вопросами комиссии являлись вопросы, связанные с существованием концессионной системы акционерного учредительства, юридической ответственностью учредителей, ролью иностранных акционерных компаний в экономике страны и др. Этот источник позволяет оценить общее состояние акционерного дела в стране на основе выявленных участниками комиссии недостатков законодательства и практических трудностей в функционировании акционерных предприятий.

Одна из особенностей акционерного дела на Дону заключалась в том, что Область Войска Донского административно подчинялась непосредственно военному министерству. Поэтому прежде чем прошение учредителей попадало в министерство финансов или в министерство торговли и промышленности, оно должно было быть одобрено Главным управлением казачьих войск (далее ГУ KB) и военным министром. Деятельность военных чиновников представлена в разного рода докладах о целесообразности учреждения предприятий, о необходимости внесения изменений в устав предприятий, мнений об ограничении участия в предприятиях различных категорий населения, в основном иудейского. В большей мере данная документация сосредоточена в Российском государственном военно-историческом архиве (далее РГВИА) в г. Москве. Особый интерес для нашей работы представляют материалы этого архива, находящиеся в фонде ГУ KB №330. Здесь же присутствуют сведения об учредителях акционерных предприятий, роде их занятий, имущественном положении, родственниках, социальном статусе, переписка с другими ведомствами, а также с администрацией Области Войска Донского. Данный материал чрезвычайно важен для понимания сути позиции руководителей военного министерства относительно «акционерного вопроса» в Донском крае.

В два министерства (военное и финансов) поступали прошения об учреждении предприятий, проекты уставов, списки акционеров. Будучи дополненные письмами из министерства внутренних дел о «благонадежности» учредителей и их подданстве, данные документы представляли собой «стандартный набор», из которого создавалось «дело об учреждении». В дальнейшем после учреждения предприятия эти дела дополнялись документами, отражающими хозяйственную деятельность предприятий и их организационные изменения. В настоящий момент в своем большинстве дела об учреждении акционерных предприятий сосредоточены в РГИА, в фонде департамента торговли и мануфактур министерства финансов № 23. Здесь же представлено и значительное число дел акционерных предприятий,

учрежденных на Дону. Самыми объемными и содержательными из них являются дела «Товарищества табачной фабрики В.И.Асмолова и К*» ⁸⁹, «Табачной фабрики товарищества Я.С.Купшарева» ⁹⁰, «Товарищества паровой вальцовой мукомольной мельницы Ф.Н. Солодова ⁹¹.

Вторая группа источников носит локальных характер. Она появилась при подготовке акционерных предприятий к учреждению, а также в ходе их деятельности. Концессионная система учреждения предполагала систематизацию документов. С учетом того, что все органы центральной власти находились в столичных городах (Санкт-Петербурге и Москве), в архивохранилищах этих городов и сосредоточена большая такого рода документации. В процессе анализа этой группы источников мы опирались на классификацию предложенную Л.Е.Шепелевым: 1) устав предприятия, 2) список акционеров, 3) протоколы собраний акционеров и правлений, 4) доклады правлений собраниям акционеров, 5) отчетные материалы, 6) циркуляры правления, 7) деловая и коммерческая переписка, 8) договоры и соглашения с другими фирмами, 9) бухгалтерские материалы, 10) техническая и производственная документация . По нашему мнению, эта классификация актуальна и в полной мере охватывает все разновидности документального материала, характеризующего деятельность акционерных предприятий. Однако, по нашему мнению, в данной классификации, возможно, объединить 5 и 9 пункты в один - бухгалтерские и отчетные документы. Это будет правильным в том смысле, что в нашем случае отчетные материалы представляют собой те же самые бухгалтерские документы, но подчиненные определенной периодичности. Кроме того, пункт 8 следует, как нам кажется, дополнить «и органами власти», поскольку аспект взаимоотношения власти и администраций акционерных предприятий в классификации не нашел отражения. Рассмотрим подробнее некоторые источники этой группы.

Прежде всего, это уставы акционерных компаний и паевых товариществ. Следует иметь в виду, что структура практически всех рассмотренных нами уставов акционерных предприятий однотипна. Она сложилась на протяжении

довольно долгого времени и, прежде всего, выражала интересы государства, в том смысле, что в случае необходимости «локальное» законодательство (или его еще называли сепаратным законодательством) легко подвергалось правительственной правке. Причем эти действия осуществлялись без существенных изменений самой структуры устава. Эта структура обычно включала в себя следующие разделы, как общие положения, органы управления предприятием, сведения об основном капитале, акциях предприятия и выплате дивидендов, срок действия предприятия, ликвидация и реорганизация. Этот весьма массивный пласт исторических источников содержит важнейшие сведения. Прежде всего, наиболее информативны общие положения. В них, в частности, указаны наименование и время утверждения предприятия. Среди множества предприятий, учрежденных в рассматриваемое время, особенно в угледобывающей промышленности, многие имели практически одинаковые названия и поэтому в ходе исследования идентифицировать их можно, иной раз, лишь с помощью устава и точного времени его утверждения. Исчерпывающей информацией обладают уставы и в части персонификации самих учредителей. В них обязательно зафиксированы все лица, учреждавшие предприятие, их социальный статус, а также условия, на которых они уступали имущество предприятию. Кроме того, важны и такие факты, как местонахождение правления, цели деятельности предприятия, его состав - то есть имущество, которое ему принадлежало и посредством которого осуществлялась деятельность. Другие же разделы уставов менее информативны и дублируют существовавшее акционерное законодательство. В этих разделах самая необходимая информация заключается в том, каков основной капитал, каково количество акций (паев), каков процент отчисления дивиденда от прибыли. Следует иметь в виду, что внесение изменений в устав осуществлялось обязательно с разрешения правительства. Таким образом, важность такого источника, как устав акционерного предприятия трудно переоценить. Уставы предприятий и их проекты наличествуют в делах об учреждении акционерных предприятий как в РГИА, так и в РГВИА. Уставы

многих акционерных предприятий, действовавших на Дону, находятся и в Государственном архиве Ростовской области (далее ГАРО) отдельными брошюрами ⁹³.

Другим видом источников этой группы являются списки акционеров. При обращении к этой документации следует учитывать изменения их состава. В акционерных компаниях они происходили чаще, поскольку там были распространены предъявительские акции, в паевых товариществах реже, но состав акционеров изменялся, причем с разной интенсивностью. Сопоставление списков акционеров одного и того же предприятия в разное время может отразить этот процесс. Например, сопоставление первоначального списка пайщиков «Товарищества табачной фабрики Я.С.Кушнарева» со списком пайщиков этого же товарищества в 1908 году показало, что семейство Кушнаревых в 1908 году уже не играло определяющей роли в управлении делами предприятия ⁹⁴. С другой стороны, список мог быть неполным, поскольку на момент его составления, а это обычно бывало при проведении общих собраний акционеров, не всегда присутствовали все акционеры, что также сказывается на представительности этого источника. Между тем, списки акционеров позволяют очертить примерный круг участников акционерных компаний, выделить лиц, оказывавших значительное влияние на осуществление хозяйственной политики предприятия, персонифицировать членов правления, определить общее количество акций (паев).

После утверждения устава предприятия и состоявшегося первого общего собрания акционеров в государственные органы обязательно направлялись списки лиц, которые разобрали акции /паи/. Правительство уведомлялось о том, что все акции (паи) предприятия разобраны и предприятие создано фактически. Кроме того, в связи с существовавшими торгово-промышленными ограничениями иностранцев и лиц иудейского вероисповедания государственные органы стремились «правильно» регулировать участие этих категорий населения в акционерных компаниях.

Особо ревностно за этим следило ГУ КВ. В фонде № 330 РГВИА скопилось множество списков акционеров с указанием имени и фамилий лиц, их подданства, вероисповедания, количества паев, социального статуса ⁹⁵. Имеются такого рода списки и в делах об учреждении предприятий. В том случае, если была необходимость внесения изменений в устав, либо осуществлении каких-то мероприятий, разрешение на которые могли дать лишь государственные органы после соответствующего прошения, списки акционеров направлялись в эти органы вместе с прошением. То есть, при необходимости мы можем проследить зависимость хозяйственной политики акционерного предприятия от существенного изменения состава его акционеров, либо от изменения концентрации акций (паев) у определенных лиц Именно существенным изменением социального состава акционеров было обусловлено изменение хозяйственной политики «Акционерного общества табачной фабрики В.И. Асмолова» в 1912 г. ^.

Протоколы собраний акционеров и доклады правлений собраниям акционеров приобретают большое значение при непосредственном обращении к экономической деятельности предприятий. В этой документации содержатся сведения о причинах, которые побудили правления совершать те или иные действия, просматриваются приоритетные экономические интересы предприятий, способы и методы реализации их целей. В своем большинстве и протоколы собраний акционеров и доклады акционерам, а также многие другие документы сопровождались циркулярами правления, посредством которых осуществлялась текущая деятельность предприятий ⁹⁷. Сложность заключается в том, что указанная документация весьма ограничена. В связи с состоянием архивных дел некоторых акционерных предприятий лишь в редких случаях в них можно проследить последовательность и причины принятия тех или иных решений и появления тех или иных докладов. Например, только сопоставив сведения, содержащиеся в такого рода документах, находящихся в разных архивохранилищах (РГИА, РГВИА и ГАРО), относительно «Товарищества Азовского кожевенного производства»,

можно составить практически полное представление об основных направлениях деятельности этого предприятия, его роли в кожевенном деле юга России, эволюции организационной структуры и т.д.⁹⁸.

Результаты деятельности предприятий резюмировались в составляемых для этого отчетах за тот или иной операционный год. Отчет предприятия составлялся правлением и предлагался для утверждения общему собранию акционеров. Наиболее важным в связи с этим видом документов акционерного предприятия являются документация, отражавшая прибыль, убытки и размеры выплаченных дивидендов. Отчеты и балансы публиковались, а их информация становилась достоянием акционеров ". В настоящее время в ГАРО существует множество отчетов акционерных предприятий конца XIX - начала XX в., отражающих итоги их хозяйственной деятельности. Не менее информативна и другая бухгалтерская документация, из которой можно почерпнуть сведения о финансовом положении предприятий, их кредиторах и дебиторах, размерах заработной платы работников. Бухгалтерская документация многих предприятий частью находится в делах акционерных предприятий, а частью в делах акционерных коммерческих банков, с которыми у них складывались финансовые взаимоотношения. Примерно также располагается деловая и коммерческая переписка должностных лиц. Особенность переписки как источника, помимо прочего, состоит в том, что при её анализе иногда возникает возможность выяснить отношение лица к предмету переписки и иным, заслуживающим внимание обстоятельствам ¹⁰.

Очень информативны по проблемам истории акционерного дела на Дону такие источники, как договоры и соглашения предприятий. Они не только показывают содержание хозяйственных отношений между предприятиями, но и отношения их администраций с органами государственной власти. Этот вид источника может осветить экономические и политические интересы властей, а также возможности их воздействия на весь ход акционерного дела в Донском крае. Наиболее распространенными являются договоры и соглашения местных городских управлений городов Ростова-на-Дону, Таганрога и Нахичевани-на-

Дону с иностранными акционерными предприятиями, среди которых «Таганрогское металлургическое общество», «Общество водоснабжения и газоосвещения», «Общество конно-железных дорог»¹⁰¹. В своем большинстве эти документы сохранились в ГАРО, в фондах городских дум ( см. ф.ф. 90 и 91).

Техническая и производственная документация акционерных предприятий для нашего исследования не особенно актуальна. Но в ходе анализа интересующих нас источников мы заметили, что эта документация может быть полезной при характеристике состава предприятия и соответствия его производства современным на тот момент требованиям, поскольку содержит сведения о переоборудовании и внедрении новых механизмов на фабриках, заводах, цехах, о разведывательных работах по поиску залежей угля и пр. .

Широкий спектр документации акционерных предприятий позволяет рассмотреть множество социальных и экономических аспектов, связанных с их историей. Способствует их изучению и тот факт, что многие виды документов отражают схожие обстоятельства деятельности предприятий и взаимно дополняют друг друга. Однако проблема в данном случае заключается в том, что лишь менее 1/3 из действовавших в России акционерных торговых и промьппленных предприятий, по мнению специалистов, изучавших акционерное дело в стране и процессы монополизации в России начала XX в., стали фондообразователями государственных архивов нашей страны ¹⁰³. Примерно также обстоит дело и с акционерными предприятиями, учрежденными на Дону или осуществлявших свою деятельность в этом крае.

Наибольшее количество фондов отдельных акционерных предприятий, действовавших на Дону, сохранилось в РГИА. Среди таковых можно назвать «Азовскую угольную компанию» (ф. №152), «Ясиновских каменноугольных копей акционерное общество» (ф. № 1453), «АО цементных заводов Союз» (ф. № 1464), «Азовско-Донской коммерческий банк» (ф. 616), «Донецко-

Грушевское общество» (ф. № 1496). По мнению А.Г. Голикова в ГАРО сохранились фонды лишь 2-х акционерных компаний - «Акционерного общества Сулинского завода» и «Таганрогского металлургического общества»¹⁰⁴. Но это утверждение не соответствует действительности, поскольку в ГАРО сохранились фонды других акционерных предприятий. В частности, очень содержательным является фонд «Акционерного общества табачной фабрики В.И. Асмолова» (ф. №1). В нём представлены договоры фабриканта В.И.Асмолова, справки о тарифных ценах за провоз табачных изделий, табели рабочих и служащих, патенты и промысловые свидетельства табачной фабрики, протоколы заседаний правления, финансовые отчеты и др. Кроме этого, в отдельных фондах находится документация следующих акционерных предприятий: «Товарищества табачной фабрики Я. С. Кушнарева» (ф. 6), «Акционерного общества Жесть» (ф. 64), «Максимовского лесопромышленного и торгового товарищества» (ф.180), «Общества соединенных цементных заводов»(ф.250), «АО Аксай» (ф.279), «Товарищества Азовского кожевенного производства»(ф.573), «Акционерного общества машиностроительного и котельного завода А.А. Нев, Вильде и К*» (ф. 664).

В своей основе сохранившаяся документация акционерных предприятий позволяет проследить хронику акционирования на Дону, факторы, которые воздействовали на их деятельность, а также выявить приоритетные направления интересов предпринимателей, определить отношения властей с администрациями предприятий.

К третьей группе источников следует отнести статистические данные, отражающие процессы учреждения акционерных предприятий и их деятельность. Статистические сведения являются производными от первоначальных. Поэтому большое значение имеет характер первоначального источника. В этом отношении наиболее достоверными являются сведения о времени учреждения предприятий, их учредителях, местонахождении правления, основном капитале и количестве акций, а также первоначальной

РОССИЙСКАЯ
41 ГОСУДАРСТВЕННАЯ

БИБЛИОТЕКА

производственной деятельности. Это именно те сведения, которые многие составителями статистических сборников черпали непосредственно из данных министерства финансов и «Узаконений и распоряжений правительства Российской империи». Однако, статистические данные, отражавшие динамику развития акционерного дела, основанные на правительственной информации, не всегда корректно отражают действительное положение дел, поскольку нередко изменялись многие данные о предприятиях и, прежде всего, их устав, размер основного капитала, состав производства, а информация об этом в «узаконениях» была неизменной. Очень часто редакции статистических изданий рассылали запросы в городские управы с просьбой прислать сведения об акционерных предприятиях . Но вряд ли можно думать, что такие сведения направлялись своевременно и также были достоверными. В любом случае данные, содержащиеся в тех или иных статистических сборниках, следует сопоставлять с другими аналогичными изданиями.

Содержащийся в диссертации анализ акционерного дела на Дону базируется на основе данных всех доступных статистических сборников, характеризующих деятельность акционерных предприятий. Это, прежде всего, статистические сборники, составленные и изданные Н.Пушкиным, где указаны, по словам составителя, все акционерные предприятия, уставы которых были опубликованы в печати ¹⁰⁶. Другой, не менее важный и объемный (более 2 тысяч страниц), печатный статистический сборник содержится в ГАРО, который, к сожалению, не сохранил данных о времени и месте выпуска, а также о лицах, его составивших. По нашему мнению, время его составления 1903 год, поскольку он охватывает события 1902 года, а столичный характер его происхождения не вызывает сомнений, настолько он всеобъемлющ. По своему содержанию это также указатель акционерных компаний и торгово-промышленных предприятий. В нем достаточно много места уделено котировке ценных бумаг отечественных и иностранных акционерных предприятий на центральных биржах страны: Санкт-Петербургской, Московской и Киевской. Кроме этого, в некоторых случаях

указаны факты изменения основного капитала предприятий, а также приведены данные о размерах запасного и облигационного капиталов. В ГАРО этот сборник хранится в библиотечном фонде под названием «Коммерческие и земельные банки» . Другим не менее информативным по своему содержанию является статистический сборник, составленный П.П.Витковичем, «Акционерные, паевые и другие отчетные предприятия, подлежащие обложению государственным промысловым налогом» (СПб., 1908). Он охватывает не только акционерные, но и другие предприятия. При этом П.П.Виткович основывался на данных, извлеченных из делопроизводства департамента окладных сборов министерства финансов. К числу таких же содержательных работ следует отнести и статистическое издание, основанное на официальных данных министерства торговли и промышленности и министерства финансов «Акционерно-паевые предприятия России» (СПб.,1914). Указанные статистические сборники выгодно отличаются от других, как мы уже отмечали, происхождением сведений (официальная информация), а также многообразием рассматриваемых отраслей экономики. Последнее обстоятельство отличает их и от изданий, которые рассматривали акционерные предприятия какой-то отдельной отрасли ¹⁰⁸. Преимущество в данном случае заключается в том, что при их непосредственном изучении возможно сравнение процессов развития акционерных предприятий различных отраслей экономической деятельности.

Дополняет статистические сведения центральных изданий статистика региональная. Большое значение развитию акционерного дела придавалось статистическим бюро Съезда горнопромышленников Юга России, и непосредственно заведующим бюро горным инженером Н. Дитмаром. Под его редакцией вышло несколько статистических изданий, содержащих сведения не только об угледобывающих и металлургических предприятиях, но и о других, в том числе и торгово-промышленных ¹⁰⁹. Следует иметь в виду, что не всегда эти статистические издания являлись достоверными. Главная причина этого состояла в несвоевременном поступлении сведений. В ГАРО

сохранилось письмо, направленное в начале XX в. председателем Съезда горнопромышленников Юга России на имя начальника Юго-Восточного горного управления, подтверждающее это обстоятельство. В нём, в частности говорилось: «Несмотря на своевременную рассылку опросных бланков и во второй и в третий раз, несмотря на специальные напоминания о несвоевременном доставлении сведений...до сих пор некоторые предприятия сведений не прислали» ^по. Может быть, поэтому некоторые сведения данных изданий противоречат «Алфавиту акционерных дел», например, в части учреждения «Ростовского-на-Дону товарищества домовладельцев по благоустройству города», которое в региональной статистике значится как учрежденное, а в «Алфавите акционерных дел» указано, что его прошение отклонено. Не упоминается об учреждении этого предприятия и в других статистических изданиях ^ш.

В то же время заслуживают внимания статистические сведения, собиравшиеся государственными региональными учреждениями, в частности, Юго-Восточным горным управлением, содержащиеся в одноименном фонде ГАРО. Особую важность они приобретают при рассмотрении вопросов, связанных с экономическим кризисом начала XX века и процессами монополизации. Указанные обстоятельства отражает переписка руководителей предприятий с Юго-Восточным горным управлением: данные об объемах произведенной продукции, информация об истории создания рудников и самих угледобывающих и металлургических предприятий ¹¹².

Интереснейшим в этой связи является и статистический источник, происходащий из атаманской канцелярии Войсковой администрации, составленный заведующим канцелярии П.С.Балуевым «Обзор торгово-промышленной деятельности казачьего населения Области Войска Донского за пятилетие с 1894 по 1898 гг. ». Этот документ охватывает не только деятельность казачества, но других категорий населения Области Войска Донского. При этом анализируется хозяйственная деятельность акционерных предприятий и их роль в экономике Донского края. Приведены данные об

основных капиталах, местонахождении правлений, национальном участии в деятельности предприятий. Но уже тогда относительно последнего аспекта у составителя возникали сомнения, и он писал, что определить, сколько обществ и товариществ находятся исключительно в руках казаков и евреев трудно ^пз. Необходимо иметь в виду, что о некоторых предприятиях, учрежденных главным образом в конце 1898 года, сведения в этом статистическом сборнике не представлены, а также то обстоятельство, что сборник составлялся накануне приезда высших военных чинов на Дон и это не могло не отразиться на объективности составителя.

К последней группе источников следует отнести периодические издания и документы представительных организаций предпринимателей. В этой связи заслуживают внимания центральные журналы: «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Спутник торговли и промышленности», «Народное хозяйство», отражающие важнейшие события торгово-промышленной деятельности страны, содержащие статистические данные об акционерном деле. Наглядно демонстрируют экономическую жизнь и газеты той эпохи. Мы в основном обращались к региональной прессе: газетам «Приазовский край», «Донская пчела», «Южный телеграф», которые на своих страницах освещали текущую хронику акционерной и коммерческой жизни, ежедневные биржевые курсы акций крупных предприятий, давали отчеты о собраниях акционеров. Значимость газетных сведений для нашей работы заключается в том, что они содержат оперативную информацию, достоверно отражающую временной срез хозяйственной деятельности акционерных предприятий.

Важны для понимания особенностей развития акционерного дела в Области Войска Донского и отношения к этим процессам предпринимателей журналы Ростовского-на-Дону и Таганрогского биржевых комитетов. Они охватывают период со второй половины 80-х гг. ХГХ в. и до конца первого десятилетия XX в., позволяя проследить взгляды предпринимателей, их хозяйственные инициативы, цели и задачи деятельности ¹¹⁴.

В целом, источниковая база исследования проблематики нашей работы является представительной, позволяющей комплексно исследовать историю акционерного дела на Дону. Она дает представление о причинах, воздействовавших на интенсивность учредительных процессов, о социальном составе предприятий, их численности, размерах, составе производства, взаимоотношениях с властью и др. Достижение поставленных в работе целей возможно с использованием всего комплекса существующих источников.

Научная новизна. В данной работе впервые комплексно исследуется процесс становления и развития акционерных предприятий на Дону в период с 1860-х по 1914 гг., в том числе и тех, которые ранее не являлись объектом внимания историков. Обоснованы периодизация акционерного дела на Дону, его особенности и динамика.

Впервые анализируется численность, социальный состав правлений, национальная и отраслевая принадлежность акционерных предприятий. При этом особое внимание уделено их видам - акционерным компаниям (обществам) и паевым товариществам. Проведен анализ их правового положения, выявлены их организационные особенности, рассмотрены преимущества и недостатки, проявившиеся в их хозяйственной деятельности.

В исследовании впервые характеризуется воздействие на акционерное дело в Области Войска Донского концессионной системы учредительства, предполагавшей сложную процедуру организации акционерного предприятия, при которой каждый устав утверждался лично императором.

Впервые исследуются аспекты, связанные с эволюцией взаимоотношений центральных и местных властей и администраций акционерных предприятий на Дону, производится их анализ, выявлен механизм взаимодействия.

В контексте событий экономического кризиса начала XX в., процессов концентрации производства и капитала, возникновения монополий, формирования финансового капитала впервые определены характерные черты акционерного дела на Дону.

В ходе исследования мы опирались на источники, которые впервые введены в научный оборот. В первую очередь это относится к источникам, возникшим в результате организационной и хозяйственной деятельности администраций акционерных предприятий.

Анализ истории акционерного дела на Дону, проведенный в работе, позволяет сделать выводы и обобщения, содержащие элементы новизны, которые выносятся на защиту:

в развитии акционерного дела на Дону в период с 1860-х по 1914 гг. можно выделить три этапа: первый - 60-80-е тт. XIX в., когда были созданы предпосылки возникновения акционерного дела в этом регионе; второй этап приходится на последнее десятилетие XIX в. - время «акционерной горячки» и становления целых отраслей производства в Области Войска Донского; третий этап продолжался с 1900-го по 1914 гг., в ходе которого деятельность акционерных предприятий определялась экономическим кризисом начала ХХв., масштабными инвестициями в акционирование и главенствующей ролью столичных акционерных коммерческих банков;

концессионная система акционерного учредительства, в основном негативно воздействовала на ход учредительных процессов и развитие акционерного дела на Дону. Относительная легкость учреждения акционерных предприятий за рубежом и более сложная соответствующая процедура в России способствовали активной деятельности иностранцев в этой сфере предпринимательства. Данное обстоятельство привело к доминированию в 90-х гг. XIX в. в важнейших отраслях промышленного производства Дона предприятий, возникших на основе иностранного капитала, либо при его значительном участии;

административное подчинение «Области» военному министерству существенно тормозило акционерное учредительство и создавало препятствия для деятельности отечественных акционерных предприятий на Дону, что отражалось негативно на темпах и ходе индустриального развития Донского края;

- позиция Войсковой администрации в «акционерном вопросе», которая
стремилась извлечь выгоды от акционерного предпринимательства (арендные
платежи, местные налоги и др.), отличалась от позиции чиновников военного
министерства и в известной степени способствовала процессам
акционирования на Дону, в чем проявлялась противоречивость отношения
центральных и местных властей к развитию акционерного дела в этом крае;

состав учредителей и акционеров в немалой степени определяли действовавшие на Дону торгово-промышленные ограничения для некоторых категорий населения (лиц иудейского вероисповедания, иностранцев), что оказывало влияние на формы и методы акционерного предпринимательства и темпы учредительства;

особым видом акционерного предприятия, более удобным для предпринимательской деятельности донского купечества, чем акционерные компании, являлось паевое товарищество, предоставлявшее возможность его участникам вести дела семейно, избегать большого риска, четко регулировать процесс отчуждения паев и т.д.;

в период с 1900-го по 1914 гг. воздействие региональных особенностей на развитие акционерного дела в Донском крае уменьшилось по сравнению с периодом 60-х-90-х гг. XIX в., что было связано с процессами централизации производства и капитала, дифференциацией акционерных предприятий на крупные и небольшие, универсализацией акционерной практики;

акционерные предприятия стали важнейшим звеном экономики Области Войска Донского и обеспечили индустриальную модернизацию в этом крае.

Практическое значение. В настоящей работе исследуется ряд аспектов, ранее не рассматривавшихся в отечественной, в том числе региональной историографии. В этой связи она дополняет существующие исследования о социально-экономическом развитии Области Войска Донского. А поскольку экономика этого края была важной органической частью народнохозяйственного комплекса Российской империи в конце XIX - начале XX в., исторические обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации,

могут способствовать более объемному представлению о характерных чертах, общем и особенном в развитии российской экономики в этот период.

Выводы, обобщения, материалы исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности при изучении дисциплин, связанных с историей российской экономики конца XIX - начала XX в. и историей Донского края. Представленный в диссертации анализ позитивного и негативного практического опыта донских предпринимателей может способствовать повышению эффективности хозяйственной деятельности их современных поколений.

Апробация исследования. Содержание диссертации обсуждалось на заседании кафедры Отечественной истории и кавказоведения Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук при РГУ. Её основные выводы и обобщения были изложены на ежегодных научных конференциях ИППК при РГУ в г. Ростове-на-Дону в 2001 и 2002 гт. и на Ш-й Всероссийской научной конференции «Социальный порядок и толерантность» в г. Краснодаре в 2002 г. Основные аспекты диссертации содержатся в 5-ти опубликованных научных статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и использованной литературы, приложений. Хронологические рамки глав совпадают с основными этапами развития акционерного дела на Дону, что позволяет дать комплексную характеристику исследуемых аспектов и выявить закономерности в развитии этого вида предпринимательской деятельности.

Примечания:

См.: Дегио В. Русские ценные бумаги. СПб., 1885. 2 См.: Русские дивидендные бумаги. СПб., 1896. С. 3.

Там же. С.4. 4

См.: Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы и их влияние на экономическое развитие

страны. СПб., 1899. Там же. С. 237.

См.: Воронов Л. Иностранные капиталы в России. Доклад Московскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговли. М., 1901. С. 47.

Там же. ⁸ Там же. С. 21-24.

Там же. С.20.

См.: Расинский Ф.А. Статистика доходности русских акционерных, горных, горнозаводских и механических предприятий. СПб., 1904.

Там же. С. 7. 12 „ Там же.

См.: Рафалович А.Л. Промышленные синдикаты за границей и в России. Их экономическое и социальное значение. СПб., 1904.

См.:Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. Избранное. М.,1997; Он же. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. М.,1997;

См.: Горбачев И.К. Товарищества, акционерные и паевые компании: закон и практика. М„ 1910.

См.: Гольдштейн И.М. Благоприятна ли русская действительность для образования трестов и синдикатов. М., 1913.

См.: Оль П.В. Статистика акционерных обществ и паевых товариществ, обязанных публичной отчетностью за 1911-1912 гг. Пг., 1915; Его же. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922.

К содержанию классификации П.В. Оля мы обратимся во II главе.

См.: Георгиевский И. Очерки Ростовской промышленности // Сборник Областного Войска Донского статистического комитета. Вып. 1. Новочеркасск, 1901; Греков А. Приазовье и Дон //Очерки экономической жизни края. СПб., 1912.

См.: Гольдман М. Русский империализм. Очерк развития монополистического

капитализма в России. Л., 1927. С. 395-400.

См.: Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Опыт историко-

экономического исследования системы финансового капитала в России. Харьков, 1930;

Ронин С. Иностранный капитал и русские банки. М.,1926; Павлович М. Империализм. Л.,

1925;

См.: Грановский Е.Л. Монополистический капитализм в России. Л., 1929; Сидоров А.Л.

Влияние империалистической войны на экономику России // Очерки по истории

Октябрьской революции. Т. І. М-Л., 1927;

См.: Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. М., 1948 . С. 3.

²⁴ Там же. С. 78.

Там же. С. 141; См., так же: Гиндин И.Ф. Банки и экономическая политика в России (ХГХ - начало XX в.). М., 1997. С. 126 - 150.

Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки...С. 12, 38, 82, 200; См.: Его же. Русская буржуазия в период капитализма: её развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2-3.

См.: Задера А.Г. Иностранный капитал в тяжелой промышленности Дона. Дисс... канд. ист. наук., Ростов н/Д, 1951; Задера А. Г. К вопросу о роли иностранных капиталов в тяжелой промьпшіенности юга России в период империализма // Об особенностях империализма в России. М., 1963; Задера А. Г. Последствия вторжения иностранного капитала в тяжелую промышленность дореволюционного Дона (1890-917 гг.) // Очерки развития Дона (1861-1917). Ростов н/Д., 1960.

Данные получены при использовании сведений сборников: Пушкин Н. Статистика

акционерного дела в России. Условия деятельности и доходность акционерных

предприятий. Вып.З. СПб., 1898; Статистика акционерного дела в России. Харьков, 1900;

Виткович П.П.Акционерные, паевые и другие отчетные предприятия, подлежащие

обложению государственным промысловым налогом. СПб., 1908;

См.: Лунин Б.В. Очерки Подонья - Приазовья. Т. П. Ростов н/Д, 1951. ³⁰ Там же. С. 219.

См.: Струмилин С.Г. Промышленные кризисы в России // Проблемы экономики. 1940, №2; Он же. Очерки экономической истории России. М., 1960.

См.: Шполянский Д.И. Монополии угольно-металлургической промышленности Юга России // Вопросы истории. 1958. № 10.

См.: Ливший Я.И. Монополии в экономике России. М., 1961.

Там же. С. 91; См.: Наумова Г.Р. Российские монополии. М., 1984.

См.: Демешина Е.И. О политике синдиката "Продамет" накануне и в годы 1-й Мировой войны // Исторический архив. 1959. №3.

³⁶ Там же. С. 87-90. 37

См.: Бовыкин В.И Зарождение финансового капитала в России. М., 1967.

См.: Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала. М., 1984. С. 66. Там же. С.70. ⁴⁰ Там же. С. 104.

См.: Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-Ї890гт. М,1974.

См.: Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973.

Важное место, в этой связи, занимает анализ Л.Е. Шепелевым воздействия размера учетной ставки банковского процента в государственных кредитных установлениях на интенсивность процессов акционерного учредительства. То есть, таким образом, Л.Е.Шепелевым был «переброшен» мост к дореволюционной историографической традиции, рассматривавшей этот аспект // Там же. С.23,66,92-93,99,225,234.

Там же. 55;

Голиков А.Г. Материалы российских акционерно-паевых и промышленных предприятий. Дисс... канд. ист. наук., М., 1974.

Там же. С. 2.

См.: Крикунов В.П. Социально-экономическое развитие и революционное движение на Дону и Северном Кавказе в 60-е - первой половине 90-х гг. ХГХ века. Дисс... канд. ист. наук., М, 1973.

См.: Серый Ю.И. Горно-металлургическая промышленность на Юге России. Дисс... канд... ист. наук., Ростов н /Д, 1972.

См.: Лубский А.В. Южно-российская промышленность во второй пол. ХГХ века (Технико-экономическая структура). Дисс... канд. ист. наук., Ростов н/Д, 1975.

См.: Демешина Е.И. Рабочее движение на Дону в период империализма (1900-1914 гг.). Ростов н/Д, 1973; Демешина Е.И. Из истории деятельности капиталистических монополий на Дону в начале XX века // Об особенностях империализма в России. М.,1963; Панченко B.C. Состояние промышленности Дона в предвоенные годы (1912-1914 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д, 1960.

См., подробнее: Бовыкин В.И. Актуальные проблемы экономической истории // Новая и новейшая история. 1996. № 4.

См.: Дьяконова Н.А. Нобелевская корпорация в России. М.,1980.

См.: Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. М., 1992.

См., подробнее: Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; Боханов

А.Н. Российское купечество в конце XIX - начале XX в.// История СССР, 1985, № 4.

См.: Бовыкин В.И. Французский финансовый капитал в акционерных предприятиях России накануне октября // История СССР. 1991. № 4; Ананьич Б.В. Банкирские дома в России 1860-1914 гт. Очерки истории частного предпринимательства. Л.,1991; Думова Н.Г. Московские меценаты. М., 1992; Беляев С.Г. Французский капитал и образование Русско-Азиатского банка // Отечественная история. 1993. № 5; Петров Ю.А. Династия Рябушинских М., 1997; Хорькова Е.П, История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998;

Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.

Там же. С. 163.

См.: Голиков А.Г. Российские монополии в зеркале прессы. МГУ., 1991.

Федорова Л.Н. Мукомольное производство в России в конце XIX - начале XX в. (Методы обработки статистических и справочно-информационных изданий). Дисс... канд. ист. наук., М., 1993.

Сущенко В.А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вторая половина XIX-XX веков). РГУ., 2000.

Там же. С. 50. ⁶² Там же. С. 29.

См.: Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997. ⁶⁴ Там же. С. 101-104,214 - 229.

См.: История предпринимательства в России. Кн.2. М., 2000.

См.: Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России // Там же. С. 15 - 76.

См.: Калмыков СВ. Организационные формы предпринимательства/УТам же. С.77-107. См.: Бовыкин В.И. Иностранное предпринимательство в России // Там же. С. 108 — 126. См.: Самарина Н.В. Донская буржуазия в период империализма (1900 - 1914 гг.). РГУ., 1992.

Там же. С. 25. Там же. С.31.

См.: Самарина Н.В. Первые частные коммерческие банки в донских городах // Россия ХГХ - начала XX в. Ростов н/Д, 1997. ⁷³ Там же. С. 149.

См.: Бусленко Н.И. Ростовское купечество. Ростов н/Д, 1994. С.9.

См.: Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. ХГХ в. - 1914 г.). Дисс... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2002. См.: Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 272.

Маккей Дж. Развитие экономики и региональное предпринимательство в последний период Российской империи // Революция или реформы. 1861-1917. - СПб., 1992.

См.: История предпринимательства в России...Т. 2. С. 17;

Гэтрелл П. «Бедная» Россия: роль природного окружения и деятельности правительства в

долговременной перспективе в экономической истории России // В кн.: Экономическая

история России ХГХ - XX вв.: современный взгляд. - М., 2000. С. 206 - 242.

См.: Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции... С. 121

81 Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗ). Ш собр. Т. 29. .№. 22418.

⁸² ПСЗ. II собр. Т. 11. Отд.П. Ст. 9763.

ПСЗ. Ill собр. Т.2. Ст. 834; Там же. Т.7. Ст. 4286; Свод законов Российской империи. Т.З. СПб., 1896. Ст.734 -736, 739.

См.: Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1905. Отд. 1. Ст. 1754.

См.: Алфавит акционерных дел. СПб., 1914 // РГИА. Читальный зал. Сведения министерства финансов об иностранных акционерных предприятиях, не имевших разрешения на деятельность в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 43. Там же. Л. 43.

См.: Стенографические отчеты и журналы заседаний, высочайше учрежденной комиссии по пересмотру действующих законоположений о бирже и акционерных компаниях. СПб.,1898.

Об учреждении «Товарищества табачной фабрики В.КАсмолова» // РГИА.Ф. 23. Оп. 24. Д.430.

Об учреждении «Паевого товарищества Ростовской-на-Дону табачной фабрики Я.С.

Кушнарева»// РГИА. Ф.23.0п. 24. Д. 483.

Об учреждении и деятельности «Паевого товарищества Ростовской-на-Дону паровой и мукомольной вальцовой мельницы Ф.Н. Солодова» // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 20.

См.: Голиков А.Г. Материалы российских акционерно-паевых и промышленных предприятий. Дисс.канд. ист. наук., М., 1974.

См., например: Устав товарищества «Петр Хахладжев». Ростов-на-Дону, 1910.

См., например: Список пайщиков «Товарищества Ростовской-на-Дону табачной фабрики Я.С. Кушнарева»//РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 483. Л. 109.

Список лиц принявших участие в «Торгово-промышленном товариществе Ростовских-на-Дону писчебумажных фабрик И.С.Панченко» // РГВИА. Ф.ЗЗО. Оп.42. Д. 2490. Л.22 - 23.

Протокол общего собрания акционеров «Акционерного общества табачной фабрики В.И. Асмолова» от 2.08.1912 г. // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 430. Л. 166.

См.,например: Циркулярные распоряжения правления «Азовско-Донского коммерческого банка» // РГИА. Ф.616. Оп. 1. Д. 28.

Об учреждении «Товарищества Азовского кожевенного производства» // РГИА.Ф.23. Оп. 24. Д. 235; Дело о разрешении «Товариществу Азовского кожевенного производства» увеличить основной капитал на 450.000 рублей // РГВИА. Ф.ЗЗО. Оп. 42. Д. 2520; Книга записи паев товарищества «Азовского кожевенного производства» // ГАРО. Ф. 573. Оп. 1. Д. 2.

См. подробнее: Гиндин И.Ф. Балансы акционерных предприятий, как исторический источник // Малоисследованные источники по истории СССР ХГХ - XX в. М., 1964. С.74 -147.

См., например: Переписка за 1914-1915 гг. «Азовско-Донского коммерческого банка» со своими отделениями//РГИА. Ф. 616. Оп.1. Д.187.

См.: Концессионные договоры г. Ростова-на-Дону. Ростов н/Д, 1899.

См., например: Ходатайство доверенного бельгийского горнопромышленного общества «Дон-Донец» от 13.12.1900 г. ГАРО. Ф.455. Оп.1. 33. Л.1.

Голиков А.Г. Российские монополии в зеркале прессы... С. 9.

іЬликов А.Г. Материалы российских акционерно-паевых и промышленных предприятий...Л. 99.

Сведения о торговых домах и товариществах г. Нахичевани и переписка с редакцией указателя «О действующих в империи акционерных предприятиях» // ГАРО. Ф. 91. Оп.1. Д.1510.

См., например: Пушкин. Н.Е. Статистика акционерного дела в России. Условия деятельности и доходность акционерных предприятий. Вып.З. СПб., 1898.

См.: ГАРО. Коммерческие и земельные банки (б. г. и м. изд.) У/ ГАРО. Библиотечный фонд.

К таковым можно отнести статистический сборник «Русские банки» (СПб., 1908), составленный издательским комитетом съезда представителей банков коммерческого кредита в Санкт-Петербурге.

См.: Статистика акционерного дела в России. Харьков, 1900; Статистика акционерного дела в России. Вып.2. Харьков, 1900;

Письма начальнику Юго-Восточного горного управления из Совета Съезда горнопромышленников Юга России. Сведения о производительности металлургических заводов Южной России //ГАРО. Ф.455. Оп. 1. Д. 81. Л.14.

См.: Алфавит акционерных дел... С. 427; Статистика акционерного дела. Вып. 2. Харьков, 1900. С.4.

Статистические сведения о состоянии горнозаводской промышленности Юго-Восточной области // ГАРО. Ф. 455. Оп.1. Д. 41.

Балуев П.С. Статистический обзор торгово-промышленной деятельности казачьего населения Области Войска Донского за пятилетие 1894-1898 гг. Новочеркасск, 1899. С. 37.

См.: Сборник журналов Ростовского-на-Дону биржевого комитета и постановлений Ростовского-на-Дону биржевого общества за 1885-1905 гт. Ростов н/Д, 1906.

Законодательное регулирование акционерного предпринимательства.

Для правильного понимания роли и места акционерных предприятий в экономике Области Войска Донского, характера и интенсивности учредительных процессов в этой сфере предпринимательской деятельности в конце XIX - начале XX вв. первостепенное значение имеет рассмотрение и анализ законодательных норм, регулировавших в данный период деятельность акционерных предприятий. Важно отметить, что создание и претворение в жизнь новых правовых норм или изменение старых в российском коммерческом законодательстве XIX в. являлось всецело прерогативой государственной власти, ввиду особой важности данной отрасли права, а также тех традиций, которые были свойственны российской государственности и её «бюрократической машине». Законодательные нормы, регулирующие акционерное предпринимательство, действовали на всей территории Российской империи и допускали лишь некоторые исключения для отдельных местностей. Однако, эти исключения ни в коей мере не изменяли основных принципов, на которых строилось законодательство об акционерных предприятиях. В связи с этим, а также следуя необходимости в дальнейшем анализировать особенности акционерных предприятий в Области Войска Донского, мы рассмотрим суть некоторых законодательных актов, установивших принципы организации и правовые основы деятельности акционерных предприятий в России в XIX в.

Основная отличительная черта, характеризующая акционерную компанию, была законодательно установлена еще в 1805 году одним из указов Александра I по вопросам судебного спора: «...акционерная компания отвечает одним складочным капиталом, и, следовательно, ни один из акционеров при неудачах не теряет свыше положенного в компанию капитала» !. Этим законодательным актом в России впервые был установлен основополагающий принцип акционерного предпринимательства - ограниченная ответственность по долгам предприятия. Общее же направление развитию акционерного предпринимательства в России было определено манифестом от 1 января 1807 года «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» 2. Данный нормативно- правовой акт устанавливал несколько видов купеческих товариществ. Среди таковых выделялись полные товарищества. Они представляли форму организации предприятия, традиционную для России, находившуюся в собственности одного лица, семьи или узкого круга совладельцев имущества. При данной форме её участники несли полную ответственность по обязательствам товарищества в случае неплатежеспособности предприятия всем принадлежащим им имуществом. В связи с этим, законодательство не разрешало им участвовать в более чем одном полном товариществе. Предусматривалась возможность организации товарищества на вере, в которые, помимо «полноценных участников», могли приниматься компаньоны и вкладчики. Их финансовая ответственность в случае банкротства предприятия ограничивалась только их вкладами. Такое положение дел вызывало к жизни ситуацию, при которой в основном состоятельные предприниматели сильно рисковали, учреждая товарищество на вере. Поэтому они рьяно старались следить за тем, чтобы лишь они одни или члены их семей являлись совладельцами фирмы. Данные ассоциированные предприятия также объединялись под наименованием «торговый дом».

Но помимо указанных объединений лиц и капиталов манифестом 1807 года предусматривалось учреждение и функционирование предприятий в акционерной форме. Так в статье 1-й указанного манифеста говорилось: «...Бывает товарищество по участкам, которое слагается из многих лиц, складывающих воедино определенные суммы. Но как цель оного служить важным видам государственного хозяйства, то сего рода компания учреждается с нашего утверждения и, по существу своему имеющая участников из всех состояний, не прямо принадлежит к занятиям купечества»3.

Таким образом, возможность возникновения акционерных компаний предусматривалась в манифесте лишь как исключение в целях решения некоторых особо важных задач государственного масштаба. Кроме того, был определен и основной принцип учреждения акционерной компании — «...с нашего утверждения», то есть с разрешения самого императора. Эта правовая норма положила начало «концессионной системе» (разрешительной) учреждения такого рода предприятий в России 4.

Особенности акционерного учредительства на Дону

Последнее десятилетие XIX в. на Дону стало временем возникновения многих акционерных предприятий, которые в начале XX в. определяли экономическое развитие этого края. Не случайно, что массовое акционерное учредительство происходило именно в этот период. Прежде всего, к такому положению дел привели общие условия экономического развития страны. Чуть не ежедневно возникали новые большие предприятия с участием отечественных и иностранных предпринимателей. Происходило повышение цен на акции многих промышленных обществ и товариществ, что в особенности касалось предприятий юга России. М. Туган-Барановский отмечал, что акции южных заводов, приносивших огромные дивиденды, от которых давно отвыкли иностранцы, стояли так высоко, что достаточно было добавить к названию фирмы слово «днепровский» или «донецкий», чтобы рассчитывать на легкий сбыт акций за границей . Росли цены на землю и дома, неуклонно повышалась предпринимательская прибыль, увеличивались заработки на многих промыслах и вклады в сберкассы и в частные банки. С 1893 по 1900 гг. основные капиталы акционерных коммерческих банков увеличились на 3Л, а их активные операции и пассивы возросли вдвое 2. Около половины суммы прироста капиталов тяжелой промышленности за это время было результатом финансовой деятельности русских коммерческих банков 3. В экономическом развитии Южного промышленного района в рассматриваемый период начинают проявляться характерные черты - применение сложной техники, соответствующей мировому уровню; господство иностранных инвестиций; существование передовой финансовой структуры, при которой почти все крупные сталелитейные и угольные компании, большинство из которых были акционерными предприятиями, получали необходимые инвестиции через организованные рынки капитала 4.

Важнейшей составляющей экономического роста страны являлась деятельность акционерных предприятий. В связи с этим стоит отметить их численный рост. Если в пореформенное время число утвержденных уставов редко превышало в год цифру 40, то в 90-х гг. XIX в. оно неуклонно росло (см. табл.1).

Очевидно, что большинство утвержденных уставов приходится на вторую половину 90-х гг. XIX в. 5. Вместе с числом предприятий увеличивался сосредоточенный в них капитал. Только с конца 1894 по 1897 гг. были учреждены акционерные компании с основным капиталом в 606 млн. рублей. В 1898 году капитал, сосредоточенный в акционерных предприятиях, увеличился на 256 млн. рублей, а в 1899 году ещё на 300 млн. рублей. То есть за пять лет основной капитал, сосредоточенный в акционерных предприятиях, действовавших в России, увеличился более чем на миллиард рублей 6.

Важнейшую роль в процессах акционерного учредительства сыграл иностранный капитал. По подсчетам С.Л. Ронина за период с 1893 по 1900 гг. в России возникло около 200 новых иностранных, или с участием иностранных инвестиций, акционерных обществ. Причем большинство инвестиций иностранных предпринимателей направлялось в акционерные коммерческие банки. К началу XX в. иностранцам принадлежало 42,6 % основного капитала коммерческих банков. Некоторые банки являлись практически иностранными 7. К примеру, в «Русско-Азиатском банке» было сосредоточено 72% иностранного капитала, в «Сибирском банке»- 60%, в «Московском банке» - 56 %8.

Данные о темпах акционерного учредительства следует дополнить и другими фактами, которые отражают воздействие концессионной системы на эти процессы. Так, из 457 «затевавшихся» к учреждению в 1896-1898 гг. акционерных предприятий, действительно было учреждено 317 9. Уже один факт 140 несостоявшихся предприятий, с одной стороны демонстрирует действенность концессионной системы учредительства как механизма государственного регулирования акционерного дела, а с другой, позволяет оценить размах происходивших учредительных процессов 10. Все указанные тенденции в той или иной мере были присущи экономическому развитию Области Войска Донского.

Интенсивное учреждение акционерных предприятий в 90-е гг. XIX в. также наблюдалось и на Дону. Как мы уже отмечали акционерное предприятие считалось учрежденным с момента утверждения его устава императором. Для некоторых отечественных исследователей, анализировавших положение акционерного дела в России, важнейшим моментом в учреждении акционерного предприятия было «открытие действий», то есть начала деятельности предприятия11. Однако, учитывая достаточно сложную процедуру учреждения акционерных предприятий в России, и действия, которые предстояло выполнить учредителям, мы склонны полагать, что не менее важным свидетельством учреждения предприятия являлось утверждение его устава. Прежде всего потому, что это придавало легитимность организационно-правовой форме предприятия. В этой связи, дальнейший анализ положения дел акционерного учредительства в Области Войска Донского в 90-е гг. XIX в. будет строиться не только с учетом начала деятельности акционерных предприятий, но и момента утверждения их уставов.

Экономический кризис и монополизация акционерных предприятий

Акционерные предприятия своей структурой, формой управления, способом осуществления хозяйственных операций располагают к дальнейшей концентрации капитала и расширению производства. По мнению К.Маркса акционерные предприятия в своем развитии приводят к «...колоссальному расширению масштабов производства и возникновению предприятий, которые были невозможны для отдельного капитала» \ В то же время акционирование сделало возможным не только мобилизацию гигантских масс капитала, но и управление ими горсткой монополистов, что открыло пути для широкого развития системы участий и сращивания банков с промышленностью 2. Не стала в этом смысле исключением и Область Войска Донского, многие предприятия которой в начале XX в. оказались охвачены монополистическими процессами. Основой последних являлась концентрация промышленного производства на Юге страны. Фактором, который стимулировал монополистические процессы, был экономический кризис конца XIX - начала XX в. Поскольку «строительным материалом» российских монополистических объединений являлись акционерные предприятия, важно рассмотреть, каким образом отразился экономический кризис на крупных промышленных предприятиях Дона и дать общую характеристику условий их деятельности в монополистических организациях.

У многих предприятий Области Войска Донского в 1899-1900 гг. значительно снизились темпы производства, уменьшились размеры уставного капитала, уменьшилась или была прекращена выплата дивидендов, а также произошли банкротства некоторых предприятий или их реорганизация. К началу XX в. стало очевидно, что экономика края погрузилась в кризис. Это обстоятельство главным образом отразилось на основных отраслях производства Донского края - угледобывающей и металлургической производства Донского края - угледобывающей и металлургической промышленности. Стоит отметить, что не все акционерные предприятия в Области Войска Донского сразу ощутили на себе кризисные моменты, поскольку предприятия были разными по своим размерам, специализации и отличались друг от друга методами ведения хозяйственной деятельности.

Для характеристики ранней стадии экономического кризиса представляют особый интерес документы, сохранившиеся в фонде Юго-Восточного горного управления, который находится в Государственном архиве Ростовской области. Они позволяют проследить не только хронику «погружения» акционерных предприятий в экономический кризис, но и восприятие их руководством происходивших событий, лихорадочный поиск причин такой ситуации и путей выхода из нее.

Первоначально кризисные моменты стали проявляться в деятельности металлургических акционерных предприятий: «Таганрогского металлургического общества» и «Генерального общества сталеделательных и чугунолитейных заводов». Но металлургическое предприятие «Сулинский завод Н.П. Пастухова» к началу 1901 года в своей деятельности кризисных моментов ещё не ощущало. По мнению его директора «...завод свою производительность в наступившем 1901 году не сократит и закончит строительство 3-ей доменной печи» . Причина такого положения завода в Сулине заключалась в том, что это предприятие еще было обеспечено заказами на 1-1,5 месяцев вперед . Однако, на изделия других указанных нами предприятий цены стали падать практически на весь ассортимент продукции. Чиновник Воронежско-Донского горного округа представлял свои соображения по этому поводу: «Изобилие заводов, стремившихся к увеличению производства, создало систему агентств, которые из желания захвата и даже монополизации возможно больших районов рынка, довели конкуренцию до наибольшего напряжения, вызвав тем самым сомнение в кредитоспособности многих из них. Одних сомнительных комиссионеров заводы из боязни потерь лишают кредита, других, благонадежных, удерживают скидкой с существующих цен...»6. Приведенное мнение чиновника скорее констатирует, чем объясняет причины наступающего кризиса. Но уже сама констатация его последствий говорит о том, что основные причины заключались в переполнении рынка «железной продукцией» и отсутствии возможности её сбыта по приемлемой цене. Понижение цен, вызванное перепроизводством железа, можно было остановить, по мнению большинства предпринимателей, действовавших в этих сферах производства, возобновлением строительства железнодорожных сетей, когда бы предприятия вернулись к выпуску и производству рельсов и иной продукции. Однако, ни казенных, ни частных заказов на эту продукцию не было. Самый реальный выход в такой ситуации был в соглашении между предприятиями и нормировке производства. Уже летом 1901 года Сулинский завод не был обеспечен ни казенными, ни частными заказами, а его руководство видело выход из создавшегося положения в развитии железных дорог и заключении соглашения между предприятиями. Соглашение - это путь к монополии, в рамках которой возможен был бы совместный сбыт продукции и регулирование цен. Цены же, по которым завод реализовывал чугун, прибыли ему не приносили7.

Примерно такой же оценки сложившейся ситуации придерживались и руководители «Генерального общества сталеделательных и чугунолитейных заводов». Директор этого предприятия писал начальнику горного управления, что при сложившейся цене на продукцию заводы ничего не зарабатывают и то, что «...настоящее положение металлургических заводов тяжелое. Если кризис не прекратится, предприятия остановят свое производство» 8. Он высказывал пожелание о том, что правительство должно дать заводам новые заказы по прибыльным ценам, разрешить возможность устройства заводами синдикатов, пересмотреть тарифную политику 9.

Похожие диссертации на Акционерное дело на Дону, 1860-е - 1914 гг.

Акционерное дело на Дону, 1860-е - 1914 гг. Ерёменко Андрей Александрович

Социокультурный облик офицеров Кубанского казачьего войска (1860-1914 гг.)Гайворонская, Александра Владимировна

Повседневная жизнь городского населения Кубани и Черноморья: досуговая сфера (1860-е - 1914 гг.)Кривоконь, Анна Владимировна

Иностранцы в структуре петербургского предпринимательстваВишняков-Вишневецкий Константин Константинович

Деятельность коллегии по делам военнопленных и беженцев Симбирской губернии в 1914-1922 гг.Зубаров Игорь Евгеньевич

История развития водного транспорта Верхне-Ленского бассейна : 1860-1985 гг.Арутюнов Георгий Борисович

Социальный облик и общественная деятельность земских служащих (вторая половина 1860-х – 1914 годы) в отечественной историографииЧернышева, Елена Викторовна

Вооружение и военное дело скифов Нижнего Дона : по материалам Елизаветовского могильникаЯнгулов Сергей Юрьевич

Архивное дело в России в годы первой мировой войны (1914-1918 гг. )Петрова, Наталья Антоновна

Историко-правовые аспекты формирования и функционирования Совета по делам местного хозяйства Министерства внутренних дел Российской Империи (1908 - 1914 гг.)Савельева Мария Владимировна