Содержание к диссертации
ОГЛАВЛЕНИЕ , 2.
ВВЕДЕНИЕ 3.
ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ
ПРОЦЕССОВ 15.
1.1. Глобализация и история ее развития 15.
1.2.Геополитаческоепо^ициощроЕЕшиеІСьіргазсганаЕХ1Х-ХХ1веках .27.
1.3. Геополитические интересы стран мира її Кыргызстане 40.
ГЛАВА 2. КЛЮЧЕВЫЕ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ, ИХ
ПРОТЕКАНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В КЫРГЫЗСТАНЕ 62.
Революция в шк(юрмациош-іьк технологиях 62.
Экономическая револіоі щя. Построение Кыргызстаном рыночных отношений в экономике 76.
Либералы іая демократизация в Кыргызстане 105.
Пащюнагіьнаяидентичносіь,лока)іизацияииіідивидуатизм 119.
Поляризация, горизог-пшъные связи и таперангаекггь 133.
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НА РАЗВИТИЕ
КЫРГЫЗСТАНА 149.
Положительные и отрицательные аспекты влияния глобализационных процессов в Кыргызстане 149.
Анпгглобализационные движения, их классификация и методы борьбы 158.
Уірозьі и реатжісювремешіоготерроршмав контексте глобштизаідии 173.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 182.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 188.
СЛОВАРЬ 189.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 191.
Введение к работе
«...Глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии»'.
Изучение влияния глобализационных процессов - это глубокое научное знание, а значит, объективное, всестороннее, лишенное идеологической зашоренности и мифологии, какими бы простыми и привлекательными они не бьглгг,
Глобализация представляет собой совокупность взаимосвязанных глобализационных процессов, каждый из которых заслуживает отдельного самостоятельного изучения. В данном диссертационном исследовании автором сделан акцент на исследовании влияния на развитие Кыргызстана процессов основополагающих, обладающих наибольшей наглядностью и динамичностью. В частности, это процессы революционньїх изменений в информационных технологиях, либерализации экономики, демоіфатизации общесгвенных отношений, поляризации, локализации, индивидуализации и т.д.
Обращаясь к исследованию феномена глобализации, автор пытается найти ответ на вопрос: что несет с собой усиливающаяся всеобщая взаимозависимость стран и народов -перспективу общего прогресса и процветания или новые опасности и конфликты? Необходимо различать глобализацию как объективное явление, обусловленное в первую очередь технологической революцией в сфере информатики и телегоммуникаций и политику неолиберального глобализма. Сущность его идеологии и политики (в духе так называемого «Вашингтонского консенсуса») - в навязывании США остальному миру рыночной либерализации и дерегулирования во имя «равных» условий свободного движения капиталов, товаров и услуг по всему миру, устранении национальных барьеров. При этом игнорируются огромные различия и неравенство в положении различных стран, и исключается свободное движение рабочей силы.
В критические моменты социального развития, в периоды больших общественных потрясений (войн, революций, национальных движений) возрастает потребность людей в осмыслении причин своих бедствий, поиску путей выхода из кризисных ситуаций,
'Декларация тысячелетия Организации Объединенньк Наций (утверждена Генеральной Ассамблеей ООН 8 сеі і габря 2000 года). - Интернет-сайт: hltpy/wwvv.piesident/kiemliiini/e\nfs99.hfml 'Мартов НА. Геополитика. - Москва: ІОнити. 1999. - С. 47.
выработке ориентиров на будущее. Слабые позиции большинства развивающихся стран в силовом поле мировой экономики и политики (худшие стартовые условия модернизации, неравные условия торговли, доступа к рынкам капитала, к новым технологиям и т.д.) обрекают их на дальнейшее отставание от лидеров 'технологического прогресса. В сложившейся глобальной структуре политической и экономической власти все государства взаимозависимы, но в разной степени. В экономическом и политическом отношении существующая международная система асимметрична. Благодаря своему преобладающему положению в мире, богатые страны способны направлять рыночные силы таким образом, чтобы притягивать к себе в огромных масштабах иностранные активы и высококвалифицированные кадры. Подконтрольные им механизмы финансовой, биржевой, торговой политики перекачивают финансовые и интеллектуальные ресурсы из других стран, в том числе развивающихся и отсталых. Закрепляется разделение мира на доминирующий Центр и зависимую Периферию.
Идеологи неолиберализма охотно поддержали понятие «глобализация», которое оказалось весьма удобным с их точки зрения, поскольку представляет описываемый ими процесс как естественный, неизбежный и безальтернативный. Но это не помешало развернуться острейшим дискуссиям вокруг оценки глобализации и ее последствий. Диапазон мнений простирается от безоговорочного одобрения и восхваления приносимых ею действительных или мнимых благ до ее осуждения как новой формы колониализма-империализма. Одни видят в ней неодолимую движущую силу всеобщего прогресса и благополучия, другие - угрозу своим жизненным интересам и стабильности в мире. Противоречивость оценок глобализационных процессов обусловлена ангажирошнностью этого феномена: властные структуры, различные политические, социальные группировки всегда стремятся навязать обществу собственное, субъективное мнение''.
Недовольство политикой неолиберальной глобализации выражается в самых разных формах - от массовых акций протеста против тех ее последствий, которые ощутимо затрагивают большие группы людей, и требований, направленных на смягчение или нейтрализацию этих последствий, до неприятия глобализации как таковой, до призывов к «деглобализации». Спектр общественно-политических сил, выступающих с позиций критики или противодействия неолиберальной глобализации, охватывает как умеренно-реформистские и леворадикальные, так и правоэкстремистские и националистические партии и движения.
^Vfowb&/a?i<^ Згаїхощальї-ш 14.
Форсирование процессов либерализации и дерегулирования приводит к подрыву, а в некоторых случаях и разрушению исторически сложившихся традиционных укладов жизни многих народов. Если же это сопровождается ухудшением условий существования, то тем самым создается почва для распространения среди больших групп населения неприязни и даже враждебности к Западу, зачастую получающих свое выражение в экстремистских действиях. Этому способствует и то, что в век информационной революции и электронных масс-медиа происходит непосредственное и плотное соприкосновение разных культурных и мировоззренческих установок, нравственных представле?іий и традиций.
В 90-е годы Кыргызстан, ввергнутый в глубокий системный кризис, оказался преимущественно в положении объекта и жертвы глобализации; он испытал на себе шоковое воздействие негативных последствий форсированного включения в мировой рынок и не смог по-настоящему защитить свои национальные интересы. Навязанная стране хаотическая либерализация привела к тяжелейшим последствиям, поскольку на уровне институциональной системы не оказалось эффективных сдержек, способных эти последствия нейтрализовать.
Глобализация сопровождается новыми угрозами для безопасности человека. На фоне этих угроз очевидна ущербное] ь той философии международных отношений, которая возобладала на Западе после окончания «холодной войны» и развала Советского Союза. Вместо того чтобы попытаться снять или хотя бы снизить риски глобализации, мировая политическая элита думает, прежде всего, о том, как извлечь из нее возможную выгоду. Забыта необходимость строительства действительно нового мирового порядка - более справедливого, чем тот, который остался позади. Предпочтение отдано концепциям однополюсного мира и односторонних действий.
Политика неолиберального глобализма, да и существующий миропорядок в целом, переживает глубокий кризис. Выход из него видится в серьезном переосмыслении мировых реалий, изменении господсгвующей системы ценностей, мотивов, приоритетов. Более справедливый и демократический мировой порядок требует нового международного консенсуса, основаїшого на социальных ценностях.
Реальные шансы изменить мировую ситуацию к лучшем)' существуют. С точки зрения технологических и организационных возможностей, сегодня нет непреодолимых препятствий для того, чтобы взять под іюнтроль стихийные процессы глобализации и обеспечить управляемость мирового развития. Растущее значение политики, управления, публичных институтов в условиях все более взаимозависимого и одновременно все более
фрагментированного мира широко признается и мало кем оспаривается.
Выступая на одном из саммитов «восьмерки», президент Российской Федерации В. В .Путин предложил формулу «социально ответственной глобализации». Эту мысль он повторил в приветствии участникам, организаторам и гостям проходившего в Нью-Йорке «Форума-2000». В приветствии говорилось: «На рубеже веков человечество нуждается в серьезном осмыслении мощных глобальных тенденции, проявляющихся в экономике, в сфере культуры и информации. Будущее за теми, кто научится управлять этими процессами, заставит их работать на благо людей. Мы должны позаботиться о том, чтобы глобализация стала социально ориентированной, чтобы народы мира в равной мере могли пользоваться плодами научно-технического и интеллектуального прогресса» .
Глобализация с человеческим лицом, если говорить об альтернативе, требует нового политического устройства мира, адекватного характеру и масштабу проблем, которые стоят сегодня перед человечеством. Она состоится, если будет основываться не на господстве одной или нескольких держав - хотя роли у разных стран могут быть различными, а на принципах сотрудничества и солидарности.
За основной предмет исследования берутся вопросы функционирования механизмов неолиберальной глобализации, меняющаяся хозяйственная роль национальных государств, перспективы и проблемы функционирования глобального рынка, его отличия от национального, становление новых центров принятия решений в мировом хозяйстве и возможность их регулирования. Особое внимание уделено основным направлениям критики неолиберальной глобализации с попыткой наметить альтернативные подходы к решению существующих і іроблем.
Все более актуальной становится проблема исследования управляемости глобальными процессами. Однако пока неясно, каким образом, и в каких формах она может быть решена. На этот вопрос не могут ответить даже лидеры мировой политики. В поисках ответа считаем целесообразным проанализировать опыт прошлого, и, прежде всего опыт и уроки XX в., роль насилия, критерии правомерности его использования, проблему терроризма. Необходимо выявить движущие силы и тенденции развития политики, власти, феномена суверенитета и государственности в эпоху постмодерна, проследить связь между развитием государсгвенпости и внегосударственной публичной сферой (гражданским обществом). В
" Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путана на прссс-юпфереііііии в Международном медиа-центре по итогам участия во встрече рукоюдителей стран «Большой восьмерки» 23 июля 2000 г. h(.lp/yw\\'Wpi?sidai(.l'aEmIin.iTi/evenls'51/]itml.
условиях глобализации создаются определенные предпосылки для появления альтернативных институтов демократического участия в управлении, которые можно рассматривать как зародившуюся форму контроля над развитием. По мере того как политическая глобализация становится фактом современной действительности, более отчетливо вырисовываются перспективы предметного обсуждения комплекса политических реформ - глобальной институциональной перестройки, которая необходима, чтобы придать управляемость мировому развитию.
Основной упор в работе сделан на Кыргызстан - его положению и перспективам в глобализующемся мире. Кыргызская Республика (КР) как «регион, являющийся предметом повьпленного интереса великих держав и транснациональных ірупп»~ должна иметь основополагающей идею самоопределения как «общего знаменателя», в котором сфокусированы особенности современного этапа развития Кыргызстана в условиях глобальных цивилизационных перемен. В этих условиях понятие самоопределения приобретает более широкий смысл, чем общепринятый, традиционный, - в данном исследовании оно означает ориентацию в начавшихся переменах, выбор пути развития и места в современном мире. Именно в этом смысле понятие самоопределения наиболее точно передаег суть переживаемого Кыргызстаном трансформационного процесса. Диалектика взаимодействия традиционного общества и процессов глобальной реформации показывает все возрастающую деформацию ментальности кыргызского народа.
Обращаясь к глубинам движущих сил реального развития, как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе, внимание скощеитрировано на факторах стратегического порядка. Работа ограничивается рамками исследования влияния феномена глобализации на основные аспекты проблемы самоопределения Кыргызстана - политические, экономические, социальные и исторические. Предпринимается попытка спрогнозировать, как, скорее всего, будут решаться эти проблемы, и предлагается собсгвенное видение того, какие решения в наибольшей степени отвечают интересам кыргызского народа, общества, государства. Изучение глобализационных процессов как сложного и многоаспектного феномена является новым и малоисследованным направлением в отечественной и зарубежной науке. Следует отметить, что анализируемая проблема недостаточно разработана в силу своего междисциплинарного положения. В настоящее время в
^Князев А. История афганской войны 1990-х гг. и превращение Афганистана в источник угроз для Цетралы-юй Азш.-Бмшек:КРСУ,2001.-С.З.
исследованиях политологов, экономистов, социологов и философов нашли отражение лишь отдельные аспекты этой проблематики, предлагаемая тема не рассматривалась как самостоятельная социально-политическая проблема6. В наибольшей степени актуальность проблемы изучения влияния глобапизационньгх процессов подтверждает процесс распространения в кратчайший временной отрезок времени «бархатных революций» в Грузии, на Украине, в Лишне и Кыргызстане. В данной работе автор исходит из того, что процесс не завершен и последствия их глобального распространения можно определить лишь по истечении определенного времени.
Также необходимым представляется исследование геострагетических и военно-политических проблем международной безопасности и национальных приоритетов Кыргызстана в этой связи. Характеризуется, сложившаяся в ностконфрантационный период конфигурация мировых центров силы, соотношение их мощи и влияния, совпадение и расхождение их интересов. Выбор Кыргызстана может оказать значительное влияние на харакгер будущей новой конфигурации сил в регионе. В этом автору видится одна из важнейших составляющих актуальности данного исследования.
Степень разработанностей исследований проблем глобализация в постсоветских странах и в Кыргызстане, в частности, оставляет желать лучшего. Обращение к тематике приводит к выводу о неюзможности полноценного исследования глобали:їационньгх процессов применительно лишь к одной из стран, а так же в отсутствии полноценного исторического обзора. Одной из ключевых методологических задач при изучении постсоветского пространства и идетерминированньгх с ним сопредельных стран является установление общих закономерностей политического развития7. По мнению СЖигитова сегодня «нет информационной базы, следовательно, нет тщательного сбора фактов и отбора. Следовательно, нет анализа и обобщения. Впрочем, нет, не только журналистов, но и ученых, серьезно исследующих тенденции развития политической, экономической глобальной обстановки. Нужны собственные исследователи, аналитики, а их неї» .
Постановка и обсуждение проблемы влияния глобализациоштых процессов на развитие Кыргызстана обусловлены вьгшеобозначенным комплексом погребностей кыргызской национальной общности: экономических и социально-политических, культурных и
ьМож)обаев К.К. Указ. соч. - С. 15.
Князев Л. История Афганской войны 1990-х г. и превращение Афганистана в источник угроз для Цешралы-юй Азии...-Сб.
Жштюв С'. Центральная Азия живет иллюзиями, пугается мнимых угроз. - Бишкек: Путь веры, 2001 - С. 79.
воспитательных. Все это определяет актуальность темы исследования, диктует необходимость углубленного изучения протекания глобализационньгх процессов в условиях Кыргызстана.
Анализируя научную литературу по исследуемой теме, следует отметить, что работы слишком часто страдают недостаточной фактофафичностью, ограничиваются выявлением связей и последствий, основьгваясь, порой на очень малом числе действительных фактов, достойных занять место в истории. Работая над темой, автор столгаїулся с тем, что очень значимые с точки зрения науки фрагменты не нашли отражения в работах политологов. В лучшем из случаев это отдельные публикации в средствах информации массового предназначения. В частности, слабо освещена проблема трансформационных изменений подсознания человека под влиянием распространения метатехнологий, допустимая степень распространения глокализации, потребность общества в сохранении национальной идентичности, позитивизмы антиглобалистских тенденций и многое, многое другое.
Тематика представлена в отдельных публикациях. Хотелось бы отметить глубину публикуемых материалов в журналах: «Мировая экономика и международные отношения», «Азия и Африка», «Социология и политология», «Вестник МГУ», «Свободная мысль», «Международная политика», «Социально-гуманитарные знания», «Человек и труд», «Власть», «Наука и жизнь», «Русский Фокус», «Проблемы теории и практики управления», «Вопросы философии», «США, Канада» и др.
Определенное значение для исследования проблем глобализации имеет ряд публикаций монографического характера, В частности, хотелось бы акцентировать внимание на глубине исследовательской работы ААКнязева в монографии «История афганской войны 1990-х г. и превращение Афганисгана в источник угроз для Централы-юй Азии»10. Насыщенная огромным количеством фактического материала монография ААКнязева является трудом исторической направленности, и вопросы политологического характера в ней затрагиваются косвенно. В монографии О-А.Молдалиева «Современные вызовы безопасности Кыргызстана и Центральной Азии» рассматривается проблемы национальной безопасности Кыргызстана, сохранения суверенитета, национальной идентичности и этносоциальной памяти кыргызского народа. В Кыргызстане возрастает актуальность системного изучения проблем глобализации и, на згой основе, «разработки национальной стратегии выживания в
Глокагшзация представляет собой соединение пот]кбностей глобального экономического развития с местным политическим и сої цадкулкіурньїм антуражем.
"'Князев А. Исюрня афганской войны 1990-х гг. и превращение Афганисгана в источник угрш дня Цешраш-юй Азии.- Бишкек: КРСУ;2001.
формирующемся, меняющемся нестабильном мире» , В монографии К.К.Молдобаева «Этносоциальная память, идентичность и глобализация» основной темой рассуждений выступает проблема этносоциальной памяти, как ядра духовного облика нации, в связи с произошедшими в конце XX столетия политическими и социокультурными изменениями. С вопросами этносоциальной памяти и формами идентичности он тесно связывает тему конфликтов и глобализации '. Попытка научного осмысления и анализа проблем мировой и региональной безопасности применительно к развитию Кыргызской Республики в новейшее время предпринята в монографии КМОмарова «Гуманитарные аспекты Безопасности КР в XXI в.: вызовы и ответы»". В монографии В.И.Маслова «Региональная безопасность: история и проблемы новых независимых государств Центральной Азии» рассматриваются аспекты политической и экономической стабильности, региональной безопасности государств Центраяьноазиатского региона в последнее десятилетие XX в., дан анализ политической и стратегической ситуации в регионе, обозначена его роль в меняющемся мире L. Монография ГАРудова «Нам суждено жить вечно в дружбе: Документальные страницы российско-кыргызских отношений» посвящена освещению развития межгосударственных отношений России и Кыргызстана на переломном этапе истории - на рубеже веков, когда Центральная Азия (ЦД) стала объектом пристального внимания мировых держав \
Классиками исследований проблем глобализации являются такие ученые как Кувалдин В.Б., Ильин М. В., Арбатов А.Г., Пикаев А.А., Медведев В.А., Красин Ю.А., Галкин А.А., Вебер А.Б., Коллонтай В.М., Богомолов О., Некипелов А., Толстых В.И., Делягин М., Джозеф Стиглиц 'и многие другие.
Л^атг)шш?Ш. Соврсмешьювьго
"Мачдобаев К.К. Этносоциальная память, идентичность и глобализация. -Бишкек: «Меішедиа», 2005. ] 3 Омаров ILM На нуги к глобальной безопасности: Центральная Азия после 11 сентября 2001 года - Бишкек: КРСУ,2002.
Мослов В.И. Региональная безопасность: история и проблемы новых пезашсимькгосуда|хтвЦеніраііьной Азии І Ота Ред. ВМПлоских. - Бишкек: КРСУ, 2()02.
1 "Рудое Г. Нам суждено жить вечно в дружбе: Доктмсіттальньїе страницы рогадасганліргьвеких отношении на рубеже веков / От в. ред академик НАНКР В.11лоских-Москва; Бишкек: КРСУ, 2001.
^Кщидии В. Псс11#щусфиатьньж мир и Россия. - М.: Полигиздат, 2003; Он же. Становление мсгаобщества. -М.: Политиздат, 2003; Шьин М В. Что значит мыслить по-новому? // Политические исследования. -199] -Ж>: Арбатов А.Г., Пикет А.А. Проблемы і ювой структуры международной безопасное и Россия. - М.: Владос, 2003; Медведев В., КрасгпіКХ, ГшшіА. Политическое самоопределение. -М.: Пірдарика. 2003; Глкш/І, Красин 10. Авторитаризм или демократия: варианты развития. - М.: Гардарика. 1998; Коя'юнтаи В. Западные концепции экономической глобализации. - М.: ИСПИ РАН, 2003; Он же. Неолиберальная їлооализация. -М.: ИСПИ РАН, 2000; Бсшмшхі О., Нттепов А. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка. - М.: Прометей, 2003; Толстых В. И. Эгос глобального мира. Этика: новые и аарые проблемы К 60-летию А.А.
Их труды дают информацию к размышлению об объективности и субъективности событий, происходящих в наше время, поскольку огромный пласт современных проблем не является фактором самостоятельным, а представляет собой производную от событий, происходивших в историческом прошлом. Глобализациоі-шьіе процессы исследуются с точки зрения экономической, политической, философской и исторической наук.
В диссертационном исследовании использованы работы ряда ученых, исследователей и политических деятелей, изучающих проблемы глобализации в различных аспектах.
В.Б. Кувалдин в работе «Глобальность: новое измерение человеческого бытия» (2003 г.) рассматривает глобализацию как процесс многообразных переплетающихся социальных изменении, ведущих к формированию нового исторического социума- мегаобшества;
СХБогомолов и А.Некипелов в книге «Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка» (2003 г.) обращаются к процессам экономической глобализации и связанному с этим кризису мировой экономики. Исследуя различные стороны экономической глобализации, они доказывают, что она действует слишком жестко, вьтуждая весь мир принять правила свободного рынка Авторы оспаривают точку зрения тех, кто считан и считает, что политика неолиберального глобализма автоматически ведет к выравниванию уровня экономического развития различных стран;
ВМКоллонтай в работе «Концепции экономической глобализацию) (2003 г.) прослеживает и анализирует эволюцию западных концепций экономической глобализации. В работах западных исследователей рассматривается трактовка таких вопросов, как механизмы неолиберальной глобализации, меняющаяся хозяйственная роль национальных государств, перспективы и проблемы функционирования глобального рынка, его отличия от национального, становление новых центров принятия решений в мировом хозяйстве и возможности их регулирования;
МНИльин в работе «Политическая глобализация: институциональные изменения» (2003 г.) рассматривает институциональные аспекты политической глобализации, в особенности - перспективы перехода к управляемому и устойчивому развитию;
Известный ршеийский социолог Г.Г.Дилигенский рассматривает «человеческое измерение» глобализации. Как показал автор в работе «Человек перед лицом глобальных
Гуесейнова. -М: Гардарика, 1999: Деїшш М Пршсшка глобализации: игры и правила Ноюй эпохи. - М.: Логос, 2000; Отігліщ Дж Куда вс,тут реформы? // Вопросы экономией. - 1999. - №7; Он же. Многосфтзнсс инструмегпы, шире наш: движение к Поствашинггонскому консенсусу // Вопросы экономики. -2000. -N11; СтшщДж. З'шермаїїД Мосты через пропасть: макро- и микросіршеїии для России // Пробл. теории и практики упр. -2000.- №5.
процессов» (2003 г.) глобализация во многом меняет условия и факторы формирования человеческой личности. Однако эти изменения неоднозначны, они разнородны и в чем-то даже разнонаправлены;
Обстоятельное эссе В.И.Толстых «Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект» (2003 г.) представляет собой попытку осмыслить проблематику глобализации в целом с сощокультурной точки зрения. Автор исходит из того, что кризис современной цивилизации носит парадигмальный характер, то есть затрагивает самые основы бытия человечества;
Положение и перспективы России в глобализирующемся мире рассматриваются в книге «Самоопределение России в глобализирующемся мире» подготовленной на основе доклада по итогам проекта, выполненного группой ученых Горбачев-Фонда в 1998-2000 гг. при поддержке «Карнеги корпорейшн» (Нью-Йорк)1'. Руководителем проекта, соавтором доклада и главным инициатором идей был Георгий Хосроевич Шахназаров;
Заслуживает внимания книга А.Галкина и Ю.Красина «Россия на перепугье. Авторитаризм или демократия: варианты развития» (2003 г.). Основная идея - идея самоопределения как «общего знаменателя», в котором сфокусированы особенности современного этапа развития в условиях глобальных: цивилизационных перемен.
В отдельную группу, использованных автором материалов, можно отнести труды и учебные пособия по геополитике А.Дугина, Н.А.Нартова, ТАМихайлова, К.С.Гаджиева, АААкунова, ЮНГладкого и т.д.18. Наибольшую ценность, по мнению автора, представляет работа Александра Дугина «Основы геополитшш». Книга была первым, изданным на территории постсоветского пространства изданием (1998 г.), рассматривающим «Геополитшсу» как самостапельную науку. Консультантом А.Дугииа являлся генерал-лейтенант академии генерального штаба МО РФ Н.П.Клокотов. Возможно поэтому, им довольно подробно рассмотрен не только академический понятийный аппарат геополитики, но и детально рассмотрены истинные интересы стран и блоков, а так же
Самосії іределение России // Меящународный фоі щ социально-эшношиеских и политологических иса іедований (Горбачев-Фонд). Авторский коллектив: Г.Х. Шахназаров (рукоюдитоіь). К.Н. Бругенц, ЛЛ Галкин, KJL Красин, ПЛ. Медведев, ПИ Коликой, П.Г. Папажченко. -М, 2000.
1 /7>рш А. Основы Геополитики. -М.: Юнити, 1997; Ищэтт Н.А. Геополитика. - М: Юнити. 1999; Гаджгшв КС'. Геог)аиіша-М.:Ме)іщутшрод-іьіеоті-юшеі-іия, 1997: Акупов АЛ, Кіютіиі й/7 и др. Пшіюветсгазд Кыргызстан глазами зарубежных политологов / А.А. Акунов, В.Г. Kiaomim, ВТ. Прыткщ С.Ж. Таютыыше в. - Бишкек: «Элпек», 1998; Mwxmoe ТА. Эволюция геополитических идей. - М: Весь мир, 1999; ГжкШііі 1011, Чшжіїхж А. И, Основы региональной политики: Учебник. - СПб.: Изд-во Михай) юна В А., 1998.
[2
возможные действия России при различных вариантах развития международна событий. Другие авторы в своих трудах по геополитике ссылаются на АДугина и каких-либо существенных самостоятельных выводов не делаю г.
Следующие источники, использованные автором в данной работе можно разделить на несколько основных групп. Во-первых, это официальные документы, относящиеся к государственным структурам, в первую очередь международные соглашения, заютнодательные и подзаконные акты КР, а так же отдельные документы структур различных министерств.
Во-вторых, в качестве источников фактического характера, ангаром были использованы материалы информационных агентств (ИТАР ТАСС, КАБАР, AKU-press и т.д.), касающиеся динамично изменяющейся политической, экономической и социальной ситуации, как в Кыргызстане, так и во всем мире в целом. Данные источники специфичны, так как в зависимости от принадлежности информационных агентств, подаваемые ими материалы, зачастую субъективны и не лишены налета текущей политической конъюнктуры. Это обстоятельство является причиной малой объективности каждого отдельно взятого информационного потока. Однако, опираясь на эту группу источников, автор настоящего исследования мог позволить себе ряд обобщений, выводов и прогнозов.
Тема достаточно реіулярно освещается в ряде публикаций в российских и кыргызских газетах: «Известия», «Комерсатнть», «Комсомольская правда», «Независимая газета», «Слово Кыргызстана», «МСН», «Вечерний Бишкек» и т.д. В Кыргызской периодике публикации по данной тематике появляются спонтанно. К тому же, это чаще всего заимствования из российских изданий или короткие материалы. И если в российской печати в освещении глобализационных процессов присутствуют отдельные элементы системности, то кыргызская периодическая печать затрагивает1 тематику лишь косвенно в публикациях отдельных политиков и не дает никаких материалов для исследования. Представлены публикации в основном в виде интервью, выступлений и открытых писем кыргызских политиков или людей, пытающихся ими стать. Аналитические же материалы можно почерпнуть у довольно ограниченного круга бишкекских журналистов. Причем, зачастую, будучи специалистами в своей области, они имеют довольно отдаленное представление об экономике, философии и политологии. В результате обыватели получают убедительно преподносимую искаженную информацию и сомнительные выводы.
Особую группу источников составляют материалы сети Internet. Некоторые интернетовские сайты содержат публикации, представляющие интерес по отдельным
аспектам темы.
Таким образом, теоретическая и практическая значимость изучения влияния глобализационных процессов на Кыргызстан, а так же недостаточная научная разработка ряда вопросов определили выбор темы данного исследования.
В качестве цели исследования выступило теоретическое обоснование протекания глобализационных процессов, анализ проблем и их систематизация, установление правомерности их изучения в социально-политической науке как самостоятельного целостного феномена.
Исследуя лишь отдельные глобализационные процессы и, не претендуя на полный анализ всех аспектов сложной и многогранной проблемы, автор, исходя из общей цели, определяет для себя решение тех задач, которые представляются наиболее важными и необходимыми в процессе исследования. Основными целями исследования являются: попытка формулирования понятия «глобализации» и ее основных процессов; анализ формирования ее факторов и их функционирования; определение места и роли глобализационных процессов в жизнедеятельности Кыргызстана; интерпретация глобализационных процессов в контексте социально-политического развития народов в постсоветский период и т.д.
В качестве теоретической основы исследования были использованы методологический и исторический подходы, способные представить глобализационные процессы как целостную систему. Особенностью настоящей работы является комплексный подход, предусматривающий для решения поставленных задач использование различных мегодов, каждый из которых применяется при анализе конкретной особенности рассматриваемого процесса, В диссертации предпринимается попытка изучения глобализации как целостного социального феномена, определения его места и роли, как в жизнедеятельности нации, так и в системе национального суверенитета. В целом, несложно проследить общую идею -попытку выработки рекомендаций для сохранения общечеловеческой перспективы мирового развития. Она проникнута общим убеждением в возможности «гуманического глобализма» - мирового единства, основанного на сотрудничестве народов и государств, а не на силе гегемонизма.
