Введение к работе
Актуальность исследуемой проблемы обусловливается объективной необходимостью внедрения передовых технологических процессов мирового рынка на предприятиях, производящих машины, механизмы, очистительные устройства, системы автоматического регулирования для гидротехнического и мелиоративного строительства. В условиях либерализации цен снижение затрат на производство, повышение качества машиностроительного производства, имея ввиду повышение надежности и долговечности машин и устройств обеспечивают рост эффективности в гидротехническом и мелиоративном строительстве.
Внедрение гибких производственных систем на машиностроительном производстве обеспечивают необходимые условия для быстрой перестройки технологических процессов на новые образцы без увеличения текущих затрат. Опыт стран с рыночной экономикой свидетельствует о тенденции снижения затрат на заработную плату: в середине 60-х годов на заработную плату приходилось 40-50% издержек производства, к концу 80-х годов они снизились до 18-20%, а на участках с применением гибких производственных систем удельный вес заработной платы составляет от 1,5-5,0%.
По данным компании „Дэйтокуэст" в 1987-1991 годах объем продажи средств гибкой автоматизации в западных странах возрос с 41,7 млрд. долларов до 63,3 млрд. долларов.
Организации гидротехнического и мелиоративного строительства являются единственными потребителями продукции многих машиностроительных предприятий, связанных с химическим машиностроением. Это обусловливает их заинтересованность в техническом прогрессе на машиностроительном производстве, которое должно сдерживать рост цен и высокую обновляемость продукции обеспечивая заинтересованность потребителей строительных организаций в увеличении объемов заказов.
Возникновение принципиально новых технологических структур обусловливает необходимость поиска новых методов их оценки, чему и обращены результаты исследования по названной проблеме. Попыток к нахождению методов оценки уровня организации производства было много, но первой из
современных оценок относится к исследованиям Р. М. Петухо-ва, который предложил через соотношения затрад на основные, оборотные фонды и текущие затраты оценить уровень организации производства.
Стоимостная оценка в рыночных условиях является доста точно объективной, но недостаточной так как не позволяет оценить технологичность и гибкость производственной си стемы. Рынок диктует многообразные критерии эффективно сти той или иной технологии на каждый данный момент, чтс требует использования нескольких показателей оценки уров ня организации производственной системы или интегрирован ный показатель, в котором могут нивелироваться другие показатели. Освоение комплексной оценки уровня организа ции производственных систем позволит осуществлять сравнительную оценку различных технических и технологиче ских систем и комплексных проектов организации произвол ства и осуществлять их выбор на конкурсной основе Актуальность проблемы и недостаточный уровень ее разработанности обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит і разработке принципиально нового метода оценки уровн? организации производственных систем, позволяющего учесті особенности темпов и направлений технического прогресса Постановленная цель определила необходимость решена следующих конкретных задач:
- выявить особенности технического прогресса н; современном этапе и его тенденции на перспективу;
разработать основные принципы общей теории систем применимые для их использования в оценке ypOBHS организации производственных систем;
разработать классификацию технологической оборудования по их сложности и гибкости;
разработать систему показателей, используемых дл: отдельных оценок функционирования производственны систем;
изучить сущность гибких производственных систем, каї принципиально нового подхода к построению технологическої системы;
сформулировать организационно-технологические пре; посылки обеспечения оценки уровня организации произво; ства.
Объект исследования. Объект исследования в силу обстоятельств приоритета финансирования чаще всего находился в рамках предприятий военно-промышленного комплекса. В рамках этого комплекса велись разработки робо-тотехнических комплексов и гибких производственных систем для отдельных технологических процессов. Так роторный принцип построения технологических систем возник в патронном производстве. Однако, в настоящее время конверсия военного производства позволяет широко использовать гибкие производственные системы в гражданском машиностроении и особенно в автомобилестроении, где имеется огромный опыт стран ' с рыночной экономикой. Наиболее приемлемым объектом исследования являются машиностроительные производства. Приведенные в диссертации фактические данные относятся к авиапроизводству.
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретико-методологической основой исследования служат положения общей теории систем и теории экономики и организации промышленного производства, труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме сложных динамических систем и организации производства, правительственные решения по реформе экономики. Использовались результаты научных исследований, проводимых институтами Российской Академии наук, нормативные и справочные материалы, информация госкомстатов России.
Научная новизна работы заключается в разработке принципиально нового метода оценки уровня организации производственных систем, основанный на общей теории систем, позволяющей исследовать объект на уровне его сложности. Конкретные научные результаты, полученные в процессе исследования, состоят в следующем:
с позиций общей теории систем уровень развития производственной системы может характеризоваться организацией системы, которая выступает как совокупность содержания, связей и способа принятия решения;
комбинированный совокупный труд включает в себя не только основное и вспомогательное производство, но и материальное, финансовое и трудовое обеспечение, а также регулирование всех процессов в производственной системе;
принципы, характеризующие целостность производственной системы: целеустремленность, относительность, совме-
стимость, функциональность, динамичность, моделируемость, взаимосодействия;
сформулированы показатели взаимосвязи технологических процессов: коэффициент параллельности движения предметов труда, коэффициент плавности движения предметов труда, коэффициент пролеживания готовых деталей и узлов, интегральный коэффициент взаимосвязи технологического процесса во времени; коэффициент перемещения деталей и узлов, коэффициент функциональных возможностей технологического процесса, коэффициент функциональных возможностей машин. Соотношение последнего и предпоследнего показателей дает характеристику уровня организации технологического процесса;
осуществлена классификация оборудования по степени сложности, на основе которой представляется возможным определить уровень организации производства.
Практическая значимость работы характеризуется необходимостью завоевывать рынок сбыта продукции за счет снижения затрат и улучшения качества товаров и услуг, которое обеспечивается внедрением новых технологических процессов. Расширились возможности приобретения зарубежных технологий, в том числе и на конкурсной основе, что требует наличие методов оценки представляемых проектов, среди которых уровень организации производства занимает одно из важнейших мест.
Внедрение гибких производственных систем не может быть осуществлено одновременно во всех технологических переделах и выбор последовательности может быть посредством оценки уровня организации. Не меньшее значение имеет оценка отдельных показателей - уровень технологическогс процесса, коэффициенты параллельности и плавності' движения предметов труда и другие показатели.
Основные научные положения диссертации, выносимые нг защиту
1. Основные принципы общей теории систем, используе мые для характеристики сущности теории организации произ водственных систем, как сложных динамических систем Необходимость такого подхода обусловливается отсутствием разработок сущности категории организации или организован ности, адекватных сложности производственных систеї*
Предлагаемые составные элементы организации — содержание, структура, связи и способ принятия решения заимствованы в разработках американского ученого Р. Акофа. Особенностью использования этой категории является применение ее к характеристике сложной динамической системы.
2. Классификация оборудования по степени его сложности,
включая емкость памяти, оперативность ее обновления и
степень воздействия на исполнительные органы в соответст
вии с общей программой производства. Необходимость этой
классификации обусловливается отсутствием другой меры
оценки оборудования как части сложной динамической
системы.
3. Подход к формированию комплексного показателя
уровня организации производственных систем, позволяющего
использовать опыт оперативно-производственного планирова
ния и управления при отсутствии электронной техники и
формализация его при передаче функций управления ЭВМ.
4. Применение метода оценок уровня организации произ
водства при создании гибких производственных систем. Гиб
кость является новым качественным понятием, характеризую
щим возможность системы адаптироваться к изменениям
внешней среды, вытекающих из совершенствования конструк
ции изделия или ее замены. Групповые процессы и операции
лежат в основе организации производства.
Перечисленные научные положения отражают основные результаты исследования, которые, по мнению автора, заключаются в попытке использовать достижения общей теории систем для характеристики сущности „организованности" сложных динамических систем на примере производственных систем. Последние являются с одной стороны искусственными, с другой стороны, естественными, так как в их состав входит человек, представляющий сложную динамическую систему, познание которой не дано самому человеку. Многое, что лежит в основе человеческой жизни, лежит за пределами разума.
Результаты исследования позволяют предположить, что развитие понятия „организация" создаст возможности принципиально изменить подход к оценке, социальных систем. Многие проблемы остались за пределами представленного исследования. Структура, связи раскрыты только для оценки организации машиностроительного производства, хотя если
добавить к ним результаты исследования Морено и его понятия „социальный атом" связи приобретают многие оттенки, которые лежат за пределами настоящего исследования, но позволяют надеяться, что в дальнейших исследованиях удастся расширить новые понятия до их истинного значения для таких сложных динамических систем, к которым относятся производственные системы.
Апробация результатов исследования. Результаты и основные положения работы докладывались.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из
введения, трех глав, выводов и рекомендаций, библиографи
ческого списка из наименований. Работа изложена на
страницах машинописного текста, содержит схемы,
рисунков, таблиц.
Похожие диссертации на Применение общей теории систем для оценки уровня организации производства на промышленном предприятии
