Введение к работе
Актуальность работа определяется важным значением затрагиваемых проблем для дальнейшего изучения прагматики текста; недостаточной изученностью публицистического стиля на этапе ого формирования, недостаточной разработанностью прагматической теории текста в рамках отдодышх функциональных стилей, отсутствием стратификации публицистического стиля РНА периода на основе учета коммуникативно-интенциональной природа конституирующих его текстов.
Актуальность работы определяется тем, что она выполнена в русле прагматики текста, актуального направления прагмалингвио-тики /Н.Д.Арутюнова, В.Г.Гак, Н.Л.Комина, С.Е.Максимов, Г.Г.По-
чепЦОВ. И.П.СусОВ, Л,П.ЧаХ0ЯИ,Т.Ва11тьг,А.?.їап Dijk,W.Kotsch, r.Viehveger,Г.Wunderlich'.
Освещаемый в диссертации круг вопросов, обусловленный применением прагматической теории текста в рамках отдельного функционального стиля, непосредственно связан с проблематикой, интенсивно разрабатывающейся в функциональной стилистике, что такие определяет актуальность исследования /И.В.Арнольд, А.Н.Васильева, В.В.Виноградов, И.Р.Гальперин, М.Н.Кожина, В.Л.Наор, К.А. Рогова, В.В.Одинцов, Е.С.Троянская/.
Кроме того, исследование кою.іушікативяо-интеншюнальной природы текстов, конституирующих публицистический стиль, позволяет по-новому осветить за.ачи, на решение которых ориентированы многие исследователи публицистики /Л.И.Власова, Л.Г.Кайда, А.Н.Кожин, О.А.Крылова, В.В.Одинцов, В.Г.Костомаров, Г.Я.Солга-ник, Современная газетная публицистика, Н.Е.Тикоцкий/,
Цель работа состоит в исследовании коммуникативно-интенцио-пальной структуры публицистических текстов РНА периода и в осуществлении на дашюй основе прагматической типологии публицистических текстов.
Поставленная цель предусматривает решение следующих конкретных задач:
I. Определить прагматические характеристики текстов публи-
4 диетического стиля, что предполагает учет речеактовой природы текстов, выявление іюмпозиционно-прагматических составляющих данных текстов.
-
Выделить основные прагматические типы текстоп публицистического стиля РНА периода.
-
Осуществить анализ композициошю-прагматической структуры публицистических текстов РНА периода.
Методы исследования обусловлены целью и задачами диссертационной работы. Для решения поставленных задач применяются методы прагматического и коммуникативно-семантического анализов.
Материалом исследования послужили публицистические тексты РНА периода (общи.! объемом более 3000 страниц), написанные представителями наиболее радикального направления буряуазно-демок-ратического движения в английской революции ХУЛ в. - диггерами и левеллерами. ЗЗибор дашшх текстов не случаен-язык этих памятников представляет большой интерес, потому что они являются живым и непосредственным отражением языка эпохи /Л.Л.Иофик, В.Н. Ярцева/; кроме того, коммуникативная направленность публицистического стиля обусловливает наибольшую прагматическую насыщенность текстов, уже на этапе формирования публицистические тексты максимально насыщены коммуникативными элементами.
Новизна исследования: впервые дается описание публицистических текстов РНА периода с точки зрения их коммуникатишо-интен-цпональной природы.
Новым является использование при анализе текстов таких прагматических характеристик,-как степень интенсивности иллокуции, интегративность интенции.
Впервые вводится понятно 'композиционно-прагматической структуры текста, под которой понимается набор частей и блоков, вы-полшездих различные прагматические функции, и осуществляется анализ композициошю-прагматической структуры публицистических текстов РНА периода.
На основе особенностей реализации композиционно-прагматической структуры и с учетом названных выше характеристик (степени интенсивности иллокуции и интегративности интенции) впервые» в рамках публицистического стиля РНА периода выделяются основнро прагматические типы текстов: директивный, констатируяцкй, декларативный, апеллятивный, комиссивнык.
Теоретическая значимость работы связана с созданием прагматической типологии текстов публицистического стиля РИА периода, применением прагматического анализа к публицистическим текстам. Тем самым работа вносит определенный вклад в развитие.прагматической теории.
Практическая значимость работы заключается в том, что'рэзу-льтатн исследования могут быть использованы при составлении и чтении лекций по основному и специальным курсам теоретической грамматики английского языка, истории английского языка, функциональной стилистики, лиягвапрагматики.
Апробация работа:' основные положения диссертации были изложены в двух докладах, сделанных на совещании-семинаре межвузовской проблемной группы "Теория и практика речевых взаимодействий" в г.Киеве, 1987; на заседании аспирантского семинара кафедры английской филологии JJ I ЛГУ в мае 1990 г.
По материалам диссертации опубликованы две статьи. ; Объем и структура работы. Работа (в объеме 0. страниц) состоит из введения, двух глав и заключения.
. В глава первой - "Основы прагматического подхода к анализу функциональных стилей" - дается краткий обзор точек зрения на исследование текстов при функционально-стилистическом и прагматическом подходах и определяется различие мезду ними, рассматриваются существующие классификации публицистического стиля, выявляются основные проблемы, возникающие при изучении данного вопроса, обосновывается необходимость и возможность композиционно-прагматического подхода к анализу текстов публицистического стиля.
Вторая глава - "Прагмгтические типы текстов публицистического стиля периода английской буржуазной революции ХУЛ в." - состоит из пяти разделов, посвященных анализу текстов, выполняющих соответственно функции констативов, директивов, комиссивов, декларантов и апеллятивов. Кавдый тип и вид текстов рассматривается с точки зрения его тошуникативно-интенциональной природы, определяется его прагматическая направленность и особенности ее реализации.
На зашиту выносятся следующие полоненій.
-
Прагматическая структура публицистических текстов РНА периода представлена определенным набором частей и блоков, выполняющих различные прагматические функции.
-
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что для публицистического стиля РНА периода наиболее характерны пять типов текстов, соответствующим таким РА, как директив, кон-статив, комиссив, декларатив, апеллятив.
-
Каждый тип текста подразделяется на виды, различающиеся по интенсивности иллокуции, по степени воздействия на адресата или по характеру интегративности интенции.
-
Композиционно-прагматическая структура текстов представлена тремя разновидностями: одночастная, двухчастная или трех-частная. При этом каждая часть характеризуется определенным соотношением пергаэрмативных и неперформативяьос высказываний.
-
Коммуникативно-семантический анализ каждой части текста выявил, с одной стороны, наличие нечеткой соотнесенности между прагматическими и синтаксическими структурами и наличие повторов при экспликации шк прагматического, так и фактового содержания, а с другой - частое использование риторических приемов
и актуализации семантического материала с целью достижения мак- . симального эффекта воздействия.
СОЛЕКІАНИЕ' РАБОТЫ Во введении определяются цель, задачи и метода исследования, обосновывается актуальность темы, научная новизна и возможность практического применения результатов исследования, приводится краткое описание материала исследования и структуры работы.
В первой главе - "Основы прагматического подхода к анализу функциональных стилей" - рассматриваются общетеоретические проблемы анализа функциональных стилей, вырабатываются основные принципы исследования.'
Стиль на протяжении долгого времени является предметом исследований. Основные проблемы, с которыми столкнулись исследователи в рамках функциональной стилистики, по-прежнему актуальны. До настоящего времени среди исследователей нет единства но поводу критериев выделения различных стилей и, как следствие этого, количество стилей, представленных в различных классиТикациях, варьируется. Несмотря на разногласия, публицистический стиль вы-
7 деляется всеми авторами, при этом отмечают в качестве конструктивного принципа его организации двойственность функциональной природы: специфическое сочзтание информационной и воздействующей направленностей, что обусловливает особое положение публицистического стиля в ряду функциональные стилей /Й.З.Арнольд, А.Н.Васильева, И.Р.Гальперин, В.Г.Костомаров; Е.П.Прохоров, М.С.Разкн-кина, К.А.Рогова/. Мы такие рассматриваем фактор массового адресата в качестве признака, релевантного для характеристики публицистического стиля и отличающего его от других функциональных стилей. Данный фактор упоминается авторами как характерный признак публицистического стиля /В.Г.КостомароЕ, А.Н.Васильева/.
В настоящей работе фактор массового адресата рассматривается как одна из составляющих критерій личностной ориентации, предложенного нами в качестве дафференцирующего признака для разграничения функциональных стилей. В целом, соотноиеіше членов оппозиции индивидуально-кассовое допускает четыре комбинации: индивидуальное-индивидуальное ,' массовое-индивидуальное, индивидуаль-ное-массовое, массовое-массовое.
.Два названных экстралкнгвистических фактора - двойственность функциональной природы и критерий массового адресата в совокупности со следующими факторами:
-
актуальюсть содержания
-
политический характер информации
-
специфические средства передачи
обусловливают набор языковых средств, характерных для публицистического стиля, исследованию которых посвящено большинство работ по публицистике. Авторы выделяют морфодо.гичаскиэ, лексические, синтаксические особенности публицистических произведений. В последнее время, однако, появились работы, в которых рассматриваются особенности текстовой организации публицистикк/лЛпасо-ва/фСоломенко, Современная газетная публицистика/. При этом авторы основное .внимание уделяют проблеме жанровой стратификации публицистических текстов.
Существующие в лингвистической литературе критерии разграничения публицистических яанров не однопорядковы, часто перекрещиваются. Кроме того, изученность различных канров далеко не одинакова. Специальные исследования и исследования общетеоретического характера строятся, в основном, на газотно-жанровом материале современного периода; публицистические произведения в
историческом развитии редко становятся материалом анализа /А.Г. Алг.ева, М.М.І^хман, В.В.Куций/.
В настоящей работе публицистические тексты РНА периода рассматриваются как отражение речевой деятельности говорящего, т.е. с точки зрения их коммуникативно-интенциональной природа.
Выбор прагматического направления исследования не случаен, поскольку обе науки - функциональная стилистика и.прагмалингви-стика - характеризуются общностью предмета исследования: представители данных дисциплин сосредоточивают свои усилия на изучении специфики функционирования речевых единиц, что обусловило существование ряда работ, стоящих на стыке данных дисциплин.Од-нако сходство общих характеристик предмета исследования не исчерпывает содержание ни той, ни другой науки. Кардинальное различие двух подходов к изучению штериала заключается в следующем: представители функциональной стилистики идут от текста, рассматривают его как результат речевой деятельности, в статике, в то время как в прагмалингвистике текст изучается как динамическая структура, непосредственно создаваемая в процессе речевой деятельности, В рамках прагмалингвистики основные усилия исследователей сосредоточиваются на изучении высказывания как одной из единиц речевого общения, обладающей рядом характеристик коммуникативно-интенциональной природы. Прагматический подход к анализу высказывания основывается на теории речевых актов. Однако речевой акт может выражаться не только одним высказыванием, а целым рядом определенным образом организовйкных высказываний. Это позволяет рассматривать целые тексты как речевые акты /Г.Г.По-чепцов/.
В данном исследовании при осуществлении прагматического анализа тексты рассматриваются как глобальные речевые акты, вы-ратающие множество интенций, объединенных в определенной последовательности для реализации основной,или доминантной интенции; прагматическая структура текста неоднородна, предстает в работе в виде иерархии прагматических частей.
В рамках текстов выделяются части, которые выполняют раз-яичные прагматические функции, что позволило нам называть юс прагматическими частями. Прагматические части текстов чаото также не представляют собой монолитных образований и состоят из прагматических блоков. Прагматическим блокам в меньшой степени,
чем прагматическим частям, свойственна самостоятельность'. Набор
прагматическое блоков служит для вшіолненпя основной прагматиче
ской функции части. В свою очередь, блоки представляют собой со
вокупность высказываний, которые выступают, в качестве наимень
ших самостоятельных дискретных прагматических единиц. Таким об
разом, было установлено, что прагмаструктура исследуемых текстов
представляет собой иерархическую структуру следующего типа:
текст - прагматическая - прагматический - прагматическая дискре-
часть блок тная единица
Прагматическая часть и прагматический блок могут быть большего или меньшего размера в зависимости от количества входя-пих в них тематических фрагментов, которыэ представляют собой объединение высказываний на основе единства теш. Тематические фрагменты в текстах рассматриваемого периода (РИА) часто маркируются порядковыми числительными.
Помимо пратаатической структурироваїшости, юторая является свойством текстов как единиц коммуникации, тексты обладают определенной композиционной структурой, или конвенциальной схемой, организующей заключенное в ной прагматическое содержание.
В работе ш опирались на следующие элементы композиционной структуры текста: заглавие, введение, ядерная часть, заключение /И.В.Арнольд, К.Р.Гальперин/. Эта схема, выделяемая для различ- . них функциональных стилей, была дополнена нами теми элементами, которые были характерны для публицистических текстов в рассматриваемый период. При помощи композиционной структуры текста выражается прагматическое содержание.
Учитывая соотнесенность композиционной схемы и прагматического содержания, в данной работе при определении:общей прагматической структуры текстов особое внимание уделялось следуюдам трем факторам:
-
Учет сильных позиций, к которым традиционно относят заглавие, преамбулу, заключение.
-
Учет системы прагматических сигналов.
-
Учет свойства рекуррентности интенции-доминанты. .
При исследовании особенности прагматической структуры текстов в качестве одного из основных был использован признак степени интенсивности иллокуции, до сих пор не применявшійоя к анализу текстов. Щделение признака степени интенсивности иллокуииа
оказалось возможным, поскольку говорящий может варьировать интенсивность выражения коммуникативной интенции при осуществлении FA. Одна и та же интенция может быть реализована с большей или меньшей силой, что обусловливает возможность представления РА в виде шкалы. В настоящей работе данный признак признается релевантным для прагматической характеристики текстов и рассматривается как один из основных дифференциальных признаков РА и соответствующих им текстов.
Кроме того, для характеристики текстов мы использовали так-ке признак интегративности интенции, показателями которой выступают перформативнне цепочки. Термин "парфорнативные цепочки" вводится нами для обозначения двух и более перформативов, функционирующих вместе. При этом важно отметить, что отношениям между членами перформативной цепочки не свойственна иерархичность, следовательно, они выступают в качестве маркеров, одновременно реализуемых и равноправно функционирующих интенций.
На основе анализа особенностей реализации композиционно-прагматической структуры и с учетом признаков степени интенсивности иллокуции и интегративности интенции в следующей главе осуществляется анализ публицистических текстов РНА периода.
В главе 2 - "Прагматические типы текстов публицистического стиля периода английской буржуазной революции ХУП века" - представлены пять разделов, посвященных анализу груш текстов, конституирующих публицистический стиль РНА периода.
Первая группа публицистических текстов представлена текстами-директивами. Основная интенция директива - повлиять на адресата, который» как уже упоминалось, является массовым. Данная ., группа объединяет следующие прагматические типы текстов: просьбу, предложение, требование. Данные типы речевых актов (просьба,, предложение, требование) различаются по степени интенсивности иллокуции. По шкале интенсивности иллокуции тексты-просьбы и тэ-ксты-требовашя находятся на максимально удаленных друг от друга позициях, между ними находятся тексты, выполняющие функцию речевого акта предложения, которые могут приближаться или удаляться к тому или иному полюсу. В зависимости от меры выраженности признака степени иллокуции, мы различаем интенциояально более или менее напряжэншэ тексты; количественное нарастание интенсивности ведет к качественному скачку, смене одного РА другим,
-II
т.о. переход в другой разряд.
В рассматриваемом материале представлено два вода текстов-просьб: собственно просьба (петиция) и петиция-предложение, т.о. текст, приближающийся к следующей ступени на шкало интенсивности иллокуции - собственно предложению. Возрастание степени интенсивности ИЛЛОКУЦИИ В Тексте " ^ле Coraaon Petition to the *-Mns r, привело к наличия интегративного ядра, состоящего из двух прагматических частой - предложения и просьбы, т.е. реализации двух тесно связанных между собой интенции.
В группе текстов, выполняющих функцию РА предложения, количественное возрастание степеня интенсивности иллокуции не приводит к иятегратявностя; в отличие от текстов-просьб в рамках данного вида реализуется усиленная интенция однородного характера.
В работе рассматривается ТекСТ-ПреДЛОКеІЩО " A." Declaration or
Representation » " и текст-усиленное предложение " Кие Case of
the Агиіе "., Второй ТЄКОТ " The Case of the Агшіе " НЄСЄТ бОЛЬ-
пшй заряд интенсивности иллокуции по сравнению с первым, о чем свидетельствуют три разряда признаков:
1. Прагматические - специфический набор иллокуций, полу
чивших эксплицитное выражение в тексте с помощью системы праг
матических сигналов. В частности, вкрапление интенции требова
ния в ткань текста, выполняющего функцию РА предложения, являют
ся Показателем близости Текста '" The Case of the Arnle " no
признаку степени интенсивности иллокуции к ступени "требование". Кроме того, в прагматической структуре текста реализуется РА предупреждения, что такяе свидетельствует о близости прагматической природы этого текста к РА требованию. Наличие РА предупрег-дения, реализующегося в виде отдельного высказывания в заключительной части текста, показывает, что он занимает сильную позицию, и это свидетельствует о его важной роли в прагматической структуре текста. Реализация интенции предупреждения сигнализирует о повышении социального статуса отправителей информации, т.к. они считают, что имеют право из только просить, но и требовать.
О большей напряженности текста « The Case of the Агяіе
свидетельствует также большое количество перфэрмативов и других сигналов-маркеров прагматической направленности текста.
2. В качестве второго признака, свидетельствующего о возра-
12 стающей интенциональюй напряженности текста, выступает модаль-- ный план, который характеризуется набором модальных средств, выражающих решительность, жесткость предложений, выдвигаемых отправителем информации.
3, Третий разряд признаков - позиция говорящего. Адресант стремится уравнять себя с адресатом, что проявляется, в частности, в отсутствии компонента іьишоїу в перформативных выражениях. Данный компонент обычно подчеркивает более низкое положение говорящего по сравнению с адресатом.
Дальнейшее возрастание интенсивности иллокуции приводит к качественному скачку - к реализации в тексте интенции требования. Интенция требования является кульминационным пунктом на шкале интенсивности директивной иллокуции. Рассматриваемый в работе текст "То the Lord Fairfax Gensrall of the English Forces and his CouncelJ of War " представляет собой пример Т.Н. " letter for
public use ", которые распространялись с целью воздействовать на массового адресата.
Вторая группа текстов, рассматриваемая в работе,- это тексты констатирующего типа. Она представлена четырьмя видами: сообщение, утверждение, разъяснение, предупреждение.
Анализ публицистического материала периодаанглийской буржуазной революции показал, что констатирующие тексты представляют собой довольно распространенное явление. Данный вывод отличается от принятой в лингвистической литературе точки зрения, согласно которой информативные тексты не характерны для.публицистического стиля, поскольку отличительной чертой последнего является нацеленность на воздействие. Однако результаты исследования показывают, что тексты информационного характера представляют собой не только информацию ради информирования, а воздействующую информацию.
Ориентированность на воздействие обусловила ряд особенностей текстов-констативов. Одной из форм воздействия является убе-адение, которое в публицистических текстах, выполняющих функцию констатации, осуществляется с помощью ипгользования логической операции доказательства. Однако требования, предъявляемые к доказательству в логике, регулярно нарушаются в публицистических текстах, что объясняется сочетанием в публицистике эмоционального и логически-рационального элементов.
Kpovo того, нацеленность на воздействие обусловливает использование Структур, Способствующих Д СТИЖЄНПВ И УСІ1ЛЄШ:В эффекта воздействия, в частности, актуализованных высказываний, риторического вопроса как более экспрессивной формы реализащіи высказываний, тт&жсуфх. утверждение.
Характерной чертой констатирующих текстов рассматриваемого периода является такяе частая реализация порформативов, что обусловливает усиленно эффекта воздействия. Среди других хзракторл-стак констатарущнх текстов, виявлений в результата анализа, выделяются: прагматическая однородность текстов, частей' и блоков, виполням'лкх функцию констатации, а также наличие укрупненных высказываний, объединявцих болеэ мелкие единицы, которые могут быть однородным и неоднородішми в прагматическом отношении. Наличие таких высказываний свойственно также и текстам с иными прагматическими функциями, но является наиболее характерной особенностью констатирукціїх ТСКСТОВ.
Третья группа текстов, рассматриваемых в работе, представлена текстами комиссиями., Прагматической особенностью текстов данной групгаї является их кнтегративний характер, показателями которого служат декларативно-комиссивные перформативныо цепочки Термін "псрфюрматнвяио цепочка" вводится в даішоіі работе для обозначения двух и более перформатпвов, функционирующие емєстє. В рамках цепочки могут бить объединены перформатиш, относягнеся к одной и той ке прап.іатичоскоГі группе, такие пэрформатиачые це-почки мы называем моноингенцпональными. Перфэрмативы, конституирующие цепочки, могут относится к разнил прагматическим группам, т.е. выполнять различные прагматические функции. Такие перформа-тивы мы называем интегративними, Наличие интегративных цепочек типа " we declare and acres ", vie oeree and declare " является специфической чертой комиссивных текстов Pitt периоде.
Особенностью текстов, выполняющих комиссивно-декларативну» функцию, является то, что прагматическая структура реализуется в виде одночастных и двухчастішх разновидностей. Двухчастные структуры, помимо наличия декларативно-комиссивного ядра, характеризуется наличием констатирующей вводной части. В качестве примера та кого'те кета в работе рассматривается текст " a sdtemne
ЕпдаЕе.-.ent of the Amic ".
Четвертый прагматический тип текстов публицистического стиля РІІА периода предетрвлен текстами апеллятивлми. Для впеиятия-
14 них текстов в целом характерна более простая композиционно-прагматическая организация. С прагматической точки зрения они однородны. Особенностью текстов-апеллятивов является наличие большого количества констатирующих высказываний, что объясняется тем, что в целях осуществления большего воздействия призыв доляен быть подкреплен фактической информацией. Как показало псслодова-ш:о, конотатируодие фрагменты могут обособляться в отдельную часть, и тогда возникает двухчастная структура текста, однако реализация одночастных структур более свойственна для текстов данной группы.
Пятый прагматический тип текстов выполняет функцию РА док-ларатива. Для текстов-декларативов основное коммуникативное CO-ДЄряаіШЄ МОЖЄТ бНТЬ Представлено формулой " а о declare ", в зависимости от положеній которой в тексте реализуется определенная структура построения. Особенностью текстов-декларативов является то, что они выступают в двух прагматических разновидностях, из которых первая содержи только одно прагматическое ядро (декларативное), вторая представлена двухъядорной структурой. Как показывает исследование, структура с прямым развертыванием, содержащая одно декларативное ядро, является наиболее распространенной. В качестве примера текстов первого типа рассмотрен текст " А Declaration of the Well-Affected.in the County of Buckinghamshire " ' E Качестве второго типа - » a Declaration of the Grounds and Reasons ".
Итак, анализ публицистических текстов ранненовоанглийского периода с точки зрения их коммуникатирно-интеїщнональпого содержания показал существование определенных особенностей в организации п; я статической структуры каждого типа текста, разную степень прагматической интенсивности и наличие интегративности интенций.
В заключении подводятся общие итоги исследования.
Исследование показало, что применение прагматического подхода к анализу публицистического стиля позволяет выделить комму-никатипно-интенционаяьные типы текстов уке на ранних этапах <Тор-иирования публицистического стиля (ХУП в.).
