Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования.
До 2009 года банковская отрасль в России характеризовалась высокими темпами роста активов, концентрации и централизации банковского капитала. Наблюдаемый кризис в российской экономике вносит свою долю неопределенности в развитие банковской отрасли. Для защиты интересов инвесторов и сберегателей быстрые качественные и количественные изменения в банковском бизнесе требуют повышенного внимания со стороны органов контроля и надзора за банковской деятельностью, в особенности в условиях текущего экономического кризиса.
Мероприятия, проводимые Банком России, направлены на приближение российского контроля и надзора за банковской деятельностью к общепринятым международным стандартам, тем не менее процесс трансформации не завершен. Существуют разногласия понятийного аппарата в применении терминов «банковское регулирование», «банковский контроль и надзор» и их взаимозависимости, наблюдаются трудности во взаимодействии органов контроля и надзора в России.
Недостаточно реализованы возможности по выполнению содержательного банковского контроля и надзора – есть проблемы в раскрытии информации о конечных собственниках банков; в анализе финансового состояния компаний, приобретающих долю в банках; в консолидации деятельности компаний, входящих в группу банка; в достаточности капитала и его формировании надлежащими активами; в управлении кредитными рисками, в частности, концентрацией кредитных рисков и кредитованием связанных между собой сторон; в сфере управленческих процессов и организации системы внутреннего контроля в банках.
Нуждается в доработке российское законодательство в части отражения признаков связанных между собой сторон, критериев консолидации отчетности группы компаний с участием банка, требований по раскрытию информации о деятельности банков и банковских групп. Необходимо расширение полномочий Банка России по рассмотрению отчетности компаний, входящих в группу банка, а также требований к квалификации действующего ключевого управленческого персонала банков и системам бизнес-планирования деятельности банков.
В условиях экономического кризиса текущее состояние и перспективы развития банковского контроля и надзора приобретают все большую значимость в России, что служит подтверждением актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности научной проблемы.
Определения терминов «банковское регулирование» и «банковский контроль и надзор» достаточно противоречивы. Сформировалось несколько подходов к применению указанных терминов в работах Братанович С., Грюнинга Х., Белоглазовой Г.Н., Жукова Е.Ф., Лаврушина О.И., Миллера Р.Л., Мишкина Ф.С., Роуза П.С., Синки Дж., Фроста С. и др., свою точку зрения имеет Банк России, Министерство финанасов РФ, но единая позиция не выработана.
Основные вопросы методологии контроля и надзора за банковской деятельностью изложены в исследованиях западных экономистов. Мишкин Ф.С. и Синки Дж. рассматривают контроль и надзор в сфере формирования условий банковской деятельности. Фрост С. считает, что эффективность контроля и надзора заключается в анализе деятельности каждого отдельного банка и достаточности ресурсов центрального банка. Барлтроп Крис Дж., Братанович С., Грюнинг Х., МакНотон Д., Роуз П. рассматривают участие центрального банка в формировании условий для достаточного внутреннего контроля в деятельности каждого банка. Наиболее комплексная оценка эффективного банковского контроля и надзора разработана Базельским комитетом по банковскому надзору (г. Базель, Швейцария), которая впоследствии была дополнена критериями оценки соблюдения основных принципов.
Отдельные прикладные моменты оценки эффективности контроля за банковской деятельностью в России изложены в работах отечественных экономистов. Например, аспекты текущего состояния банковской отрасли раскрыты Барулиным С.В., Барулиной Е.В., Белоглазовой Г.Н., Коробовым Ю.И., Кроливецкой Л.П., Парусимовой Н.И.; проблемы инспектирования рассматриваются Зеленским Ю.Б., Козловым А.А., Парамоновой Т.В., Просвиркиной Е.Ю., Сафроновым В.А., Ткаченко В.В.; управление рисками изложено в работах Давыдова Р.А., Ковалева П.П., Коробовой Г.Г., Лепетикова Л.В., Меликьяна Г.Г., Путиловского В.А., Пыхтина С.В., Резвановой Л.М., Рыковой И.Н., Савинской Н.А., Слуцкого А.А., Солдатовой О.А., Сухова М.И., Фисенко Н.В.; мероприятия по развитию контроля и надзора в России предложены Власовым А.В., Зеленским Ю.Б., Козловым А.А., Мурычевым А.В., Соколовым Ю.А., Суховым М.И., и так далее.
При этом необходимо отметить отсутствие комплексного анализа методологии современного контроля и надзора за банковской деятельностью в России. В современной экономической литературе акцент делается на неэффективность контроля и надзора в России, но при этом не выделяются конкретные недостатки, причины их появления, не сформулированы комплексные направления развития контроля и надзора за деятельностью российских банков в условиях внедрения международных принципов эффективного банковского надзора и перехода на международные стандарты финансовой отчетности.
Указанные обстоятельства определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является развитие теории и методики эффективного контроля и надзора за деятельностью коммерческих банков в российской экономике.
Задачи диссертационного исследования.
В соответствии с обозначенной целью поставлены следующие задачи, определившие логику исследования и его структуру:
разграничить и выявить единство понятий «регулирование деятельности коммерческих банков», «банковский контроль и надзор», их содержание и взаимозависимость;
обосновать необходимость и выявить этапы эволюции контроля и надзора за деятельностью коммерческих банков;
определить основные критерии эффективности контроля и надзора за деятельностью коммерческих банков;
раскрыть специфику банковского контроля и надзора в растущей экономике;
показать особенности организационной структуры контроля и надзора за банковской деятельностью в России;
выявить степень эффективности контроля и надзора за банковской деятельностью в России и проблемы его совершенствования;
провести анализ выполнения критериев эффективного контроля и надзора за деятельностью банков в России;
выявить основные направления в развитии банковского контроля и надзора в России и определить мероприятия Банка России, направленные на преодоление кризиса в банковской отрасли России и Оренбургской области.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе проведения контроля и надзора за банковской деятельностью между центральным банком и коммерческими банками.
Объектом исследования является контроль и надзор за банковской деятельностью на отдельных этапах экономического развития.
Теоретической основой исследования послужили результаты исследований, отраженные в работах как зарубежных, так и отечественных авторов, содержащие проблемы теории контроля и надзора за деятельностью коммерческих банков, прикладные аспекты эффективности надзора и проверки работы банков, нормативно-правовые акты российского законодательства, международные стандарты финансовой отчетности, материалы международных организаций.
Методологической основой исследования является использование принципов диалектики и законов логики, а также положений системного и комплексного подхода в решении поставленных задач. Важным аспектом настоящего исследования является применение общенаучных методов (например, группировка, сравнение, анализ, синтез) и статистических методов обработки информации.
Информационной базой исследования послужили опубликованные в средствах массовой информации и размещенные в Интернете научные статьи, монографии, аналитические обзоры Всемирного банка, опубликованные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Банка России, отчетность российских банков, действующие российские законодательные акты, инструктивные материалы Банка России и другие.
Научная новизна диссертационного исследования. Основные научные результаты исследования заключаются в следующем:
уточнено содержание терминов «банковское регулирование», «банковский контроль и надзор» на основе систематизации различных подходов. Банковское регулирование – это действия государства в банковском секторе, препятствующие саморазрушению рыночной экономики, обеспечивающие условия для роста капитала. Банковский контроль и надзор – это совокупность мер, позволяющих проводить банковское регулирование, направленное на стабильность, надежность и эффективность банковского сектора экономики;
определена специфика индивидуализированного, централизованного и глобального контроля и надзора за банковской деятельностью в контексте банковского бизнеса. Индивидуализированный контроль и надзор осуществляется клиентами банка и характерен для товарной экономики. Централизованный контроль и надзор, основанный на контроле внутрибанковских рисков, характерен для капиталистической экономики. Глобальный контроль и надзор, в основе которого лежит содержание операций, консолидация и международное сотрудничество, является составляющей финансовой экономики. Выявлено противоречие между текущим (централизованным) этапом развития контроля и надзора в России и потребностью российских банков в развитии и международном сотрудничестве;
обосновано три методологических подхода к изучению контроля и надзора за банковской деятельностью. Первый – ориентирован на развитие условий деятельности банков. Второй – направлен на идентификацию финансового состояния отдельного банка. В основе третьего заложено формирование эффективной системы внутреннего контроля за рисками и раскрытие информации о деятельности банка. Комплексную оценку эффективности предложено проводить на основе принципов, разработанных Базельским комитетом;
систематизированы и уточнены структура контроля и надзора, выявлены его основные субъекты, обоснованы формы их взаимодействия. Выявлено несоответствие количества субъектов контроля и надзора и их функций потребностям банковского сектора России;
показаны основные причины неэффективной организации контроля и надзора за банковской деятельностью в России. К ним отнесены: направленность контроля и надзора на субъект банковской деятельности вместо ориентации на объект, отсутствие политики в управлении операциями со связанными между собой сторонами и концентрацией операций (по отдельным критериям), в управлении кредитным риском, трудности определения конечных собственников банков, неразвитость системы внутреннего контроля в банках;
предложены две группы мер, направленных на модернизацию контроля и надзора за деятельностью банков в Российской Федерации. Первая группа связана с формированием внешней среды надзора, в нее входят: сближение правил бухгалтерского учета и финансовой отчетности небанковских организаций и банков; смещение контроля в сторону персонализации контроля в зависимости от типа банка (например, величины собственного капитала); формирование льгот по уплате налога на прибыль, направляемой на увеличение уставного капитала банков; создание и активное развитие при Банке России единого методологического центра для работы с банками и аудиторскими организациями; внедрение систем управления рисками в лизинговых и прочих финансовых компаниях и так далее. Вторая группа направлена на развитие системы внутреннего контроля и методологии проверок деятельности банков: смещение контроля и надзора в сторону анализа систем внутреннего контроля и применяемой методологии в сфере управления рисками; расширение полномочий контрольно-надзорных органов в части проверки связанных между собой сторон; внедрение обязательных аттестаций для ключевого менеджмента банка и так далее.
Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется развитием недостаточно разработанного в научных исследованиях направления, связанного с вопросами эффективности контроля и надзора за банковской деятельностью и расширением его методологического аспекта. Изложенные в работе новые научные результаты могут использоваться как основа для дальнейших теоретических и практических разработок по совершенствованию регулирования банковской отрасли, контроля и надзора за деятельностью банков.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью прикладного использования результатов исследования при построении эффективных методик проверки банков службой внутреннего контроля, Банком России, аудиторскими организациями. Обобщен опыт антикризисных мероприятий, проводимых для банков на общефедеральном и региональном уровне (на примере банковского сектора Оренбургской области). Выявленные проблемные места в области контроля и надзора за деятельностью банков позволяют минимизировать временные и стоимостные затраты на осуществление контроля и надзора и повысить эффективность работы банков. Предложенные пути решения проблем в области методологии дистанционного надзора и инспектирования создают основу для существенного снижения рисков деятельности банков. Предложенный вариант анализа взаимосвязи кредитных рисков на консолидированной основе с учетом отраслевой концентрации на этапе предварительного анализа позволяет повысить качество кредитного портфеля, уменьшить кредитные риски банков. В исследовании предложены и протестированы на практике методики проверок банков в части постановки основных целей и задач проверок, определения существенных аспектов деятельности банков. Результаты проведенного анализа понятий «связанные стороны» и «существенный контроль» представляют собой экономическое обоснование необходимости внесения изменений в банковское законодательство Российской Федерации.
Апробация результатов исследования.
Отдельные положения и результаты диссертационного исследования были изложены и обсуждены на научно-практических конференциях.
Результаты научных исследований были применены в практической и методологической работе ООО «Аудиторская фирма «СОВА», ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» (г. Оренбург), ОИКБ «Русь» (ООО) (г. Оренбург) и ряда других банков Оренбургской области и г. Москвы.
Ряд положений диссертационного исследования используется в учебном процессе на кафедре банковского дела и страхования ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» при преподавании курсов «Организация деятельности коммерческих банков», «Банковский аудит», «Банковские риски», «Финансовая отчетность в банках».
Наиболее существенные положения и результаты исследования опубликованы в 7 статьях общим объемом 2,75 п. л. (в том числе вклад автора – 2,45 п. л.).
Объем и структура исследования.
