Содержание к диссертации
Введение 5
1. Инновационная деятельность, как объект теоретико- 12
методологического исследования
Сущность, структура и роль инновационного процесса 12
Цели, виды и классификация инноваций 14
Современное состояние научного потенциала России 34
Инновационный потенциал России 46
Основные факторы, препятствующие успешному разви- 55 тию инновационной деятельности
2. Разработка концепции активизации инновационной деятельно- 62
сти в России
Определение подходов и методов исследования 62
Исследование состояния инновационной системы мето- 66 дом системного анализа
Формулирование системы государственной поддержки и 75 разработка механизма внутренней мотивации инновационной системы
Исследование состояния венчурного предприниматель- 79 ства в мировой практике и в России
Разработка механизма венчурного финансирования 101
3. Управление эффективностью малых инновационных предпри- 117
ятий элементов, стимулирующих развитие инновационной
системы
Использование возможностей малого предприниматель- 117 ства для практической реализации новшеств
Становление и развитие малого инновационного пред- 124 принимательства в промышленной сфере России
Использование функционально-стоимостного анализа 143
как метода управления процессом развития полезных эксплуатационных функций изделий и повышения прибыльности МИП 3,4, Оценка коммерческой и общественной эффективности 157
инвестиций в создание МИП «НПК Гидрофоб»
Заключение 173
Список литературы 177
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования.
На современном этапе развития хозяйства Российской Федерации важнейшим является создание условий для роста конкурентоспособности товарной отечественной продукции. Одной из наиболее важных проблем, стоящих на этом пути, является активизация инновационной деятельности промышленных предприятий, в частности предприятий машиностроительного комплекса.
К началу переходного периода в экономике Россия обладала мощным научно-техническим потенциалом, однако в течение последних лет наблюдалось углубление кризиса инновационной сферы и нарастание технологического отставания от развитых государств. Для отечественной экономики характерна устаревшая структура, тяготеющая в сторону добывающих отраслей. Резервы, создаваемые в советские времена, давно исчерпаны, а интенсивный отток научных кадров и отсутствие государственной поддержки привели к резкому снижению результатов научных исследований и разработок.
В условиях жестких инвестиционных ограничений развития производства особое внимание требуется привлечь к организации и совершенствованию структур управления инновационными процессами, что является не менее важным, чем формирование новой организационно-правовой структуры, или рыночной инфраструктуры. Главным фактором, препятствующим развитию инновационной деятельности в России, является недостаточность собственных средств у промышленных предприятий, поэтому особую значимость приобретают вопросы поиска и развития новых форм финансирования инновационного процесса.
Практика зарубежья свидетельствует, что одним из эффективных вариантов решения данной проблемы является деятельность фондов венчурного
капитала. Однако попытки их создания в отечественной экономике на основе прямого заимствования зарубежного опыта не дали ожидаемого результата, поскольку не был учтен ряд социально-экономических факторов, имеющих место в России. Кроме того, одним из важнейших направлений восстановления отечественной науки является развитие малого инновационного бизнеса. Как показывает мировой опыт второй половины XX века, этот вид бизнеса позволяет привлечь в инновационную сферу большое число специалистов, повысить эффективность деятельности промышленных предприятий в целом.
Организационно-экономическое обоснование рационализации процесса управления инновационной деятельностью предоставит возможность федеральным и региональным органам управления экономикой в производственной и непроизводственной сферах решать текущие и перспективные задачи создания благоприятных условий для повышения качества инновационных решений, сбалансированного потребления всех видов ресурсов в процессе инновационного развития отдельных регионов и страны в целом.
Все это делает весьма актуальным исследование и усовершенствование механизма управления инновационными процессами с учетом специфических особенностей России. Гибкость реагирования и разнообразие методов и способов воздействия указанного механизма, рациональное потребление всех видов ресурсов и интенсивное развитие инновационных процессов могут быть достигнуты только при принятии перспективных решений, направленных на совершенствование взаимодействия между отдельными участниками инновационного процесса.
Степень разработанности проблемы.
Увеличение роли инновационной составляющей в деятельности компаний заставляет многих отечественных и зарубежных ученых уделять пристальное внимание актуальным проблемам анализа управления инновационным процессом. Значительный вклад в исследование вопросов, связанных с
изучением роли инновационных процессов в обеспечении стратегического равновесия и конкурентного преимущества фирмы, внесли следующие ученые-экономисты: И.Ансофф [2], А.Водачек [16], Л.М. Гохберг [29,30], П.Н. Завлин [43-45,54,55], С.Д. Ильенкова [49], Л.Г. Кудинов [75], А.К. Казанцев [54,55], Б. Санто [117], Р.А. Фатхутдинов [130], Й.Шумпетер [144], и др.
Большой вклад в определение концептуальных подходов к формированию инновационной политики принадлежат В.М.Аньшину[4,5,53], С.Ю.Глазьеву[24], А.А.Дагаеву[35,36,53], Н.М. Иванову[17], Д.И. Кокури-ну[65], А.Г. Кругликову[72], В.А. Колоколову[66], Ю.П.Морозову[90], П.П. Пилипенко[104], Ю.В. Яковцу[150,151], А.Г. Фонотову[136]. Вопросам венчурного финансирования посвящены исследования А.М Балабана[13], М. Бунчука[ 11,12], А. Власова[15], П.В. Гулькина[32], А.А. Дагаева[53], Д.Миллера[85], П.П. Пилипенко[105], Н.М. Фонштейна[13].
Несмотря на то, что вопросы активизации научной и инновационной деятельности, методов государственного регулирования инновационной сферы раскрыты отечественными исследователями довольно подробно, вопросам венчурного финансирования инновационных процессов уделено не достаточно внимания в работах теоретического и научно-прикладного плана. Значительный интерес представляет поиск и определение внутренних возможностей системы инновационного бизнеса. Исследования зарубежных ученых ориентированы на развитые рыночные отношения и трудно применимы к условиям Российской экономики. Существует ряд неразработанных направлений в теории формирования инновационного потенциала развития промышленности и весьма значительный разброс мнений по оценке инновационных характеристик промышленных предприятий России.
Все вышеизложенное определило выбор темы и цель диссертационного исследования.
Объектом исследования являются инновационные процессы, протекающие в промышленности Российской Федерации.
Предметом исследования является процесс управления развитием инновационной деятельности предприятий промышленного типа в условиях становления рыночных отношений.
Цель диссертационного исследования заключается в определении путей повышения эффективности управления инновационным бизнесом в народном хозяйстве современной России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
провести анализ современного научного и инновационного потенциала России;
осуществить анализ организационных структур инновационного менеджмента;
определить методы исследования инновационной деятельности с позиции системного анализа;
сформулировать пути активизации деятельности инновационной системы;
изучить состояние венчурного предпринимательства в России и за рубежом;
проанализировать отечественный и зарубежный опыт венчурного финансирования;
разработать механизм венчурного финансирования инновационных проектов;
рассмотреть малые инновационные предприятия (МИП) как наиболее эффективные элементы структуры инновационного бизнеса;
предложить экономико-математический инструментарий оптимизации эксплуатационных характеристик выпускаемой продукции.
- показать на конкретном примере активизирующую роль МИЛ в ин
новационной системе.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории, методологии и практике управления инновационными процессами на различных экономических уровнях, проблемам венчурного финансирования, теории хозяйственного механизма, а также законодательные и нормативные акты, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов.
Ряд поставленных задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: методов экономического и статистического анализа и прогноза, методов системного и ситуационного анализа, графического метода, метода функционально-стоимостного анализа.
Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата РФ, материалами периодической печати по проблемам научно-технического прогресса и инновационной деятельности. Использованы материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности промышленных предприятий, информация, опубликованная в специальных изданиях научной литературы.
Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получены и обоснованы следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:
- проведена авторская классификация инноваций (по экономическим
признакам, сфере приложений, удовлетворению потребностей, причинам
возникновения, степени новизны в зависимости от технологических пара
метров, по типу новизны для рынка), позволяющая оптимизировать органи
зационные формы инновационной деятельности и инновационной инфра-
структуры, экономические отношения в инновационной сфере и управление активизацией инновационными процессами в отраслях и регионе;
выдвинута идея введения льгот по налогообложению прибыли от реализации инновационных проектов и распределения этих средств между производителем, разработчиком и Единым фондом поддержки инновационной деятельности, что позволит повысить уровень активизации инновационного процесса на основе действенного экономического инструмента;
разработаны показатели эффективности механизма венчурного финансирования (холдинговый период - промежуток времени, в течение которого венчурный фонд финансирует данный предпринимательский проект; рентабельность рисковых капиталовложений, характеризующаяся нормой прибыли инвесторов), позволяющие определить рейтинг инновационно-активных предприятий в целях привлечения капитала мелких вкладчиков;
- предложен механизм внутренней мотивации инновационного про
цесса, предлагающий распределение коммерческого эффекта, создаваемого в
сфере производства между производителем, разработчиком и инвестором,
содействующий формированию и реализации программ развития сетевых
взаимодействий, ключевыми узлами которого являются центры высокотех
нологического и научно-технического аудита;
- построена структурно-элементная модель управления процессом раз
вития полезных эксплуатационных функций инновационного объекта МИП
«НПК Гидрофоб» на основе применения метода функционально-
стоимостного анализа (ФСА), позволяющего оптимизировать эксплуатаци
онные характеристики продукции, выпускаемой предприятиями, и повысить
их рентабельность.
Практическая значимость результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в возможности практического использования теоретических и методологических обоснований по вопросам управления инновационными процессами и формирования инновационного разви-
тия промышленности России. Примером может служить создание МИЛ «НПК Гидрофоб» в г. Волгодонске Ростовской области, где производится аппаратура и материалы для обеспечения современной технологии реанимации кабельных линий связи. Основные результаты исследования могут быть также применены при формировании комплекса мер по развитию и стабилизации рыночных отношений в инновационной сфере, при разработке концепций и программ венчурного финансирования. Предложенные рекомендации использованы при разработке лекционных учебных курсов по специальностям: «Инновационный менеджмент», «Экономика и управление предприятием», «Финансовый менеджмент».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Структура и содержание глав, параграфов обусловлены целями и задачами проведенного исследования. Количественная информация и графический материал представлены в 25 таблицах и 29 рисунках. Объем диссертации 189 стр. Библиография включает 152 наименования.
Апробация работы.
Основные итоги научной разработки проблемы публиковались в сборниках научных трудов и обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях: Вторая Всероссийская конференция «Современные технологии проектирования, строительства и эксплуатации линейно-кабельных сооружений» г. Санкт-Петребург, 2003 г.; Четвертая Всероссийская конференция «Современные технологии проектирования, строительства и эксплуатации линейно-кабельных сооружений», г. Санкт-Петребург, 2005г.; Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития социально-экономических процессов в современных экономических условиях» г. Новочеркасск, 2005 г.
По материалам диссертационного исследования опубликовано девять работ общим объемом 20 п.л. (в т.ч. авт. - 15).
