Содержание к диссертации
стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Доходы населения и их взаимосвязь со структурой потребления
1.1. Структура и источники формирования денежных
доходов населения 10
Взаимосвязь доходов и структуры потребления 22
Динамика доходов и расходов населения Архангельской области в переходный период 3?
ГЛАВА 2. Оценка населением Архангельской области уровня доходов и материальной обеспеченности
2.1. Влияние демографической структуры
на уровень доходов.. 52
2.2, Дифференциация доходов в зависимости
от социальных факторов 78
ГЛАВА 3. Оценка населением Архангельской области уровня и структуры потребления
3.1. Дифференциация потребления в зависимости
от демографических характеристик 95
3.2. Зависимость уровня и структуры потребления
от социальных характеристик населения 114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 1
ЛИТЕРАТУРА
Введение к работе
Актуальность исследования. Реформы, проводимые в течение последнего десятилетия, кардинальным образом изменили российское общество. Главной особенностью формирующегося в России рынка стала его слишком высокая социальная цена, а наиболее важным итогом преобразований - беспрецедентное падение уровня жизни людей и его чрезвычайно резкая (в сопоставлении с опытом развитых стран) дифференциация.
Очевидно, что населению, проживающему в регионах с неблагоприятными природными и социально-экономическими условиями, должен быть обеспечен повышенный набор жизненных благ, направленных на облегчение адаптации. Для установления равновесия "организм - среда" требуется изменение потребностей и меры их удовлетворения, - при низких температурах повышенную теплоотдачу организма необходимо компенсировать более высококалорийным питанием, для обеспечения большей прочности построек с лучшими теплоизоляционными средствами нужны дополнительные средства. К числу компенсационных мер для жителей северных регионов традиционно относятся высокий уровень денежных доходов, повышенные требования к жилью, питанию, и т.п. Но анализ данных официальной статистики свидетельствует о том, что 90-е гг. стали серьезным испытанием для населения регионов Европейского Севера и, в частности, для жителей Архангельской области. Переход к рыночным отношениям, общий экономический кризис в стране, а также игнорирование специфических условий хозяйствования на Севере обострили годами накапливавшиеся здесь проблемы, что, в первую очередь, проявилось в беспрецедентном снижении уровня реальных доходов
большинства населения северных регионов.
Снижение доходов сопровождалось резким ухудшением структуры потребления населения, т.е. рост цен заставлял домашние хозяйства ориентироваться на удовлетворение первичных потребностей, главной из которых является удовлетворение потребности в продуктах питания. За последнее десятилетие произошло залетное изменение потребительского поведения населения, которое стало максимально рационально использовать имеющиеся денежные ресурсы при покупках товаров и услуг, отказываться от приобретения тех из них, которые могут быть заменены более дешевыми аналогами или произведены самостоятельно.
Следует также учитывать, что категория "уровень жизни" характеризуется степенью удовлетворения потребностей человека, определяемой по отношению к соответствующим нормам, обычаям и традициям, а также к уровню личных притязаний. Данные официальной статистики чаще всего опираются на показатели денежных душевых доходов в среднем за месяц, структуру потребления и т.п., но при этом практически не учитывается множество других важных факторов, отражающих реальный жизненный уровень населения России. В этом контексте особое значение имеет анализ субъективных оценок населением условий жизни и материального благосостояния, который позволяет выявить основные тенденции изменений, происходящих под влиянием экономических преобразований в различных регионах России.
Актуальность исследования связана и с тем, что хотя отдельные аспекты динамики уровня жизни населения регионов Европейского Севера становились предметом изучения, но социально-демографическая дифференциация доходов и потребления населения Архан-
гель ской области в начале XXI е. еще не рассматривалась. Б связи с этим комплексный анализ социальных и демографических факторов, определяющих структуру доходов и потребления различных групп населения Архангельской области на современном этапе, имеет большое научное значение.
Цель исследования - выявить особенности социально-демографической дифференциации доходов и потребления,, а также определить последствия трансформации структуры потребления различных групп населения.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи^
установить специфику взаимосвязи доходов и структуры потребления населения в условиях переходного периода;
выявить динамику доходов и расходов населения Архангельской области в последнее десятилетие;
оценить динамику и дифференциацию доходов населения в зависимости от различных социально-демографических факторов;
дать оценку структуры потребления населения в зависимости от различных социально-демографических факторов;
Объект исследования - население Архангельской области.
Предмет исследования - уровень доходов и их взаимосвязь с потреблением населения Архангельской области.
Теоретико-методологической основой диссертации являются работы российских специалистов в области экономики труда и демографии - Аграната Г. А. Бобкова В.Н. , Ереева Б. Д. , Волгина Н.А. , Римашевской Н,М., Рыбаковского Л.Л. и др. Кроме того, в работе использованы труды специалистов в области статистики, занимающихся изучением динамики доходов и потребления населения на сов-
ременном этапе, а также социологов, исследующих проблемы адаптации населения регионов Европейского Севера к изменившимся социально-экономическим условиям.
Информационной базой исследования являются, ео-первых, данные официальной статистики с 1993 по SD03 г. по проблемам динамики доходов и потребления населения регионов Европейского Севера; во-вторых, результаты анализа данных социологического опроса населения Архангельской области, проведенного в конце ЙООЗ r.f а также данных других региональных социологических исследований по вопросам динамики уровня жизни и формирования потребительского поведения населения Архангельской области-
Научная новдона работы состоит в следующем:
установлено, что в переходный период сформировались социальные группы, различающиеся не только по уровню доходов, но и по моделям потребительского поведения; показано, что формирование структуры потребления является результатом поиска многочисленными потребителями с разным уровнем доходов оптимальной модели - набора товаров и услуг, максимально удовлетворяющих их потребности в условиях ограниченности доходов;
на основе анализа данных официальной статистики выявлено, что Архангельская область по многим параметрам уровня жизни уступает не только России в целом, но и другим территориям Европейского Севера, хотя в последние годы наметились и некоторые позитивные тенденции, - в настоящий момент, впервые за последние 10 лет, доля расходов населения Архангельской области на приобретение продуктов питания ниже, чем на покупку непродовольственных товаров;
показано, что большинству населения Архангельской области
(свыше Е/3) денег хватает лишь на покупку продуктов питания, хотя оценки уровня доходов респондентов, дифференцированных по возрасту и семейному положению, существенно различаются; заметное снижение уровня дифференциации и определенное "выравнивание" доходов характерно для лиц старше 50 лет, - снижается доля лиц, которым денег хватает на приобретение всего необходимого, а также значительно уменьшается, (а после 60 лет и вообще не выделяется) группа респондентов, которым денег не хватает даже на приобретение продуктов литания;
выявлено, что последние несколько лет были достаточно успешными для тех, кто имеет собственный бизнес, а также для руководителей, - около 50 % руководителей и предпринимателей признают, что за последние несколько лет их материальное положение улучшилось; субъективные оценки опрошенных данных категорий в наибольшей степени соответствуют позитивной динамике уровня жизни населения, отражаемой в данных официальной статистики, большинство респондентов, относящихся к другим социально-демографическим группам, не отмечают существенных позитивных изменений в уровне благосостояния за последние несколько лет;
определено, что существенная демографическая дифференциация потребления проявляется не только в потребительских предпочтениях при выборе товаров, но и в уровне обеспеченности предметами длительного пользования, - в частности, значительная часть новоселов обходятся без холодильника, стиральной машины, цветного телевизора, в то же время уровень обеспеченности респондентов данной категории компьютерами в 1,4-1,7 раза выше, чем старожилов и уроженцев;
установлено, что для респондентов, различающихся по сопи-
ально-профессиональному статусуt характерны совершенно разные модели потребительского поведения, - более 37 % лиц с высшим образованием считают необходимым потратить крупную сумму денег на повышение образовательного уровня (своего или детей), аналогичную точку зрения высказывает лишь каждый восьмой респондент с неполным средним образованием; осноензя часть рабочих хотели бы потратить крупную сумму денег на повседневные нужды, каждый второй руководитель предлагает вложить средства в недвижимость, более 1/3 служащих и инженэрно-технических работников предпочитают использовать деньги для решения проблем со здоровьем;
- доказано, что введение рыночных механизмов обусловило трансформацию "шкалы потребительских предпочтений" населения и ее значительную дифференциацию в зависимости от социально-демографических факторов; наиболее заметно деформируется структура потребления малообеспеченных слоев населения - происходит вынужденный отказ населения от отдельных видов платных услуг (образование, медицина, отдых), растет потребление некачественного алкоголя, что, безусловно, негативно отражается на общих качественных характеристиках населения.
Практическая значимость. Проведенное исследование позволило выявить наиболее существенные проблемы динамики уровня жизни населения Архангельской области в целом, а также отдельных социально-демографических групп. Доказано, что большинство населения Архангельской области в последние годы не отмечают существенных позитивных изменений в своем материальном положении, т.е. субъективные оценки существенно расходятся с данными официальной статистики, фиксирующими заметный рост реальных доходов населения. Результаты исследования могут быть использованы властными
структурами различного уровня при разработке и проведении в жизнь мер региональной политики, направленной на поддержку социально незащищенных групп населения и реализацию государственных гарантий обеспечения минимума потребления для всех категорий граждан.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в двух опубликованных работах.
- ID -
