Введение к работе
Актуальность исследования. Лесозаготовительный бизнес занимает ведущее место в экономике Российской Федерации, и в частности, в Хабаровском крае. За последние три года появились проблемы, которые выходят за круг традиционных для лесозаготовительного бизнеса. В их числе: введение новой редакции лесного кодекса, поэтапное повышение вывозных таможенных пошлин, изменение конъюнктуры рынка, вызванное последствиями мирового экономического кризиса. Динамичное изменение внешней среды - это одна из главных тенденций современности. Другой тенденцией, характерной для лесозаготовительного бизнеса, является интеграция небольших предпринимательских структур с более крупными. Между тем, многие малые и средние лесозаготовительные компании, стремясь сохранить независимость, продолжают осуществлять независимую предпринимательскую деятельность. Но не все при этом оказываются продуктивными. Так, в Хабаровском крае по результатам 2009 г., процедуры банкротства введены на ООО «Бонитет», ООО «Модельный лесопромышленный союз», «Николаевский-на-Амуре ДОК», ГП «41 ЛПК», ООО «Экстралес», в тяжёлом финансовом состоянии находятся ЗАО «Форист-Старма», ООО «Лев», ООО «Тумнинский прииск». Отсутствие эффективных способов разработки и принятия альтернативных решений в бизнесе делает исследование по данной проблеме своевременным и актуальным
Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку теоретических и методологических вопросов экономики и управления промышленным освоением лесосырьевых баз внесли работы Н.Е. Антоновой, П.Я. Бакланова, Д.Н. Богуш, С.П. Быстрицкого, В.В. Веснина, О.А. Гловацкой, В.К. Заусаева, С.В. Починкова, В.А. Пустошного, В.К. Резанова, А.В. Скурской, А.Н. Смелика, А.С. Шейнгауза и др.
Вопросы теории разработки альтернативных решений в контексте стратегического и общего менеджмента организации и антикризисного управления исследовали Д. Аакер, И. Ансофф, Р. Брейли, Х. Виссема, О. С. Виханский, В.Я. Горфинкель, В.В. Ковалёв, А.П. Латкин, С. Майерс, М.Х. Мескон, Н.С. Отварухина, А. Дж. Стрикленд, А.А. Томпсон, Э.А. Уткин, Ф. Хедоури, М.И. Черутова, В.А. Швандар, А.В. Шестаков, Р.А. Фатхутдинов и др.
Внимание методам и инструментарию разработки и оценки экономических решений в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов уделили А.В. Игнатьева, Р.Г. Леонтьев, Б.Г. Литвак, М.М. Максимцов, А.В. Пужаев, М.И. Разумовская, Т. Л. Саати, Е.П. Тавокин, М.М. Третьяков, В.Т. Шишмаков и др.
Несмотря на наличие широкого круга работ, посвящённых разработке и оценке управленческих решений в предпринимательских структурах, следует отметить, что недостаточно полно раскрыта специфика экономических отношений в лесозаготовительном бизнесе, где существует постоянная необходимость выбора. Выбор во многом зависит от умения предпринимателей анализировать информацию и принимать эффективные решения. Углубленного изучения требует характер процесса разработки и оценки возможных вариантов использования ограниченных ресурсов в лесозаготовительном бизнесе, где результаты существенно зависят от динамичных условий внешней среды. В связи с этим необходимо совершенствовать методические основы стоимостной оценки альтернатив, которые должны быть рассмотрены в контексте фиксации не только возможного варианта результата, но и тех действий, которые надо предпринимателю совершить для его достижения.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы заключается в том, чтобы исследовать теоретико-методологические аспекты процесса разработки и принятия экономических решений и на этой основе развить инструментарий формирования и выбора альтернатив по освоению лесосырьевых баз, находящихся в собственности территориально- административных образований и доступных для предпринимателей.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
исследовать теоретико-методические основы процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах, проанализировать содержание и обобщить основные его этапы;
применительно к условиям Хабаровского края дать характеристику лесозаготовительного бизнеса, исследовать и систематизировать факторы внешней среды, оказывающие влияние на процесс разработки и оценки альтернативных решений в предпринимательской деятельности;
раскрыть теоретические положения научной категории «экономический потенциал» в контексте его роли для разработки альтернативных решений, уточнить его структуру и взаимосвязь составляющих его элементов для лесозаготовительной организации;
разработать и апробировать методику оценки экономического потенциала лесозаготовительной организации;
обосновать ключевые показатели для оценки альтернативных решений в предпринимательской деятельности лесозаготовительных организаций и, основываясь на сценарном подходе, разработать варианты развития бизнеса.
Объект исследования. Объектом исследования выступает процесс формирования, функционирования и развития предпринимательских структур в лесозаготовительном бизнесе.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических положений разработки и оценки альтернативных решений для предпринимательских структур в лесозаготовительном бизнесе Хабаровского края.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует областям исследования 8.11. «Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах», 8.19. «Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности» специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства)» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных в области экономики предпринимательства, экономической теории, стратегического и общего менеджмента, экономики и управления лесопользованием.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Банка России, финансовая отчётность лесозаготовительных организаций, информационно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, а также сведения, полученные автором в ходе выполнения научной работы.
Методы исследования. Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы (системный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), статистические методы (обобщение и обработка статистических данных, экономико-математическое моделирование, трендовое прогнозирование), эмпирические методы (анкетирование).
Наиболее значимые научные результаты выполненного исследования заключаются в следующем:
-
Путём обобщения теоретико-методологических разработок в области технологии процесса разработки и принятия управленческих решений применительно к сценарному подходу дополнены основные этапы процесса разработки альтернативных решений в предпринимательских структурах (выбор принципа, на базе которого комбинируются переменные бизнес-среды; разработка критерия оценки и сопоставления исходов по каждому сценарию). При разработке сценариев развития предпринимательской деятельности, которые бы учитывали сложность и динамичность внешней среды, предложено рассматривать взаимосвязь ключевых составляющих экономического потенциала предпринимательской структуры.
-
Систематизированы теоретические положения относительно содержания и роли экономического потенциала для бизнеса: в общем случае, он представляет собой совокупные возможности предпринимателя, которые основаны на определённых ресурсах и могут быть использованы для достижения поставленных целей. Обоснован состав экономического потенциала, который включает следующие составляющие: сырьевой потенциал, производственный потенциал, рыночный потенциал, инвестиционно-финансовый потенциал.
-
Сформулирован принцип взаимообусловленности составляющих экономического потенциала лесозаготовительной организации, который заключается в том, что реализация возможностей, формируемых одной составляющей экономического потенциала, представляется осуществимой при наличии в достаточном объёме возможностей, обусловленных другими. Обоснованы критерии оценки разрабатываемых альтернативных решений по использованию экономического потенциала. В качестве наиболее адекватного инструмента, позволяющего учесть высокую динамику внешней среды и вариативность в предпринимательской деятельности, выделен и обоснован метод дисконтированных денежных потоков, применяемый для определения рыночной стоимости бизнеса.
-
На примере лесозаготовительных организаций Хабаровского края апробирована предложенная в работе модель разработки и оценки альтернативных решений, что позволило сформулировать и выбрать преимущественные варианты развития для бизнеса.
Научная новизна диссертационного исследования:
-
Сформулировано авторское определение категории «экономический потенциал лесозаготовительной организации», уточнён его состав и установлена взаимосвязь составляющих компонент. Разработана методика оценки экономического потенциала в лесозаготовительном бизнесе.
-
Предложен и апробирован методический подход к разработке и оценке возможных для предпринимателя альтернатив в условиях нестабильной внешней среды, который основан на анализе соотношений между составляющими экономического потенциала.
-
Предложен и обоснован выбор промежуточного критерия оценки принимаемых альтернативных решений: среднегодовое значение чистой прибыли.
-
Модифицирован подход к разработке и оценке альтернативных решений на основе моделирования дисконтированных денежных потоков и сценарного анализа, который представлен в концептуальной схеме разработки альтернативных решений в предпринимательстве.
Теоретическое значение работы состоит в расширении научного знания в области технологии разработки и принятия управленческих решений и его уточнении его содержания для условий ведения лесозаготовительного бизнеса.
Практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что предложенные разработки позволят расширить информационно-аналитические возможности оценки выбранных альтернатив, повысить обоснованность и результативность мер, разработанных с учётом специфики лесозаготовительного бизнеса и направленных на совершенствование предпринимательской деятельности. Теоретические и методические положения исследования могут быть использованы при разработке методических материалов для учебного процесса по соответствующим учебным курсам программ высшего и дополнительного профессионального образования.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены на всероссийской конференции молодых учёных и студентов «Моделирование социально-экономических процессов: современные тенденции и подходы» (г. Хабаровск, 2009 г.); 2-ой международной научно-практической конференции «Современные проблемы науки» (г. Тамбов, 2009 г.); IV Всероссийской научно-практической (заочной) конференции «Социально-экономические реформы: проблемы и пути решения в условиях современного общества» (г. Москва, 2010 г); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных, юридических и экономических наук в современной России» (г. Кумертау, 2010 г.), 6-й международной научно-практической конференции «Составляющие научно-технического прогресса» (г. Тамбов, 2010 г.).
Методические разработки нашли применение в практической деятельности лесозаготовительной компании ЗАО «ФОРИСТ – СТАРМА», г. Комсомольск-на-Амуре. Ряд положений работы используется в качестве методического обеспечения учебного процесса по следующим дисциплинам: «Теория антикризисного управления предприятиями», «Теоретические основы реструктуризации».
Публикации. По теме научного исследования автором опубликовано 14 работ, общим объёмом 3,3 п. л., в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, включающего 207 наименований, приложения. Основное содержание работы изложено на 201 странице машинописного текста, включает 30 таблиц, 38 рисунков.
