Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ .....4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ ДЛЯ АНАЛИЗА
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 10
1.1. Промышленность как элемент экономической системы 10
1.2. Характеристика инструментов и - методов экономического
прогнозирования 15
1.3. Производственная функция как инструмент анализа и прогнозирования
промышленного производства 20
1.4. Развитие концепций производственной функции 43
Выводы к главе 1 55
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ 57
Промышленность Астраханской области как объект исследования 57
Особенности применения различных видов производственных функций для анализа промышленного производства 70
2.3. Определение тенденций развития промышленности Астраханской
области на основе производственной функции 89
2.4. Применение производственной функции для анализа
производительности труда в промышленности 100
Выводы к главе 2 107
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ
ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ , 109
3.1. Классификация факторов экономического роста на основе
производственной функции 109
3.2. Обоснование направлений модификации производственной
функции 114
3.3. Разработка направлений и мероприятий промышленной политики на
основе производственной функции : 125
Выводы к главе 3 149
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 151
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 157
ПРИЛОЖЕНИЯ . 167
Введение к работе
Актуальность исследования. Глубокие изменения, происшедшие за последние годы в экономическом развитии РФ и регионов, требуют новых подходов к обоснованию структуры производительных сил.
Очевидно, что одним из приоритетных направлений структурной политики на мезоуровне является поддержка и развитие отраслей промышленности, способствующих насыщению рынка товарами народного потребления местного производства.
Как известно, возможности любого производства определяются качеством и количеством имеющихся ресурсов, степенью их использования, сложившимся уровнем производительности труда, уровнем развития науки и техники. Максимальное использование имеющихся ресурсов при существующих условиях определяет верхний предел для роста объемов производства. Прогнозирование развития экономики предполагает сопоставление ее потенциальных возможностей с действительным положением дел.
Подавляющее большинство современных экономических систем являются экономиками смешанного типа. Такие системы не в состоянии полностью, рационально и эффективно использовать имеющиеся у них ресурсы вследствие присущих противоречий: проблем безработицы и инфляции, экономических циклов и пр.
Следовательно, предел развитию экономической системы ставят, главным образом, не сами ресурсы, а возможности и условия их использования. В результате прогноз по факторам производства может не соответствовать существующему уровню производства. Для того, чтобы решить подобные проблемы, необходимо использование системного анализа макроэкономических и отраслевых тенденций, который позволяет осуществлять комплексное прогнозирование и активное воздействие на реализацию прогнозов.
Сущность системного анализа как инструмента планирования и прогнозирования заключается в «качественном анализе с единой точки зрения и последующей формализации всех гипотетически имеющихся главных плановых
целей и связей между экономическими переменными и параметрами в виде некоторой системы уравнений, комбинации на этой основе прямого прогнозирования некоторых синтетических тенденций с факторным анализом, а также систематическом применении современных статистических методов для анализа динамических рядов и перекрестных выборок, и идентификации на этой основе параметров уравнений и функциональных зависимостей» \
Одним из основных элементов макроэкономических и отраслевых моделей, разрабатываемых с помощью системного анализа, являются производственные функции. Производственные функции помогают получить обобщенные количественные характеристики экономической системы, которые могут использоваться для анализа, оценки и прогнозирования основных тенденций развития и возможных изменений в процессе производства.
Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования, ее научную и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Проблемы построения производственных функций отражены в работах Терехова Л.Л., Плакунова М.К., Раяцка-са Р., Анчишкина А.И., Баркалова Н.Б., Гранберга А.Г., Емельянова А.С., Клейнера Г.Б., Леонтьева В.В., Михалевского Б.Н., Шапиро А.И., Четыркина Е.М., Класса А., Хеди Э., Диллона Д. и других.
Ряд авторов, таких как, Терехов Л.Л., Клейнер Г.Б., Хеди Э., Диллон Д., Баркалов Н.Б., Плакунов М.К., Раяцкас А., Шапиро А.И., сконцентрировали свое внимание на выявлении экономической сущности производственной функции. В работах этих исследователей рассматриваются методологические вопросы построения производственных функций (их виды, характеристики), а также проблемы оценки параметров производственной функции.
Другие специалисты, занимающиеся вопросами эконометрии и экономического моделирования (Анчишкин А.И., Гранберг А.Г., Емельянов А.С., Ми-халевский Б.Н., Четыркин Е.М., Класс А.), определяют роль и место производственной функции в количественном анализе развития экономических систем,
1 Проблемы планирования и прогнозирования. - М., 1974. С.38-39.
а также описывают примеры использования производственных функций в экономических исследованиях и моделях экономического роста.
В исследованиях зарубежных авторов (Р. Солоу, К. Эрроу, Р. Гоффмана, Р. Сато, Я. Стала, Г. Шаколшаи, С. Клемхоута, Л. Йохансена, Ю. Пайестки, Р. Стоуна и других) предлагаются направления модификации производственных функций и рассматриваются вопросы спецификации ее переменных.
Таким образом, наличие различных направлений исследования проблем производственной функции и ее применения в экономическом анализе и прогнозировании свидетельствует об актуальности этого вопроса с позиции самых различных экономических наук.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных в области построения и применения производственной функции - традиционные и современные подходы к данному вопросу.
Эмпирической базой диссертационной работы послужили данные статистической отчетности Астраханского комитета статистики ГКС РФ; аналитические доклады Администрации Астраханской области.
Процесс исследования базируется на использовании ряда научных методов и приемов: системного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, программно-целевого метода и моделирования. Обработка исходной информации проводилась с использованием табличного процессора EXCEL.
Объектом исследования является промышленное производство Астраханской области в разрезе отраслей.
Предметом исследования явилась система экономических отношений, возникающих в процессе анализа и управления отраслями промышленности на мезоуровне.
Цель диссертационной работы заключается в определении оптимальных пропорций в развитии промышленности Астраханской области и выработке эффективного механизма управления промышленной политикой на мезоуровне на основе производственной функции.
Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда задач как теоретического, так и практического характера:
исследование существующих методологических подходов к построению производственных функций и статистической оценке параметров;
обоснование целесообразности применения аппарата производственных функций для анализа промышленного производства;
анализ тенденций развития отраслей промышленности на основе производственной функции;
определение направления модификации производственной функции с целью получения наиболее эффективной оценки используемых в производственном процессе факторов производства;
выявление факторов, определяющих динамику объемов выпуска промышленного производства;
оценка вклада факторов экономического роста в формирование объемов выпуска промышленности экономической системы;
разработка направлений реализации промышленной политики с целью совершенствования системы управления промышленным производством экономической системы.
Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:
разработана новая классификация производственных функций на основе совмещения различных классификационных признаков, отражающая эволюцию концепций производственной функции в экономической науке;
предложена классификация факторов экономического роста экономической системы, основанная на определении конъюнктурных факторов, наряду с традиционно выделяемыми экстенсивными и интенсивными;
модифицирована производственная функция Кобба-Дугласа, позволяющая получить более детальную спецификацию фактора «основные производственные фонды» на основе учета степени их годности и процесса воспроизводства основного капитала;
- в производственной функции предложен относительный показатель,
* характеризующий процесс воспроизводства основных фондов и определено
его прикладное значение;
- разработана модель управления долгосрочной промышленной полити
кой Астраханской области и осуществлен выбор ее приоритетов на основе
предложенной производственной функции.
Практическая значимость исследования состоит в разработке модели
* управления долгосрочной промышленной политикой экономической системы
на мезоуровне и методических рекомендаций по подготовке комплексной про-1 і
граммы проведения промышленной политики на основе использования аппарата производственной функции.
Результаты диссертационной работы в качестве теоретической и методи
ческой основы совершенствования инструментов управления промышленно-
« стью экономической системы на мезоуровне были использованы при разра-
ботке Программы социально-экономического развития Астраханской области
* до 2005 года.
Основные положения диссертационного исследования могут быть ис
пользовании при проведении исследований вопросов анализа, прогнозирова
ния и управления промышленным производством не только на мезоуровне, но
и отдельной отрасли, и предприятия, а собранный эмпирический материал -
послужить основой дальнейших научных исследований.
* Апробация работы. Основные положения исследования докладывались
автором на Международных научно-практических конференциях: «Управле-
4 ние устойчивым развитием социально-экономических систем, эффективно-
стью организационных изменений и персонала» (Челябинск, 2001 г.), «Геополитика и Прикаспийский регион: взгляд в XXI век» (Астрахань, 2002 г.), «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства» (Киров, 2002 г.); Всероссийских научно-практических конференциях: «Стратегия развития предприятия в условиях рынка» (Пенза, 2000г.); научных конференциях профессорско-преподавательского состава Астраханского госу-
дарственного технического университета 2000-2001 гг.; опубликованы в межвузовском сборнике научных трудов «Проблемы экономики, финансов и управления производством» (Иваново, 2001 г.), в журнале «Современные аспекты экономики» (Санкт-Петербург, 2003 г.).
Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курса лекций «Прогнозирование и планирование в условиях рынка», «Менеджмент», «Организация и планирование производства» в Астраханском государственном техническом университете.
Логика и структура работы.
В соответствии с предметом, целью и задачами диссертационной работы была принята логика исследования, основанная на переходе от общетеоретических и методологических принципов исследования производственных функций к обоснованию предложений по совершенствованию формы производственной функции и разработке направлений промышленной политики Астраханской области.
