Содержание к диссертации
Введение 4
РАЗДЕЛ I. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И РОСТ НОМИНАЛЬНЫХ
ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ 14
Глава 1. Теоретике - методологические основы исследования
уровня жизни 14
Категории «образ жизни», «уровень жизни» и «качество жизни» 14
Потребности человека и их последовательное расширение 30
Факторы покупательского поведения и система показателей уровня жизни 44
Глава 2. Номинальные денежные доходы населения на
современном этапе развития 58
Преобразования в методике расчетов доходов населения 58
Характеристика важнейших изменений номинальных доходов населения 73
Вариативность региональных изменений номинальных доходов населения 93
Поляризация и дифференциация среди субъектов Северо - Западного федерального округа по номинальным доходам населения 108
РАЗДЕЛ П. ПОВЫШЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В
РЕАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ И РОСТ УРОВНЯ
ЖИЗНИ 123
Глава 3. Исследование прожиточного минимума в
современных условиях 123
3.1. Значение прожиточного минимума для характеристики
уровня жизни населения 123
Анализ изменений уровня и структуры прожиточного минимума после 1999 года 139
Прожиточный минимум в региональном разрезе 150
Прожиточный минимум в Северо - Западном федеральном округе: проблемы поляризации 163
Глава 4. Покупательная способность доходов населения в
системе отношений уровня жизни 179
Покупательная способность в реальной системе экономических координат 179
Основные тенденции изменений покупательной способности населения 189
Региональный аспект изменения покупательной способности 200
Поляризация и дифференциация покупательной способностисреди субъектов Северо - Западного федерального округа 212
Глава 5. Повышение доходов и уровня жизни населения
ключевое направление социальной политики 226
Объективные основы социальной политики 226
Этапы формирования социальной политики в новой России 236
5.3. Социальная политика и дифференциация в доходах ...248
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 260
Библиография 281
Приложения 322
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования определяется объективной необходимостью повышения благосостояния населения. В условиях коренного преобразования экономического базиса общества на первый план выдвигается проблема реального улучшения жизни людей, подъема их жизненного уровня. В принятой Международной Конфедерацией Труда Конвенции 117 «Об основных целях и нормах социальной политики» прямо записано, что всякая политика должна, прежде всего, направляться на достижение благосостояния и развитие населения, повышение его жизненного уровня. Поэтому исследования уровня жизни населения страны в условиях совершенствования социальной политики своевременны и весьма актуальны.
Определяющим для уровня жизни является характеристика возможностей населения удовлетворять свои материальные, культурные и социальные потребности за счет приобретения благ и услуг. В условиях рынка приобретение благ и услуг в значительной мере зависит именно от экономического положения человека. Последнее определяется, прежде всего, уровнем его доходов. Исследованию природы доходов населения, их месту, роли и значению в реальной системе экономических координат всегда уделялось, и будет уделяться повышенное внимание.
Актуальность темы диссертационной работы связана также и с проблемой пространственной дифференциации доходов и уровня жизни населения России. В современных рыночных условиях повышение жизненного уровня в различных субъектах и у отдельных групп населения протекает по-разному. За среднероссийскими сведениями могут скрываться негативные процессы нарастания серьезных различий в доходах и уровне жизни населения. Крайняя поляризация, как конкретных субъектов, так и отдельных групп населения весьма нежелательна, поскольку представляет серьезную угрозу экономической безопасности страны. Важно отслеживать процессы и явления, происходящие в указанной области, совершенствовать
5 проводимую в стране социальную политику, чтобы не допустить негативного
развития событий.
Степень научной разработки проблемы. Исследованию различных сторон проблемы доходов населения всегда уделялось значительное внимание. Только в XX веке среди зарубежных авторов можно назвать таких крупнейших ученых как В. ГТарето, С. Кузнец, Дж. Кейнс, О. Лоренц, К. Джини, П. Студенский, Дж. Хикс, М. Фридмен и многие другие.
В отечественной литературе вопросы изменения доходов и уровня жизни населения на разных этапах развития страны трактовались по-разному. Но никогда они не выпадали из поля зрения экономической науки. Следует указать на труды Гилинской Э.Б., Майера В.Ф., Мстиславского П.С., Кириченко Н.Я., Кокина Ю.П., Можиной М.И., Савченко П.В., Римашевской Н.М., Рутгайзера В.М.
В настоящее время среди работ, опубликованных по проблемам доходов и уровня жизни населения несомненный интерес представляют труды таких российских ученых, как Бобков В.Н., Волгин Н.А., Волкова Г.Н., Гонтмахер Е.М., Горелов Н.А., Гордин В.Э., Жеребин В.М., Жильцов Е.Н., Жуков В.И., Калашников СВ., Литвинов В.А., Мигранова Л.А., Овчарова Л.Н., Радаев В.В., Ракитский Б.В., Ржаницына Л.С., Сидорина Т.Ю., Смирнов С.Н., Церкасевич Л.В., Шевяков А.Ю., Яковец Ю.В. и др.
Вместе с тем, сегодня в российском обществе многое поменялось, что не могло не сказаться на проработке возникающих в области уровня жизни проблем. Изменение самих источников и факторов роста доходов способствовало резкому усилению поляризации, как отдельных групп населения, так и целых регионов. Остро встала проблема их асимметрии и дифференциации. В новых условиях по-иному должен рассматриваться и вопрос о подходах к определению и использованию прожиточного минимума при характеристике уровня жизни населения. Принципиальной стала проблема определения реальной значимости номинальных денежных
доходов населения при существенно изменяющихся ценах на потребительские товары и услуги. Все это требует дальнейшего углубленного изучения и анализа доходов и уровня жизни населения, что и предопределило выбор темы данной работы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие закономерностей повышения доходов и уровня жизни населения на современном этапе развития общества, разработка методологических подходов к оценке дифференциации населения в условиях совершенствования социальной политики.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
рассмотреть и структурировать основные категории, такие как образ, уровень и качество жизни;
рассмотреть условия и предпосылки, обуславливающие необходимость наиболее полного удовлетворения постоянно возрастающих потребностей человека;
изучить экономическую природу доходов населения и форму ее проявления в реальной системе экономических координат;
определить возможность использования действующего порядка расчетов доходов населения для их комплексного анализа;
исследовать основные тенденции изменения доходов населения по стране в целом;
проанализировать процесс повышения доходов населения в разрезе федеральных округов;
охарактеризовать вариативность региональных изменений доходов населения;
исследовать тенденции изменения концентрации и дифференциации денежных доходов населения в региональном разрезе;
- определить степень поляризации среди субъектов Северо - Западного
федерального округа;
проанализировать изменения прожиточного минимума и покупательной способности в целом по стране ив региональном разрезе;
обосновать с позиций повышения уровня жизни проведение социальной политики направленной на комплексное решение проблемы стратификации населения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает уровень жизни население страны в условиях совершенствования социальной политики как в целом, так и в разрезе отдельных групп и регионов. Предметом исследования является совокупность отношений, возникающих в процессе изменения доходов и уровня жизни населения в условиях преобразования экономики.
Теоретическую и методологическую основу исследования
составляют положения экономической теории, труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, посвященные вопросам доходов и уровня жизни населения. В диссертационном исследовании учтены и использованы положения Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса, соответствующих Федеральных Законов Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и другие официальные документы и материалы. Обоснованность выводов и предложений по исследуемым вопросам обеспечивалась системным подходом к решению поставленной проблемы, применением комплекса методов и методик при проведении углубленного анализа важнейших параметров уровня жизни населения, обсуждением основных положений исследования на научных и практических конференциях.
Основные научные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна. В диссертации представлено комплексное социально-экономическое исследование процесса изменения доходов населения в
8 условиях совершенствования социальной политики. С учетом российского и
зарубежного опыта решена крупная методологическая и теоретическая
проблема повышения уровня жизни населения в условиях существенной
поляризации регионов и возрастающей дифференциации между ними в
рамках трансформации экономической системы общества.
Наиболее значимые научные результаты заключаются в следующем:
1. Обобщены основные теоретико-методологические подходы к
исследованию категорий «образ», «уровень» и «качество» жизни.
Обосновано, что хотя понятия качество жизни и уровень жизни достаточно
близки, но все же не тождественны друг другу. В тоже время экономические
оценки в такой же мере являются характеристикой качества жизни, в какой
разнообразие является характеристикой уровня жизни. Качество жизни
характеризует рациональность образа жизни индивида с точки зрения всего
общества, определяет его соответствие неким стандартам, принятым на
данный момент за абсолют.
2. Раскрывая положение о том, что характеристика уровня жизни
невозможна вне жизненно важных потребностей человека, установлено, что
постоянное обновление товаров, все более тонкая их дифференциация,
изощренное позиционирование, на самом деле представляет собой лишь
реакцию на возросшие (расширяющиеся) потребности. В развитом обществе
не только удовлетворяются базовые потребности, но одновременно
повышается роль потребностей в наслаждении и стимуляции, в новизне,
неординарности, усложненности и риске. Они становятся столь же
настоятельными, как и витальные потребности, приобретают все более
важное значение не только в расширенном, но и в простом воспроизводстве
человека, например, информационные потребности.
3. Выяснено, что потребитель адаптирует свое поведение не только на
базе факторов, регистрируемых за короткий период времени, т.е.
практически статичных, но и существует динамика поведения, оказывающая
большое влияние на принятие решений по потреблению. В условиях рынка
9 приобретение благ и услуг в значительной мере зависит именно от
экономического положения человека. Последнее определяется, прежде всего,
уровнем его доходов. Характеристика возможностей приобретения
населением благ, удовлетворяющих устанавливаемые обществом
материальные, культурные и социальные потребности, то есть
характеристика, прежде всего, доходов становится решающей при
исследовании уровня жизни.
4. Обосновано, что новый этап развития страны привел к коренным
преобразованиям в области методов расчетов доходов населения.
Принципиальные новации сводятся к тому, что они (доходы) стали
увязываться, прежде всего, с денежной массой, истраченной населением на
покупку товаров и оплату услуг. То есть доходы населения стали
определяться расчетно, исходя из величины денежных расходов на
потребление, налоги, сборы и другие платежи, на производственную
деятельность (на промежуточное потребление некорпоративных
предприятий, принадлежащих домохозяйствам), накопление и прочие
денежных расходы, произведенные в текущий период и прироста
финансовых активов.
Установлено, что действующий порядок расчета доходов от предпринимательской деятельности, ориентированной на население в целом, не может быть применен к исчислению этих же доходов у конкретной семьи (человека). Следствием этого является существенная разница величин среднедушевых доходов у конкретной семьи (домохозяйства) и по населению страны в целом. Вместе с тем, действующая методика, оставаясь неизменной на протяжении последних лет, позволяет отслеживать основные тенденции изменения денежных доходов населения, как во времени, так и в пространстве, и в этом ее несомненное достоинство.
Доказано, что коренные преобразования экономического базиса привели к возникновению принципиально иного механизма формирования доходов населения. В движении доходов населения четко обозначились
10 существенные изменения. В годы так называемого «застоя» имел место
устойчивый, хотя и невысокий рост денежных доходов на фоне практически
неизменных цен. Ситуация стала резко меняться с начала 1990-х годов
прошлого века. В 1992г. после «залпового» роста цен она изменилась
кардинально. В последующие годы, но вовсе не сразу опять стал
поддерживаться, но уже на качественно иной основе сбалансированный рост
денежных доходов населения и потребительских цен.
7. Разработан углубленный к исследованию динамики денежных
доходов населения в их номинальном выражении в «последефолтный»
период, т.е. в период 2000 - 2006 гг., с выявлением и отслеживанием
основных тенденций, характерных для доходов населения в указанный
период. Показано, что за шесть последних лет рост среднедушевых
номинальных денежных доходов населения составил свыше 4 раз. Вместе с
тем, аргументировано положение о «волновом» по синусоиде движении
номинальных доходов населения с постепенным последовательным
повышением ее «траектории».
Выявлены разнонаправленные тенденции в движении показателей динамики среднедушевых денежных доходов населения в период 2001-2006гг. Речь идет о «восходящей» тенденции неуклонного повышения абсолютного прироста, а с ним и абсолютного значения 1% прироста при одновременном постепенном «угасании» годовых темпов прироста среднедушевых денежных доходов населения. Доказано, что постоянное увеличение уровня среднедушевых денежных доходов населения происходит за счет ускоренно растущего абсолютно прироста при относительном снижении их темпов роста (прироста).
Разработана оригинальная методика анализа уровня и динамики денежных доходов населения в разрезе федеральных округов. Это позволило сделать аргументированный вывод об увеличении «разрыва» в уровнях среднедушевых номинальных денежных доходов населения Центрального и Южного федеральных округов. Чтобы «остановить» дальнейшее нарастание
«разрыва» необходимо добиваться существенного большего темпа роста в депрессивных регионах по сравнению с «передовыми» регионами. В противном случае, например, при равных темпах, но от различных уровней «разрыв» будет только увеличиваться. Иначе говоря, относительное благополучие в темповых параметрах не должно вводить в заблуждение относительно общего невысокого уровня среднедушевых номинальных денежных доходов населения в конкретных регионах и скрывать все большего их отставания от «передовиков». Следовательно, при анализе динамики явления следует больше уделять внимание комплексной его характеристике.
10. Выявлена уникальная позиция, которую занимает Северо -
Западный ФО среди федеральных округов по показателям динамики
среднедушевых номинальных денежных доходов населения. Здесь в
рассматриваемый период темпы роста доходов населения оказались заметно
выше среднероссийских. При этом также заметно выросла и абсолютная
разница доходов населения округа по сравнению с Россией в целом. Среди
всех федеральных округов это исключительный случай, когда по началу
отрицательный абсолютный прирост стал со временем положительным.
Аргументировано, что в самом Северо-Западном ФО отмечаются разнонаправленные тенденции изменения показателей динамики среднедушевых номинальных денежных доходов населения среди субъектов округа. Следствием происходящих процессов является заметное расширение «пропасти» между Республикой Коми и Ленинградской области в уровнях среднедушевых номинальных денежных доходов населения, «разрыв» между ними практически утроился.
Обосновано, что с позиций повышения доходов и уровня жизни населения совершенствование социальной политики заключается во взаимоувязанном подходе, с одной стороны к проблеме преодоления «бедности», а, с другой стороны, последовательного повышения
12 эффективности производства. Доказано, что формальный подход к оценке
дифференциации далеко не всегда приемлем. Уменьшение дифференциации
не самоцель, а лишь средство в решении задачи по повышению уровня жизни
людей.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии теории вопроса о качестве и уровне жизни населения, совершенствовании методологических и методических основ исследования.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные результаты доведены до конкретных рекомендаций и предложений. Они могут быть использованы при выработке и реализации социальной политики органами государственной власти различных уровней, при подготовке программ и стратегических планов преобразования экономики, а также в прикладных исследованиях
Результаты исследования применимы в учебном процессе вузов при изучении курсов по экономике, социальной политике, государственному регулированию рыночного хозяйства, а также при разработке спецкурсов и методических пособий по проблемам уровня и качества жизни, предназначенных для преподавателей, аспирантов и студентов.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух разделов, содержащих пять глав, заключения, библиографического списка, приложения. Наглядность изложения материалов диссертационного исследования обеспечивается таблицами и рисунками.
Апробация работы и публикации по теме диссертации
Апробация результатов работы осуществлялась в выступлениях на международных и российских научных конференциях, в том числе на международной конференции «Финансы, кредит и международные экономические отношения XXI века», Санкт-Петербург, март 2007г.;
13 международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика, Санкт-Петербург, май 2007г.; VI международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей», Санкт-Петербург, 2001г.; Петербургском экономическом форуме «Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ: на рубеже XXI века (проблемы и перспективы)», Санкт-Петербург, 2000г.; научных сессиях профессорско-профессионального состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР 1999-2006 гг.
По теме диссертации опубликовано 57 научных и методических работ общим объемом более 64 п.л.
