Содержание к диссертации
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы функционирования малого 7
наукоемкого предпринимательства
Промышленное развитие России: суть и основные проблемы 7
Малые наукоемкие предприятия: характерные особенности и роль 27 в рыночной экономике
Материально-техническая и финансовая структуры 48 обеспечения деятельности малых наукоемких предприятий
Глава 2. Современная практика обеспечения деятельности малого 83
наукоемкого предпринимательства
Состояние условий функционирования малых наукоемких 83 предприятий в зарубежных странах
Особенности организации деятельности наукоемкого 120 предпринимательства в России
Глава 3. Совершенствование системы поддержки малого наукоемкого 151 предпринимательства
Модель качественного преобразования материально- 151 технической составляющей системы поддержки
Концептуальные положения стратегии финансового 179 обеспечения малого наукоемкого предприятия
Заключение 205
Список литературы 208
Введение к работе
Актуальность диссертации определена, во-первых, значимостью
инновационного развития промышленного сектора экономики России в связи со
стратегическим курсом государства на переход к использованию
интеллектуального капитала как основы создания национальной экономики1.
Российская промышленность - ведущая отрасль народного хозяйства,
формирующая ВВП и обеспечивающая его рост. Только реструктуризация
промышленности, базирующаяся на принципиально новых инновационных
решениях, способна в короткие сроки обеспечить модернизацию
материально-технической базы и вывести на новые рубежи экономику
промышленности, а также сформировать благоприятный
предпринимательский климат для всей экономики страны.
Актуальность исследования, во-вторых, обусловлена ключевой ролью малого предпринимательства в наукоемкой сфере и обеспечении инновационного развития, способствующего усилению конкурентных позиций промышленности России на мировом рынке и постоянному обновлению продукции за счет создания и продвижения на рынок принципиально новых товаров. Малые наукоемкие предприятия (МНП), создавая инновационные решения, обеспечивают увеличение объемов промышленного производства. В условиях технологического отставания России от развитых стран и слабого развития малого предпринимательства (немногим более 10% ВВП), доля наукоемких в общем количестве малых предприятий ничтожно мала.— всего около 5%. Необходимо резкое расширение масштабов предпринимательской деятельности в этом секторе экономики2.
В-третьих, актуальность диссертационного исследования определена
1 См,: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва, 2-е изд., доп. - М.: ЗАО
«Издательство «Экономика», 2005. - С. 12-43; Яковец Ю.В., Кузык Е.н. Стратегия инновационно-
технологического прорыва. - М.: МФК, 2003; и др.
2 При этом а США и Великобритании эти показатели, соответственно, 60% и 40%, а основной деятельностью
таких предприятий является доведение научно-технических разработок до промышленного освоения. Именно
они обеспечивают весь прирост ВВП в этих странах2.
необходимостью формирования благоприятной внешней среды функционирования МНП посредством создания инфраструктуры этого сектора предпринимательства, адекватной современным реалиям. В России при наличии опыта успешной работы малого наукоемкого предпринимательства, уровень взаимодействия науки и предпринимательского сектора недопустимо низок, и не соответствует реальным потребностям российской экономики. Создавшаяся ситуация обусловлена недостаточно разработанными нормативно-методической и законодательной базами, неразвитостью инфраструктуры, обеспечивающей материально-техническую и финансовую поддержку МНП.
В-четвертых, очевидна необходимость и практическая значимость разработки модели поддержки малых наукоемких форм предпринимательской деятельности, что является сложной многофакторной задачей, постановка и решение которой должны учитывать специфику функционирования субъектов данной сферы деятельности - многочисленные риски, связанные с научно-исследовательской деятельностью и длительность периода реализации научных исследований - от возникновения идеи до ее промышленного применения.
В этой связи целью диссертационного исследования является разработка предложений по совершенствованию материально-технической и финансовой структур, обеспечивающих поддержку малого наукоемкого предпринимательства.
Объектом исследования настоящей работы являются МНП, как субъекты, осуществляющие специфический вид экономической деятельности, а предметом - механизмы и способы, обеспечивающие поддержку этих предприятий, способствующую развитию промышленности России.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили: а) системный подход к исследуемым объекту и предмету; б) положения трудов ученых и специалистов, посвященных вопросам управления инновационной деятельностью, развитию и совершенствованию инфраструктуры малого наукоемкого предпринимательства'; в) концептуальные подходы, воплощенные в
1 К числу отечественных авторов, на работы которых опирался диссертант, относятся, в частности, следующие
законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих госорганов.
Статистической и фактологической базой стали: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, документы других правительственных ведомств, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати.
Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, состоит в разработке комплекса предложений по совершенствованию материально - технической и финансовой структур поддержки малого наукоемкого предпринимательства на основе изучения опыта и динамики развития этих структур за рубежом и в России.
Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту) представлены в заключении к диссертации.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций при совершенствовании законодательной и нормативно-методической базы развития и регулирования процессов инфраструктурного обеспечения деятельности отечественного малого наукоемкого предпринимательства. Материалы диссертации могут быть использованы для создания инфраструктуры развития инновационной деятельности МНП в рамках ВУЗов. Представляется целесообразным использование материалов диссертации: при формировании программ развития малого наукоемкого
ученые: В,М. Анышн, А.В. Алексеев К.Л. Астапов, H.B. Арзамасцев, В. Афанасьева(Ф.Ф, Бездудный, В.И. Белоусов, А. Блинов, И.В. Борисенко, И.М. Бортник, В.М, Быстрое, БД Быков, ЕА. Горин, А.Г. Гранберг, Л. Гаранькина, А.Г. Городнєє А.А. Дагаев, И., ЕДоронин, Дежина, Г.Г.Дилигенский, Р.Н, Евстигнеев, А.М.Емельянов, И.М. Еремина, П.Н. Завлин, В.Г. Зинов, Р.Н. Евстигнеев, В.Л. В.В. Иванов, Иноземцев, В.Ш. Каганов, А.Т.Каржаув, А.Д.Качаргин, Г.Б. Клейнер, Д.И, Кокурин, В.А. Коптюг, А.Н. Колесников, Б.Н. Кузык, Е. Кузнецов, Н.Н.Кузнецова, Г.Д. Лаптев, Г.Б. Лехова Б.К. Лисин, Д.С.Львов, Б.З.Мильнер, П.Э. Миндепи, Г. Мкртчан, А.К. Мущинкин, Ю.П.Морозов, ЛАНемова, СЮ. Симаранов, Ю.ПСмирнов, А.С. Семенов.В.Л. Соловьева, В.И, Сырямкин, СИ. Рыбальченко, М.В. Рычев, Л.К. Пилия, СГ. Поляков, АДПрокофьев, А.Н Фоломьев, Н.М. Фонштейн. С А..Цыганов Хохлов, Н.Б Шукшэнцев. В.М.Шубин, В.Е. Шукшуноа, А.А. Шулус,.Н. Юсупов, М. Яковенко, и др. К числу зарубежных: А,Альберт, Д. Белл, Л. Вейсс, Д.Ф. Берджес, А. Гойал, Дж. Грейсон, Д. Гэлбрейт, Б. Дерек, П. Друкер, Г. Дроссан, А. Джон, М Кастель, К. Кемпбелл, Ф. Котлер, А. Маршалл, Дж.Меттьюс, К. Мураками, Э Оллус, М. Питере, М. Портер, Э. Тоффлер, Ж.П. Уайт, П. Фостер, А. Хелантера, С. Хизрич, А. Хоскинг, Р. Чандлер, Д. Штайнхофф, И. Шумпетер, и др.
предпринимательства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях;
в учебном процессе при преподавании дисциплин инновационного менеджмента.
Апробация результатов работы. Выводы и рекомендации, сформулированные диссертантом в процессе исследования, внедрены в Российском государственном социальном университете. Соискатель принял участие в работе ряда международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в их числе: Международная научно-практическая конференция «Управление-98. Управление реструктуризацией экономики» (Государственный университет управления. Москва, 1998г.); «2-й Международный социальный конгресс» (РГСУ, Москва, 2002г.); Всероссийская конференция «Российский бизнес. Повестка дня - 2003» (Москва, 2002г.); 4-ая Международная научная конференция «Модернизация экономики России: социальный контекст» (Москва, 2003г.); 2-ая Межрегиональная конференция «Предпринимательство в промышленности: пути развития» (Москва, 2003г.); Научные и научно-практические конференции в Академии труда и социальных отношений (Москва, февраль, апрель, май 2005г.). По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 2,5 п.л.
