Содержание к диссертации
Введение 3
Глава 1. Устойчивое развитие национальной экономики в условиях становления рыночной экономической системы
Особенности функционирования российской экономики 8
Устойчивое развитие национальной экономики: сущностные характеристики и особенности в условиях переходных процессов 32
Глава 2. Безопасность бизнеса - определяющий фактор экономической безопасности России
Методологические подходы к оценке экономической безопасности России 54
Безопасность бизнесав системе экономической безопасности России 71
Продовольственная безопасность: необходимость и
состояние 92
Глава 3. Управление хозяйствующим субъектом на основе достижения необходимого уровня безопасности бизнеса
3.1. Обеспечение безопасности бизнеса в продовольственном секторе
России 117
3.2.Система безопасности бизнеса как неотъемлемое условие обеспечения
устойчивого развития хозяйствующих субъектов 139
Заключение 155
Список литературы 162
Приложение (Методика обеспечения безопасности бизнеса) 176
Введение к работе
В начале семидесятых годов прошедшего столетия было осознано усиление взаимосвязи и взаимообусловленности между состоянием окружающей среды, а также экономическим и социальным развитием. В связи с этим сначала появился термин "sustainability", означающий "допустимость", "самоподдерживаемость, а позднее и другие термины ("sustainable development", nachhaltige Entwicklung, developement durable), неточно переведенные на русский язык как "устойчивое развитие". Таким образом, наблюдается определенное противоречие. В европейских языках выражение «устойчивое развитие» трактуется более узко, а именно как "продолжающееся" («допустимое») развитие, то есть не противоречащее дальнейшему существованию человечества и его развитию в прежнем направлении. В то время как у нас термин "устойчивое развитие", как правило, связывается, прежде всего, с постоянными темпами роста. Все это обусловливает необходимость не только уточнения содержания термина "устойчивое развитие", но и рассмотрения факторов, оказывающих на устойчивое развитие национальной экономики существенное влияние, что особенно актуально для российской экономики.
Условия функционирования отечественной экономики, как присущие переходному процессу, так и доставшиеся «по наследству» от плановой экономической системы, обусловливают специфику механизма обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Тем не менее, современный переходный процесс можно рассматривать как своеобразный катализатор процесса формирования российской модели устойчивого развития, создания норм, институтов и методов, обеспечивающих ее реализацию.
В конце XX века среди часто употребляемых во всех странах понятий особое место занимают категории «безопасность», «национальная безопасность» и другие. В связи с этим следует рассмотреть наличие взаимосвязи между устойчивым развитием национальной экономики и безопасностью, поскольку проблема национальной безопасности не существует сама по себе, а является производной от задач обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
Это делает еще более необходимым и актуальным исследование вопросов устойчивого экономического развития, обеспечения процесса формирования рациональной структуры национальной экономики, повышения степени ее безопасности.
Степень разработанности проблемы. Макроэкономические методы для решения проблемы устойчивого развития впервые были предложены Дж. Кейнсом. Позднее решением данной проблемы занимались
Р. Лукас и Т. Сарджент. Практический аспект данной проблемы нашел свое отражение в работах Н. Моисеева, В. Лось, А. Урсула, В. Коптюга, И.А. Осокиной, Дж. Аткенсона, Д. Пирса, А. Марканди и других. Однако в теории устойчивого развития до сих пор еще много не решенных до конца вопросов. К их числу можно отнести:
отсутствие единого подхода к пониманию термина «устойчивое развитие»;
отсутствие устоявшейся, признанной систематизации понятийного аппарата теории устойчивого развития;
многообразие взглядов на методы обеспечения устойчивого развития (активный экономический рост, спокойное устойчивое развитие или устойчивое равновесное состояние);
сложности в количественной оценке устойчивого развития системы;
отсутствие общепризнанного механизма достижения устойчивого развития системы.
Многие аспекты развития предпринимательства и эволюции рыночных моделей хозяйствования, а также формирования институциональной среды рыночной экономики были исследованы в работах Гелбрейта Дж., Вебера М., Визера Ф., Жувенеля Б., Кейнса Дж., Клауса В., Коуза Р., Маршалла А., Мизеса Л., Моргенштерна О., Норта Д., Сакса Дж., Стинглера Г., Тюнена И., Стиглица Дж., Фридмена М., Хайека Ф., Шумпетера Й., Эрхарда Л., Эскриджа К. и многих других.
Проблемы переходной экономики России, процессы трансформации экономической системы, основы развития предпринимательства исследовали многие известные российские ученые, экономисты (Л. Абалкин, В. Балабанов, А. Илларионов, Д. Львов, Б. Мильнер, Н. Петраков, С. Шаталин и др.).
С начала 90-х годов XX века вопросы предпринимательства исследуются в отечественных работах Б. Злобина, В. Радаева, В. Савченко, В. Яковлева, Ю. Яковца, П. Титова, А. Бусыгина, А. Быстрякова, В. Кушлина, В. Масленникова, Г. Егазаряна. Вклад в изучение феномена предпринимательства, его места в рыночной экономике внесли также и другие отечественные исследователи, например, А. Браверман, Л. Булочникова, Т. Заславская, Г. Попов, В. Сенчагов, В. Супян, Ф. Шамхалов, Е. Ясин, другие.
Основные направления государственной политики по обеспечению устойчивого развития экономики исследованы в работах Р. Мэккена, М. Перлмана, С. Эманса, А. Роста. Исследованию устойчивости и стабильности уделяют также внимание Калашников CO., Столяров И., Денисов А., Орешин В.П., Пороховский А., Сажин Д., Соловьев В., другие.
Исследованием вопросов безопасности занимаются Абалмазов Э., Абрамов В., Барсуков В., Бунин А., Глазьев С, Илларионов А., Олейников Е., Сенчагов В., Шлыков В., Ярочкин В. и другие.
Изучение накопленных различными учеными и специалистами знаний, подходов и практического материала позволило провести самостоятельное исследование влияния экономической безопасности (в том числе безопасности бизнеса) на устойчивое развитие и функционирование национальной экономики.
Объектом исследования являются причинно-следственные связи, определяющие устойчивое развитие национальной экономики.
В качестве предмета исследования в данной работе выступает безопасность бизнеса в системе обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
Цель исследования - обоснование безопасности бизнеса в качестве основного фактора устойчивого развития национальной экономики и разработка модели управления бизнесом.
В соответствии с целью исследования необходимо решить следующие задачи:
изучение эволюции содержания термина «устойчивое развитие»;
изучение методологических подходов к оценке экономической безопасности;
выявление факторов устойчивого развития национальной экономики;
рассмотрение влияния безопасности бизнеса на реализацию его функций;
исследование обеспечения продовольственной безопасности, как в России, так и в конкретном регионе (на примере Томской области);
изучение взаимосвязи и взаимовлияния устойчивого экономического развития, национальной безопасности, продовольственной безопасности, безопасности бизнеса и системы управления хозяйствующим субъектом.
Методологической и теоретической основой исследования послужили теории самоорганизации социально-экономических систем (синергетика В.-Б. Занга, Г. Хакена), теории рыночного регулирования, теории эволюционного развития И. Шумпетера, К. Маркса, У.Ростоу, а также исследования отечественных и зарубежных экономистов в области экономической политики государства и национальной безопасности.
В проведении исследования использовались следующие основные методы: системный подход, структурно-функциональный анализ, метод сравнительного анализа, метод статистических группировок, а также методы статистической симметрии (пропорции «золотого сечения», числа Фибоначчи).
Информационной базой исследования являются официальные статистические материалы, законодательные акты Российской Федерации и Томской области.
статистические и аналитические материалы Администрации Томской области, а также информация, содержащаяся в монографиях и публикациях экономистов - исследователей, занимающихся данными проблемами.
В результате проведенного исследования обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны:
предложен показатель «национальный потенциал», который позволяет оценивать перспективы устойчивого развития национальной экономики и является своеобразным индикатором экономической безопасности;
введен термин «безопасность бизнеса», который рассматривается как система функционирования бизнеса, создающая благоприятные условия для реализации в полной мере функций бизнеса при соблюдении его интересов, не противоречащих системе национальных интересов; а также связанные с ним понятия «предпринимательская безопасность» и «безопасность предпринимательства»;
безопасность бизнеса трактуется через осуществление функций бизнеса и систему интересов;
предложена классификация функций бизнеса, включающая социальную, предпринимательскую, экологическую и гражданскую функции;
предложено в качестве факторов безопасности бизнеса рассматривать систему государственного регулирования, ресурсный потенциал, функции бизнеса, систему национальных интересов и наднациональные факторы;
разработана модель управления хозяйствующим субъектом, основанная на обеспечении устойчивого развития посредством интеграции контроллинга и системы безопасности бизнеса.
Практическая значимость. Сформулированные в диссертации положения имеют практическое значение для совершенствования механизма государственного регулирования, повышения его эффективности в достижении и поддержании устойчивого развития национальной экономики посредством обеспечения как экономической безопасности на макроуровне, так и безопасности бизнеса. Основные положения диссертации могут быть использованы в преподавании экономической теории, курсов «Государственное регулирование национальной экономики», «Национальная экономика», а также в практической деятельности предприятий и органов государственной власти. В связи с этим вопросы, рассматриваемые в данном исследовании, представляют как теоретический, так и практический интерес.
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в пяти работах (общий объем - 2,11 п.л.). Две статьи приняты к опубликованию.
Результаты проведенного автором исследования апробированы на ряде предприятий г. Томска (ОАО «Томское пиво», ОАО «Томские мельницы»), а также в разрабатываемой Администрацией Томской области и Ассоциацией перерабатывающих предприятий долгосрочной Программе развития АПК на период 2004 - 2010 гг.
