Содержание к диссертации
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ
ПРОИЗВОДСТВА 12
ДИВЕРСИФИКАЦИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ СОВРЕМЕННОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА 12
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И ДИВЕРСИФИКАЦИЯ: ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И РАЗЛИЧИЯ. Зб
/. 3. СТРА ТЕГИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КАКРЕЗУЛЬ ТА Т ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 52
ГЛАВА 2. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ В КОНКУРЕНТНОЙ РЫНОЧНОЙ СРЕДЕ... 63
2.1. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ АНАЛИЗА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНКУРЕНТОВ ФИРМЫ 63
2.2.СЛИЯИИЕ И ПОГЛОЩЕНИЕ КАК ДВА ПУТИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ
ПРОИЗВОДСТВА 73
2.3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ФИРМ К ДИВЕРСИФИКАЦИИ
ПРОИЗВОДСТВА 83
ГЛАВА 3. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОЦЕССЕ
РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Ш6
СТРУКТУРНАЯ РЕОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА 106
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕЁ СТРА ТЕГИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ 114
ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ 130
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
І. ВВЕДЕНИЕ
Введение к работе
Актуальность темы исследования вызвана рядом обстоятельств. Во-первых, завершением первоначального этапа развития российской экономики по пути широкомасштабной приватизации, коммерциализации и формирования "трансакционного сектора" рыночного хозяйства, когда большая часть деловой активности направлялась в сферы с ускоренной оборачиваемостью капитала (производство сырья, торговля, экспортно-импортные операции, банковские и финансовые услуги), что способствовало его быстрому накоплению и концентрации, особенно в крупных экономических центрах страны, имеющих в настоящее время избыток финансового капитала и ограниченные возможности его применения в сложившихся отраслях российского бизнеса. Сегодня он испытывает потребность в расширении поля экономической деятельности и стоит перед необходимостью проникновения в несырьевые отрасли индустриально-промышленного производства или их непосредственного создания на основе современных технологий. Речь идет о разностороннем развитии как бизнеса, так и производства. Во-вторых, относительным насыщением рынка потребительских товаров и услуг, включением механизмов отраслевой и межотраслевой конкуренции, падением общего спроса на фоне стагнации многих промышленных предприятий, испытывающих острую нехватку инвестиционных ресурсов, оборотных средств и вынужденных искать пути и формы финансового оздоровления, среди которых сегодня на первое место выходит диверсификация производства и капитала. В-третьих, переходом от стихийного поиска предприятий собственной ниши на рынке к долгосрочным программно-целевым стратегиям, в которых, как показывает история и практика экономического развития многих зарубежных стран, диверсификация и реструктуризация производства занимают центральное место и взаимоувязываются между собой. В-четвертых, быстрыми темпами развития российского рынка и его национально-географическими
особенностями, накладывающими свой отпечаток на многие экономические процессы, в том числе на диверсификацию и реструктуризацию производства.
Все эти обстоятельства повышают значимость и усиливают необходимость теоретико-прикладных исследований диверсификации производства во взаимосвязи с реструктуризацией российских промышленных предприятий.
Научная проблема строится на посылке того, что в российской действительности практика диверсификации и реструктуризации производства опережает результаты научных исследований в этой области экономики и управления и с переходом к этапу стратегического развития бизнеса испытывает потребность в теоретической разработке новых путей и методов для своего эффективного осуществления.
Состояние научной разработанности проблемы характеризуется тем, что в крупных изданиях и ведущих издательствах России практически отсутствуют работы, специально посвященные исследованию такого общественно-экономического явления как диверсификация, понятие которой используется в разных ракурсах и контекстах в трудах многих экономистов не только нашей страны, но и зарубежных государств. Всё это свидетельствует о том, что диверсификация — сложное, противоречивое и многогранное явление, присутствующее в других экономических и общественных процессах, и на практике неотделимо от них.
Обычно экономисты ограничивают диверсификацию либо производством, либо капиталом (инвестициями или кредитом)1. В советский период одно из самых авторитетных изданий сводило диверсификацию к расширению номенклатуры товаров, производимых отдельными
См.: Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь - 2-е изд., исправл. - М: ИНФРА - М., 1998. - С.83 - 84.
предприятиями и объединениями . В этом же издании диверсификация по своим экономическим характеристикам связывается с монополистическим капиталом и осуществляется исключительно в его интересах . Аналогичный подход прослеживается в современном издании у Е. Б. Мостовой4.
В разрезе одной из многочисленных стратегий фирмы рассматривают диверсификацию именитые американские экономисты С. Фишер, Р. Дурнбуш, Р. Шмалензи5, а более подробно исследуют А.А. Томпсон мл., А.Дж. Стикленд III6. Это и послужило толчком к тому, чтобы исследовать диверсификацию в плоскости поведенческой парадигмы рыночных субъектов хозяйствования. У столь же известных и популярных экономистов К. Макконнелла и С. Брю — авторов двухтомного издания "Экономикс" диверсификация вообще не рассматривается7. Как показано в исследованиях некоторых экономистов, диверсификация сформировалась в качестве научного понятия и обрела значение термина в 50-е годы XX - го столетия, хотя как экономический процесс возникла на рубеже XIX - XX вв8.
На диссертационное исследование оказали влияние труды крупнейших экономистов и мыслителей мира: Козловски П.9, Маршалла А.10, Норта Д.11,
См.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: В 4-х т. - М.: Советская энциклопедия, 1972.-T.I.-С.432. 3См.:Тамже.-С.432-433.
4 См.: Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. Курс лекций. - Москва -
Новосибирск, 1997.-С. 189 -190.
5 См.: Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Economics. - М.: Дело Лтд, 1995. -
С.351.
6 См.: А.А.Томпсон, мл., А.Дж.Стикленд Ш. Стратегический менеджмент: учебник для
вузов / Пер. с англ. П-е изд. - М,: ИНФРА, 2001. - 412 с.
7 См.: Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т.
/ Пер. с англ. П-е изд. - М.: Республика, 1992. - Т. 1 - 399 с; - Т.2 - 400 с.
8 См.: МноголетН. И. США: промышленные концерны. - М., 1976.-С. 161.
См.: Козловски П. Очерки персоналистской философии / Прощание с марксизмом-ленинизмом: О логике перехода от развитого социализма к этическому и демократическому капитализму: Очерки персоналистской философии. — СПб.: Эконом. школа. - 72 - 138 с; Козловски П. Принципы этической экономии. - СПб.: Экономии. школа, 1999. - 344 с; Козловски П. Этика капитализма (с комментарием Дж. Бьюкенена); Эволюция и общество: Критика социобиологии. - СПб.: Экономии, школа, 1996. - 158 с. и др. работы.
См.: Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. — М.: Прогресс Универс, 1993.-т.Ш-351с.
Портер М.12, Смита А.13, Ходжсон Дж.14, Эгтертссона15 Т., Эрроу К. и других, ссылки, на работы которых содержатся в диссертации.
Среди отечественных экономистов, повлиявших на процесс осмысления проблем, содержащихся в диссертации, можно выделить таких, как Автономов В.17, Бабаев Б.18, Беркович М.19, Бор М. , Гибало П., Гутман Г.22, Мительман С.23, Нуреев Р.24, Олейник А.25, Пефтиев В.26,
11 См.: Норт Д. Институты, институциональные изменения, функционирование экономики
/ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: ФЭК "Начала",
1997.-180 с.
12 См.: Портер М. Конкуренция. Пер. с англ.: Уч.пос. - М.: Издательский дом "Вильяме",
2001.- 495 с.
13 См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология
экономической классики. Предисловие И.А. Столярова. - М.: МП "ЭКОНОВ", "КЛЮЧ",
1993.- 475 с.
14 См.: Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы
экономики. - 2000. - №1. - 39-55 с.
15 См.: Эттертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. - М.: Дело,
2001.-408 с.
16 См.: Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. - 1995. -
№5.- 98-107 с.
17 См.: Автономов В. Модель человека в экономической науке. - СПб.: Экономическая
школа, 1998.-280 с.
18 См.: Бабаев Б. Экономика (экономическая теория) / Уч. пос. для вузов: - 3-е изд. —
Иваново: ИГУ, 2000. - 400 с,
19 См.: Беркович М. Макроэкономическая дестабилизация и отраслевой кризис. —
Кострома: КГТУ, 1997. - 272 с; Отраслевой кризис в системе экономических отношений
переходного периода. - Кострома: КГТУ, 1998. - 116 с; Рыбин В., Беркович М.
Взаимодействие предприятий и банков: организационно-экономический аспект. -
Кострома: КГТУ, 2003. - 160 с.
20 См.: Бор М. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация,
методика. - М.: Изд-во "ДНС", 1998. - 144 с.
21 См.: Скаржинский М.И., Чекмарев В.В., Гибало Н.П., Степанов Е.Б., Генералова Г.Г.
Очерки новой экономической теории. - М.: КГУ, 2001. - 208 с.
См.: Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. - М.: Итк "Дашков и К", 2002. - 204 с.
См.: Мительман С.А. Финансовые основы диверсификации капитала / Екатеренбург: Издательство АМБ, 2004. - 192 с; Диверсификация в глобальной экономической системе: перспективы развития российской экономики. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск №4 / Под ред. к.в.н., проф. С.А. Зоткина, д.э.н., проф. А.Б. Крутика. - СПб: СПВУС, 2002. - 700 с.
4 См.: Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // РЭЖ. - 2000. - №6. - 126-145 с.
См.: Олейник А. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с. 26 См.: Пефтиев В.И. Российские предприятия в изменяющемся мире. - Ярорславль: ЯГПУ,2000.-180с.
Сироткин С.27, Скаржинский М.28, Соловьёв А.29, Терентьев М. , Чекмарев В.31 и других исследователей, на работы которых в диссертации имеются сноски.
Анализ экономической литературы по теме исследования показывает, что диверсификация как экономическое явление и как экономическое понятие, в котором скрыт перспективный научный потенциал как для теории, так и для практики, исследована явно недостаточно, в частности, с позиций экономического поведения хозяйствующих субъектов.
Рабочая гипотеза продиктована отставанием теоретико-прикладных исследований от практики диверсификации и реструктуризации производства в России, что может привести к серьезным ошибкам в разработке стратегий развития промышленньк предприятий и к необходимости их исправлять с опозданием, руководствуясь методом "проб и ошибок" и полагаясь на волю случая в принятии заведомо неэффективных управленческих решений.
Цель диссертационной работы сводится к исследованию диверсификации в широком и в узком смысле слова: и как экономического явления, и как общественной формы, и как стратегии экономического поведения хозяйствующих субъектов в условиях реструктуризации промышленных предприятий.
См.: Сироткин СП. Экономика и политика в эпоху диктатуры безвластия. - Кострома: КГТУ, 2000. - 132 с.
28 См.: Скаржинский М. Институциональные противоречия // Проблемы новой
политической экономии. - 2002. - № 3. — 4 — 7 с.
29 См.: Соловьёв А. Общественный строй России - вчера, сегодня, завтра (короткие ответы
на острые вопросы) - Кострома, 1994 - 56 с; Этюды о капитализме России XX века: 1995.
-108 с; История экономических учений как наука: введение в учебный курс "История
экономический учений", - Кострома: КГТУ, 1995. -16 с; Взгляд на прошлое, настоящее и
будущее: Сб. статей. - Кострома: КГТУ, 2001. - 96 с.
См.: Терентьев М. Л. Плановая цена в системе экономических связей экономического центра с производственными звеньями / Преодоление экономической обособленности предприятий в процессе коммунистического обобществления производства. — Ярославль: ЯГУ, 1986.-164 с.
31 См.: Чекмарев В. Книга об экономическом пространстве. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001. - 341 с.
К задачам, логически вытекающим из цели диссертационной работы, относятся следующие: 1) систематизация теоретических взглядов на диверсификацию и ее авторское определение как экономического понятия; теоретический анализ видов и организационно-экономических форм диверсификации производства; 2) разграничение таких экономических понятий, как диверсификация производства и дифференциация продукции; 3) характеристика различных типов диверсификационных проектов или аналогичных стратегических программ; 4) разделение диверсификации по объектам и субъектам хозяйственной деятельности; 5) обоснование экономических критериев диверсификации для разработки её стратегии;
6) организационно-экономическая оценка конкурентов фирмы;
7) исследование организационно-экономических подходов фирм к процессу
диверсификации и реструктуризации производства; 8) рассмотрение
диверсификации во взаимосвязи со специализацией и реструктуризацией
производства; 9) развёрнутая характеристика процесса реструктуризации на
промышленных предприятиях и место в нём диверсификации производства;
10) изучение диверсификации производства с позиции инвестиционной
политики предприятия и источников финансирования последней.
Предмет исследования - диверсификация производства и реструктуризация промышленных предприятий как взаимосвязанные организационно-экономические процессы.
Объект исследования - компании, фирмы и предприятия промышленных отраслей российской экономики и экономики зарубежных стран.
Методология и технология исследования. В основе диссертационной работы лежат критически переосмысленные методы исследования, используемые классиками и неоклассиками экономической науки: системно-структурный подход, структурно-динамический, функционально-целевой и поведенческий анализ, методы прогнозирования и диагностирования
стратегического развития фирм, предприятий, компаний по пути диверсификации и реструктуризации производства.
Автор опирался на труды отечественных и зарубежных учёных, особенно в области институциональных теорий, на статистические материалы, социологические и фактические данные, полученные в результате изучения отчётной документации на ряде промышленных предприятий.
В качестве технологического принципа исследования применён разноуровневый подход, в том числе к анализу координации действий экономических субъектов в рамках однородной системы хозяйствования, в частности фирмы или компании, действующей на определенном сегменте рынка.
Эмпирическая база диссертационного исследования представлена рядом научных журналов, монографий, статистических материалов, учебной и справочной литературой, многочисленными примерами из экономической жизни не только России, но и других стран мира.
Достоверность научных результатов подтверждается опытом работы соискателя в качестве исследователя, рядом авторских публикаций, выступлений на научных конференциях и экспертизой диссертации как научного труда.
На защиту выносятся следующие положения диссертационной работы, содержащие элементы научной новизны;
авторское определение диверсификации производства как экономического понятия и критерии ее разграничения по организационно-экономическим видам в их последовательной (поэтапной) взаимосвязи;
особенности диверсификации производства на российских промышленных предприятиях и возникающие в этом процессе проблемы и противоречия, в том числе в экономических интересах фирм — экономических доноров и фирм — хозяйствующих реципиентов;
организационно-экономические и управленческие подходы к разработке общей и частных стратегий развития промышленных предприятий, в том числе по пути диверсификации производства и реструктуризации хозяйственных систем;
организационно-экономические и управленческие преимущества диверсифицированных предприятий и внутренние ограничители роста масштабов производства;
оптимальные варианты, организационно-экономические пути и методы эффективного осуществления диверсификации производства в рамках реструктуризации российских промышленных предприятий в зависимости от возникающих рыночных ситуаций;
новые организационно-экономические формы инвестирования процесса реализации диверсификационных стратегий на российских промышленных предприятиях.
Научное и практическое значение диссертационной работы определяется тем, что:
проведено комплексное исследование диверсификации во взаимосвязи её организационных видов и экономических форм под углом зрения экономического поведения рыночных субъектов хозяйствования и реструктуризации промышленных предприятий;
описаны типажи и правила экономического поведения субъектов хозяйствования в процессе диверсификации, в том числе в условиях реструктуризации промышленных предприятий;
рассмотрены актуальные проблемы диверсификации производства, существующие в условиях переходной экономики, и показаны пути их эволюционного устранения при адекватном экономическом поведении рыночных субъектов хозяйствования в процессе реструктуризации промышленных предприятий.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы, во-первых, промышленными предприятиями различных отраслей национальной экономики в процессах реструктуризации, модернизации, укрупнения и разукрупнения производства, во-вторых, федеральными, региональными и муниципальными органами власти в процессе решения задач по созданию благоприятной институциональной среды для реализации инвестиционных проектов и привлечения инвесторов, в частности из-за рубежа; в-третьих, в педагогической практике преподавания таких экономических дисциплин, как "Экономика предприятия", "Менеджмент", "Организация производства".
Апробация работы подтверждается тем, что отдельные результаты, выводы и положения диссертационного исследования внедрены в хозяйственную практику на ряде промышленных предприятий г. Костромы. Многие теоретические и практико-ориентированные положения диссертации легли в основу выступлений и докладов на научных и научно-практических конференциях в Костромском государственном технологическом университете (2002, 2003 гг.), в институте экономики Костромского университета имени Н.А. Некрасова (в 2001 г.), на межкафедральных методологических семинарах в КГТУ (2003,2004 гг.) и КГСХА (2003 г.).
Автором опубликованы 4 научные работы, в том числе 3 непосредственно по теме диссертации общим объёмом 1,85 п.л.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, насчитывающего 137 источника. Основное содержание диссертации изложено на 170 страницах машинописного текста, в котором насчитывается 8 таблиц, 7 схем, 6 графиков.
