Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 9
Место и роль методов экономического управления научно-технической деятельностью в современных условиях 9
Организационная структура как основа построения системы управления научно-производственной организации 29
Анализ процессов жизненного цикла научно-технической
продукции и оценка эффективности научно-технической деятельности 48
ГЛАВА 2 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 62
Классификация методик оценки эффективности научно-технической деятельности 62
Особенности процесса управления научными исследованиями и разработками 82
Разработка системы показателей, характеризующих эффективность сегментов многопрофильной научно-производственной организации 101
Методика многокритериальной сравнительной оценки эффективности научно-технической деятельности 119
ГЛАВА 3 РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ ВО
ФГУП «ФНПЦ НИИИС ИМ. Ю.Е. СЕДАКОВА» 132
Совершенствование организационной структуры управления ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова» путем формирования структуры центров финансовой ответственности 132
Информационно-аналитическое обеспечение процесса оценки эффективности научно-технической деятельности 143
Многокритериальная сравнительная оценка эффективности центров финансовой ответственности ФГУП «ФНПЦ НИИИС
им. Ю.Е. Седакова» 154
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 179
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 182
ПРИЛОЖЕНИЯ 196
Введение к работе
Рост экономического потенциала России не представляется возможным без приоритетного развития современных наукоемких отраслей, являющихся основной движущей силой экономического роста. Достижение и сохранение высокого уровня конкурентоспособности наукоемкой продукции имеет стратегическое значение, как для отдельных предприятий, так и для экономики страны в целом, и может быть обеспечено только при высоком уровне эффективности управления.
Таким образом, в современных условиях высокой конкуренции, динамично развивающейся рыночной среды и усиливающейся глобализации мировой экономики перед предприятиями наукоемких отраслей встает ряд новых задач в области повышения эффективности управления, рационального использования ресурсов и мобилизации внутренних резервов. Ориентация на повышение эффективности научно-технической и финансово-хозяйственной деятельности вызывает необходимость применения современных управленческих технологий, позволяющих объективно оценивать результаты деятельности отдельных сегментов компании и их вклад в достижение основных целей организации. Одной из таких технологий является концепция управления по центрам финансовой ответственности (ЦФО).
Необходимость оценки эффективности структурных подразделений существует для подавляющего большинства крупных наукоемких организаций, поскольку она дает возможность отслеживать и активно влиять на изменение текущего состояния предприятия и тенденции его развития, определять характер и направление необходимых изменений, выявлять наиболее важные факторы роста. В зависимости от уровня и динамики показателей, характеризующих эффективность научно-технической и финансово-хозяйственной деятельности, принимаются решения об
изменениях в организации, а также формируются планы дальнейшего совершенствования работы предприятия и его подразделений.
Высокая сложность и специфичность научных исследований и разработок, как объекта управления, обуславливает необходимость применения специально созданных методик и процедур при оценке эффективности научно-технической деятельности.
Таким образом, выбор и актуальность темы диссертационного исследования определяются наличием потребности в развитии подходов к оценке эффективности научно-производственных организаций, а также необходимостью разработки методики многокритериальной сравнительной оценки эффективности научно-технической деятельности, которая базировалась бы на многочисленных разработках в данной предметной области и учитывала основные недостатки и ограничения ранее разработанных методик.
Степень разработанности проблемы. Различным аспектам управления научными исследованиями и разработками, а также вопросам оценки эффективности научно-технической деятельности посвящено достаточно большое количество исследований, часть из которых создана зарубежными авторами, такими как: И. Ансофф, Р. Нельсон, Т. Питере, Б. Санто, Б.Твисс, И. Шумпетер, Ф. Янсен и др. Среди российских авторов, исследующих указанные проблемы, можно назвать СВ. Валдайцева, Г.М. Доброва, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Б.З. Мильнера, Л.Э. Миндели, Ю.В. Трифонова, Ф.Ф. Юрлова, С.Н. Яшина.
Несмотря на существование целого ряда исследований, посвященных оценке эффективности научно-технической деятельности, ряд важных вопросов не получил до сих пор достаточно полного и широкого освещения и требует дальнейшего развития данного научного направления исследований. В частности, это относится к разработке методов многокритериальной оценки эффективности научно-технической деятельности в разрезе сегментов предприятия.
Основной целью диссертационного исследования является разработка и апробация методологических аспектов и инструментария проведения оценки эффективности научно-технической деятельности.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
выявить основные особенности проблемы организации выполнения научно-технических работ;
провести анализ различных методов экономического управления и сформулировать принципы построения структуры ЦФО научно-производственных предприятий;
исследовать различные подходы к оценке эффективности научно-технической деятельности и классифицировать соответствующие методики оценки;
сформулировать принципы формирования системы показателей, характеризующих эффективность сегментов многопрофильной научной организации, и предложить соответствующую систему показателей;
разработать методику многокритериальной сравнительной оценки эффективности научно-технической деятельности;
полученные в диссертации научные результаты применить при проведении оценки эффективности сегментов исследуемой научно-производственной организации.
Объектом исследования являются крупные научно-производственные предприятия наукоемких отраслей. В частности, ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова».
Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические проблемы оценки эффективности научно-технической деятельности.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, законодательные, руководящие, нормативные и методические материалы,
6 относящиеся к вышеуказанным проблемам; материалы, полученные непосредственно в процессе исследований на предприятии.
Научная новизна результатов проведенного диссертационного исследования состоит в следующем:
выявлены особенности организации выполнения научно-технических работ (с. 99-101), заключающиеся в создании и развитии инновационного потенциала, использовании принципов проектного управления, матричной ОСУ, широкой дифференциации НТП. На их основе сформулированы основные требования, предъявляемые при построении структуры ЦФО научно-производственного предприятия (с. 19-28), позволяющие обоснованно сформировать структуру ЦФО научно-производственной организации;
предложена классификация существующих методик оценки эффективности деятельности предприятия в зависимости от количества используемых показателей и способа учета многокритериальности, позволившая установить необходимость разработки новой методики, учитывающей основные ограничения и недостатки существующих (с. 66-81);
определены основные принципы формирования системы критериев, характеризующих эффективность сегментов многопрофильной научно-производственной организации (с. 102-104), заключающиеся в необходимости обеспечения:
использования минимального количества показателей при условии отражения всех существенных аспектов научно-технической деятельности;
измеримости, релевантности и непосредственной связи показателей с достижением государственных, социально-экономических, научно-технических, финансово-хозяйственных и других целей организации;
подконтрольности используемых критериев лицам,
осуществляющим управленческую деятельность и несущим ответственность за достижение целевых уровней данных показателей. Сформулированные принципы позволили предложить систему
показателей для целей осуществления многокритериальной
сравнительной оценки эффективности (с. 105-116);
разработана методика многокритериальной сравнительной оценки эффективности научно-технической деятельности, основанная на формировании аналитической модели, базирующейся на принципах доминирования и Парето, позволяющей определять сравнительную эффективность и ранжировать объекты оценки с использованием множества противоречивых, разнонаправленных критериев различного уровня важности (с. 119-131);
полученные в диссертационном исследовании результаты, заключающиеся в развитии методологических подходов и инструментария проведения оценки эффективности научно-технической деятельности, дали возможность сформулировать рекомендации, позволяющие повысить эффективность подразделений научно-производственной организации (с. 174-178). Практическая значимость диссертационного исследования
заключается в том, что его результаты могут быть непосредственно использованы в практике управления научно-производственными организациями. Так, они уже нашли частичное применение в деятельности ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова». Некоторые материалы проведенного исследования могут быть использованы в процессе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий наукоемких отраслей, а также в учебном процессе на экономических факультетах высших учебных заведений.
Апробация исследований. Основные положения проведенного диссертационного исследования апробированы на ряде международных и
всероссийских научно-практических конференций, были доложены и обсуждены на заседании кафедры «Управления финансами предприятий» Нижегородского государственного технического университета.
По теме диссертационного исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,9 п.л., в том числе вклад соискателя - 1,65 п.л.
Структура и объем диссертации. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 152 наименований и 10 приложений. Работа содержит 195 страниц машинописного текста, 23 таблицы и 17 рисунков.
