Введение к работе
Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие экономической системы предполагает сбалансированное функционирование составляющих её элементов. Незапланированные деформации в процессе функционирования и развития производственной системы приводят к потере ей устойчивости. Особо нежелательным является потеря устойчивости функционирования и развития промышленных предприятий, поскольку стабильность, устойчивость развития и эффективность их работы определяет стратегию устойчивого социально-экономического развития регионов и, в конечном итоге, поступательное развитие всей экономики страны.
Наибольший интерес для экономического развития государства, увеличения налоговых поступлений в бюджет, а также социального благополучия граждан России представляет благоприятное, устойчивое развитие предприятий среднего бизнеса. С их помощью обеспечивается значительная часть доходов государственного бюджета в развитых странах, социальная стабильность в обществе, пополнение фонда будущих поколений, а также стабильно положительное сальдо торгового баланса.
Практика показывает, что предприятия среднего и малого бизнеса не могут влиять на факторы, относящиеся к макроэкономическим, особенно в условиях кризисных явлений в экономике. Макроэкономические кризисные явления обостряют проблемы предприятий связанные с достижением устойчивости. Последствия экономического кризиса не позволяют предприятиям использовать альтернативные возможности расширения своей деятельности. Такая потеря устойчивости связана с ухудшением процессов. В этих условиях основные источники повышения эффективности производства и устойчивого развития предприятий отрасли лежат в сфере микроэкономики, т.е. внутри самих предприятий. Именно поэтому важно уметь своевременно и достоверно определять и диагностировать признаки и возможные проблемы, связанные с устойчивостью развития промышленных предприятий, оценивать потенциал предприятий и определять пути и способы повышения устойчивости их функционирования и развития.
Сложность проблемы оценки и управления устойчивым развития предприятием заключается в том, что определять устойчивое развитие можно по отдельным его видам, но управлять - только в единой системе. Российский опыт и теоретические исследования по управлению производством свидетельствуют о том, что поддержание устойчивости развития предприятий требует создания соответствующих методик и механизмов.
Круг отечественных и зарубежных ученых, посвятивших свои исследования отдельным аспектам проблемы устойчивого функционирования и развития экономических и социальных систем, достаточно широк. Среди них можно отметить Р. Акоффа, И. Ансоффа, Г.В. Бережнова, СЮ. Глазьева, А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Даниляна, Э. Долана, Г.Б. Клейнера, Р. Коуза, Д. Линдсея, Д.С. Львова, Р. Нуреева, А.Г. Поршнева, П. Тейлора, А. Файоля.
В зарубежной литературе категория устойчивого развития часто рассматривается параллельно с категорией устойчивого роста, проблему обеспечения которого изучали Е. Домар, П. Друкер, Ф. Котлер, С. Кузнец, Д. Медо-уз, Дж. Ст. Милль, Д. Моррис, М. Портер. Р. Солоу, Р.Ф. Харрод, Д. Хей, И. Шумпетер. В отечественной литературе довольно подробно рассматривались проблемы формирования механизма управления экономикой, в которых большой вклад внесли Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Бунич П.Г., Капустин Е.И., Мильнер Б.З., Федоренко Н.П., Ясин Е.Г. и др. Для характеристики деятельности предприятий, в основном, использовались категории «хозяйственный механизм», «экономический механизм», «механизм управления».
Признавая важность устойчивого развития предприятия, понятия «устойчивость» и «устойчивое развитие» нередко рассматриваются в отечественных исследованиях синонимично. При этом внимание акцентировано, в основном, на обеспечении финансово-экономической состоятельности деятельности предприятия: М.И. Баканов, И.Т. Балабанов, М.В. Беллиндер, В.В. Ковалев, A.M. Ковалева, Г.С. Мерзликина, В.Ф. Палий, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова, Л.С. Шаховская, А.Д. Шеремет.
Анализ научных публикаций показал, что понятие «устойчивое функционирование и развитие» трактуется односторонне, приоритет, как на макро-, так и на микроуровне, отдается экологической составляющей. Предлагаемые к использованию научно-методические разработки по управлению устойчивым развитием предприятия в комплексном финансово-производственном контексте носят достаточно узкий характер. Отсутствуют разработки, которые бы позволяли проводить целостный, системный анализ состояния и потенциала экономического развития предприятия, что дает основание считать выбранную тему актуальной для науки и хозяйственной практики.
Вышеизложенное определило актуальность темы исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-теоретических и организационно-практических положений по формированию эффективного механизма устойчивого развития промышленных предприятий.
Для достижения поставленной цели в диссертации были поставлены и решались следующие задачи:
провести теоретический анализ содержания экономической категории «устойчивое развитие предприятия», а также её значения применительно к экономическому росту в конкретной экономической системе производственного предприятия;
разработать классификацию видов устойчивого развития предприятия, факторов и критериев оценки устойчивости;
разработать механизм оценки развития предприятия и выявить существующие тенденции развития для рассматриваемого предприятия, дать экономическую оценку ресурсного, производственного и сбытового потенциала предприятия;
разработать механизм эффективного управления устойчивым развитием предприятия с применением программно-планового подхода и оценить его эффективность.
Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия Юга Тюменской области, относящиеся к объектам среднего и крупного бизнеса.
Предметом исследования является совокупность параметров устойчивого экономического развития предприятия, а также факторов и процедур, определяющих это развитие и реализующихся в научно обоснованных методах управления и прогнозирования деятельности предприятия в современных условиях.
Методологические и теоретические основы исследования. Теоретическую основу исследования составили основные законы рыночной экономики, результаты зарубежных и отечественных исследований по теории и практике экономического роста и экономического развития, научные положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки и обеспечения устойчивого функционирования и развития макро- и микросистем, стратегическому управлению, маркетингу.
Основываясь на положениях теоретического анализа проблемы, появилась возможность определить методологическое обеспечение исследования. Общеметодологический уровень организации исследования представлен положениями, в которых методологическую основу работы составили идеи системности, системного подхода, что предполагает анализ целостности объекта изучения, выделение многообразных, многоуровневых связей в нем, их анализ и обобщение; изучение основных подсистем и их процессов их видоизменений; определение как внешних, так и внутренних составляющих целостной системы; выделение принципов и закономерностей функционирования объекта исследования.
Информационной базой исследования послужили материалы Росстата, справочные материалы Правительства Российской Федерации, данные ряда предприятий Тюменской области, отечественные и зарубежные публикации, материалы научно-практических конференций по исследуемой тематике, материалы периодической печати, сети Интернет, а также первичная информация, собранная и систематизированная автором в процессе исследования.
Структура диссертации. Структура и логика исследования подчиняются целям и содержанию решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, приложения, списка использованной литературы из 210 наименований, изложена на 164 страницах компьютерного набора. В работе содержится 14 таблиц, 15 рисунков.
