Введение к работе
Актуальность исследования. Значение основных производственных фондов и их активной части - парка основного технологического оборудования для предприятия трудно переоценить. Именно технология, реализуемая посредством парка основного технологического оборудования (ШТО), определяет возможности производства, его эффективность и, в конечном счете, рост национального благосостояния страны. Особенную актуальность эти проблемы приобретают в переходный период развития страны, когда необходимо иметь продуманную структурную, экономическую и социальную политику.
Анализ, роли парка основного технологического оборудования (ІЮТО) в развитии производства требует учета множества условий, предпосылок и факторов. С одной стороны, его развитие должно учитывать реальное состояние экономики страны, приоритетность решаемых проблем, уровень развития организационной, финансово-кредитной, банковской, прочей инфраструктуры. С другой стороны, планирование развития того, какими средствами труда будут производиться материальные ценности, требует построения неких прогнозных ("маяковых") моделей ПОТО.т.е. того как должно быть.
Каждые 15-20 лет в мире удваивается объем личного потребления и, следовательно, изменяется производство средств производства и структура их потребления. В колоссальном потоке экономической литературы по проблемам воспроизводства основных производственных фондов можно выделить два подхода,две теоретические тенденции к решению этих проблем. В советской экономической литературе преобладают аспекты, связанные с анадизом закономерностей централизованного регулирования воспроизводственного процесса, не пользуются должным вниманием проблемы индивидуального воспроизводства. Это исходило из прежних воззрений, что народное хояиство - единая фабрика. Другой подход, основанный на самостоятельности предприятия, действующего по принципам полной самоокупаемости, преобладает в западной литературе и основывается на том, что источники накопления, создаются на предприятих, которые и осуществляют воспроизводство.
Для стран, которые по разным причинам осуществляют переход к развитой рыночной экономике, при всем различии "стартовых" условий характерна некоторая общность. Так Россия и Нигерия, имеющие разный уровень развития производительных сил обладают тем не менее общими особенностями: они находятся в начальной стадии разгосударствления экономики, приватизации предприятий, деконцентрации производства. В условиях действующей научно-технической революции, сложных социально-экономичесих проблем особую актуальность приобретают вопросы создания технической базы экономики стран, которая бы ускорила выход их из кризиса.
Централизация в планировании, неразвитость товарно-денежных, рыночных отношений обусловило инактивный подход к формированию структуры ШТО на предприятиях. В результате, например, парк оборудования в бывшем СССР был одним из самых больших в мире. Это явилось следствием почти пятидесятилетнего опережения темпов роста отраслей, производящих средства производства и гипертрофированного развития военно-промышленного комплекса. Т.е. приоритетное развитие базовых отраслей промышленности стало тормозом на пути развития производительных сил.
Различные теоретические и методические проблемы формировния парка оборудования нашли отражение в работах Акбердина Р.З., Ар-хипова В.М., Беленького П.Е., Булкина А.П., Градова А.П., Логвинова Л.Д., мокияМ.С., Палтеровича Д.М., Петровича И.М., Праздно-ва Г.С, Сапиро Е.П, Черникова Д.А., Щукна В.Н.. и многих других экономистов. Проблемам экономического развития Нигерии посвятили труды нигерийские ученые Обояде 0.,Адедеджи А., Онимоде В., Окиг-бо П..Териба 0. Большой вклад внесли российские африканисты Али-ханова Т.А., Ревелинг Л.В., Гончаров Л.В., Денисова Т.С. и англичане Арнольд Г., Беккер К., Уотте М., Шоу Т..
Однако, нынешние реалии экономического развития требуют уточнения сложившихся подходов в решении проблем воспроизводства. При признании ІЮТ0 предприятия системой, теория развития этой системы в недостаточной мере учитывает тот факт, что ШТО предприятия одновременно является и подсистемой (элементом структуры более высокого порядка) экономической системы отрасли, страны.
- Б -
Это, в свою очередь, не учитывается в методиках развития системы парка основного технологического оборудования, когда, уделяя большое место мероприятиям по развитию ПОТО, игнорируется то, что развернутая характеристика хозяйственной системы предполагает множественность экономических субъектов и,соотвественно, противоречивость форм и способов реализации их интересов.
Указанные особенности хозяйственной практики и недостаточная разработка некоторых теоретических и методологических проблем послужили основанием для постановки'цели диссертационной работы.
Цель» диссертационной работы является изучение системных особенностей формирования ПОТО и разработка на этой основе методологических принципов формирования структуры ПОТО в переходный период.
Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи.:
провести анализ теории и практики формирования ПОТО, установить основные закономерности развития структуры и функции ПОТО;
разработать классификацию факторов, влияющих на формирование структуры ПОТО и, на этой основе, предложить теоретическую концепцию формирования структуры ПОТО;
разработать основные методические принципы анализа, оценки и планирования структуры ПОТО предприятий.
Задачи исследования предопределены двумя обстоятельствами. С одной стороны, происходит разрушение системы связей бывшей социалистической системы хозяйствования (свертывание межреспубликанского оборота). В России и Нигерии активно развиваются рыночные отношения. Самостоятельность экономических субъектов в сочетании с их экономической незрелостью приводит к падению производства, резкому снижению темпов экономического развития. С другой стороны этот этап, в частности, предполагает принятие законодательных актов, обеспечивающих адекватность правовой системы в указанных странах международной системе, постепенную демонополизацию и разукрупнение производства, разгосударствление и приватизацию собственности, совершенствование управленческой системы в направлении ее упрощения, обеспечения органической связи между внешними и
- б -
внутренними ценами, приведение таможенной политики в полное соответствие о международными нормали и др. Т.е.,. необходимо проведение мероприятий, устраняющих хаотичность в развитии отдельных предприятий и отраслей.
Объектом исследования яеляєтся практика воспроизводственного процесса в России и Нигерии, а также российская и нигерийская макрополитика в период становления рыночных отношений в этих странах.
Теоретической и методологической основой .диссертационного исследования послужили труды российских, советских и зарубежных ученых-экономистов, постановления Государственной Думы и Совета Федерации, Правительства Российской Федерации и Правительства Нигерии, Указы Президента России, имеющие прямое или косвенное отношение к теме исследования.
Информационной базой исследования яелялись данные статистических сборников бывшего СССР и Российской Федерации, Нигерии и ряда международных институтов.
Научная новизна диссертации заключается в трактовке процесса формирования ПОТО предприятий в странах, переходящих к рынку, как процесса, закономерности которого должны целенаправленно определяться з рамках общегосударственного подхода. Элементы новизны содержатся в применении структурно-функционального подхода к разработке концепции формирования ПОТО предприятий, классификации факторов, а также, в разработке критерия выбора эталонных моделей структуры ПОТО.
Основные результаты, полученные лично автором в ходе исследования:
уточнен понятийный аппарат структурно-функционального подхода применительно к ПОТО, определены понятия "структура ПОТО", "функции ПОТО";
сфорулирована концепция формирования ПОТО предприятия, в основе которой лежит идея последовательного итерационного преобразования структуры ПОТО для достижения эталонного состояния-,
разработана классификация факторов формирования ПОТО, обусловленная закономерностями переходного периода;
уточнена система критериев, условий оптимальности ПОТО предприятий с учетом проблем стран, переходящих к рынку;
разработаны основы методики формирования эталонной структуры ПОТО.
Практическая значимость работы заключается в том,что разработанные методологические принципы позволяют приступить к разработке конкретных методических рекомендаций по формированию ПОТО предприятий и реализации этих мероприятий в рамках единой государственной политики. В работе даны рекомендации по созданию государственных органов управления этими процессами, определены цеди и функции таких органов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на конференции "Problem of Technology Development" в Лагосе (1992г.); на Всероссийской конференции "Экономическая реформа в России: итоги и перспективы" 1993 г. в Москве, конференции молодых ученых ГАУ,
Основные методические подходы были использованы при разработке отраслевых планов технического развития Министерства науки и техники Нигерии."Participated in the project of developing Maize grinding Machine", что подтверждается соответствующими справками.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения,
семи параграфов, заключения,7списка литературы и приложения.Текст
диссертации изложен на страницах.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 2 работы объемом 0,6 печатного листа.
