Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические и методические основы инфраструктурного
обеспечения инновационной деятельности 8
-
Концепция Национальной инновационной системы в инновационном развитии страны 8
-
Инновационная инфраструктура в Национальной инновационной системе 17
-
Инфраструктурное обеспечение завершенного инновационного процесса 43
Глава 2. Организационно-экономические предпосылки
инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленности
Красноярского края 61
-
Состояние региональной инновационной системы Красноярского края 61
-
Инфраструктурные предпосылки обеспечения завершенного инновационного процесса в Красноярском крае 74
-
Высшая школа в инфраструктурном обеспечении инновационного развития региона 83
Глава 3. Совершенствование инфраструктурного обеспечения
инноваций в высших учебных заведениях 105
-
Методические рекомендации по инфраструктурному обеспечению инновационной деятельности в вузе 105
-
Контрактная система вуза 122
-
Оценка инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в СибГТУ 142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 151
ПРИЛОЖЕНИЯ 166
Введение к работе
Актуальность диссертационного исследования. В России сложилось противоречивое положение. В условиях, когда интеллектуальная собственность страны оценивается зарубежными специалистами в 400 млрд. долл., доля России в объеме мирового рынка наукоемкой продукции находится на минимальном уровне - 0,3-0,5%, а удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной - составляет всего 4,4% [63, с.З].
Среди причин, определивших такое положение, выделяются: слабовыраженная инновационная установка у отечественных производителей; неконкурентоспособность отечественных продуктов, усугубленная глобализацией научно-производственного сектора мировой экономики; традиции осуществления инновационного процесса (развитая стадия генерации знаний и проблемы осуществления опытно-конструкторских работ); критическое снижение финансирования научно-инновационной деятельности; недостаток деловой инфраструктуры; несоответствие типа поведения, предпринимательского опыта, инновационной инфраструктуры изменившейся среде функционирования и
Выход из сложившейся ситуации состоит в создании механизма реализации инновационного пути развития. Формирование Национальной инновационной системы (НИС), соответствующей укладу «новой экономики», которая основана на знаниях и информации, становится определяющим фактором повышения конкурентоспособности отечественных продуктов. Опыт развития Национальных инновационных систем в ведущих странах мира показывает особую важность в обеспечении их эффективности инфраструктурной подсистемы, представленной различными функциональными элементами - технопарковыми структурами, консалтинговыми и инжиниринговыми, информационными и маркетинговыми центрами и др. В России осознается значимость инновационной инфраструктуры для решения остро стоящей проблемы внедрения имеющихся разработок.
Степень разработанности проблемы. Проблема инфраструктурного обеспечения инноваций является сравнительно новой как для мировой, так и для российской экономической науки и практики.
Теоретические основы инновационной деятельности и инновационного процесса, его модели, этапы рассматривали П.Н. Завлин, И.Д. Ильенкова, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, Е.М. Рудакова, А.И. Уткин, Р.А. Фатхутдинов, Д. Вилд, Т. Давенпорт, П. Квинтас, П Кейсиао,
С. Клайн, Д. Мэсси, Н. Розенберг, Э. Роудс, Ф. Сантос, М. Хейтор и др.
В работах Е.П. Антропова, А.Н. Аверина, Т.В. Зеленской, К.В. Логовского, И.В. Шульгиной и др. подробно исследованы вопросы инфраструктурного обеспечения различных видов деятельности. Наибольшей всесторонностью отличается подход М.П. Комарова к определению инфраструктуры, ее функций, закономерностей развития, выделению видов.
В экономической литературе довольно подробно рассмотрены проблемы функционирования различных форм инновационного развития территории. Отечественный и зарубежный опыт их формирования представлен в работах Б. Абетти, М.К. Бандмана, Г.Я. Беляковой, A. Блинова, Е. Лебедевой, В.Г. Медынского, А. Моритани, Ю. Перевалова, И.Л. Тимониной, И. Цапенко, Л.Т. Шаршуковой. Проблемы и перспективы развития инновационных структур на основе вузов исследуются В.Р. Атояном, B.C. Баландиным, А.В. Королевым, А.И. Шадриным, B. Е. Шукшуновым и др.
Общие вопросы функционирования Национальной инновационной системы определены в работах В.В. Иванова, Н.И. Ивановой. Содержание, теоретические основы инновационной инфраструктуры разрабатывались Г.С. Гамидовым, В.Г. Колосовым, О.П. Молчановой, Н.О. Османовым.
В то же время в экономической литературе слабо отражено назначение инновационной инфраструктуры в Национальной инновационной системе и остаются недостаточно разработанными проблемы теоретического обоснования и методического обеспечения инфраструктурной поддержки завершенного инновационного процесса в современных экономических условиях.
Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы состоит в исследовании и разработке теоретических и методических положений инфраструктурного обеспечения инновационного процесса.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: обобщить основные признаки Национальной инновационной системы; выделить уровни организационного построения инновационной инфраструктуры и определить функции, которые она реализует в Национальной инновационной системе; обосновать принципы обеспечения состояния целостности инфраструктуры инновационного процесса для обеспечения его завершенности; выявить проблемы функционирования инновационной инфраструктуры и инновационный потенциал региона; разработать методические рекомендации по совершенствованию инфраструктурного обеспечения инноваций.
Предметом исследования являются процессы обеспечения инноваций элементами всех уровней инфраструктуры. Объектом исследования выступает инновационная система организации.
Теоретическую и методическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные исследования по вопросам социально-экономического и инновационного развития страны, региона, предприятия, работы зарубежных и отечественных ученых в области управления, инновационного менеджмента, экономической теории, научные публикации по проблемам формирования и функционирования элементов ** инновационной инфраструктуры. Методической базой исследования послужили положения системного и экономического анализа. Информационную основу работы составили нормативно-правовые документы, материалы научно-практических конференций, статистические отчеты, первичные фактические материалы и экономическая информация, собранная и обобщенная диссертантом в процессе практической и научной деятельности. <* Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании совершенствования инфраструктурного обеспечения инновационного процесса и состоит в следующем: - обобщены основные признаки Национальной инновационной системы: целенаправленность, декомпозированность по видам деятельности, взаимосвязанность подсистем и их элементов, единство и г непрерывное развитие в соответствии с целями среды приложения; выделены уровни организационного построения инновационной инфраструктуры и определены интеграционная и внедренческая функции, отражающие назначение инфраструктуры в инновационном процессе; выявлены и обоснованы принципы обеспечения состояния целостности инфраструктуры инновационного процесса для достижения его завершенности; разработаны методические рекомендации по формированию научно-технической и инновационной политики вуза; предложена методика инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности и контрактная система вуза, являющаяся основным инструментом научно-технических и экономических связей университета с другими элементами инновационной инфраструктуры.
Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и практические подходы могут быть использованы для совершенствования инфраструктурного обеспечения инноваций в организациях. Положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания курса «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент», а также в системе повышения квалификации и переподготовки руководителей и специалистов промышленных предприятий, в том числе инновационных.