Содержание к диссертации
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Экономическая оценка природно-ресурсного потен- 9 циала как основы развития производственных комплексов
Экономическая сущность природно-ресурсного по- 9 тенциала
Условия и факторы устойчивого развития экономи- 31 ки региона
Экономическая оценка природно-ресурсного потен- 36 циала
ГЛАВА П Механизм выбора стратегии развития производствен- 57 ных комплексов.
Структурно-технологические основы производствен- 57 ных комплексов.
Формирование направлений развития экономики про- 65 изводственных комплексов
Выбор стратегии развития региональных производст- 87 венных комплексов
2.1. 2.4. Совершенствование регулирования и со- 111 циально-экономической поддержки производственных комплексов ГЛАВА Ш Направление развития производственных комплек- 137 сов Архангельской области
3.1. Приоритеты социально-экономического развития 137
Природно-ресурсный потенциал Архангельской об- 140 ласти и его развитие
Направления эффективного развития производствен- 150 ных комплексов Архангельской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 168
ЛИТЕРАТУРА
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Важнейшим направлением современного этапа реформ в России является устранение чрезмерной регионализации экономической политики для равномерного и устойчивого социально-экономического развития государства. В реальной экономической жизни происходит углубление межрегиональных контрастов, продолжается концентрация экономической активности в весьма ограниченном числе субъектов РФ, преимущественно богатыми сырьевыми ресурсами.* В большинстве же субъектов РФ продолжаются спад промышленного производства, рост безработицы, сокращение продолжительности и падение уровня жизни населения. Констатируя определенное оживление экономики в 2000 - 2002 гг., следует отметить сохранение негативных тенденций в социально-экономической сфере, которое из-за снижения потребительского спроса может блокировать дальнейший экономический рост. Следует подчеркнуть, что субъекты Федерации имеют сейчас большую самостоятельность в части развития производительных сил и выбора направлений специализации отраслей на своей территории.
Вместе с тем, как показано в работе, многие регионы используют имеющиеся потенциальные возможности и факторы развития далеко не в полной мере. В значительной степени это обусловлено недостаточно объективной экономической оценкой имеющихся ресурсов и несовершенства мер государственного регулирования, связанных с ускоренными изменениями в хозяйственной системе.
Одно из возможных решений данной проблемы заключается в научно обоснованном выборе стратегии устойчивого развития и совершенствовании мер управления, основанных на комплексной оценке имеющегося потенциала в новом технико-технологическом и организационном существе. Такое развитие предполагает ускоренное обновление и воспроизводство всех составляющих экономики субъектов РФ, которые должны обеспечить потребности рынка в
продукции и услугах при обеспечении решения социальных проблем, соблюдении равновесия в окружающей природной среде.
Основой экономики многих регионов России может стать эффективное использование природно-ресурсного потенциала для формирования и развития производственных комплексов, которые представляют собой прогрессивную и наиболее рациональную форму организации производства в системе народного хозяйства. При этом необходимо выбрать оптимальное решение, заключающееся в обосновании варианта использования ограниченных ресурсов для обеспечения максимума доходности. Актуальность исследования обусловлена тем, что только учет природно-экономических, экологических условий развития производственных комплексов в стране даст возможность решить задачу подъема экономики. Поэтому разработка механизма формирования стратегии развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала в условиях становления социально ориентированного рынка является актуальной народнохозяйственной проблемой.
Эти положения полностью относятся к Архангельской области, природно-ресурсный потенциал, которой позволяет сформировать и эффективно использовать производственные комплексы.
Степень разработанности проблемы. В течение многих лет теоретико-методологические и методические разработки были "направлены на разработку и выбор стратегии развития государства, региона, отрасли и изыскание способов оценки экономических потенциалов для установления оптимального их вовлечения в эксплуатацию. Различным аспектам данной проблемы посвящены труды известных российских и зарубежных ученых-экономистов: Арженовского Н.В., Астахова А.А, Арбатова А.А., Белашева Л.А., Братищева И.М., Глазьева С.Ю., Гундарева И.А., Дзениса 3., Изарда.,Иватанова Н.П., Кейнса Дж., Колосовского Н.Н., Кудинова Ю.С., Кондратьева Н.Н., Леонтьева В., Лукьянчикова Львова Д.С., Н.Н., Маршалла А, Майергойза И.М., Матрусова Н.М., Портера М., Скрипниченко В.А., Старцева В.В., Харченко В.А. и др.
Однако в отечественных и зарубежных научных публикациях недостаточно разработаны и учтены переход к устойчивому развитию, комплексный подход к анализу и оценке потенциала регионов, новые реформирующиеся экономические отношения и возникающие социальные проблемы, возможности использования в стратегическом управлении воспроизводственными процессами маркетинговой информации.
В условиях командно-административной системы управления методы оценки экономического потенциала и вариантов развития регионов были основаны на традиционных критериях (минимум срока окупаемости капитальных вложений, максимум прибыли, минимум приведенных затрат), что предполагало отраслевой, подход без учета возрастающего значения территориальных факторов, в том числе социальных и экологических, в значительной степени отражающих качество жизни населения и устойчивость экономического роста и развития регионов и государства в целом. Народнохозяйственный эффект подменялся суммами отраслевых, не учитьшая общегосударственных интересов и потребностей населения и регионов. Но справедливо будет отметить, что основные принципы комплексность и пропорциональность территориальной организации промышленности соблюдались, и воплощались в уникальных территориально-производственных комплексах.
Целью диссертационной работы является разработка стратегии и методов развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
исследование экономической сущности и экономическая оценка природно-ресурсного потенциала;
исследование и разработка структурно-технологических основ производственных комплексов;
формирование и выбор стратегии социально-экономического развития региона на основе производственных комплексов;
выявление условий и факторов устойчивого развития экономики региона;
разработка стратегии развития природно-ресурсного потенциала и производственных комплексов Архангельской области.
Объект исследования - природно-ресурсный и экономический потенциал как основа формирования производственных комплексов.
Предмет исследования - стратегия и механизм развития и формирования производственных комплексов на базе природно-ресурсного потенциала.
Методическая и информационная база исследований.
Основу методического инструментария работ составляет системный анализ сырьевых, экономических, технологических и организационных факторов.
В работе использовались методические и инструктивные материалы, труды российских и зарубежных ученых, отечественный и зарубежный опыт в области экономики и управления развитием производственных комплексов. В процессе работы автором проанализированы литературные источники, статистические и аналитические данные. Обоснованию выводов способствовало использование результатов исследования экономики предприятий производственных комплексов Архангельской области.
На защиту выносится механизм формирования и выбора стратегии развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала, учитывающий наиболее существенные условия и факторы устойчивого развития экономики.
Научная новизна диссертационного исследования:
- определена экономическая сущность природно-ресурсного и
экономического потенциала, с уточнением их взаимосвязи и влияния стратегии
на выбор устойчивого социально-экономического развития;
- выявлены условия и факторы устойчивого развития экономики
региона, среди которых определяющую роль играют энерговещественные и
структурно технологические;
предложен механизм экономической оценки природно-ресурсного потенциала, базирующийся на использовании комплекса различных методов (балансового, циклического и др.), позволяющих выявить резервы роста в экономических районах;
предложен механизм выбора стратегии социально-экономического развития производственных комплексов, включающий учет воспроизводства факторов, формирующих его экономический потенциал на базе оценки природно-ресурсных, инфраструктурных и других особенностей его развития;
предложена методология выбора стратегии устойчивого развития на основе интегрального показателя уровня качества жизни населения.
Практическая значимость работы состоит в реализации разработанных научных положений, моделей и методов выбора стратегии развития производственных комплексов на базе природно-ресурсного потенциала, способствующих повышению эффективности использования экономического потенциала региона; вовлечению в воспроизводственный процесс традиционных производств (лесной и строительный 'комплексы и др.) как значимых факторов экономического роста; обеспечению ускоренной модернизации предприятий отраслей специализации субъектов РФ и диверсификации действующих производств, связанных с необходимостью использования имеющихся производственных ресурсов территории; стимулированию роста конкурентоспособных, экологически чистых, ресурсосберегающих производств.
Разработанные в диссертации рекомендации прикладного характера с привязкой к условиям Архангельской области использованы при составлении прогноза социально-экономического развития производственных комплексов области до 2005-2010 гг.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практической конференции в администрации Архангельской области, на научной конференции ВЗФЭИ.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования
опубликованы в четырех печатных работах обпщм объемом 1,5п.л.
Структура работы обусловлена главной целью исследования и вытекает из его логики. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
