Введение к работе
Актуальность проблему;. СегодняаниЯ качественно новыЯ этап развития нашего государства характеризуется глубоким к масштабным обновлением всех сфер жизни общества. Последовательное движение к смеианноЯ рыночной экономике, основан.чо!! на многообразии равноправно функционирусцих форм собственности, составляет главное содержание социально-экономической реформы в нз^ей стране: Переход к рыночной экономике значительно усложняет систему отношения собственности, порождает разнообразие видов и-подвидов собственности и форм их экономическое реализации. Поэтому углубленный анализ всох аспектов многогранно!! системы отношения собственности имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение в процессе экономических преобразовании в назеЯ стране.
Плюрализм типов, видов и подвидов собственности -выступает необходимой предпосылкой и важным условием перехода к смешанной экономике. Вместе с тем функционирование их в рьтнсчноЯ экономической среде создает благоприятные условия для возникновения новых отношения собственности и Сор-'- их экономической реализации. Появляется своеобразные переходные формы, каковыми можно считать различные виды арендных отнолениП, акционерную форму собственности, консорциумы и частно-коллективные виды собственности.
Усложнение системы отнопегаЯ собственности предъявляет чрезвычайно высокие требования к экономической политике государства при выборе экономических рычагов и инструментов для управления народным хозяйством, при создании благоприятной
среды развития тех или иных форм и гидов собственности. Ь усло
виях острого экономического кризиса, резкого падения эффектив
ности производства, производительности общественного труда вак-
кеПиіии условием нормального функционирования экономики становит
ся поиск организационных форм хозяйствования, способных форми
ровать иовуо систем стимулов и Мотивация к- эффективному труду.
Ото особенно вауко для сегодня-дней ситуации, когда реальное.
присвоение условий производства и'результатов труда ноСит в
известной мере формальный характер и осуществляется в завуали
рованных формах. ' '
Степень г-азппботанности проблемы. Теория собственности яв
ляется главным составлявшим моментом политэкономической науки.
сто предопределяется содержанием самой категории собственности,
которая выступает основополагающим элементом системы производ
ственных отношений. Такое понимание места теории собственности
было характерно к для предшествующего анализа экономических
проблем.' шесте с тем исследования, посвященные проблемам -соб
ственности, в лащей экономической литературе характеризуются
рядом особенностей. С одной стороны, в них отмечается оирокое
освещение методологической и теоретической сторон проблемы .от
ношений собственности. Вслед за классиками .марксизма-ленинизма
в научных работах Л.И.Абалкина, М.К.Васшина, Л.Г.Галкина,
Й.А.Грималюка, С.С.Дзасарова, В.С.Дунаева, А.И.Еремина,
С.С.Ильина, Н.Д.Колесова,,М.В.Колганова, *.П.Кошелева,Я.А.Крон-
рода, В.В.Куликова, О.Ю.Мамедо'ва, О.И.Оиерельева, В.В.Радаева,
В.у.Семенова, К.А.Хубиева, В.Н.Черковца, И.И.Чичинкаса,
В.П.іІкредова и др. достаточно глубокому рассмотрения были подвергнуты такие аспекти проблем, как понятие собственности и ее содержание, 'ормьт собственности и их экономическая реализация, место собственности в системе производственных ОТКО'ЛОНПГ; 1! 0« связь с другими элементами экономической системы. С другой стороны, не получили должного научного внимания такие аспекты проблемы, как выделение субъектов отно-ле.тий собственности и ик взаимодействие, выбор конкретних экономических рычагов и инструментов, оптимально соответствуд'дил гослодсгвугдим или сколько-нибудь значащим отногеииям собственности для использования их в управлении народным хозяйством, анализ внутренних источников саморазвития собственности, а таклй вопроси, связнике с определением степени зрелости содержания общественной собственности. Долгое время большинство авторов рассматривало социалистическую собственность как разковадюсть зрелой общественной собственности в экономическом и социально-экономической отношении. Ко по существу мы имели дело с переходными формами отношений присвоения в условиях незавершенности процессов реального обобществления и неоднородности, производительных'сил. К тому уг.е многообразие форм, видов и подвидов собственности, присутствие прямо-противополог.ных, взаимоисключающих отношений собственности неизбежно порождал;! противоречия, в том числе и антагонистические.
. Цель и'задачи исследования. Цель данной диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа политико-экономической сущности отношений собственности и их места в способе производства раскрыть специфику этих отношений в условиях переходного периода к снезанной рыночной экономике.
Реализация поставленной цели предопределяет решение следующих задач:
выявить причины деструктивного развитая отношения собственности и присвоения в условиях административно-командного хозяйственного механизма;
раскрыть диалектику отнозений собственности на современном этапе развития общество и доказать необходимость трансформации унифицированной системы отношений собственности;
-^проанализировать сущность новых для нашей экономической практики переходных форм собственное?;!, виявить их роль и функции в экономической система сбцества в переходник период к еме-шанно? рыночной экономике.
Методологической и теоретической основой исследования по
служили научные' труды основоположников марксизма-ленинизма, за
конодательные акты и материалы съездов народных депутатов и Вер
ховных Советов СССР и РСХР, постановления Совета Министров СССР
по экономически;.! вопросам. В диссертации такие использовались
труды отечественных и зарубежных ученых, анализировались мате
риалы, опубликованные в периодической печати, данные статистиче
ских сборников. .
Научная новизна работы состоит в следующем:
- раскрвг формально-общественный характер присвоения в'су
ществующих обобществленных формах собственности, ИІЛЄЮ1ДИЙ своим
следствием элементы отчуждения непосредственного производителя
от условий и результатов производства, а такие показан двойст
венный характер причин отчуждения, связанный с объективной не
развитостью содержания общественной собственности и чрезмерной
- ь -
институализацне!! экономических отношения;
- сделан вывод о том, что диалектика отнодони?. собственности
на современном этапе развития нашего сбзестга состоит в перехода
от частной собственности к общественной ;:,наоборот, что вырамет-
ся d противоречии ме:!сду двумя моментами внутреннего содержания
собственности - индивидуальным и общественным присвоением. Пока
зано, что становление зрелых отношений общественной собственно
сти предполагает полное преодоление индивидуального присвоения
в частной формо и восстановление его в хода двойного отрицания в рамках общественная собственности на ново;.; витке соединения труда, собственности и управления;
доказана необходимость перехода от унифицированной системи отнозсниЛ собственности к смешанно;-! рь;ночиоЯ экономике, ха-ракгериэуздеЯся многообразием форм собственности и уровней присвоения и отрагаяцеЯ в своей структуре незавершенность процесса обобществления;
выяснены особенности и охарактеризовано главное содержание переходного периода, которое аыразаотся во взаимосвязи процессов нормирования рыночного хозяйственного механизма и воссоздания адекватной объективным, материальным условиям производства структуры форм собственности в ходе разгосударствления и приватизации; с
исследованы акционерная форма собственности и аренда, сделан вывод о способности этих переходных форм собственности обеспечивать эффективное сочетание внутренних моментов противоречия собственности за счет необходимых на современном этапе персонификации и индивидуализации отношений присвоения, что в
- б -
сбою очередь создает потенциальную возможность реализации трудящимися их статуса субъекта производственных отношений - положения собственников средств производства;
- рассмотрено противоречие мекду работником как элементом производительных сил, т.е. непосредственным производителей, и работником-как субъектом производственных отношении, т.е. собст- .., пенником, и показано, что переходные формы собственности формирует двойственную систему стимулов и мотиваций к эффективному "РУДУ, "объединяя интерес собственника и работника. Показана природа дохода на собственность-и правомерность его использования в наїзих условиях.
Практическая значимость работы состоит в том, что исследование политико-экономической сущности отношен/./, собственности осуществлено применительно к современным условиям. Ь ходе исследования пересмотрены некоторые устоявзиеся теоретические положения и критерии, ке отвечающие объективным потребностям перехода к смешанной рыночной экономике. 3 связи с этим отдельные положения диссертации могут быть использованы при разработке конкретных экономических программ переходного периода. В частности, анализ акционерной форыы собственности дополняется практическими
рекомендациями по ее использованию в наших.условиях.
Результаты проведенного исследования могут быть -использованы в практике преподавания экономической«теории в рамках темы "Диалектика отношений собственности в условиях функционирования смешанной рыночной экономики".'
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы н&іплп ограяение в выступлениях автора на конференциях молодых
ученых кафедр политической экономии гуманитарных и естестгсннь.-х факультетов МГУ (ISSO, 1991 гг.), на методологических семинарах кафедры политической экономии гуманитарна Факультетов ІІГУ. Результати исследования подучили отражение твк-го в публикациях автора.
Структура работы.'Диссертация состоит из введения, двух . глав, заключения, библиографии. ВЗЕДЖЕ.
