Введение к работе
Акг^альнооть_иоследования^ Современный этап развития советского общества, характеризуясь качественными"изменениями, диктует тесное сочэтание теории с общественной практикой.
Решения съездов советов народных депутатов СССР, постановления партии и правительства выдвинули задачи, носящие революционный характер, направленные на новое динамичное развитие нашего государства.
Однако реальные экономические процессы, происходящие в стране, и их анализ дают импульс к разгитию экономической теории только при объяснении с точки зрения закономерних тенденций общественного прогресса, что определяет развитие всей системы теоретических знаний, становящейся основой для рекомендаций на запросы общественной практики, так как сам по себе опыт прошлого ответов дать не может.
Применительно же к нашему объекту исследования - "занятость" - подобная постановка проблемы особенно актуальна, потому что ни один вопрос развития производственных отношений и производительных сил не может быть решен без глубокого понимания сущности данного явления, ибо "занятость" персонифицируется человеком, роль которого в развитии производительных сил общества неуклонно возрастает.
В связи с этим вопросы "занятости" давно волнуют советских ученых. Различные аспекты этой проблемы нашли отражение в работах Абалкина Л.И., Андриенко В.Е., Аперьяна В.Е., Аузана А.А., Берлыбаева Х.А., Бобрикова Э.М., Богатыренко З.С., Белкина Е.В., Бесчастного Л.К., Бреева Б.Д., Бунича П.Г., Валантея Д.И., Веч-
какова Г.Ю., Вознесенского Н.А., Гшшиани Д.М.', Горелова Н.А., Гороховой И.Г., Грималюка В.А., Ещенко П.С, Заславской Т.И., Злупко С.Н., Королева Г.М., Коровяковской Н.В., Костакова В.Г., Костина Л.А., Котляра А.Э,, Кронрода Н.Я., Кузьмина В.П., Латышевой Г.И., Литвякова П.П., Логвинова Л.Д., Масловэй И.С., Мац-куляк И.Д., Медведевой Г.Н., Панкратьевой Н.В., Рузавиной Е.И., Саруханова Э.Р., Сбытовой Л.С, Сонина М.Я., Струмилина С.Г., Цыпина БЛ., Чиювой Л.С, Шаталина С.С, Шохина А.Н., Щербины В.., Югай А.Т. и других авторов.
Например, в работах Костина Л.А., Литвякова П.П., Сбытовой Л.С. подробно рассматривается количественный аспект проблемы, а у Злупко С.Н., Котляра А.Э., Рузавиной Е.И. акцент делается на качественном аспекте. (Хотя, конечно, такая градация весьма условна.) Вопросы взаимодействия общественного разделения труда с развитием занятости исследуются Латышевой Г.П., Логвиновым Л.Д.; анализ взаимодействия эффективности производства и занятости можно найти в трудах Абалкина Л.И., Бесчастного Л.К., Еунича П.Г., Костакова В.Г., Масловой И.С, Шаталина С.С.
Вместе с тем, следует подчеркнуть, что новая концепция занятости при социализме находится в стадии формирования. По некоторым направлениям этой многоплановой проблемы (особенно тем, которые связаны с проведением определенной политики занятости в СССР) продолжаются оживленные дискуссии. В частности, требует переосмысления сама категория "занятость", четко не определена ее специфика при социализме; нуждается в критическом анализе концепция непосредственно общественного труда, так как именно На ней основывается большинство подходов к данной проблеме.;
требуют политэкономического исследования основные закономерности развития занятости на современном этапе.
"Мы должны, - отмечалось в "Политическом отчете Центрального Комитета КПСС ХХУШ съезду КПСС и задачах партии", - отказаться от валюнтаристских подходов, научиться регулированию экономических процессов, опираясь на закон стоимости, тем самым создать новые мощные стимулы для хозяйственной деловой активности" , но, как говорилось на октябрьском (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС: "... нельзя не видеть, что полная занятость населения в условиях рыночной экономики уже не сможет поддерживаться искусственно, административными мерами. В "Основах законодательства Союза ССР и республик о занятости населения", принятых Верховным Советом СССР 15 января 1991 года, содержатся положения, закладывающие фундамент нормального функционирования рыночной экономики страны: дается придическое толкование категории "занятость", провозглашается отказ от командно-административных методов привлечения к труду, определяется статус безработного, очерчиваются меры по содействию полной, продуктивной и свободно Избранной занятости населения . Сказанное заставляет определенным образом переосмыслить видение проблем, сложившееся в советской теории занятости.
Вышеизложенное и предопределило выбор темы диссертационной. работы, цель, задачи исследования.
Цель и задачи исследования._ Основная цель диссертации со-
Правда.- 1990.- 3 июля. Правда.- 1990.- 9 октября. Известия.- 1991.- 26 января.
стоит в исследовании экономических закономерностей формирования занятости (до сих пор представления о них в нашей стране базировались на концепции непосредственно общественного труда при социализме, которая, по мнении автора, не всегда соответствует действительности), что предопределило решение следующих задач:
попытаться уточнить содержание категории "занятость" ;
выявить искажение представлений о содержании объекта исследования;
провести наиболее общую оценку результатов управления полной занятостью в СССР.
Объектом исследования выступают отношения, складывающиеся между обществом и индиеидом по поводу включения индивидуального труда в совокупный общественный.
Летодологической_и_теор_етической_ос^ яв-
ляются произведения классиков марксизма-ленинизма, а также критическое переосмысление работ советских и зарубежных авторов по анализируемой или связанной с ней проблемам.
Изучение опирается на обобщении материала, опубликованного в сборниках Госкомстата СССР, научной литературе и периодической печати.
Н^чная_іЮвизна_авТОского_подхода заключается в попытке осмысления занятости при социализме как производственного отношения, опираясь не на концепцию непосредственно общественного труда, а на марксистскую теорию стоимости, позволяющую углубить представления об экономических основах формирования данного явления.
Научная новизна_конкЕетизицу_ется_в_пЛженвдх^_выно_сых
на защиту^
раскрыт двойственный характер общеэкономического содержания "занятости" как единства исходного (абстрактно рассматриваемая простейшая форма обмена трудовой деятельностью) и завершенного (включающего индивидуальный груд в совокупный общественный) экономических отношений;
выявлены структурные компоненты сущности явления (обобществления) как экономические основы формирования занятости (кооперация, разделение и перемена груда);
сделан вывод, что особенность» занятости при социализме является преобладание в обобществлении перемены труда, действующей в рамках сложившегося стоимостного характера соединения факторов производства, снимая старое разделение труда;
обосновано положение о безработице при социализме как форме отрицательного разрешения внутреннего противоречия занятости (между исходным и завершенным экономическим отношением);
предложен коэффициент отклонения реального уровня полной занятости от формального, уточняющий показатель использования трудового потенциала общества.
Практическое значение_р_аботы состоит в гом, что полученные результаты могут быть использованы при совершенствовании, концепции занятости в условиях социализма,' а также в преподавании курса "Основи экономической теории".
Апр_обаци_я_аботы;_ Основные положения исследования докладывались на ХХШ научно-технической конференции преподавателей, аспирантов и сотрудников Харьковского института инженеров коммунального строительства (г.Харьков, 1986 г.), Республиканской научной конференции "Человеческий фактор в условиях перестройки
и обновления социалистического общества" (г.Донецк, 1989 г.) и двух международных конференциях: "Современные социальные технологии, сущность, многообразие форм и внедрение" (г.Белгород,. І99І г.); "Проблемы развития федерации и высшей школы" (г.Харьков, 1991 г.). Содержание работы отражено в 5 публикациях.
5ї2ї.їїК.Е5._іїЕЇ.!іЯУ.1 Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
