Введение к работе
Актуальность исследования
Музей - является базовым учреждением, обеспечивающим сохранность
и изучение историко-культурных ценностей ив то же время определяет
возможность осуществления одного из важнейших видов
социокультурного обслуживания населения - туризма и экскурсионной деятельности.
Статистика последних лет свидетельствует, что, несмотря на сложное экономическое положение в стране, численность музеев продолжает увеличиваться; растет и число туристских организаций. В то же время численность посетителей музеев и туристов, участвующих во внутреннем туризме, упала. Организаторы музейного и туристского дела пытаются противостоять кризисной ситуации самостоятельно, независимо друг от друга, практически не учитывая факт взаимосвязанного развития этих видов деятельности. Вместе с тем, пример взаимодействия музейной и туристской деятельности, осуществляющейся, в туристских центрах "Золотого кольца России" - крупнейшего туристского маршрута,-показывает, что здесь и музейная, и туристская отрасли функционируют более эффективно, в отличие от мест, где это взаимодействие выражено слабее.
Все это подтверждает очевидность следующего факта - возможность успешного функционирования музейных и туристских учреждений неразрывно связана с оптимизацией взаимодействия обеих сфер деятельности. Однако этот тезис нуждается в обосновании, конкретном подтверждении степени их взаимосвязи.
Отсюда возникает необходимость в изучении взаимосвязанных систем: "музейная - туристская - деятельность", "музей - туристские учреждения", "музейная сеть - туристские маршруты".
До сих пор проблема взаимосвязи развития музеев и туризма в литературе практически не освещена, не исследована роль музеев в формировании рекреационных систем страны, а также влияние туристско-рекреационной деятельности на развитие музейной сети. Эти проблемы рассматривались раздельно, разными географическими дисциплинами: музеи являлись объектами изучения географии обслуживания, а туризм и туристские учреждения - рекреационной географии.
Цель работы - выявить роль музеев в формировании
территориальных рекреационных систем.
Для достижения этой цели в работе решались следующие задачи:
выявить характер формирования музейно-туристского комплекса как особого типа территориальной рекреационной системы;
определить основные закономерности формирования музейной сети страны и проанализировать влияние различных социально-географических факторов на этот процесс;
определить степень и характер зависимости формирующейся структуры туристско-экскурсионных потоков от географического положения музеев и их уникальности;
проанализировать особенности функционирования уже сложившегося музейно-туристского комплекса и определить степень и характер его влияния на социально-экономическое развитие окружающего района;
Методологическую основу диссертационной работы составили
концептуальные представления о развитии социальных функций музея
(М.Б.Гнедовского, Е.Г.Вансловой, А.И.Фролова, ДАРавиковича, А.М.
Разгона) и теоретические разработки в области рекреационной географии
и туризма (В.С.Преображенский, Ю.А.Веденин, Н.С.Мироненко,
И.И.Пирожник, Л.С.Филиппович, И.В.Зорин, P.Mariott).
Научная новизна исследования. Установлен взаимообусловленный характер развития музейной и туристской сетей, ведущий к образованию особого типа территориальных рекреационных систем - музейно-туристских комплексов.
Выявлено, что важнейшими факторами формирования музейной сети России являются фактор сформированности социально-культурной среды региона, туристской освоенности социокультурных ресурсов территории и инфраструктурной обеспеченности.
. Выявлено существенное влияние географического положения музея на формирование структуры и интенсивности туристско-экскурсионных потоков;
Доказана хозяйственно-экономическая и социально-культурная роль музейно- туристских комплексов в развитии окружающих территорий.
Практическое значение диссертационной работы. Полученные
данные свидетельствуют о необходимости учитывать
взаимообусловленность развития музейного и туристско-экскурсионного дела при проектировании как музейных, так и туристских сетей.
Знание о закономерностях формирования зон влияния музеев позволяет прої позировать поток потенциальных посетителей в тот или иной проектируемой музей с учетом сезонных изменений. Представление о влиянии музейного комплекса на социально-экономическую ситуацию окружающей его территории дает возможность понять его место в социальной и хозяйственной системах региона и оценить его роль в осуществлении новых социально-экономических изменений.
Выбор регионов исследования диктовался необходимостью
решения поставленных задач. Факторы формирования музейной сети
были выявлены на примере Европейской части страны. Основой для
выявления закономерностей формирования зон влияния музеев стали 12
музеев различного профиля и значимости, расположенные в разных
регионах - Тверской краеведческий музей, Осташковский краеведческий
музей, Архангельский областной музей изобразительного искусства,
Новгородский объединенный историко-архитектурный музей-заповедник,
Боровичский краеведческий музей, музей-усадьба А.В.Суворова в
Кончанском {Новгородская область)) музей природы в д.Рогожа
(Тверская область), музей-заповедник А.С.Пушкина "Михайловское"
(Псковская область), военно-исторический музей-заповедник "Бородино"
(Московская область), Феодосийская художественная галерея
И.К.Айвазовского, дом-музей А.П.Чехова в Ялте, дом-музей А.С.Грина в Старом Крыму.
На примере двух районов Псковской области, сходных по характеру расселения и специализации развития хозяйства - Красногородского и Пушкиногорского определялась роль музейно-туристского комплекса "Михайловское", в социокультурном и социально-хозяйственном развитии окружающей его территории.
Структура работы соответствует последовательному выполнению поставленных задач. Она состоит из введения, четырех глав и заключения. Общий объем работы 15% страницы,включая рисунки, таблицы и список литературы.
