Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Культурный нут - Cicer arletlnum ценная зернобобовая культура пищевого и кормового назначения.По посевным площадям культурный нут занимает третье место в мире среди зернобобовых культур, а по питательной ценности занимает среди них первое место. В России возделывание нута рентабельно в южных засушливых районох, что определяет необходимость его разностороннего изучения.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью работы являлось совершенствование систем года Clcer и.его культурного вида -С.arletlnum в свё\ те новейших данных с учётом требований ботанической номенклатуры.
В задачи работы входило: 1) проанализировать положение рода Clcer в системе семейства Бобовых ; 2) разработать схему филогенеза рода Clcer ; 3) составить номенклатурно выверенную систему над-видовых таксонов рода Clcer ; 4) пересмотреть объем некоторых спорных(криткческих) видов p.Clcer;-5) разработать систему внутри-видозых таксонов С. arletlnum ; 6) охарактеризовать географическую дифференциацию C.arietlnum(Ha основе изучения изменчивости признаков географических групп образцов в разных условиях выращивания). НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Разработана и обоснована новая схема филогенеза рода Clcer. Номенклатурно исправлена и частично изменена ранее существовавшая система рода Clcer. Пересмотрен объем 3 критических зидов Clcer флоры Средней Азии. Впервые изучено анатомическое строение семенной кожуры 6 дикорастущих видов рода Clcer. Впервые разработана система разновидностей С.arletlnum, охватывающая его мировое разнообразие и соответствующая правилам ботанической номенклатуры. Составлены оригинальные ключи для определения надвидовых таксонов рода Clcer и для определения разновидностей С. arletlnum. Впервые в сравните;-- ном плане проанализирована географическая дифференциация С. arletlnum в разных условиях выращивания.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.Материалы диссертации послужат осново? для обработки рода Clcer и культурного нута - С. arletlnum в издаваемой Всероссийским институтом растениеводства им.Н.И.Вавилова "Культурной флоры России и сопредельных стран". Описанные разновидности С.arletlnum могут быть использованы для характеристики образцов, сортов и селекционного материала культурного нута используемых в научных и селекционных работах. Система рода Clcer может являться основой при составлении региональных "Флор" и "Определителей" и при
-3.
изучении видов этого рода в пределах его общего ареала.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации были доложены л обсуждены на конференциях аспирантов и молодых ученых ВИР (Санкт-Петербург, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995гг.). на IV молодежной конференции ботаников Санкт-Петербурга (1992), на молодежной конференции ботаников стран СНГ (Апатиты, 1993).
СТРУКТУРА И.ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 189 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, включает 18 рисунков и 36 таблиц. Список литературы содержит 153 наименований, из них 60 иностранных.
Дикорастущие виды рода Clcer нами изучались на основе гербарного материала из коллекций Ботанических институтов Санкт-Петербурга. Бишкека, Ашхабада, Тбилиси, Баку и гербарной коллекции ВИР. Всего было изучено около 1О00 гербарных листов.
Была изучена семенная кожура культурного нута и 6 дикорастущих видов. Использован метод изготовления срезов на размоченных зрелых семенах (Александров. Александрова, 1935).
Морфологические признаки семян культурного нута изучались по коллекции ВИР, насчитывавшей около 2000 образцов нута.
В посевах изучено 348 образцов C.arietlnum различного происхождения.. Наблюдения проводились в г.Пушкине (Ленинградской области) и на Дагестанской опытной станщи ВИР (полизном и богарном участках). Измерения проводились в соответствии с "Методическими указаниями по изучению коллекции зерновых бобовых культур"(1975).
Математическая обработка данных произведена по общепринятым статистическим методам (Шмидт, 1984).
При изучении видов и надвидовых таксонов нами применялся, ге-ографо-морфологический метод систематики, а также эволюционно-фи-логенетический подход и представление о реальной неравноценности видовых систем, которые могут быть дифференцированы в разной степени (Вавилов, 1931; Агаев. 1987). При определении объема разновидностей мы основывались на необходимости их- однозначной опреде-ляемости. независимо от условий выращивания и на отношении к разновидности как к относительно формальной таксономической единице, позволяющей отразить существующую внутривидовую изменч шость по качественным признакам (Вавилов. 1927; Синская. 1961).
- ' 1
